 |
Legfrissebb hozzászólások (84171 - 84270)
 | |  | | | | |  | |  | | |
"A marihuána, illetve a tiszta D9-THC hatóanyag akut toxicitásának jellemzésére csak később, az 1970-es években került sor, a fogyasztásból eredő krónikus toxicitás, valamint pszichés károsodások tudományos igényű felmérése csupán az elmúlt évtizedben vált lehetővé. Ugyanakkor a legfrissebb tudományos eredmények fényében ma úgy tűnik, hogy a korai aggályok többnyire beigazolódtak."
És mik ezek a "legfrissebb tudományos eredmények"?
Szumma szummárum, ez egy elég légből kapott irománynak tűnik számomra. Hitelesnek és elfogulatlannak próbálja magát beállítani, miközben néhol elképesztően vad állításokat hoz fel midenféle kapcsolodó irodalom megjelölése nélkül. Mondhatod, hogy én se jelöltem meg forrásanyagot, de én nem cikket, hanem csak egy hozzászólást írtam egy fórumban, mégha terjedelmeset is. Ha kéred tudom pótolni a mulasztásom(csak írd le, pontosan melyik kijelentése(i)m alátámaszátához kell).
Bocs, ha kicsit hosszú lett, meg nem is túl "aktuális", de ha már megírtam akkor fel is töltöm. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sziasztok! nem hinnétek el mennyi idő volt végigolvasni az eddigi összes hozzászólást... így már alig látok de ha sikerült azért csak hozzászólnék mert nem találtam erre konkrét választ:
ha lázas vagyok akkor (persze nagy fXszság ilyenkor de én muszály voltam mert ki kellett próbálnom) lehet hogy pont azért egy nagyon állat kerek nem üt be? vagy azért érezni kéne így is? és most akkor ez a ck-s nagy kerek kis sötét foltokkal ez miért nem jó??? mert nekem nagyon semmi volt.persze mint mondottam lehet a lázam miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Aggasztó, hogy a kannabiszfogyasztás számszerű növekedésével egyidejűleg nő a kezelést igénylők száma és aránya."
Magyarországon tavaly mintegy 6500 személy ellen indult eljárás kábítószerrel való visszaélés miatt, ezeknek az eseteknek egy komoly hányadát adják azok a használók, akiket csekély mennyiségű marihuána birtoklásán kapott rajta a hatóság, és a büntetés elkerülése végett ún. "elterelésre" jelentkeztek. Gondolom az ehhez hasonló faktorok is árnyalják a képet.
"Ugyanakkor a közelmúltban kiderült, hogy időskori mértékletes alkoholfogyasztás csökkenti az ischémiás szívbetegségek kialakulásának kockázatát. Bár laboratóriumi kísérletekben a marihuána egy nem pszichoaktív, antioxidáns alkotója, a kannabidiol neuroprotektív hatást mutatott agyi ischaemiás károsodások ellen, a rekreációs célú marihuánafogyasztás "jótékonynak" minősíthető mellékhatásáról nincs adat."
ó, van bőven. Nézz szét például a drogriporter.hu-n. Másrészt az időskori alkoholfogyasztással kapcsolatos állításodhoz nem ártott volna valami hivatkozás.
"A demokratikus döntéshozatal során - politikai kérdésről lévén szó! - ha tetszik, ha nem, figyelembe veendő a laikusoknak a különféle drogokról alkotott véleménye."
Ezzel csak az baj, hogy a politika tudatosan befolyásolja a "laikusok különféle drogokról alkotott véleményét".
"Hazánkban 2001-ben a kábítószer-probléma kezelésének közvetlen összkiadása meghaladta a 2,9 milliárd forintot (Ritter, 2002). Ennek mintegy ötöde kezelésekkel kapcsolatos kiadás volt. Tekintettel arra, hogy a kábítószer-használók nem köthetnek ezen illegális "kockázati tényezőre" külön (egészség)biztosítást, a költségeket érdemben a kábítószert nem-fogyasztó adófizetők viselik."
Fentebb írtam, hogy a kezelések egy része pont a jogi szabályozás miatt válik szükségessé, nem pedig a droghasználat problémás volta miatt. Amúgy nyilván becsülni kellene ezeknek a költségeknek a változását egy új szabályozás kidolgozása esetén, de mindenképpen figyelembe véve, hogy a egyes szereknél(pl. heroin) a legális hozzáférés töredékére csökkenti az egészségügyi kockázatokat.
"Másképp célszerű szabályozni azokat a pszichoaktív szereket, amelyek a társadalom széles körét érintik (például az alkohol és a dohányzás), és másképp azokat, amelyek csak egy viszonylag szűk csoportra hatna"
Miért is? Másrészt pontosan mit értesz szűk csoport alatt?
"Nem kétséges, hogy a drogprobléma megoldásának kulcsa a megelőzés. Ennek két alappillére a keresletcsökkentés és a kínálatcsökkentés, melyeket a nevelés és a jogi szabályozás traverzei kötnek össze."
Miért nem kétséges? Megvizsgáltál más lehetőségeket? Miért vetetted el őket?
"a drogfogyasztók kulturális, szociális, családi vagy genetikai okokból általában sebezhetőbbek, és így eleve nagy a függővé válásuk kockázata."
Ezt meg egyszerűen nem értem. Valami példa? Esetleg -hovatovább- hivatkozás?
"A szabályozás kérdése feltehető úgy is: egy társadalom alacsony bűnüldözési, de magas egészségügyi költségeket, vagy pedig alacsony egészségügyi, de magas bűnüldözési költségeket választ. Nem kétséges azonban, hogy a törvények visszatartó ereje - különösen, ha azt a társadalom drogfogyasztást elítélő ("stigmatizáló") véleménye is erősíti - mind a kereslet, mind a kínálat csökkentésében hatásos."
Itt se látok kapcsolódó anyagot. Jah, és ügyesen elfelejtetted megemlíteni a tényt, hogy a "társadalom stigmatizáló véleménye" nagyon káros tud lenni, a jogbiztonságra, és a közegészségre(pl. nem egyszer történt meg, hogy a mentőkkel egy kábítószerfogyasztás miatt kialakult veszélyhelyzethez a rendőrség is kiérkezett).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az első cikkhez szólnék hozzá, a másodikat nem tudom megnyitni, mert nincs powerpointom:(
Szóval először egy kérdés, mert nem nagyon vagyok otthon, az ilyen elemzésekben.
"kockázatF = f (drog toxicitása, expozíció intenzitása, expozíció gyakorisága) "
Ez mi? Össze kell szorozni a változókat? A toxicitásnak mi a definíciója? (van lejjebb utalás, hogy nagyjából mit érthetsz alatta, de jó lenne precizen feltüntetni valahol)
"Egy adott kémiai anyag toxicitását a fogyasztó érdemben nem befolyásolhatja.4 Egy vegyület jogi megítélése érdemben nem változtat annak kémiai-biológiai tulajdonságain. Ugyanakkor a dózis, illetve a használat gyakorisága a fogyasztó akaratától függ, melyet az anyag, illetve a fogyasztás társadalmi beágyazottsága is befolyásol (lásd később)."
Ez pedig már -szerintem- egy elég komoly tévedés. Ugyan még mindig nem tudom a toxicitás pontos definícióját, de úgy gondolom, hogy az illegalitás(ami jogi megítélésből fakad) igencsak növeli legtöbb szerét. Gondolj bele: lehet, hogy a tiszta heroinnak van x toxicitása, de a feketpiacon a legritkább esetben kapható tiszta szer, és igaz ez sok más drogra is. Másrészt arról is külön vitákat lehetne nyitni, hogy "általánosságban" igaz-e, hogy a fogyasztó nem tudja befolyásolni a szer toxicitását. (A set-setting, NAGYON meghatározó a pszichedelikus szerek esetében, azt szokták mondani, hogy a set-settin-anyag hármas közül a harmadik a legkevésbe szignifikáns)
"A legkockázatosabb az intravénás adagolás, amikor a droghatás mellett újabb ártalmak jelennek meg, például a HIV- vagy a hepatitiszvírussal fertőzött vér továbbadása. Az ártalomcsökkentést - pontosabban a droghasználat okozta ártalmak kockázatának csökkentését7 - célzó módszerek tűcserés programjai ezt a kockázatot minimalizálják ugyan, de paradox módon "fenntartanak" egy olyan adagolási módszert, amely a dózis szempontjából a legkevésbé kívánatos."
Ennek se füle se farka. Egyrészt a tűcsere nem csak a drogfogyasztót védi(hanem például a szexuális partnereit!), másrészt intravénásan a dózis kisebb, mint szájon át(vagy pont ez a nem kívánatos?), harmadrészt, miért gondolod, hogy fenntartja az adagolási módszert? Legalább valami tanulmányt idézhetnél, mikor ilyen vad állításokat bedobsz.
"A marihuánára vonatkozóan - annak ellenére, hogy a legelterjedtebb kábítószer - csak az elmúlt öt-tíz évben láttak napvilágot értékelhető felmérési eredmények. Ma már nem kétséges, hogy a rendszeres marihuánafogyasztás is súlyos pszichotikus zavarokhoz és függőséghez vezethet (Smith, 2002)"
Többes számban beszélsz, mégis csak egy kutatást idézel, ami a címe és az összefoglalás alapján csak a függőség létét vagy nem létét vizsgálta. 40 dollárt nekem nem ér meg, hogy az egészet elolvassam, pedig kíváncsi lettem volna, hogy más szerekkel szemben(pl. alkohol) hogy vizsgázott a cannabis. Személyes tapasztalatomra, és olvasmányos élményeimre alapozva úgy érzem, hogy a "súlyos" szó kissé erős, de legalábbis lóg a levegőben, mindenki szubjektív belátására bízva, hogy mit ért alatta. Az egész tetejébe pedig pár sorral lejjebb ezt írod:
"Bár éles határokat itt is nehéz megvonni, szokás alacsony és magas függőség-hajlamosító drogokról beszélni. Az előbbibe az LSD, az MDMA és a marihuána sorolható..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..és pölö mi történik akkor, ha egyszerre 4-et tol le az ember? Akkor se semmi? :) jójó.. elméleti sikon persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A francba! Halálos koitális fejfájást is okoz?! :((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Titti és ez mitől spirituális? Érdekes amúgy, csak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigi/dohánypörkölést a dánok még erős bele-bele fújogatással is tetézték. Hogy miért? Elvileg kimennek belőle a káros dolgok. Amikor finoman pörkölődik annak nagyon jellegzetes és finom szaga van. Szerintem arra jó, hogy enyhíted vele a dohány erősségét.
Egy tipp: ha van zöld is meg csoki is akkor mindig előbb a haskát szívd, aztán a zöldet, mert így szinte teljesen beüt. Persze lehet keverni is, de zöldre haska annyira nem tesz rá.
Ha nagyon ráértek: vaporizer->pipa->joint
Rá fog tenni jól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D:D:D Már irtam is nekik hogy inkább Hungaryba jöjjenek :D:D:D
Nagy durranás lesz a az biztos... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 3.5 oldal, az három és fél oldalt jelent? Az szép. De gondolom azért az irodalomjegyzékben a NIDA egész könyvtára fel van sorolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah tökre szivacs
me nekem az a gáz, h még 1x sem toltam csokit, és nem is mutáttak meg hogyan kell megtekerni stb...
csak elmondták hogyan kell - de akkor bevoltam állva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pszichedelikus rocktól az al-Kaidáig
A brit lap szerint kivételes pályát futott be az amerikai kisfiúból videóharcossá vált Gadahn, aki Adan Perlman néven született egy zsidó származású pszichedelikus rockot játszó zenész fiaként. Apja a zenélés mellett kecskefarmot tartott fenn, ahol kóser módon termelték és értékesítették a kecskehúst."
http://www.origo.hu/nagyvilag/20061012rockzenesz.html
:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers:
a Pszichiátriai és a Neurológiai Szakmai Kollégiumok egyeztetett állásfoglalása a kábítószerek kockázatairól 3.5 oldal (!) plusz 5 oldal irodalomjegyzék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Gyömöszölésről és nyújtásról nem volt szó. Csak meg kell puhítani, hogy le lehessen morzsolni belőle. És nem fölé kell tenni a lángot, hanem alá. Fölé akkor kell tenni, ha pipába teszed. Mert akkor szívod, és a szívástól lefele kanyarodik a láng. Borzasztó, hogy még egy alapszintű tájékoztatót sem adnak a hasishoz. Az emberek nem tudják, hogyan kell drogozni, az a baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szal akkor
önygujtó lángját tarstam a hasis fgelett,és utána gyömöszöljem és kinyujtsam , és utána morszoljam össze , és utána dohányt hozzá , és kész a cigi ?
és muszáj megpörkölni a dohányt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, nekem ugyanígy tanították a "nagyobb fiúk": hasis puhítása és morzsolása, dohány pörkölése, összekeverés, aztán tekerés vagy pipatömés.
A lánggal viszont nem szabad hozzáérni semmilyen égetnivaló anyaghoz! Annyival kell fölötte tartani, hogy erös pipabeszíváskor se égesse meg anyagot, hanem csak a forróság hatására kezdjenek el kioldódni/vaporizálni a hatóanyagok (az ízt érzed a szádban). Ha nem vagy dohányos, akkor a dohány durván fejbeüt, enyhe rosszullétet okozva, ezért kerülendö a keverés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor életemben először vettem hasist, egy holland turistától (honnan máshonnan, ugye...), volt olyan kedves és meg is mutatta, hogy kell csinálni. Meg kell az öngyújtó lángjával puhítani a hasist, hogy szét lehessen morzsolni, aztán össze kell keverni a dohánnyal, de a dohányt előtte meg kell egy kicsit pörkölni egy alufólián, sose tudtam meg, ez mire jó. Aztán cigit kell csinálni belőle.
De szerintem egyszerűbb, ha ráteszel egy kis darabot a pipában a rácsra, beledugod a lángot, és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trichome 1893:
hát majd meglátjuk, amit meg fogunk látni. azóta eltelt egy pár nap és tényleg csak az az egy barnul. egyébként widow warrior, sweet purple, belladonna. ez adatott. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volt egy olyan hallucinációs utazós téveszmém, hogy atlantiszon voltam gyerekként és kételkedésre bírt a sátán,ez volt az első kételkedésem,a saját ártatlanságomban kételkedtetett meg és ezért a ja! lett a spirituális nevem:):) hogy ja ! az úgy volt és más dolgokra is ja a válasz, nem emlékszem a részletekre, csak erre a gyerekszóra
valószínűleg elég nevettséges kis történet:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello emberek
1 kis segítséget szeretnék kérni
szívtam már egy párszor zöldet...
vettem spantól csokit és azt még nem szívtam
nem tudom hogyan kezdjek hozzá a hasishoz,hogy tekerjem meg ,stb.....
nem tudna valaki egy kicsit bőveni leírni nekem , hogy gogyan kell megcsinálni ?
megtekerni megtudom,csak nem tom hogyan kezdjek hozzá
most van egy kis barna kockám :D
please valaki írja le nekem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem biztos nagyon szakszerűen összefoglalták a téma szakirodalmát, és a törvénykezés szempontjából hasznos, releváns és pragmatikus irányelvekkel látták el a minisztériumot, amik stabil szakmai alapot nyújthatnak bármilyen törvényi módosításhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek lehet olyan, hogy álmomban flashback-em volt?
Ma este egy olyan intenzív rémálmom volt, mint eddig soha. Amikor felriadtam, kicsit minden másvolt, a szívem annyira dobogott, hogy az ágy is lüktetett, amikor hason feküdtem. Azért gondolom, hogy flashback volt, mert ahogy megnyugodtam és visszafeküdtem, becsuktam a szememet, és egyből egy (akkor) rémisztő fraktált láttam ami jött felém. Hallottam, ahogy apám ordít, hogy jön segíteni (persze csak belső hangok voltak) én meg próbáltam sodródni az árral, mert ezt láttam a legjobb (és szerintem egyetlen) megoldásnak. Remélem nem lesz több ilyen estém, mert eléggé para volt.
ElMA |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vékony cK-t beteszteltem és nagyon sötét lila/fekete szinű lett a végeredmény... nagyon alacsony az MDxx tartalma! :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | első hallucinációm: menekültem, utolért, kiabáltam,velementem, imádkoztam hogy megtudjam vele beszélni,nagyon féltem, ültem és hallucináltam csak egy érzést: nyugalmat békét, furcsa átlátszó burkot ami megvéd, távolinak tüntek az emberek a hangok; megtudtam vele beszélni és haza tudtam menni
második hallucinációm: szerelmetes lettem , nem keresett, alig tudtam róla valamit, kitaláltam , jobb híján, hogy telepatikusan megpróbálom felkeresni :) talán lehetségesnek tartottam a telepátiát, beültem a szobámba, elképzeltem a szobáját, és őt is , és beszéltem hozzá . elkezdtem remegni izzadni nagyon vert a szívem, és megszólalt egy hang " Ki a fasz az?" utána olyan érzés volt mintha folynának kifelé a gondolataim, 15 percig tartott.2 nappal később jelentkezett
3. hallucinációm : találkoztunk, füveztem az ő hangját hallucináltam
4. hallucináció után állandósult |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RE: 3920
A drogok "veszélyessége", a droghasználat ártalomfokozatai ill kockázatai iránt érdeklödö hazai közönség már másfél évvele ezelött olvashatta az alábbi irományt ill. elöadást:
http://www.matud.iif.hu/04apr/04.html
http://www.drogfokuszpont.hu/dfp.web?mid=29 (a 2005.03.03-i elöadás, különösen a 14. és 17. ábra).
SzVSz nem lehet összekeverni a "veszélyességet" a ténylegesen okozot ártalmakkal, társadalmi károkkal. Sajnos az AMCD hajlamos ilyen alapon a jelentésbenj is olvasható helytelen következtetések levonására. Hazánkban - nagyon helyesen - nem történt meg a brit ABC rendszerhez hasonló "egydimjenziós" besorolás, igy aztán eleve elkerülhetök az esetleges átsorolással járó viták, zürzavarok.
Üdv,
Ujváry István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt például nem tudtam. Amugy emiatt tettem bele a "politizáls nélkül"-t, mert mindentöl függetlenül nekem úgy tűnik, nehéz érvényesíteni az emberek akaratát és olykor az igazság(nak tűnő) jogos velejáróit. Az "emberek"re visszatérve pedig, szerintem: Amíg a "fű illegális", addig "Józsibácsi" is "enyjebenyje, ezek a fiatalok miért bűnöznek, le kéne vágni a kezüket", ha meg változna a törvény, akkor egész más kommunikációs csatornákon, egész más formában lehetne beszélni a drogokról úgy, hogy nem kell attól tartani, hogy azért retorziót alkalmaznak ellened. Nem "Józsibácsi" zár börtönbe (ő megítél téged, de az még talán a kisebbik baj, mert azellen lehet védekezni). Szerintem "fentről" kellene indulni, mindjárt a törvényeknél... és erre mondtam (nem azért, hogy "belerúghassak" egyet Feribe), hogy ha ilyesmi politikai kialakult helyzetnek sincs olyan súlya, hogy a törvényekkel kapcsolatban keressenek megoldást(csak mert az káros hatással lenne olyanokra, akik nagy befolyással bírnak), akkor egy "holmi" tudományos kutatás eredménye sem lehet olyan súlyú, hogy olyan változtatásokat ezközöljenek a törvénykönyvekben, ami megintcsak "sértené" bizonyos emberek érdekeit. Vagy én már nem is tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindig úgy gondoltam , hogy csak az használjon drogokat, aki tudja mire akarja hasznosítani, a modernkori sámánok
van olyan szer amivel meglehet tanulni más testébe kerülni mentálisan?( nekem volt ilyen téveszmém az elején hogy ez okozza a hallucinációimat):) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | panna:
Hát ez már mindenhol egyre rosszabb,hidd el ide valami radikális dolog kell..például 1 vadiujjjj partydrog!vagy odacelluxozod a rush-t az orrodhoz..de szerintem még jobban fogják ütni az ekit mint eddig szal csökken a sziínvonal nő a dózis:((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a skizofrénia az mikor hagyod magad megalázni , és aki olyan az meg is fog alázni , aki olyan az bántani is fog , te pedig elkezded sajnálni magad, félni hogy mindenki csak bánt, és mivel már nem bízol az emberekben egyedül maradsz, félve és önsajnálva, ha elég naív vagy mégis újra és újra bízni kezdessz , és amit nem akarsz elfogadni , önmagad rossz oldalát , így másokét se, ezért belül jelenik meg.
vagy szerelmes leszel reménytelenül , vagy nagyon hiányzik valaki aki már nem él, és belül megálmodod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közvetlenül nem, de közvetve igen. És hát tény, hogy ez a kormány eltöketlenkedte az elmúlt éveket érdemi reformok nélkül, de azért ne felejtsük el azt se, hogy a Kossuth tériek vezére, Takács András az ellen-kendermagosok egyik vezéralakja volt a Vörösmarty téren 2003-ban, és azt se felejtsük el, milyen drogtörvényt hozott a jelenlegi ellenzék 1998-ban...
Egyébként BREAKING NEWS: a minisztérium kiadta a Szakkolégium állásfoglalását, most olvassuk, hamarosan kitesszük a netre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként mi a túró lehet ebben a ck-ban? Valaki nem tudja? Vagy csupán gipsz? :) Kiváncsi vagyok hamár megtörtént az emésztés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - vihar -
meglapul a táj
néma csend ült le rája
sötét komorság
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mikor fog végre normalizálódni a piac? Kiboritó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Váááá.. megint bevásároltam abból a rohadt ck-ból, a laposból.. most barna szemcsés volt, de sikeresen kivágtam ´némi´ pénzt az ablakon, a SEMMIÉRT. Vááá! :) Kicsit melegem lett tőle, kis gyomorösszehúzódás oszt kész... BRR! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jogos vélemény. Azonban a törvényekről nem az "emberek" döntenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kritikus: én - minden politizálás nélkül - sokkal nagyobb problémának tartom, ahogy az emberek gondolkodnak Magyarországon, mint ahogy a miniszterelnök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino: ez nekem szólt? Én nem írtam olyat, hogy az ember jó vagy rossz. Egyébként meg a tett az ember gyümölcse, ember nélkül nincs tett sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (még ivy i-nak akartam mesélni, aki ugyebár az msnbe berakott fotóimat ismeri, hogy képzeld el, tegnap jövök egy bkv-n hazafelé és két ien alappartyfész kinézetű csávó ül velem szemben. olvasgatom az őszi fesztivál programját, és hallgatom, amint az egyik a pszichonautákról beszél.és név szerint említett, és fikázott, és aszittem azért, mert megismert, de aztán belenéztem a kinti sötétség miatt transzcendens tükörré változott ablakba és rájöttem, hogy nem ismer meg. szép volt. :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 3920:
Tartok tőle, hogy nagyon nagyon sok idő még, amíg ennek kézzel fogható hatása lesz a törvényekre Európában és főleg Mo-n. Minden politizálás nélkül, egy olyan országban, ahol az arcodba szarhat a miniszterelnök következmények nélkül, ott sajnos egy ilyen tanulmánynak sincs nagy "foganatja". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sámán?
hát a sámánok pedig szokják tudni, hogy nincs különbség.
de jó a prezentáció. biztos van aki nagyra értékeli.
csak egy picit idejétmúlt.
te szerinted a nap forog a föld körül?
a nap nagyobb értékű a földnél?
van különbség a nap és a bolygók között, a helyi folyamatokat leszámítva?
szerinted tök más az anyaga? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: gondolom tiszta, hogy mi a különbség az isten ÉS ember és a pusztán ember között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja.szija.
tök normális, érthető bugyor a halálvágy.
emiatt is lehet a fejeknek önpuszti cuccokat könnyedén eladni.
végülis csak azt kell felfogni, hogy nincs végülis.
egy bazi nagy folyamat van, amiben jobb, ha jól vagy, és nem nyitod ki a burkaidat semminek, ami megzavarhat.
van egy ilyen jókis akut krízis- megoldós játék:
el kell képzelni, hogy egy tojásban vagy.
legjobb, ha kényelmesen fekszel hozzá, magzatpózban.
ha vagy olyan lucky és van olyan ember az életedben, akit nagyon szeretsz, akkor azt magad mellé rakod. mintha ikrek lennétek. egypetéjű ikrek. és addig gondolsz erre a tojásra amíg szépen és jól érzed magad
-pl. ha olyan vagy, akkor hozzárakod azt, hogy az őserdőben, egy csodálatos napon a dinoszauruszok ura az anyukád/tok és melengeti azt a jelent. a jövőn nem kell agyalni, mert az úgyis jó lesz, ha megtermted a folyamatos kellemetes jelenet/d-et-
és aztán fincsike álomba merülsz.
ki lehet gyakorolni egy alkalommal.
nem kell hozzá 100 év meditáció, vagy százharminc trip, csak egy kényelmes, nyugis hely, meg egy kedves agy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval, hogy egyszerűsítsek, mert most elolvastam amit írtam, és az nekem jó volt amit írtam, mert tök jót festettem miatta, de nem tudom mennyire megy át a "lény-eg" ha van olyan egyáltalán.
egyrészt nyilván vino javaslom elolvasásra nietzche jó és rossz fölöttjét -asszem így van magyarra fordítva, az ami csávó kiskori kirándulásom alatt végig abból olvasott - másrészt
kábé egy folyamatos multiverzális tapasztalásfolyamról szól az egész.
mármint az ember.
olyasmi, hogy van egy megtestesülni akaró nagyon képlékeny, ámde nagyon adaptív meta-anyag, ami mindenféle tapasztalások útján próbálja kialakítani a számára legbiztonságosabb létformát.
ez egyfajta ősrezgés, ami a multiverzumot folyamatosan mozgásban, folyamatban tartja.
az ezen univerzumban elsőre manifesztálódott kvantumlényeg nem volt megfelelő, mert hülyén hangik, de rengeteg hasonló létforma is megjelent,
- ráadásul ott volt a megjelenés miatti folyamatos összeolvadás-káosz, ami miatt a lény-eg képtelenné vált a tapasztalásra, fejlődésre, állandsulásra.
(itt gondolok a töltések folyamatos kölcsönhatásaira)-
azok a párhuzamos illetve inkább azt mondanám, hogy szimbiotikus világegyetem áthozott, ugyanezen létforma ehelyen más, inkább destruktív lényei voltak, vannak, csak a mi univerzumunkon belül máshol.
ez a kvantumszett megkereste azokat a körülményhordozókat - mind kémiai, mind fizikai értelemben - ahol védettebb körülményt, tehát összettettebb testet tud legyártani.
így jött létre az élet.
majd az ember.és a tudat.
az ember, mint összetett forma könnyebben, adaptívabban hordozza ezt az entitást az összes többi földi élőlénynél. - a többi világegyetmbeli létformáról csak olyan sejtéseim vannak, hogy többségükben nem sokkal járnak előttünk, esetleg az elkövetkező fázisoknál tartanak, ú.m. mesterséges biogép.
azt hiszem, hogy egy helyen van igazán nagy léptékű különbség, ezek az ún. fénylények, akik szuverén identitással, és fizikai testtel -csak az univerzumbéli törvényeket sokkal könnyebben követővel - rendelkeznek, de ők is ugyanúgy evaluálódnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rosencrantz és guildenstern halott
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én szivesen csinálnék, szerveznék ilyesmit. én is kiváncsi vagyok innen egy csomó emberre, azoknak a verbálisan elmondott tapasztalataira, ötleteire.és hát, hátha a filmbeválasztott arcok közül is rá lehet venni valakit rajtam, a dzsabbán kívül, hogy ott legyen.. írjatok a metamettakukacgmail.com/ra, de előre megmondom, hogy akit nem ismerek innen a fórumról, vagy bizalmatlanná tesz valamivel, annak úgyse válaszolok, esetleg megkérdezem, hogy rendőr-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( a tetrahid azt írta, hogy az én hozzászólásaimban talál néha megjegyzendőket - ami persze vicc, nyilván -, én meg felhívnám mindenki figyelmét - természetesen a nagy gurukon kívül, mint gén, siphersh, nargile, biga stb. - rtyler-re, mert én nagyon sokat nevetek a hozzászólásain és ráadásul nagyon rendes, megfontolt csávónak látszik.például a bodybildinges összehasonlításod és az eszperente fordításaid szerintem fenomenálisak. ní meg ez is mekkora tancsi amit alább írsz.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint vino, nem ynul... :) négybetűs io iu... bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem erősítsd azt a picike jót amit látol benne: ez két légy egycsapásra. neked is jó jót gondolni, neki is jó jót gondolni.
esetleg manipuláld vissza névtelen levekkel, amikbe idézeteket raksz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargi ez nagyon szépjó.köszike.
ynul: érdekes, mert, az első 17 éves koromban elkövetett felettébb nagydózisú tripem után (~750mikrogramm) a "flasback"-em kábé 1 évig az volt, hogy ha valaki kimondta azt a szót, hogy "man" (hozzátartozik, hogy egy magát pszichiáternek mondó igen különös amerikai lénnyel trippeltem, tehát angolul beszéltem az egész utazás alatt) elakadtam, és visszapattantam a tripbe egy pár másodpercre, hogy megmagyarázzam magamnak, hogy mi is az ember.
végülis szintézisként arra jutottam, hogy egy hullámzó zizgő kvantumfelhőről van szó, ami fizikai>kémiai>biokémiai>fizikai>biológiai együtthatásos folyamatok miatt tapintható, ezt a fluxust más dimenzióba helyező attribútummá lett, ami arra törexik, hogy a "biológiát" más új törvényekbe rendezze, úgy ahogy a "biológia" tette ugyanezt a fizikával és a kémiával.
gondolok itt a hullámzó kvantumlény egyre jobban adaptálódó megjelenésére, mint a gépesített ember, majd a gépember, majd sokkal később a hullámzó kvantumentitás továbbfejlesztett változata, mint szuverén, tudattal rendelkező lény, tehát a kiindulási pontot egy pár körrel feljebb emelve a spirálon, visszakanyarodás. talán érthető, talán nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elma man én egy pár éve irtam már erről kérdés formájában, akkor azt irták hogy ilyen a márványkender. Szerintem tuti nem homok, mert eléget, a homok meg nem ég el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem úgy volt hogy iet nem lehet irni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább a tett ami jó vagy rossz, nem az ember. Különben is, mi az hogy ember????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mmmmm...eredetileg nem hiszem. a goldenass weblapot nézegetve akadtam erre, mint fórumindító bejegyzésre. ez egy részlet.
(mármint a saját szempontomból persze marketing, de inkább válasz, vagy olyan értelemben marketing, mint amikor főzöd a lencsésbaboscsicseriborsólevest egy kuktában és leemeled a tetőt, hogy kijöjjön az illat, beterítse a lakást, és érezze meg az egész család.étvágycsináló azoknak akiknek elment az étvágyuk.persze azért mert hülyeséget csináltam, mondjuk reggelire nem adtam semmit és emiatt az éhes állapot észrevehetetlenné vált.tehát a hülye énem marketingje az okos énem kivitelezésében.avagy lonely super-ego vs. silent ideal-ego, as the part of the partnership-ego) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nátrium ionok a növény nedvkeringésébe jutva gátolják a klorofillképző magnézium ion beépülését a sejtekbe. Ezen kívül a kálium felvételét is akadályozzák, amelynek relatív hiánya betegség- és stresszérzékenységet okoz. Ezért szerintem örülhetsz, hogy nincs nátrium a tápszerben, de ha kifejezetten a fent említett hatások elérése a cél, akkor javaslom a konyhasó öntözővízbe való keverését:D
Nitrogénre gondolhattál, de az is inkább csak a vegszakaszban szükséges. Ha már úgyis Vitaflórát nyomatsz, akkor javaslom a "virágzásindító" nevűt. Abban nagyjából minden megvan, ami a növénynek kell.
A növény fajtájáról nem tusz semmit?
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyasmi lehet, mint pl. amikor én ma reggel kimentem a kutyával futni, és mert úgy éreztem, hogy kell egy kis agyggyalu, vagy inkább érzéskomposzt - hogy ne egy adott dolog történésen kattogjak egész nap - iszonyatosan meghajtottam magam. és egyszercsak futás közben - kábé a hatodik kilométernél, amikor már a kutya is csak lihegni bírt - sittysutty elhánytam magam.
ebben az esetben nyilván nagyon megterheltem az idegrendszeremet és az összes szervemet ezáltal, és erre így reagált a testem.
mivel azt mondod, hogy általában kényelmi szereket tömködsz magadba -eki, speed, kóla- lehet, hogy ugyanez a mechanizmus játszódik le nálad, csak másképp:
hirtelen kapsz egy olyan infócsomagot, amit nem tud a szervezeted és a tudatod ezáltal értelmezni és a legtriviálisabb tisztulási reakciót választja:hánysz egyet.
lehet, hogy más típusú tudatmódosítókkal rávezethetnéd magad -nyilván megfelelő körülmények közt- a csomag kibontására, és utána ez nem jelentkezne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csempéssz egy hofisat az ásványvízébe :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en amikor csatlakoztam a forumhoz, visszaolvastam a hozzaszolasokat es csomo (meg fel sem tett) kerdesemre (is) valaszt kaptam. igy probaltam meg megovni a regebbi forumozok idegeit, h ne kelljen nekik tobszazszor ugyanazt elmondaniuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 kicsivel lejjebb már írtam, hogy hetedik hete, de eleddig azt hittem, hogy 8 hetes procedúra lesz, aztán olyan infót kaptam, hogy lesz az 12 is. a nyolcat azér nem gondolom reálisnak, mer van még tartalék benne, az őszi színektől messze áll, és sajnos pontosat nem tudok róla, csak azt látom, hogy sativa, de ami a lényeg, hogy nincsenek rajta kifejezetten gibicsek, térfogatbeli szempontból hagy kivánnivalókat maga után. más kérdés: úgy tudom, hogy minden növénynél általában a nátrium felelős az egyenletesen hozott elágazásokért. namármost vitaflórában nátrium nincs és az a kérdésem, hogy ezt ásványvízzel pótolhatom-é, mert abban bizony van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom, ez most nem marketing... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na mindeg,y de azért jó lenne szervezni ilyen találkozókat. és sokan támogatnák az ötletet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ez ilyen egyszerű lenne, nem szenvednék ennyit és ilyen mélyen.
Vannak gonosz emberek, hidd el. Régen is voltak, ma is vannak Rebi nénék...látszólag és felszínen egy kettőt szólni sem tudó senkikék, de belül!!! Maga az iszonyat.
Anyám gonosz, mert gonosszá lett: iszonyatos módon önző ember.
Csak magával foglalkozik és azzal, hogy ő hogyan hat - szerinte - az emberekre. A látszat uralja az egész lényét, emiatt nagyon megtévesztő. Ezek a legveszélyesebb emberek, mert soha nem tudod szembesíteni őket azzal, amit tettek vagy tesznek. Ők egyszer JÓként határozták meg magukat és pont. Minden tettüket - legyen az a legszörnyűbb tett is - mindig meg tudják valamivel okolni, ami a társadalom szemében (eredetileg és tiszta formájában) dícsérendő vagy elismerésre méltó. A képmutatás mesterei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika azt írja: "Átlagemberek vannak, szép számmal, ha kiveszel egyet és megnézed közelebről akkor ő már nem lesz átlagember, tehát vannak is meg nincsenek is."
Így van, sőt lehet hogy szembejön Heisenberg, Schrödinger Macskájával karonfogva :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vitafórum? Szerintem ez nem az a téma, maximum a végefelé a törvényekkel kapcsolatos véleményekről lehetne, de a belső átélések, tapasztalások nem vitatéma :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes és értékes lehetőség lesz hétvégén, Petőfi Irodalmi Múzeumban, sok megvalósító ereklyéjét lehet majd körbejárni. Többek között:
Sákjamuni Buddha a jelen korszak buddhája, Kásjapa Buddha, az előző korszak buddhája, I. Karmapa aki a legrégebb óta újjászülető láma, Milarepa "tibet legnagyobb jógija", Nagardzsuna, aki letette a középút filozófiájának alapjait, Jese Cögyal, a nyigma vonal alapítójának Padmaszambhavának fő társnője tibetben, Atisa a kadam vonal alapítója, Congkapa ,aki megreformálta a a kadam vonalat (utána gelug-nak hívják, ennek a tartója a Dalai Láma) és Sákjamuni Buddha három legfontosabb tanítványának ereklyéi, Ananda, Modgaljajana és Sáriputra.
Egyébként ingyenes és 10.00-17.00 szombat, vasárnap
Petőfi Irodalmi Múzeum, Budapest V. Károlyi Mihály u. 16.
http://www.freeweb.hu/tarcenter/hun/ereklye.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dentaku:
És mióta virágzik az a gaz? Nagy segítséget nyújhat az érés nyomonkövetésénél, ha az ember hozzávetőlegesen ismeri a virágzás várható hosszát.
Skinnerd:
Szerintem no para, ez olyan "majd kinövik" betegség lesz. Milyen fajtákkal dolgozol most? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy allergiás vagy rá. Nekem volt ilyen ismerősöm. Szerintem ne erőltesd. Amúgy ha ilyen rosszul hat rád miért akarsz szívni? Nem tudok róla, hogy befolyásolná amúgy ilyen szinten a hatást az, hogy ettél-e vagy van-e vitaminhiányod stb...
Amúgy nekem akkor szokott ilyen lenni, ha túl sok volt, szóval lehet, hogy túl tömény neked az a cigi vagy ilyesmi... 2 slukk is lehet sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Salvia Divinorum levelét szívva egy füstszűrő mennyire szűri ki a Salvinorint? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annak ellenére, hogy mennyire ki akartam mindigis próbálni a gombát, az első alkalom nem eshetett volna meg véletlenebbül annál, ahogyan megesett. Egy baráti társaságban borozgattunk, nevetgéltünk. Kizárólag szalonspicc...semmi amit részegségnek lehetne nevezni. Haversrác elújságolta, hogy van szárított gombája, de neki nem kell nememlékszem indok miatt. Nekem adta hát. Lesz ami lesz alapon elkezdtem majszolgatni, még ízlett is, úgyhogy bevágtam mindet a kajamennyországba. Mivel borovics elvtárstól mehetnékem volt, de nem akartam BKV-n bekészülni hívtam egy taxit. Ez amúgy egy téli nap volt...amolyan január halmazállapotú. Rekordmennyiségű hó hullott aznap este kitartóan. A taxi csak lépésben tudott menni a Váci úton a kb. 20 centis hóban. Gomba úr pont addigra rendezkedett be kényelmesen a tudatomba. Alapvetően olyan volt, mint az első bogyesz. Csupa móka, kacagás...és minden teljesen természetfelettinek hatott. Hangosan röhöghetnékem volt, de nem lehetett a taxis furán nézett volna. Úgyhogy kirakattam magam a hóesésbe és elindultam haza gyalog. Alig tudtam elhinni, hogy egy ilyen csodálatos dolog mint a hó ilyen nagy mennyiségben körbevesz. Nagy kirándulás volt az út hazáig, gondolhatjátok.
Azóta még nem volt részem újabb tripben, de ami késik az legfeljebb csak kicsit soká jön...mert már ott figyelnek a gügyögésre bolyhosodó kiskedvenceim a szekrényben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó lenne, ha lenne egy élő vitafórum, vagy akár egy kellemes teázgatás erről a témáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mokesz:
Az anyagismertetőben benne van (a legvégén), hogy LEGÁLIS!
Miért nem olvasod először azt végig alaposan? A többire meg úgyis csak mélben fogsz választ kapni szerintem...
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként meg korábbi:
"Problémába ütközés" mint olyan, szerintem nem létezik. A problémákat mi magunk generáljuk magunknak, nem csak úgy vannak a világban, aminek "nekiütközhetünk".
Mert mi is a probléma? Szerintem a problémák olyan tényezők az ember életében, amik a mindennapi rutint nehezítik, vagy gátolják.
Ha nem tetszik az iskola? Menyj át egy másikba.
Ha nem tetszik a munkahelyed? Jelentkezz másik munkára.
Nem ízlik az ebéd? Legközelebb főzz magadnak...
Nem tetszik a zene? Cseréld ki a lemezt.
Stb.
Szerintem minden problémát elkerülhetünk, ha akarunk. A gondok legtöbbször a saját lustaságunkból, nemtörődömségünkből, hozzá nem értésünkből stb fakadnak. Néha annyira bele vagyunk merülve a dolgokba, hogy a legegyszerűbb megoldást észre sem vesszük, mert épp az orrunk előtt van.
Tehát nincs okozat ok nélkül, és ok sincs okozat nélkül! Minden döntésünknek megvannak a következményei. Ha rosszul döntünk, gondunk lesz. Ha pedig jól, akkor meg az jobb áteszi életünket.
Pl ha úgy állunk hozzá egy iskolához, hogy " áhh nem érdekel az egész, majd valahogy csak átvergődök a vizsgákon " akkor nem elég, hogy évekig kínozzuk saját magunkat, és a környezetünket, de a végén sehova sem jutunk.
Ahelyett, hogy vennénk a fáradságot felvételizni valahova, ahol olyat oktatnak, ami érdekel.
A munkahelyi példával ugyanez. Nyilván, ha én síneket akarok lerakni, mert az az álmom, akkor nem hidegburkoló céghez megyek. Hanem valamilyen nehézipari céghez, kohászatba, vagy vasúti műszaki szervízbe stb stb.
Egy a megoldás: TENNI KELL!
Sok a gondod? Gondold végig, hogy mik azok. És hogy hogyan tudnál változtatni rajtuk. Többet érsz, mintha azon siránkozol, hogy milyen szürnyű neked.
Én átmentem egy másik egyetemre. Elmentem máshová dolgozni. Új ismerősöket szereztem. Talán jó barátokat is. Új szeletét ismertem meg az életnek.
És mindez sok "gondod" vett le a vállamról, így felszabadultabban élek most. És ez meglátszik a mentalitásomon is. Ezért egész egyszerűen keveseb a konfliktus körülöttem, csomó mindenkivel kibékültem, és mostanában már kifejezetten jól érzem magam, sőt talán ki merem mondani, hogy bolgod vagyok. Pedig fél éve még inkább a depressziós állapot közelében éreztem magam.
A gondok, problémák mind megoldhatók!
GeeForce'96 @ HTPA
.:Hungarian Techno-Phantoms Alliance:. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ufót építeni pedig elég könnyű, ha már látom, hogy a szó szerinti értelmezésben jók vagyunk.
Kell építeni egy sugárhajtóművet (leírást találsz a neten, nem kell bonyolult űrrakéta hajtóműre gondolni, egy egész primitív is megteszi, pár óra alatt összeszerelhető), majd egy könnyű, de roppant strapaálló anyagból (pl szénmonoszálas plexi, vagy ipari alumínium, stb), lehetőleg merev legyen, de rugalmas. Majd ebből az anyagból szabunk egy olyan formát, amelynek formája lehetővé eszi, hogy a gép alatti, illetve feletti levegőt különböző mértékben sűrítse, ezáltal emelőhatást keltve (lásd: repülőgépek szárnyának metszete) és már csak a motort kell ráerősíteni.
És mondjuk az egészet befested narancssárgára, és ráírsz egy nem létező kódot. Pl: DAATH291HUN
És ha sikerül a levegőbe emelned, máris kimerítiaz "azonosítatlan repülő tárgy" fogalmát.
:)
Ha pedig a klasszikus értelemben vett "UFO"-t akarod megépíteni, akkor mindezt ötvözd egy lédmentesen szigetelt kabinnal, melyben megfelelő mennyiségű ózemanyagot tudsz tárolni ahhoz, hogy ugyanez a szerkezet mge bírja emelni a töménytelen mennyiségű hajtóanyagot, és mindezt annyi ideig képes legyen megtenni, amíg az épített alkalmatosság el nem hagyja a Föld légkörének szféráit, és ki nem jut a világűrbe.
Namármost mindezt a mai üzemanyag árak mellett ... Hát kalapomat emelem az előtt, aki ezt megfinanszírozza.
:)
Szép estét!
GeeForce'96@HTPA
.:Hungarian Techno-Phantoms Alliance:. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trichome:
konkrétan 1 palántánál figyelhető meg a barnulás, de van még 4-5, amelyiknél szintén fonnyadtabbak az alsó levelek. ezek nagyrészt azok, amelyeknél nehezebben nyílt ki a sziklevél és ez az ellenállás láthatóan meggyűrte az első rendes levélpárt. de nem mindnél simult ki. :)
a földjük kommersz garri virágföld, előző körben is ez volt és nem fordult elő semmi ilyesmi. pláne, hogy tudomásom szerint a palánták kevésbé is érzékenyek a ph-ra. jól is nézne ki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "You're always seeing everything through all this metal and glass. Everybody's always at such a distance from each other. You wanna know what I think? I think peple have to crash into each other just to remember what it's like to feel something."
Further, I think that when this happens, when the the Strategic Distances are repalced by the meaning of each valued person's actual voice in a relationship - Tactical Freedom, we will better be able to relate to God the way He made us to relate to Him. We will no longer feel burdened by the sense that, "God can only be experienced as nature, flesh, energy, tangible iamge...God can only be found in the form of natural force, joy, healing, youth, health, economic increment..."
The Incarnation reveals to us that the prime and fundamental dichotomy at work in the universe is between the seen and the unseen, the ineffable and the audible, the metaphysical and the "carnal". The Incarnation teaches us that the hidden God wants to be close by, to "show His face" to us. He wants to whisper sweet nothings - into our actual ear! Not our virtual one. Not an ear whose reality is hidden and listening out for a virtual voice. I don't think we'll really hear any messages from God on our cell phones! "God doesn't just want to inform you about His love in books and on the internet. God wants to sweep you way with a great and majestical experience of the raging fire of His all-consuming Love!"- Brennon Manning, paraphrase." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Costa:
kössz szépen itt már bóklásztam,csak mongyuk jobban érdekelnének a növények--mert a gombánál elég magas a rizikófaktor....
toom hogy ez az a fórum hogy gombák,de mégiscsak segitsetek plízzz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szevasztok.
kéréssel fordulnék hozzátok.
mi okozza azt, ha füvet szívok,akkor utána fél,1 órával mindig megjelenő rosszullét és általában hányás történik??????
mit kellene tennem, hogy ezt elkerüljem??? /előtte nem enni,inni,vitaminok....../
vagy bármit teszek,az én szervezetem igy reagál??????
a mennyiség nem nagy,2-3 slukk.
de mással, kerek,gyors,kóla, még sosem fordult elő.
válaszotokat köszöntem
minden jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Magyar Tudomány, 2005/9 1166. o., "Kitekintés" címmel:
http://www.matud.iif.hu/05sze/14.html
Az én érdemem csupán a besorszámozás, meg a #2. kutatása.
mokesz:
Szerintem meg nagyon türelmes vagyok :) Még ennyi év után is elmagyarázom, amit a kezdö megtalált volna:
1) az Anyagismertetökben,
2) a Könyvtárban,
3) a témakör fejlécében,
4) a korábbi fórumhozzászólásokban,
5) a Keresés funkcióval,
6) a googeval.
Sok kezdönek írtam udvarias mélt, amikor "ajtóstul rontottak a házba" gombaspórát meg kendermagot követelve :)
Annak viszont nagyon örülök, hogy sok más fórumozó is türelmesen foglalkozik a kezdökkel, mert így több idöm marad a fejlesztési munkákra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Albus Barbatus, Sententiae
XII. század
"Sententia Prima: Az emberek és dolgok többnyire nem nagyon jók vagy nagyon rosszak, hanem a kettő között állnak.
Sententia Secunda: Tarts mindig két lépés távolságot az abszolút igazságtól - de érezd meg, ha meglegyint egy misztikus pillanat tökéletessége.
Sententia Tertia: Gőgtől felforrósodott lelkedett gyakran hűtsd le az alázat jeges vizében - a mennyeket fölfelé millió lépés, lefelé viszont csak egy luciferi ugrás választja el a pokoltól.
Sententia Quartia: Ismerd fel és fogadd el saját korlátoltságodat, hogy megszabadulhass tőle.
Sententia Quinta: A döglött kutyában is vedd észre, milyen szép fehérek a fogai.
Sententia Sextia: Ne feledd: az isteni segítség gyakran problémák köntösében érkezik.
Sententia Septima: Egy összetett problémának soha nincs egyszerű megoldása - óvakodj a fanatikustól, aki univerzális gyógyszerét tukmálja a világra.
Sententia Octavia: A gonoszt soha nem győzheted le frontális támadással, ha így teszel, a képére formál.
Sententia Nona: A megbocsátás erő, a kegyetlenség gyengeség.
Sententia Decima: Aki nem érti a szabadság misztériumát, nem jut közelebb a Szent misztériumához sem.
Sententia Undecima: Nem az a szégyen, ha elismered a másik igazát, hanem ha ragaszkodsz saját tévedésedhez.
Sententia Duodecima: A helyes igazságszolgáltatás nem csak az emberek tetteinek következményeit nézi - hanem saját tetteinek következményeit is.
Sententia Tertia Decima: Tanulj meg derűvel lemondani a dolgokról - sem a dolgok, sem a lemondás nem ér semmit derű nélkül." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én vadonatúj tag vagyok és amint szétnézek gén tényleg picit bizalmatlan az újjakkal,de én megértem és elfogatom ha ,,szivat,, mert ahogy elnézem a honlap nagy részét ő hozta össze(legalábbis nagy részt vállalt ő is a többiekkel)és azért eléggé rossz lenne ha valami zöldfülű itt elb*szná ezt.-Amit én személy szerint nem tervezek-
DE AZÉRT NYUGOTTAN SZIVASS!!!:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello,most regisztráltam a daath-on és remélem nem hozok szégyent a magyar pszichedelikus társadalomra az álltalam felhozott témákkal a közeljövőben:)
jah máris lenne 1 kérdésem:Növénytermesztéshez szeretnék kezdő segitséget kérni,könyvtárban tudtok vlmi hasznosat ehez a témához??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dybo:
mikor jön a para, csak gondolj a daath-ra és mosolyogj egy nagyot.
nekem ebben segített legjobban ez a kedves kis fórumocska :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már nem is parázok...Persze miután befaltam, utána lehet elkezdek...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, tiszta sor. Csak mondom, ha parázni akarsz, akkor nem a rászokástól érdemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dybo: "de azért fél az ember az ismeretlentől"
épp ezárt van ez a fórum, hogy azz az ismeretlent kicsit közelebb hozza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan: Miért ne lehetne azt mondani, hogy Jézus ember?
A khalkédóni zsinat (451) óta a katolikus krédó szerint Jézus Krisztus igenis ember - is. "Tökéletes istenségében és tökéletes emberségében", "az Atyával egylényegű istensége szerint, és velünk egylényegű embersége szerint".
Csak az egyiptomi monofiziták vallják azt, hogy Jézus csak Isten és nem ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A filmből és az itteni reakcióból persze nem az jött le hogy függő lehetek tőle, de azért fél az ember az ismeretlentől. Ha lenne valamilyen tapasztalatom valami hasonló érzéssel kapcsolatban, akkor tudnám miről van szó, de így sajnos fingom sincs, és talán ezért parázok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Elméletileg alkohol, kávé, nikotin is drog. ...
Szóval a függőség szempontjával a drog veszélyesebb."
Valahogy azt gyanítom, hogy sokan vannak hasonlóan összezavarva a "drog" kifejezéssel manapság.
Elkerülve azt a százezerszer lefolytatott vitát, hogy a cigiskávésblabla is drogfüggő, Dybo, ha megnézted a pszichonautákat, meg tájékozódtál is valamelyest a témában, akkor meglep, hogy az a legnagyobb félelmed a gombával kapcsolatban, hogy a rabja leszel. A filmből is kiderül, hogy itt nemigazán ez a veszély, hanem az, hogy hogyan fogadod a gomba által nyújtottakat. A rászokás a legritkább reakció szerintem, nem zárom ki, de irrálisan sok az egyhez az esélye. Nem beszélve arról, hogy naponta fogyasztva nem is hat, mert toleranciát alakít ki a szervezetedben.
Sokkal veszélyesebb, ha nem tudsz/akarsz szembenézni a gomba által feltárt/visszatükrözött önmagaddal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fizikailag lehetetlen elterjedt pszichedelikus szereket napi,párnapi szinten használni a toleranciák és az élmények súlyossága miatt.És nem igaz,hogy itt csak a jót írjuk le,mivel a pszichedelikus élmény se nem jó és se nem rossz.Szélesebb spektrumon látni a világot egy lehetőség,a feldolgozás már egyénfüggő,ki-ki jónak vagy rossznak ítéli meg az átélteket.Később lehet,hogy egy jó élmény gondot jelent majd neki,de lehet,hogy a rossz mutat rá a helyes útra.
Aki enteogén lelkülettel vág neki a dolgokba,úgy is marad.
Aki csak "szét akarja csapni magát" annak előbb-utóbb elmegy a kedve egy rossz élmény után,egy nagyon apró kisebbség meg elkezd nem-pszichedelikus szereket használni.
Ha a megfelelő lekületet tudatosítod magadban,és valóban egyet is értesz magaddal...akkor majd.
A fórumozók és a filmben szereplők gondolom megköszönnék neked,hogy értelmeseknek nevezted őket.Azért értelmesek,és azért *maradtak* értelmesek,mert értelmes emberként kezdtek el ilyen szereket fogyasztani.
Aki nem értelmes,az még azzá válhat.
Aki nem akar,nem is lesz.És nem ajánlott neki pszichedelikus szer.
|
| | | | |
|
