 |
Legfrissebb hozzászólások (89211 - 89310)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az Earleywine könyv ezeket a forrásokat hozza:
Kandel DB, Davies M. (1996) High school students who use crack and other drugs.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=854
0779&dopt=Abstract ebben az van, hogy a használat intenzitásával arányban rosszabbul teljesítenek középiskolások
Shedler J, Block J. (1990) Adolescent drug use and psychological health. A longitudinal inquiry. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract
&list_uids=2350080&query_hl=2&itool=pubmed_docsum
Ez viszont azt mondja, hogy 18 évesek között a kísérletező, alkalmi használók jobban alkalmazkodóak mint a rendszeres használók, de azoknál is akik egyáltalán nem kísérleteztek semmivel még. Továbbá hogy a problémás droghasználat tünete és nem oka a társas és mentális gondoknak. Az Earleywine könyv szerint ebben a cikkben szerepel még (az absztraktban nem volt) hogy a legtöbb erős fogyasztónak rosszabb jegyei voltak már a szívás előtt is.
Hall, W., Solowij, N., & Lennon, J. (1994). The health and psychological consequences of cannabis use. Canberra: Australian Government Publication Services.
Az Earleywine könyv szerint ebben a cikkben szerepel (online nem találtam de amotivációról van egy klassz kutatás még itt: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1435998) hogy ha a többi drog fogyasztását kontrollálják a kutatásban a marihuána használat hatása az iskolai teljesítményre eltűnik.
Most csak az Earleywine által idézett kutatásokat szedtem össze.
Azt gondolom a marihuánával kapcsolatban ugyanaz a helyzet mint pl. az alkohollal. Egyrészt korrelációról van szó: akik különböző okokból nem tanulnak jól, és mondjuk nem járnak be órákra, deviánsabbak, lehet hogy többet is fogyasztanak különböző drogokat. Nem maga a drog fogyasztása, hanem a mód az, ami befolyásolja az iskolai teljesítményt. Ha állandóan be vagy állva nem fogsz jól tanulni. Ha folyton szívsz, vagy iszol, napközben is, valószínűbb hogy nem fogsz jól tanulni. Ha minden este szétcsapod magad valamivel, hétközben is, fáradtabb leszel, valószínűleg nem fogsz jól tanulni. Ha érdekel, hogy jó jegyeid legyenek, időt fogsz fordítani rá, olvasol stb. közben nem nagyon szívsz vagy iszol. Ha nem érdekel, többet vagy haverokkal inkább, lehet hogy többet is szívsz vagy iszol. Ha azért nem tanulsz jól mert helyette azzal foglalkozol hogy szívj vagy igyál vagy mondjuk sportolj, ezt nem a szívás, ivás vagy sportolás okozza, hanem a választásod. De ha jobban érdekel, hogy folyton szívj, igyál vagy sportolj, mint hogy jó jegyeid legyenek, a szívásnak, ivásnak, sportolásnak van köze a tanulmányi eredményhez.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
Sündisznó motoz
Rózsabokor tövében
Nem ír haikut
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lynn Zimmer and John Morgan. Marijuana Myths, Marijuana Facts: A Review of the Scientific Evidence, (New York: The Lindesmith Center, 1997).
"A középiskolás diákok körében végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy az intenzív marihuánahasználat összefügg a tanumányok sikertelenségével. Az intenzív marihuánahasználóknak rosszabb jegyei vannak és kevésbé érdeklődnek a karrierjük iránt, mint az alkalmi használók vagy nemhasználók. Az intenzív marihuánahasználók szintén nagyobb valószínűséggel hagyják félbe tanulmányaikat még az érettségi előtt, mint az alkalmi használók vagy nemhasználók (14). Mindazonáltal a legtöbb intenzív marihuánahasználó középiskolás diák már azelőtt rosszul teljesít az iskolában, mielőtt elkezd marihuánát fogyasztani (15). A legtöbbjüknek számos érzelmi, pszichológiai és viselkedési problémája van, melyek gyakran a korai gyermekkora vezethetők vissza. Ráadásul az intenzív marihuánahasználók sokkal inkább hajlamosak más illegális drogok és az alkohol gyakori fogyasztására, mint az alkalmi használók és a nem használók (17)."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos a neten nem tudok jó oldalt erről. Én onnan tudom, hogy lefordítottam egy könyvet, a Marijuana Myths, Marijuana Facts címűt, ami egyébként éppenhogy a marihuánával kapcsolatos mítoszokat próbálja cáfolni, de ebben is elismerik, hogy azok a tinédzserek, akik intenzíven szívnak, rosszabbul teljesítenek az iskolában.
Persze, hogy nincs kizárólagos kauzális kapcsolat. Ugyanakkor azt gondolom, hogy egy olyan tizenéves, aki eleve hajlamos a lógásra, aki eleve nem rendelkezik nagy ambíciókkal, akinek a családi háttere eleve nem túl erős, annál a rendszeres marihuánahasználat csak rontja az esélyeket arra, hogy ebből kilábaljon. Ne felejtsd, hogy nem kész felnőtt emberekről beszélünk, hanem a világban helyüket kereső kamaszokról. Ha olvastad a Skager-féle cikket a prevencióról a drogriporteren, az például beszél róla, hogy a tinédzserek gondolkodására jellemző egyfajta dogmatizmus és fanatizmus: hajlamosak arra, hogy totálisan ráhangolódjanak egy új jó dologra, amit megismernek és ami igaznak tűnik nekik (ezzel magyarázhatók a tinik közötti divatőrületek meg ideológiai őrületek is). Plusz egy tinédzsernek már fejlett intellektuális képességei vannak, ugyanakkor hiányoznak az élettapasztalatai, amik például a kulturált, integrált droghasználathoz nagyon fontosak.
Ezért mondom, hogy ez is egy rizikófaktor. Mellesleg szerintem ez egy olyan kérdés, amihez egy tapasztalt fűszívónak nem is kellenek tanulmányok. Nekem például nem kell kutatás annak elismeréséhez, hogy betépve nem lehet hatékonyan tanulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, hol olvashatok többet ezekről a kutatásokról, amik azt bizonyítják, hogy a masszív füves tizenévesek rosszabbul tanulnak?
Persze feltételezem, hogy rosszabbul tanulnak, hiszen nyilván a füvesek között többen vannak, akik úgy alapból nem érzik jól magukat, nyilván azért füveznek sokat, mert attól jobban érzik magukat. És nyilván a rossz tanulók között többen vannak, akik nem érzik jól magukat.
De te valamiféle "veszélyről" beszélsz. Az, hogy rosszabbul tanulnak, az nem egy veszély, hanem egy statisztikai korreláció, nem? Csodálkoznék rajta, ha ugyanez nem lenne igaz az "intenzív" kávéfogyasztó tizenévesekre. Ha valaki "intenzíven" módosítja magát (feltételezem, hogy ez alatt azt is kell érteni, hogy nagyon rendszeresen), az nyilván nincsen megelégedve az állapotával, a saját működésével.
Én így gondolkozom: ha valakinek heroint adnak néhány alkalommal egy műtét után, nem lesz tőle semmi baja. Ha valaki orvosi okokból heroin-függő-lesz, ettől nem válik se munkanélkülivé, se mentálisan nem betegszik meg tőle. Mégis, azt látjuk, hogy a heroinisták között sokan munkanélküliek és sokaknak vannak mentális problémáik. Ergo a problémáikat nem a heroin okozza, hanem más jellegű a korreláció.
Hasonlóan, szerinem a kapcsolatot a rossz tanulmányi eredmények és a füvezés között hiba lenne okozatisággal magyarázni, ha már eleve tudunk olyan összefüggésekről, amik az okozatiság feltételezése nélkül is magyarázzák ezt a kapcsolatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem napi 5-6 óránál ne többet, de ez csak tipp. Ha 1-2 héten belül elkezd hajtani, akkor szinte garantált a siker. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azthiszem, sokan tépnek "vigaszbol". nem csak mert mondjuk romlik a tanulményi eredményük, hanem mert pl ugy érzik, egyedül maradtak a mindenségben. ilyesmik miatt. vannak, akiknél kifejezetten jo ha észreveszik, hogy egyedül(kevesen) van(nak) mert legalább nem támaszkodik többé olyanokra akikre nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Világoskék mercis:
Pont úgy néz ki mint a kék kínais, merci logó, hátulján felező.
Hmm...háát nem olyan pörgetős, inkább contact.elég érdekes aludni ugy tudtam mint a bunda fél9-kor landolt egy fél aztán olyan 10-fél11 körül a másik, de én már 3-kor aludtam, azt hozzá teszem ittam 3-4sört de nem hiszem hogy ennek köze van akármihez...Szóval nem tudom furcsa, bnőm rosszul lett elég szépen ki volt de elég meleg volt a helyen ugyhogy ez lehetett a probléma.összegezve nekem nem jön be annyira mondjuk 10/5!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Várunk szeretettel a Sayadaw U Vivekananda nepáli kolostor irányító szerzetes elvonulásán Kácson Június 16 és Július 1-je között. Lehet egy, illetve két hétre is jönni. Az elvonuláson a vipassana meditációs technikát gyakoroljuk. Részleteket megtaláljátok a http://www.vipassana.hu weboldalon.
Buddhista Vipassana Társaság |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: Igen. Ebbõl még nem következik ok-okozati összefüggés. (pl.: hátha épp azért kezdtek tépni mert romlani kezdett a tanulmányi eredményük?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze
esik eső most bőven:) többi a természet dolga, és a természet nagyon kegyetlen:P
8-10 napot 30 fokban eső nélkül lehet nem bírna de msot szerintem nem is kell őket látogatni ha ilyen idő van max hogy megvannak e még:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kérdésem lenne hozzátok. Mégpedig a következő: terráriumos időszakban mesterséges fénnyel is rávehető a micélium a termőtesthozatalra ? Ha igen mennyi és milyen ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdésem hozzátok: Ha kiültetés után 8-10 napra magára hagyom őket van esélyük a túlélésre? mondjuk a mostani időt elnézve nem lehet tudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben, lecseréltem akkor egy műanyag italosüvegre, vettem gyorsan Substral Műtrágyát ilyen kis golyócskák! Mennyit világítsam kb egy nap? Ha megmarad a növény akkor majd meghálálom :P
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: számos kutatás bizonyítja, hogy az intenzív marihuána-használó tinédzserek rosszabbul teljesítenek az iskolában. Tény, hogy számos más tényező is közrejátszhat (pl. kora gyermekkorra visszavezethető pszichés problémák), de a füvezés is egy rizikófaktor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | badtRip, a még kicsit régen idézett "volt egy gyermek" kezdetű vers Walt Whitman-tól van.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A befőttesüveg csak akkor jó, ha legalább naponta szellőzteted, inkább tegyél rá levágott aljú műanyag flakont. Próbáld megtudni, hogy eddig milyen környezetben nevelkedett és ahhoz alkalmazkodj. 1-2 hét alatt fokozatosan szokasd hozzá a száraz levegőhöz, úgy hogy naponta egyre több időre veszed le az üveget/flakont. Esetleg fújkálhatod porlasztóval, ha van. Egy kis tápsó jót tesz (az előírásnál nem több). És minél több fény (de ne égesse le), ami elég problémás ilyen sz*r időben, esetleg egy lámpát mellé tehetsz, amíg megerősödik. Jó szórakozást! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fehér domború.átlagnál nagyobb,benne T (?) betű.
100% kamu
képet majd feldobok róla |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként hidd el hogy kurvasok oldalról közelítem ezt a dolgot folyamatosan (persze megszakításokkal). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd: alap hogy így próbáltam (bízzanak bennem stb...) legelőször változtatni egyesek véleményén (pl anyámén is). De erre azt mondták hogy a tájékozottságom kevés, és hogy a forrásaim hiteltelenek. Az ilyen jellegű emberekkel való foglalkozást nagyjából leredukáltam anyámra. Nos azért fontos hogy megértessem vele hogy fizikailag nem káros mert utánna már a nem fizikai károk(legyen ez akármi) ellen tudom használni az előbb említett módszert (de sztem ezt is már nagyjából leírtam). A tanulmányosdi meg csak úgy kibontakozott (vannak ötleteim hogy miért de nem írom le). Egyébként valamennyire érthető hogy nem hiszik el egyik pillanatról a másikra még bizonyíték ellenére sem, pont azért amiért te is írtad (...gyökeresen idegenkedő...).
Szóval ez az egész (fizikális káros hatások) csak azért kell hogy utánna már tényleg realizálják hogy tőlem függ és bízzanak bennem mert ismernek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval szerintem nagyon nem szabad álltalánosítani! Amúgy én csak azt szeretném anyámnál elérni, hogy lássa be hogy fizikális károkat nem okoz. A többi már nagyon más kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ezt úgy szántam, hogy mindkettőtök álltal írottak benne foglaltassanak ebben:
"... károkról beszélhetünk ami nem fizikai károsodás, és nem az anyagra vezethető vissza hanem a felhazsnálóra/felhasználási módra." Lehet hogy nem jött össze :) . Szóval Nargile én ezt úgy értettem hogy a nemlétező fizikai károk ellenére, igenis lehet veszélyes, de nem törvényszerű. És akkor most kanyarodnánk Siphers kérdéséhez (legalábbis szerintem), hogy kb minden azon múlik, hogy ki használja, miért, és hogy hogyan. Egyébként sok speckó eset is létezik. Pl: nem entheogen lelkületű 17-18 éves egyén, csak és kizárólag szórakozás céljából és pótcselekvésként használ weedet, mellesleg pszihés függőségben szenved, mindemellett elég intelligens, és jól teljesít a tanulmányaiban. De amúgy rengeteg variáció, és példa van mindenféle esetre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2470:
Ez ugyanaz a szutyok krokodilos lehet, amiről áprilisban már volt szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a serdülő fiatalok számára nem jelentene veszélyt a marihuána rendszeres használata, hiszen az intenzív marihuánahasználó középiskolások gyakrabban hiányoznak az iskolából, tanulmányi eredményeik rosszabbak."
Honnan veszed, hogy rosszabbak a tanulmányi eredményeik, és hogy következik ebből, hogy a rendszeres füvezés veszélyes rájuk nézve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Többet értünk, mint tudunk."
Pascal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer: a cikkben az is benne van, hogy a tinédzserek számára a kannabisz használata bizony kockázatos dolog. Csak nem azért, amiért sokan hiszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtótablak: valószínűleg a Hamvas-féle aranykort álmodók szerint a templomi prostituáltak biztosan az istenülés kedvéért dugtak a hívekkel - mert akkor még a romlatlan primordiális tradíció olyan szépen virágzott. Én eléggé szkeptikus vagyok és nem gondolom, hogy akkor másként működött a világ, mint ma. A szép máz mögött akkor is olyan prózai okok munkáltak, mint a kiszolgáltatottság, a nyomor az egyik oldalon, a kapzsiság és kéjvágy a másikon.
Az az állítás meg, hogy a nők a középkorban milyen függetlenek voltak, szerintem még megmosolygásra is alig érdemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helyesbítek keresőbe ird be fehér cK!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cK iszonyat komoly!!! Most ez a legjobb! Nálam a felfutási idő normális volt ( felet nyomtam csak) Pörgés ezerrel, szeretetflash ott van, barátkozási kézség is meg volt egyszóval minden benne van ami egy felnibe kell...Reggel tudtam volna aludni persze csak ha akartam volna.. ;) Sztem a kajálás az kicsit húzosabb de azt is lehet azert... Másnap nincs depi meg buli utáni hangulat!!! Nekem eddig ez volt életem legjobbja kivéve az első laszti élményt de azt nem lehet felül mulni!!!
De a keresőbe irtam már cK-ról kicsit részletesebben is!
Jó cK-zást neked!!! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsesz, Még annyi hogy a befőttesüveget rajta haggyam vagy ne?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rendben köszi a gyors választ, de az nem baj hogy a szobámba van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel nem vagyok egy nagy fórumozó, így már rég írtam s akkor is csak néhányat, nomeg mostanában az ekivel is off topic vagyok. De tegnap találkoztam egy furcsával, világoskék-fehér foltos Lacoste. Beteszteltem reagenssel, semmi színváltás. A haverok utána fel is szívták orrba, és ma mesélték, hogy iszonyatosan mart. Tehát szerintem aki ilyennel találkozik, inkább hagyja ki, mert szerintem tuti mcPP, vagy ki tudja mi, de amfetaminhoz semmi köze. Üdv mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minek tartogatnád honapokig? pléne évekig? mondom 1 hétalat mindenap tolsz egy kicsit aztán kész. :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe! meglett a CK (fehér):D majd kipróbálom h felezve mienek holnap este! már vagy fél éve nem taliztam normális bogyóval! a ck mennyire komoly? mert olvastam róla az ismertetőben, de az elég hiányos volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | világ nélkül meg isten nem lenne.
hiphip hurrá a világnak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huvarjal...
szal ne ijesztgessetek ilyennel, h 1 hetet tuti bir :D
mivan ha vki honapokig akarna tarolni. v fel evig?
szal megis kb mennyiben lehet gondolkodni /megfelelo korulmenyek kozott - huvos hely, toksotet, no levego/ hetekben, honapokban, evekben??? hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | patyolgasd :)
ha valtoztatod a lakhelyet meg a korulmenyeit, alkalmazkodik, lehullajtja leveleit, majd ujjakat noveszt. de vigyazni kell ra, eleg kenyes joszag. viszont ha egyszer megvan a helye /lehetoleg kint/ akkoraztannolmintamasruuum :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy
Lécci segítsen valaki gyorsan egy salvi palánta és 6 levél volt rajta. össz vissz 7 cm a növény. ma amikor leszedtem a befőttesüveget leesett a két legkissebb:'(:'( Mit csináljak?????
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha lezárt,átlátszó fedelü dobozban tartod(ezt vettem ki a szavaidból) akkor megvan a hiba:nem szelőzik rendesen!
Általában a lámpák 10-12cm-re helyezik a növénytöl és közvetlennül ráirányítják a ventit!
Próbáld ki az agyaggranulátumot!Cserép->granulátum kb40%->rá pedig a föld!!
Kipróbáltam minden lehetséges módját ,ez a legkönyebb és a legtisztább!(ha szétnézel más ezzel foglalkozó oldalalkon ott is ezt használják) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj spooky - abstrakt blowback - "van zsákomban minden jó" jelige alatt
the higher intelligence agency & biosphere - birmingham frequencies - atmoszférikus, lebegtetös ambient
ez3kiel - handle with care - tökös zene
uzgin üver - vörös rébék - népikavarc, vannak kötelezö darabok rajta (pl a folyópart vagy az albatrosz)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok.
tőzegget ne használjatok táptalajnak.
megbuktam vele.
krvabüdös. megőrülök. wá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | John Coltrane
tőle aztán minden a kedvencem, különösen talán a Love Supreme
de egyvalami teljesen pszihedelikusnak mondható, már a címe is árulkodó : Om |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a megvilágosodás az egy élmény csupán, lehet kisebb-nagyobb, attól fűggően milyen mély megismeréseket él át az ember, mennyire tudja hétköznapi önmagán felülemelkedve vizsgálni a dolgokat, ilyesmi... A Buddha megvilágosodott keleten, szal ott is van megvilágosodás-élmény, meg minden, csak ott tényleg inkább szép lassan napról napra haladva valami felé élnek az emberek. Ahogy írtad, szerintem sem annyira jellemző ebben az értelemben az hogy ők megvilágosodnak: kevésbé szétterjeszkedett egó, meg kevesebb zűrzavar a fejben, így nem lesz hirtelen nagy szatori.
Nyugaton meg hát megvilágosodás hát akkor nekem kell olyan mert az volt a Buddhával is és akkor most gyorsan mikor már, kapok időpontot, már csak hármat kell aludnom, stb. Tényleg, és akkor fogja magát és megeszi a bélyeget, gombát, ha igazi tuti megvilágosodást akar akkor meg elmegy egy ilyen táborba ahol valami eltévedt sámánarc zagyvál valamit fölötte meg kinyitja a harmadik szemét és akkor ő meg utána szétflesseli magát vagy megőrül.
Rá vagyunk kattanva arra hogy megvilágosodjunk, mint az atom. De hogy mindennap csak rámosolyogjunk arra aki a buszon a lábunkra lép, és hogy élmény legyen a napi bevásárlás, stb - áh nem ez kell, hanem MEGVILÁGOSODÁS. Minél intenzívebben. Hogy érezzem a fényt, a világosságot. Folyamatosan. Hisz ha egyszer megvilágosodtam, akkor az már úgy marad. És non-stop hozzáférhetően,arra az esetre ha mégis elmúlna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 50% virágföld 25% perlit 25% homok
nekem alulról kaptak táljukbol vizet, onnan szívta fel föld, felülről meg spricceltem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "McZarándok menü, kagylós burgerrel. "
tetra, azért benned se veszett mélyre az üzleti érzék :oPP ;)
Deadness: szerintem, is egy átéléses érzésről van szó. amúgy meg a megvilágosodás (ahogy a 3 királyok egyike Osho is mondja:))) nyugati típusú. keleten a legtöbb ember, akinek van egy kis agya nem akar megvilágosodni, mert tudja az nem egy cél egy esemény amit el lehet érni, hanem ebben az állapotban éli le a mindennapjait.
szóval megvilágosodni keleten nem lehet, szvsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ricsi176
Igazából nem nagyon számít hogy milyen patront használsz... mármint ha az habpatron.. és rá van írva a csomagolásra hogy dinitrogén oxid.. bár még nem láttam olyan habpatront ami nem n2o-val menne. Sokkal inkább az számít hogy hogyín csinálod.
Rutin:) Mint az autóvezetés.... Mikor én előszőr próbáltam szinte semmit sem éreztem.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek az infók megtalálhatók az anyagismertetőben (olvasd el) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát türelmetlen a gyarló ember:)...na majd meglátjuk, hogy jön ki a lépés:)köszönöm a választ Observer mégegyszer..ez rímel:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ti milyen patront használtok milyenben van N2O ? a LISS esben n2o van??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Táptalaj: alsó réteg 4cm 60%virágföld+40%sajátörlésű hungarocell, felső réteg 3cm 60%os semleges virágföld+40% nagyszemcsés homok. Perlitet kihagytam, de harmadszor már nem akartam átültetni, mert így is 5-6 növénykém ráment eddig az értelmetlen talajcserékre. Az elején túl sűrű volt, állandóan sár vagy kemény kiszáradt rögök voltak a dobozban.
Most már mondhatni ideális a helyzet, naponta kétszer kapnak egy kicsit a pofájukba :) spricnivel + a doboztetőre, és ha nagyon szürkére szárad a napon a felső földréteg akkor direktben 3-4 ml is megy a tövekre. Vitaflórát az első szívásom (kiégtek) miatt eddig csak egyszer kaptak, a javasolt érték 30%os higításában.
Egyébként csak a két izzó élteti a drágákat, főleg az utóbbi napokban.
Szerintem az lehet a probléma, hogy a lámpák túl közel vannak (30cm) és túlmelegítik a műanyagdoboz-búra alatt dús párában növekedő cingár virágokat. Vagy lehet, hogy nem egy 40wattos izzó melegítő hatásával kellene magyaráznom a levelek sárgulását? Desztillált/ásványvizet használtok vagy jó a sima csapvíz is? Küldök fotót is, ha valaki komolyan ért hozzá biztosan meg tudja mondani a nálam uralkodó állapotokból amit meg kell mondania... Megköszönném! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legalább 20 féle függőségem van, és egy sem büntethető, sőt megbecsült dolog.
ironikusan büszke tartás:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálam a családban szakmából kifolyólag csak a legdurvábbakat látják,a ki belehal, maga alá csinál, vagy habzó szájjal veri a nővért. szóval nem jó ómen erről beszélni. sosem fogják elfogadni, de meg is értem, 31 év horrorban.
a kollégád javítsd ki: nem a drogfogyasztó, hanem a totál függő szétesett vadbarom. és kérdezd meg, hogy minden tolvaj drogozik-e...
merta z jobb ha kölcsén kér rá de nem adja meg mi? jah télleg.és mi van a pszichopatákkal? akik alekváros kenyér elfogyasztása után megkéselnek valakit az utcán? őket a mi hisztink szoktatja rá a legálisabb drogokra amit a pszichiáter ír fel nekik.
ja és kérdezd meg szednek-e nyugtatót? és ha igen olvassák már el a tájékoztatót, különösen azt a részt, nagyon figydelmesena mia lelki fizikai függőséget tárgyalja.
utána pedig nézz a táskádba és mond neki jó hangosan: hopp eltűnt a pénzem.
csigaarcúak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát lemaradt egy pár mondat a hozzászóláshoz..........vagy nem is írtam........de....nah mindegy,ami még fontos az az hogy nem javasolt 10cm-est betenni virágoztattni(ezt úgy is tudjátok),de a betegségekkel és sok más problémát jobban tűri(lehet nem ez a megfelelő szó rá)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kell sietni (még a végén elcsúszol a nagy rohanásba ;) a folytatás megvár... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!!
De rég jártam már itt.
A minőségiről ha ügyes vagy már megtudod álapítani a nemét egy hónaposan!!
Klónozni csak a második hónap után javaslott,akkora lesz felnőtt a kicsike!!(tehát hiába 10cm-es már egy felnőtt anyának számít,ergó egyböl virágoztatható)
Mr Magic:több fény sohasem baj,kevesebb igen!föld?(mármint talaj),víz?
egy kicsivel részleteseben mert így...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már megint szániról:
http://www.fun-motion.com/
itt volt egy Armadillo Run nevű, ami az Incredible Machine és a Bridge Builder keveréke, labdát kell eljuttatni egy kijelönt helyre, közben valós fizikával dolgozó elemekből kell pályát építeni.
A demó csak 1 mega, abszolút ajánlott:) végigjátszás után mutat pár lehetőséget, miket lehet pályaszerkesztővel csinálni.
http://www.armadillorun.com/demo/
Végre nem egy véres-belezős játékot magasztalok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát számít a bevállalás.
Addig nem érzel vonzalmat semmi felé amíg meg nem tapasztalod, hogy milyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten nélkül a világ sem létezne kb....
Erre úgyis rájön mindenki előbb vagy sajnos utóbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az abszolut alap örökzöldek:
aphex twin, squarepusher, ozric tentacles, shpongle és egyéb idm-psy dolgok! amugy pl a goa sztem abszolut nem pszichedellikus jellegű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez akkora kamu. ilyen tuti nincs. hacsaknem vmi főelosztó.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ehh:)
Tény, hogy a drog egy idő után megvilágítja a világ és az élet hibáit és szépségeit. Egy volt függő emberből ha kigyógyul, szinte mindig bölcs lesz és az átlag emberekben is látja azokat a hibákat, amit ő még a szűklátóköre miatt nem tapasztalt. Persze ez nem azt jelenti, hogy jódolog csinálni... Hiszen nagyondurván roncsolja a lelket és a személyiséget, és az a fegyvere, hogy lassan pusztít el minket. Gondolom minden cuccosnak az "ejráérünkholnapjavulni" elmélet áll fent:)
De a legtöbb embernek ezeken át kell esnie, hogy Istent megtapasztalja, mert alapból esélye sem lett volna rá soha! Ezt biztosan tudom. De tény, h nem Isten ajándéka a tudatmódosítás:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elidegenedés a mai világban olyan szintet ért el, hogy egy nagyváros közepén is lehetsz remete, ahogy trainspottingban mondja Londonba Renton: "Nem üldözött olyan, hogy társadalom, és ha létezett is... Messze nem volt hozzá semmi közöm." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt olvastam, hogy augusztusba kell szedni, hogy jó legyen, akkor a legjobb és a mellékhatások is gyengébbek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Következő problémám csak annyi, hogy két hetes csemetéim úgy néznek ki mint az etiópok... A sativák fexenek a földön, de a többi skunkomnak sem vastagodik a szára, csak nő mint a kender... Esős napkra elég nekik 16h 2X40W izzó? Adjak neki half strength nutrienceket? A levelek is kb világos zöldek :( Mára csak ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Találkoztam a "Jelentés a magyarországi kábítószerhelyzetről" sorozattal, de az olvasóteremben csak a 2000 körüli kiadások vannak kint - bár tényleg nem jártam utána, hogy visszamenőleg mikor adták még ki. Holnap úgyis arra kanyarodom, majd jól megnézem megint.
Az anyag téma-felvezetésnek kellene, úgyhogy nem csak bibliográfiában kell hivatkoznom rá, hanem ki is kellene fejtem. A Demetrovics tanulmányt pedig köszönöm, utánanézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | piát szerintem simán fogyaszthatc utána. mondjuk én ha csinálok valamit akkor már rég be vagyok baszva néha még utána is iszok ezt azt. a kanál átméröje meg kb ekkora minteza O betü én amikor csináltam ált jó kis pupos kanálkával toltam.a többiröl nem tudok semmit szerintem 1 hetet simánbir mert én egyik hétvégéröl a másikra raktam félre talán egy kicsit gyengébb let de lehet csak be flasheltem na minden jót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg tudná nekem írni valaki mennyire károsít az N2o mint testi lelkileg mint babettra volnatkozólag mert mindenhol azt mondják hogy hazavágja a motort
Riicsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Arock777: dobtam egy mélt, légyszíves nézd már meg.Neharagudjatok, hogy ide írom, de máshova nem tudom és fontos lenne.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elvileg talan juni vege fele körül megállapíthatóü neme de ez változ fajtol
klonozni meg termeszeteen utan miutan tudod nemet:)
gyökereztető elvileg bárhol:) en kaptam:P
most vármo hoyg gyökeresedjenek =) remelem sikerül |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jojo, vagom. Eppen ezert irtam en is, h szinte semmire nem lehet mar adni. De tenyleg nem. Sajnos ez van. Nehez az elet gyerek, foleg a narkosoke. Nagyon nehez :D:D
udv.: dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehetséges hogy ez másmilyen hatású ugyanazon a logo alatt...de nem tudhatjuk..:P cK-s Kép zsír!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah és hány hét után is lehet klónozni??? És hol lehet olyan klónfolyadékot vaaagy mit venni mert kérdeztem virágboltba és nem volt :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ohhh már kiültettem őket mert későn olvastam el :((( Mindegy sztem nem fognak meghalni mert már nagyon nagyok voltak meg para volt már a szobámban... Ha kint vannak mikor lehet biztosan megállapítani h fiú ééééé vagy jány??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Honnan lehet tudni hogy az öngyújtó lángjától épp mekkora hőmérsékletű a cucc? Mert ugye 200°C körüli kell ha jól tom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah, ezzel nem azt akartam mondani, hogy én biztosra tudom, hogy milyen az a "mostani" kék kínais, stb.
Csak szerintem az túlzás, hogy nem lehet adni arra, hogy 2-3 hónapja milyen volt olyan. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2459. Dara:
A "régi" mCPP-s versace tök máshogy nézett ki, mint a mostani.
Láttál mostanában olyat, hogy külsőre tök ugyanaz 2 bogyó, de teljesen más van benne? Mondjuk mindezt fél éven belül.
Én úgy figyeltem meg, hogy ha elő is vesznek egy logót megint, a korábbi meg az újabb tabletta akkor sem tök egyforma!
Pár hónapja mutatott az emberem 3 féle fehér mitsu-s bogyót, az egyik szürkébb volt, a másik nagyobb, stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dobokocka szereintem, ha veszel bors darálót az is jó lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tatrahíd: Látod pont ezért érdeklődöm itt, hátha valakinek a kezébe került már erről használható irodalom. (és természetesen a SZEK-ben kezdtem)
Szóval kedves Mindenki! A kérdésem még áll: Ismertek olyan szakirodalmat, ami a 70-es évekbeli magyar kábítószer-fogyasztási szokásokról szól? (plíz, ne könyvtárcímet írjatok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fehér smile: kb 1honapja jutott hozzám, nekem nagyon bejött, kapartam tőle a falat rendesen:)
viszont a fehér donald kacsás az elég gyengó, de szerencsére semmi hányás, kellett volna egy 5db h rendesen pörgessen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előzmény: 835-837.
Tisztelt tetrahíd!
Semmi sem áll távolabb tőlem, minthogy ítélkezzek mások felett, és előző megszólalásommal sem ítélkeztem. Hacsak nem ítélet az, hogy nagyon jót nevettem metametta szófordulatain. Persze nem szeretném ha azt gondolná, hogy magyarázkodom csak a szavak állnak mindig a megértés útjába. Megintcsak sokban egyetértek az elhangzottakkal, valóban egy rágógumizás ment ebben a műsorban, de a magam részéről ez nem egy lehajolás a közeg elvárásaihoz, hanem inkább egy meghajolás a világ színpadán. Való igaz, hogy az egész műsor és maga a szereplés is egy nagy színjáték része, ahol a nézőket nem érdekli maga a megszólaló személye, csak a szerep, amiben megjelenik. Mi, akiket a filmben a szerkesztő szerepeltetetett valóban nem vagyunk többek, mint amolyan megmondóemberek, akik valami szépet és jót mondanak az embereknek, akik várhatóan és remélhetően elhiszik mindazt amit hallanak, mert az egész filmrendezés, a látvány, a színpad, és a pusztán kellékekként felvonultatott tudós emberek összhatása valami olyan folyamatot indít el, amely remélhetőleg összhatásában jó irányba hat. Kicsit vektoriális ez a hatás. A szerkesztővel, Lőrincz Gabriellával azt remélj(/t)ük, hogy hátha megmozdul azokban az emberekben (akiknek a gyomra beveszi ezt a stílust) valami, hogy olyan kérdéseket tegyenek fel maguknak és olyan témákkal foglalkozzanak, amelyek túlmutatnak hétköznapi dolgaikon.
Ami a megszólaló személyek indíttatásait illeti, én csak a magam nevében mondhatom, hogy nehéz megmondani mi vonzott ehhez a műsorhoz. Engem talán a magamutogatási vágy, ugyanis alapvetően erősen exhibicionista természetem van. Ahogyan ön fogalmazott, valóban nem másokat, hanem magamat kívántam magaslatra emelni. És ez a műsor sokban a hiúságok vására. Sok bölcs-bolond embergyerek a maga meglátásait hirdeti a mai médiacsatornák szűkre-szabott folyosóin át. Ezzel együtt pedig mégiscsak több, mert az összeadódó szándékok amely létrehozták, összhatásukban célravezetők sokak szemében. Ennek tükrében elég szerteágazóak a sorozatról alkotott vélemények és nem az önöké az egyetlen reflexió az ilyen nyilvános és személytelen fórumokon, noha az önökét találtam a legszellemesebbnek.
Az anyagi haszonszerzésre tett megjegyzésére csak azt mondhatom, hogy anyagi haszna senkinek nem lehetett ebből, ugyanis teljesen ingyen ment a közreműködés, és még a filmszerkesztő sem kapott érte semmit. Csak költöttek rá a közreműködők, időt, pénzt, energiát. Hogy miért? Mert BOLONDOK. Már pedig ez a legmagasabb Árkánum mind közül. Itt, szerepet játszunk mind, és ez is csak egy újabb fellépés gondolom érti mire gondolok, és ha félrelépésnek, vagy botlásnak tűnik az ön szemében, nézze el bohóságunknak. Összességében még ez is belefér.
Ezzel együtt kifejezetten örülök, hogy mernek szabadok és szókimondók lenni. Nincs ki előtt és mi előtt hajbókolni! Az én felhalmozott szellemi trágyadombom, pedig csak amolyan idejétmúlt potyadék, sallang, a szellemi tevékenység mellékterméke, amely önmagában nem jogosít fel semmire. Remélem nem gondolja, hogy azért mert valaki könyveket ír, vagy cikkei jelennek meg valahol már többet érnek a gondolatai másoknál. És ugyanígy túlzás lenne egyetlen filmsorozat tükrében némely korábban tisztelt megszólaló iránt érzett tiszteletét és jó véleményét lecserélni egy ugyanolyan idejekorán lecserélhető másikra. N.B. Az istenek játékszerei az emberi vélemények. profán vagy nem-profán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)értem.köszönöm a választ. Csak minnél előbb érdekelne a trip folytatása(ha már párszor visszajutottam oda) , mert fokozatosan derülnek ki ott dolgok, és érdekel mi a végkifejlet.Ha egyáltalán létezik ilyen...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lávalány:
Egyáltalán nem törvényszerű hogy az LSD bármiféle kárt okoz (én úgy tudom eleve "csak" mentális[kémiai] károkat okozHAT), még ha valaki gyakran hazsnálja akkor sem. Ez leginkább rajtad múlik (set+setting). Ennek ellenére én azt javaslom hogy várjál még pár hetet. Idő kell a kémiai visszarendeződésnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem jóval kevésbé káros a weed mint az alkohol vagy a bagó. Sőt azthiszem hogy weed nél csak olyan károkról beszélhetünk ami nem fizikai károsodás, és nem az anyagra vezethető vissza hanem a felhazsnálóra/felhasználási módra. Egyébként az én anyám is nagyon nehéz eset. Múltkor pl a Nargile féle cikket mutattam neki
( http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&cata
log_id=2640 ), de nem igazán hatotta meg. Kérdezgette hogy hol az ellenvélemény ( :D ). Mondtam neki hogy szerintem bárki hasonló jellegű kísérletet végezne el, akkor is ugyanezt kapná eredményül. Ja meg azt is mondta hogy ebben nem lehetnek biztosak (ez eléggé ki volt emelve a cikkbe hogy már 100% ban megállapítható), és hogy ez hiteltelen
(biztos hiteltelen a Nathan S. Kline Pszichiátriai Kutatóintézet és a new york-i Orvostudományi Egyetem). Szóval elég esélytelen. Viszont megígérte hogy el fogja olvasni a "A császár meztelent" (:D) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha 1 literenként főzöd 3-szor, az lefő néhány deci folyadékra, amit a végén továbbredukálhatsz 1-2 decire. Az 1 literből 1 órás főzés után a párolgás miatt 1-2 deci lé marad. Ezt leszűröd (sűrű teaszűrővel vagy kávéfőző filterrel), a növényanyagot visszateszed főni egy újabb liter savas vízbe, ugyanúgy még 2-szer. Mindegy mennyi vizet használsz, a hatóanyag a redukálás/párologtatás után is benne marad (hacsaknem elfeledkezel róla és odakozmál az egész). Az utolsó, egyesített párologtatásra azért van szükség, hogy minél kevesebb mennyiséget kelljen meginni, hogy csökkentsd a korai hányás lehetőségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jééé, Napoleon Bld. ! :) Nagy rajongójuk voltam a '80-as évek közepén:) Elektronikus zene from Hungary :)Néhány tagja jácott a Solaris nevű zenekarban is, amiről asszem szó volt már lejebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ismét a segítségeteket kérném. Olyan könyvet, tanulányt keresek, ami a '70-es évek magyarországi kábítószer-helyzetéről szól.
Az ötleteket előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok.
2napja volt egy elég jnak mondható tripem, még álmomba is folytatódott meg kavarodtak a dolgok,ez egy visszatérő utazás és mindig egy indián faluba visz, ahol egyre több mindent tudok meg.
Azután érdeklődnék, hogymennyi idő után lehet szerintetek újabbat tolni anélkül h jelentősebb kárt okozna. Plul hétvégén már lehet szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes olvasni a tapasztalatokat...
Amíg aktívan foglalkoztam ilyesmivel, a következőképp csináltam (maximális sikerrel ;): Szódásszifonba becsavartam egy (nagyon ritkán 2) patront. Kifújtam a tüdőmből az összes levegőt, majd a szifon "kivezetőcsövét" a számba vettem, és óvatosan lenyomtam a kart. Így teljesen fogyasztható nyomással áramlott ki belőle a gáz. Amikor megtelt a tüdőm, benntartottam a gázt amíg bírtam, majd kifújtam belőle egy keveset, és vettem levegőt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér smilye-t 1honapja kb. elég jóvolt de télleg egyértelműen speedes de nyem rossz!!!
Kék kinais mégegyszer soha (sztem).
3.-ról nincs infóm...
cK forever! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megvilágosodott lény lehetett Bolyai János is.
arra nem sikerült rájönnöm, mért tanult meg tibetiül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AHHAHA. :D Hat gyerekek erre telleg nem lehet adni, h 3 honapja ilyen volt, 2 honapja meg olyan. Pl ha csak a feher versace-t veszem, akkor az kb 3/4 eve undorito volt, az elso mcpp-s szarok koztott volt. Most meg zoral! De 1 biztos: cK az nagyon ott van a szeren, akinek van ra lehetosege probalja ki ;) Most is sikerult 2,5-t begyurnom es vuhaa ;}}
na csok a csaladnak csacsa ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na jó azt nem mondta anyám hogy akkor ezek után nyugodtan szívj (mert csak smpkolok még soha semmi más) csak szerintem belátta hogy nem rosszabb mintha leinnám magam.
kérdeztem tőle példaként: láttál már dühögő füvest utcán? és alkoholistát?
egeszsegileg meg nem károsabb semminel, de viszont nem doháynzom :P
ugyanannyi mintha doháynoznék vagy innék, de szerintem meg annyira se...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halálos mérgek tehát nem kifejezetten "rosszak" (attól függ ugye, hogy ki issza meg;])
Más anyját pedig hagyjuk, szerintem, arra ott a PoliDili. |
| | | | |
|
