 |
Legfrissebb hozzászólások (93381 - 93480)
 | |  | | | | |  | |  | | | MMMA!!!!
Nemcsak csajoknak;-)
Psychedelic Ladie's Night
Helyszín: Máv sporttelep.Bp.IX.kerület Péceli út 2.
Idõpont: 2006. március 11. 22h-10h ig
Fellépõk:
Djane Lilith (Independent.Hu)
Djane Orsi (Homelabor.Hu)
Djane Gaby (Slovenia)
Djane Nem (Oxygen records Cz)
Djane Era (Protoplazma.Hu)
Utolsó buli a MÁV-ban... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tudja valaki mikor kell leszedni ha lenyomatot szeretnék
ill ehhez király módszer?
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a drogtilalom bevezetése óta összességében véve a drogfogyasztás nő, még a tilalom előtti szinten sem sikerült tartani. Különböző országokban különbözően alakult a drogfogyasztás mértéke, de ha az összképet nézzük, szerintem egyértelmű, hogy tilalom és csökkent fogyasztás között nincs kimutatható korreláció. Nemhogy okozati kapcsolat.
De akárhogy ítéljük is meg a drogtilalom hatékonyságát ebben az egyetlen céljában, ezt a sikerét kéne összevetni a negatív mellékhatásaival. Ez volna egy valóban korrekt elemzés. A marihuána-fogyasztással kapcsolatos esetleges problémák öngerjesztő rejtőzködésbe mennek, a marihuána-fogyasztók a feketepiacon könnyen a keménydrogogok közelébe kerülnek, kapcsolatba kerülnek a bűnözéssel, társadalmilag elszigetelődhetnek. Ahogy Ön is említi, a drog mínősége ellenőrizetlen, a függők ki vannak szolgáltatva a törvényen kívüli világnak, milliárdokkal gazdagítja a tilalom a törvényen kívüli világot, fokozza az erőszakos bűnözést, a tilalom fenntartásához szükséges propaganda hiteltelenné teszi a tájékoztatást, ami nem bírja a fiatalok bizalmát, a jelenség rejtőzködésbe vitelével csökkenti a korai kezelés és rehabilitáció hatékonyságát, és még sorolhatnám, sokat volt szó ezekről ebben a topikban.
A valódi kérdés szerintem nem az, hogy a bűnüldözési költségek és az egészségügyi költségek között hogyan választunk. Hanem az a kérdés, hogy megéri-e a drogfogyasztók kerhatalmi üldözése, a feketepiacnak való kiszolgáltatása és a törvényen kívüli világ pénzelése annak reményében, hogy a tilalom valahogy képes lehet csökkenteni a fogyasztás mértékét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | István, egyetértek a Nargile-vel, a cikk legnagyobb hiányossága, hogy nem tér ki az egyes stratégiák céljukban való hatékonyságuk és negatív mellékhatásaik megítélésében releváns szempontok tételes számbavételére.
Azt írja, hogy "egy vegyület jogi megítélése érdemben nem változtat annak kémiai-biológiai tulajdonságain", ami szerintem csúnya csúsztatás, hiszen például a heroin egészségkárosító hatása gyakorlatilag teljes mértékben a jogi megítélés függvénye. Legális, szebályozott keretek között semmiféle egészségkárosító hatása nincsen, de feketepiaci, tilalmi keretek között nagyon veszélyes.
A kockázatazonosításból teljesen kihagyja a mentálhigiénés szempontokat, elejét véve, hogy a tilalom hatásai kapcsán számításba vegye a társadalmi elszigetelődés jelenségét.
"Ebben az összefüggésben az egyéni drogártalom magába foglalja a fogyasztás közvetlen egészségi ártalmait és a közvetett hatást mind az egyénre, mind drogfogyasztó környezetére (család, munkahely, balesetben érintettek) és az adófizető társadalom egészére."
Mintha az üldöztetés és a társadalmi elszigetelődés nem is volna ártalom. Nagyonis ártalom, és közvetve-közvetlenül nagyon súlyos társadalmi következményekkel jár.
Sajnos azt kell mondanom, hogy bár érintőlegesen imitt-amott megemlíti a cikk a tilalom lehetséges káros mellékhatásait, de összességében véve olyan struktúrát ajánl a kérdés elemzésére, ami nem alkalmas a lényegi kérdés megválaszolására: hogy ugyanis például a tilalom összességében véve javít, vagy pedig ront a helyzeten. Csökkenti, vagy pedig fokozza a veszélyeket és károkat.
"a könnyen hozzáférhető és ezért olcsó drogok okozzák a legnagyobb társadalmi problémát"
Ez nem igaz. Az orbáncfű például olcsó és könnyen hozzáférhető, mégsem okoz társadalmi problémát. A heroin, mivel kevesen fogyasztják, még tilalmi keretek között is kevesebb kárt okoz, mint például a legális dohány, legális keretek között pedig semmiféle társadalmi problémát nem okoz, még akkor sem, ha ingyenes.
"Azok a fogyasztók, akik nem tagadják e szer egészségkárosító hatását, úgy érvelnek - sokszor elég meggyőzően -, hogy az alkoholfogyasztás és a dohányzás sokkal ártalmasabb, mégis engedélyezett."
Ez csupán egy alkotmányossági kérdés. Az Alkotmánybíróság szerint "a jogalkotó felelőssége éppen abban áll, hogy a lehetséges felhasználási módjukban és így következményeikben eltérő szerek használata esetén eltérő és differenciált megoldásokat alkalmazzon, minthogy a büntetőjogi rendelkezés szükségességének és arányosságának alkotmányossági követelménye csak így teljesíthető." Éppen ezért kellett az Alkotmánybíróságnak eltekintenie a szakmai konzultáció lehetőségétől, és azt állítania, hogy a marihuána veszélyesebb, károsabb, mint az alkohol vagy a dohány.
De megtévesztő dolog ezt az egy szempontot kiemelni a legalizálás mellett szóló érvek közül. Sokkal érdekesebb kérdés, hogy effektíve milyen következményekkel jár a marihuána-tilalom.
"A szabályozás kérdése feltehető úgy is: egy társadalom alacsony bűnüldözési, de magas egészségügyi költségeket, vagy pedig alacsony egészségügyi, de magas bűnüldözési költségeket választ."
Ön egész egyszerűen abból indul ki, hogy a tilalom csökkenti az egészségbeli károkat. Az egyik legfontosabb kérdésben előlegez meg egy végkövetkeztetést. Ez nem elemzés, hanem dogmatizmus.
"Nem kétséges azonban, hogy a törvények visszatartó ereje - különösen, ha azt a társadalom drogfogyasztást elítélő ("stigmatizáló") véleménye is erősíti - mind a kereslet, mind a kínálat csökkentésében hatásos."
Furcsa, hogy egy elemzési metodikában a "nem kétséges" kifejezés ilyen szerepet töltsön be. Egyetlen Svéd statisztikai adatot, egyetlen számot kiemelve nem lehet arra következtetni, hogy a tilalom számottevő mértékben csökkenti a fogyasztás mértékét.
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=2132 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ? Ugyan semmit : ) a benzin tisztításhoz kell ::)!
Sustanon dobok neked egy mailt :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nahallod... szóval a kék az normális ezexerint? Jó tudni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, azt kihagytam, hogy két hónap ekimentesség után ettek felet fejenként. Sajnos azt nem tudom, hogy melyikük melyikböl evett, mert úgy kaptak havertól felet, úgyhogy lehet, tévedek, hogy mindkettö xar, lehet, csak az egyik az, bár bízni nem igazán bízom már benne, hogy valaha is lehet egy micu finom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zöld mitsubishi - volt két fajta is, az egyiken két oldalt volt micu jel. Másban nem különböztek. Színe is, hatása is FOS.
Nagyon valószínű, hogy mCPP ez is. Én nem ettem belöle, mert amint megláttam, elfogott az undor, de két csajismerös bepróbálta. Egyik azt mondta, nem rossz, de amikor jött le róla, rázta a hideg. A másik rosszabbul járt. Elöször hatalmas bulizhatnék, nekiállt táncolni, majd egy óra elteltével már le kellett ülnie, fájt a feje, a gyomra, hányingere volt, rázta a hideg, inni se nagyon bírt. Rossz volt ránézni. Elmentünk hozzánk, ott megitattam vele egy 30mg-os C-vitamin pezsgötablettát. Pár perc alatt rendbehozta, fejfájás alábbhagyott, hidegrázás, hányinger megszűnt. Mégegyet ivott, utána már jó kedve volt, s szép lassan álmos is lett. Ahogy nálam anno a kínainál bejött a citromlé, nála is a c-vitamin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este kék duplalogós mitsuval gurulunk ugrálni.. ;-)
Íze jó, szépen lilul... rajtunk meg aztán nem fog múlni semmi... ;-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, de már elolvastam szinte az összes írást, de azért jobban szerettem volna megkérdezni :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Millió apró hazugság
Egy önéletrajzként eladott könyvről kiderül, hogy kitaláció. Vajon nem hasonló fikciókra épül-e az egész drogpolitikánk?
http://www.nol.hu/cikk/396983/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Április 15 / Kashmir / INIGO KENNEDY |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma_MAn:
Mielött kérdezel,
- olvasd el a kéjgáz (N2O) anyagismertetöt, a link az oldal címe alatt található,
- olvasd el legalább ezt az oldalt, az alján ott voltak a válaszok:
"A patronban az N2O nyomás alatt cseppfolyós állapotban van. Amikor kiszúrod a patront, -88C fokos N2O áramlik a szifonba, ahol gyorsan szobahömérsékletüre melegszik. A lufit simán is ráhúzhatod a szifonfej kivezetö csövére, de ekkor fogni kell. Ha ügyes vagy, akkor valamilyen vastag lyukas gumitömítéssel csinálhatsz hands-freet :)"
- olvasd vissza a korábbi hozzászólásokat baloldalt az "Elözö tucat" linkre kattintva.
Ennél többet csak te tehetsz magadért :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben megkaptam a választ ilyet netről lehet rendelni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Snazzy ezt lecsúsztad... kellemes kertészkedést & napos hétvégét mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az nem lesz túl hideg? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az oroszlán kétségkívül hatékonyan megvédi a tyúkólat a rókáktól - de megeszi a tyúkokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves UI!
A cikket ismerem, színvonalas írás, de sok dologgal nem értek egyet benne.
A cikkben leírt kockázatelemzésből ugyanis egy nagyon fontos elem hiányzik: nem csak az egyes drogok pszichofarmakológiai és szociális kockázatainak elemzésére van szükség, hanem az általunk bevezetni kívánt szabályozási modell kockázatainak, ártalmainak elemzésére is. Amikor például az ún. kábítószerproblémával kapcsolatos társadalmi kiadásokról beszélünk, akkor nagyrészt olyan kiadásokról beszélünk, amelyek az általunk alkalmazott zéró-tolerancia modell mellékhatásaiként keletkeztek. A kockázatelemzésben nem kap helyet a szükségesség-arányosság elve, magyarul egy elérendő - egyébként pozitív cél - megvalósítását (esetünkben a drogproblémák minimalizálását) csakis olyan eszközökkel érhetjük el, amelyek arányosak a probléma kiterjedésével. Bár kétségkívül nemes cél, hogy például kevesebb tizenéves próbálja ki a kannabiszt, nem gondolom, hogy a felnőtt kannabiszfogyasztók tízezreinek büntetőjogi üldözése szükséges és arányos beavatkozás ennek érdekében. Ráadásul hatékonynak sem mondanám: a rendőrség évről évre több drogot foglal le, évről évre több ember ellen indít eljárást, a drogok hozzáférhetősége nő, fekete piaci ára pedig csökken. Nem értem, hol itt a hatékonyság. Ma éppen azok jutnak hozzá a legkönnyebben a kannabiszhoz, akiket a tilalommal a leginkább óvni kívánunk: a tizenévesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | logikusan...
(az időgép ellentmondás.
demilysokan remélik ettől s...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ájdzsásztnídzsamvántuték
kér, nd...l
inkar nésön.
mínz
a holly pseudo.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak ebben téved, a macskamenta hat emberre is (Catmanra hatott, meg még sok Erowidos arcra is, max én toltam vmi szart).
Meta: mivan? :]
Izé, végigolvastam mégegyszer, és értem! Yes! Azért a macskát még megpróbálom vele behülyíteni, hogy legalább egy kicsit érezzem, hogy nem feleslegesen b*sztam ki az ablakon 1700Ft-ot... ez van! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teljesen jó:) van egy nekünk is a játszóházban és ruhám is van hozzá, csak nem jön rám, amolyan -s -es:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr:
Ha megfigyelésnek nevezed, az teljesen OK.
Sajnos az LSD humánkutatási lehetöségei nagyon korlátozottak:
http://www.maps.org/research/index.html#LSD
A Hofmann papa bázeli szülinapján asszem a Rick Doblin beszélt arról, hogy most összefogással megszervezik, hogy ismét lehessen kutatni.
Szerintem ebben a fázisban még nem érdemes szerre specializálódnod.
A kannabisz pszichológiája aktuálisabb téma, meg nagyobb biznesz.
Ha dobsz egy részletesebb mélt magadról, akkor adok pontosabb tippeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tjajj ez félreérthetően lehet kritikátlanul kritikás, pedig nem szándékom.
.
a bohócorr az ágyam szegletében várakozik...
és figyelmeztet jelenem valóságtudatára.
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "porond lenne, cirkusz lenne? :o)
kérdeztek én meg válaszoltam..."
találtamegy gumis bohócorrot takarítás közben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gracial a neve, összetevői..na basszus írhatom le a doboz hátuljáról?:(nincs fent az neten vajh mert elég sokminden van benne:)
Amugy a terhesség nem réint csak szeretném ha nem is fogna és sokaktól hallottam h rohadtul bezavart a fű emelléé én meg már kattogok utána |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 85. T-800 2006. március 10. 21:35
Szerintetek szabad-e, érdemes-e náthásan, influenzásan szívni? Tudom, hogy alapvetően nem szokás betegen drogozni, de itt egy gyógynövényről van szó, aminek esetleg lehetek ilyenkor is pozitív hatásai. Ötlete, tapasztalata valakinek?
Hogyne!:) szerintem még segít is elmúlni a betegségnek...jön az átvágy, jókedv,semmi probléma...komolyan, tapasztalatból mondom...még jót is tesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "terhesség első harmadában
-ha valakit érint esetleg-
a cannabis tartalmú ételek, italok,füstök kedvezőtlenül
befolyásolják a tehesség kimenetelét."
Ezt honnan szeded, Meta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((más drogok alatt mit értesz?milyen összetételű unT bay B tablettát pakolászolsz magadba?)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ezt szeretném kérsezni, h mit tudtok a fű ill más drogok, mennyire befolyásolja az antibébi tabi hatékonyságát?"
némely antibiotikumhoz képest elhanyagolható az összeférhetetlenség...
:)
sőt.
terhesség első harmadában
-ha valakit érint esetleg-
a cannabis tartalmú ételek, italok,füstök kedvezőtlenül
befolyásolják a tehesség kimenetelét.
(értsd: a vetélőteának egyik hatóanyaga a "fű"
de,
szeretném hangsúlyozni, hogy ez csak bizonyos biokoordinátájú nők esetében érvényes,
csak a 13. fogant napig, és a cannabis nem véd!!!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | propio: baromira nem befüvezve mondom:) amúgy igen lehet, hogy van egy embertípus és kollektíve társít minden ember az olyan emberhez egy színt, ez lehet.
majd ezen agyalok egy kicsit, de azért az aura érezhető mérhető a Kirlian fotók is elkészületek valahogy igaz van aki szerint ez hamisítvány, itt jön be hogy ki az ezoterikussss és ki az akit érdekel, de nem nagyon hiszi...
én tapasztalom, tehát nekem van:o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a taccsot nem a kurkumától dobta, hanem a nikotintól, ami belekveredett...
vagy a helyzettől,
vagy azért, mert szaru vót.
Puru titoktartók is hánynak az első egy-két beavatásnál...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | porond lenne, cirkusz lenne? :o)
kérdeztek én meg válaszoltam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs...
szar az íze, viszont hatékony.
de adalékként értettem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem mindenhol mindent lehet kutatni.
kérdés, hogy megelészel-e egy bizonyos pontig magaddal, mint kutatási alannyal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaja itt nem nagyon lehet kutatni semmit. mivel foglakozol egyébként. mesélj magadról, amit meta is kért, milyen területen dolgozol, tanulsz, kutatsz, az LSD hogyan kapcsolódik az egyéb kutatásaidhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek szabad-e, érdemes-e náthásan, influenzásan szívni? Tudom, hogy alapvetően nem szokás betegen drogozni, de itt egy gyógynövényről van szó, aminek esetleg lehetek ilyenkor is pozitív hatásai. Ötlete, tapasztalata valakinek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | újabb könyv:
Janet Fricker - John Butler
Hipnoterápia (Titkok nélkül)
Scolar Kiadó Ár: 1330 Ft -5% Kedvezmény
A Titkok nélkül sorozat köteteiben egymás mellett megtalálható az elmélet és a gyakorlat, érthetõ, világos magyarázatokkal ellátva, a módszerek alkalmazásának legjobb módját közzétéve. A hipnoterápia mára elfogadott és hasznos gyógymóddá vált a félelmek, fóbiák és fájdalmak kezelésében. Erre a célra széles körben alkalmazzák már a nyugati világban is. A zsebkönyv bemutatja a hipnotikus technikákat, ideértve az önhipnózist is. Tanácsokkal szolgál a terapeuta kiválasztására, és elárulja, mit várhatunk a kezelésektõl. Bemutatja a gyermekek hipnózissal való gyógyítását; esettanulmányokat is közöl.
Oldalszám: 223
Kötés: fûzött
Illusztráció: színes fotók
elixir.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..kiváló alkalom megünnepelni 'accsejttyeim' pusztulását!
egy 'cigi biztos segít ;))..itt az ezred elején.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...hmmm lehet, hogy egy tucatot kihagytam....ejjnye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és egyik ismimnek aki hasonló problémákkal küszködik ajánlottam a kurkumás langyvizes cuccot előjáték gyanánt és azt mondta kidobta a taccsot olyan borzalmas ize volt neki..persze ízlések és pofonok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezeket a dolgokat, (amiket ti & más nem "lát") gondolom betépve fogjátok ugyi??
foggalmam sincs milyen az aurám színe...de másnak sem hinném el, ha mondaná, bármilyen hízelgő is lenne ez rám nézve..
(még betépve sem látom)
nem titok: a látás, amit a szemünkel (, mint szervvel) látunk az számomra arról szól, amit egyik vak sem képes fogni...durván hangzik, de csak elsőre...
...mert igazából tisztelem azt, hogy nekik más érzékszerveik többszörösen finomrahangoltabbak, mint aminek a hiányát mi csak akkor éreznénk, ha megszűnne..igazán.. vagy nem?
ez az auralátás, ez inkább érzelmi alapokon nyugszik sztem..ha te 'asszed, hogy látsz egy színt valaki körűl, az nem lehet, hogy a saját elméd tudatalattijának az automatikus beskatujázása a mindenki által látott dolgok alapján, meg persze az élettapasztalatod segítségévelvalókizárásamásoknakazáltaladvéltlegjobbhozképest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyilván.
de akkor minek ez a cirkusz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ha sapanyolországban tanulsz
nézd át
a helyi tradicionális
illemtankönyvet.
-bocs.
amikor részletes bemutatkozás és kísérletfelvezetés nélkül azt kérdezted,
hogy ki vagyok?kik vagyunk?
ez amondat ugrott be:
ma esta usted offendiendo.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elsősroban csajokat szeretnék kérdezni erről de ha pasik járatosok vagytok a témába meghallgatoim azt is.
Szóval ezt szeretném kérsezni, h mit tudtok a fű ill más drogok, mennyire befolyásolja az antibébi tabi hatékonyságát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elma:
belenyomod szifonba, és szívod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismerem az LSD történetét
Spanyolorszagban és Angliában tanulok hidd el,hogy megvannak a szakszavak /persze amit eddig tanultam/ mert ugye nekik a szakszavak az alapszavak, nincs fordítás.
-Ez egy topic, eszmecsere
-ha mostantól megfigylésnek nevezem akkor minden ok? Mert akkor így lesz...
Mikor a topic elején feltettem egy kérdést senki sem valaszolt csak azokat a hibakat keresték az ötletemben ami miatt szerintünk nem működhet, pedig jó lett volna talán együtt kiatlálni,hogy működhet....
Mióta írtam az LSD-ről ide 2 dolog történt;
1. te hozzászoltál
2. Hatan írtak e-mailt, hogy dealer vagyok-e és tudok-e szerezni...
Nem célom jó drogos bandát toborozni, sem vitatkozni itt senkivel...
Az LSD érdekel, valószinűleg fogok is vele dolgozni majd, és emiatt meg akarom ismerni, így vagy úgy.
Remélhetőleg majd lehetőségem is lesz rá legálisan Angliában /az egyetemen/
Egyébként igazad van, sokminden hianyzik és nyilvan még sokmindent kell tanulnom is, de a gyakorlatban legalabb annyira hiszek mint minden elmélet fontosságában is.
Ezért nem otthon tanulok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A patronból hogyan szívjátok ki a gázt? Vagyis hogy pattintjátok le az elejét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért csak sikerült párszor valahogy végigcsinálnom ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nagyon para az egész ezért nem javallom még parább besemmizések közben:)"
ha így indulsz neki önmagad feltérképezésének, az nem jó.
szerintem semmi sem para.
viszont igen tanulságos meglátni a tömegnyi identitást amit magadon /ban hordasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy három hete orrba toltam piros micut, de csak úgy egy negyed körülit, bízván, talán jó lesz, de ha nem, se lesz nagy gáz. Igaz, nem nagyon éreztem meg az mCPP hatását szerencsére, de az a jellegzetes szag meg íz annyira benne maradt az orromban órákon keresztül, hogy azóta még enni se kívánok semilyen ekit.... Talán jobb is.... (bár ha ma találkozom a dávidcsillaggal...:D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap éjjel meghalt Halász Péter.
Kortárs színházrendező, akcióművész, színész.
Első generációs pszichonauta.
Holnap 14.30 Órdry Színpad előtere i.m. Halász Péter,utána ott 15.00 Padlás, Halász Péter: Önbizalom c. darabja megy főiskolások H.P. rendezésében (90 perc), utána Dohány utca 20. elé átséta, feltekintés a legfelső emelet ablakaira(mécses,), majd átséta a Csendes étterembe szabad művészek egyik volt helyén ücsörgés a mennyezet alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szuper. csak egy muksó volt? akkor ezt lehet flytatni, persze csak ha már nem parázol. amikor írtam belegondsoltam, hogy nekem is erő kelelne ahhoz, hogy újra nekifogjak.
sokat gyakoroltam (ezt is ) régen.
nekem jó fél órák alatt olyan 30 kül arc és érzés jött fel és bizony volt olyan ronda amiről nem akartam tudni:)
örülök, hogy megpróbáltad:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr:
A jóindulattal diszgráfiának vehetö mennyiségi/szakkifejezési tévedéseken, valamint a helio* által igen relevánsan említett irányelv-megsértésen kívül leginkább az nem tetszik, hogy alapból "kísérlet"-nek hívsz valamit anélkül, hogy köze lenne a tudományos pszichedelikus kutatáshoz. Ahhoz egyrészt behatóan kellene ismerned a szert és a vele korábban végzett kísérletek eredményeit, kellene valami munkahipotézis amit tesztelsz, meghatározott kísérleti metódusok, elöre leírt kísérleti protokoll, elözetes orvosi vizsgálatok, pszichológiai evaluáció, gondosan kiválasztott és matchelt alany- és kontrollcsoport, kettösvak dizájn, aktív placebó, a célhoz megválasztott pszichológiai kérdöívek, anyagminöség- és mennyiségellenörzés, statisztikai analízismódszerek, satöbbi. Ha valaki a jelenlétedben tolja a cuccos te meg kérdezgetsz és bólogatsz, azt én nem nevezném "kísérlet"-nek, csak legfeljebb ad hoc jellegü megfigyelésnek.
Az LSD betiltásának egyik oka a kontrollálatlan "kísérletezés" volt.
Don't give good science a bad reputation - Vizi E. already did it for you :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igenigen, küldtem ilyen tükrös témát (csak sima lámpafénynél),
háát, az arcom előtt sötétes foltok úsztak el,
majd torzult az egész,
nem volt ilyesztő, inkább olyannak láttam a fejem mint
egy egyiptomi piramisépítőmunkás :)
a végén full nem én néztem vissza!! -nagyon nemsemmi
a bal szemem 1picit jobban nyitva van, brrr |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen a fejnél és a vállaknál kicsit vastagabb az egész. jó kezdet, aza cucc amit látsz mindig a háttér eltolt színnel, közvetlen afej mentén azt úgy híjják étertest, ezüst/arany/átlátszós, áttetsző leginkább mindenkinek ugyanolyan színű, de más vastagságú, a szenteknek elvileg élénk arany.ld. glória.
na onna kifelé ha nézelődsz el a testtől akkor villanhat be. jó kezdés. van egy bizonyos táv, olyan sacc 3-4 méter ahonnan ha nézel egy embert a legkönnyebb a dolog. de fasza tapasztalat és technika nem csak aura, hanem előző életek arcok nézéséhez, hoyg bemész fürdőszobába magadra csukod (tisztán lehetőleg)és a sötétbe, vak sötétbe olyan fél egy méterről elkezded bámulni a saját tükörképed meg a fejed körül, aztán meséld el miket láttál érdemes olyan 20-25 percet rászánni, kb 5-6 perc kell, hogy az agyad letisztuljona látott emlékektől.
nagyon para az egész ezért nem javallom még parább besemmizések közben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom aki épp csak elkezdi látni mások auráját, nem egyből
teljes intenzitással tapasztalja.
Relaxáltabb lelki állapotban (mikor nem terelődik el a figyelmem, csak szemlélődök) néha látok halvány körvonalakat,
főleg a fejnél meg a vállaknál, de eddig ezt többnyire a háttér és előtér kontrasztja miattinak gondoltam, mivel mindíg a háttér domináns színe
volt látható (hullámhosszban)kissé eltolódva.
Meg sokszor az emberek (néha tárgyak is) vibrálnak,
de "külön színeket" nem látok.
Persze tisztán besemmizve:)
Színek (és rétegek?) nélkül ez pusztán érdekes érzet marad,
a jelenlegi érzelmi/mentális állapotról semmi hírt sem közvetít.
Az energikusságról és a percek/órák múlva történő apró mozzanatokról esetleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | beavatások. osztán lehet csak rémhír... ha nagyon érdekel inkább mailbe, finom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr olvass, nézz körül és látni fogod kikkkel beszélsz.
Amúgy szerintem a céljaidról írj konkrétabban, de persze a segédszer megnevezése nélkül.Esetleg úgy találhatsz jó embereket azokban is akikről azt hiszed, hogy csak belédkötni járnak ide... SŐT!
már csak azért is, hogy nehogy az legyen, hogy
agua passada non rueda molino! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem egészen tudom hovatenni a kérédésed, de már írtam a bemutatkozós topicba, szép udvariasan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindegy mi lesz , mindenképp menj....
jövőre Lodonban tanulok , nem lesz sokkal jobb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok OK ok
Csak, hogy félre ne értse senki, nem az ellen vagyok ha valaki kijavít akár van rá szükség akár nem, csak az zavar ha valaki csak azért latogat ide,hogy alkalom esetén valamibe beleköthessen. Ennek az egesznek nyilvánvalóan nem az akart lenni az értelme,hogy jol beLSD-zek és ha y helyett i irok vagy,hogy nem mikrogrammot irok. Az majd akkor fontos mikor a beszámolot írom az eredményekről, nemigaz?! Ha 10szer annyival probalkozom akkor meg...
Egyebkent az LSD nem drog
Helio*-nak meg igaza van, ugyhogy -FIN-
Meta,mese..... kik vagytok...?
Csak,hogy nagyjabol tudjam kikkel beszélek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... kezdem érteni mért a németek nyomulnak nagyban a gyógynövénykúrákkal :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio: elvileg mindig bele kell számolni,hogy a sajátodon keresztül látod. van egy másik látás is, amikor nem látod fizikailag a színes asztráltest burkot, hanem figyeled amuksót és tudod milyen színű, mintha megmondanák neked, sőt van aki ezt is állítja, hogya nemtom milyen szellemkéje megaszondja nekije.
a látás minden gyereknek veleszületett képessége, utána félelmek és az erre nem túl nyitott világ leneveli szegény gyereket. a képesség gyerekkortól fenntartható, vagy az ismeret feleleveníthető, mindenki képes megtanulni, így jósolni is mindenki tud, aki azt állítja nem, hanem ez adottság az megfosztja az embereket saját tudásuktól, hogy külöjlegesebbnek látszon az övé. vagyis gyakorlással mindent meg lehet tanulni. gyakorolni ezt úgy lehet, hogy fogsz 10 látót és ha 10ből 9 ugyanazt írja fela papírra, hogy mit látott akkor valszeg a 9 látta jól és lehet összevetni a tapasztalatokat.
van más módszer is, kevésbé elfogadott, aura színeinek nézésére ha érdekel.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a sorbonneról hallottam belső rémhíreket. kitartást:o) és sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kóladiólevest :)
(például...
de abba belefőznek ezt-azt-amazt.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | _Térülök-fordulok,
Szenufó diaszpórát az alkotmánybizottságba!
(amúgy mit kortyolgatnak?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem meg ez tetszik:
"Gyere közelebb
még közelebb
még közelebb
gyere még közelebb
én akarlak eltaszítani"
ez tipikus magatartás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Távolból, délről,
északról, bagoly kiállt.
Itt gerle dalol.
A gerle ének,
Az esti néma fények,
Tél. Vagy tavasz már?
Hómezők felett,
varjú-pár kering. Daluk
Tavaszi ének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért csak finoman.
Tudjátok kinyomtatott fórum irányelvekkel a párnám alatt alszom:
"Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására."
(mármint nem én alszom a párnám alatt.. mind1.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont ami érdekes, hogy sem a n.cat.m. -amit ---64 te toltál- illóolaja nem tartalmaz nepetaloktonokat, sem a magyarországi termésé.
Viszont a németországi jó arányban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd:
A 'Semmi másra' és a 'Szerelmes vers' tecccettekk,
bár úgy érzem a 'Semmi másra' c-t kevésbé értettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vagy hülye.
ez szerintem kiváló önsorselemzés lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elhiszem:
Hiszek többekközt abban, hogy annak a jelenségnek a széleskörű kialakulásáért/fennállásáért, amit én csak "elvetemült tudat"-nak
hívok, a megszokás+félreértés+félelem hármas a 'felelős'.
És hiszek abban, hogy ezt a hármast a
megszoktathatóság+nézőpontrögzülés+bizonytalanság(vágyak?)
'okozzák'.. vagyis okozzák akik okozzák, csak ezek által.
És még a hitemben is hiszek, mert a teljes megismerhetőség hiánya alkotta határon túlra csak a hitemmel nyúlhatok.
Ez nem önbecsapás, hiszen ha mellényúlok sem veszítek többet mint aki (bizonytalanságból?) nem hisz.
A HiT NEM ÁLOM, nem lehet az 'éberséget*' hitetlenséggel biztosítani.
Aki pedig a semmiben hisz, az komoly önellentmondában van..
LEHET, de minek?
[*: "biztosramenést"]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér?
a macskák fájnak?
az illatos macskamentha illóolaja ciklopentanoid monoterpén nepetalaktont tartalmaz, amit mostanában próbálnak az ópium szerű fájdalomcsillapítók helyett, analgetikumként.
Igaz, hogy csak a b-nepetalaktonokban találtak, rá részben erre a hatásra és azok is csak a d és k OP1 és OP2 receptorokra specifikusak. Az OP3 azaz m receptorokra nem hatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És az auralátó más auráját a sajátján keresztül látja, vagy közvetlenül?
Ez kizárólag adottság kérdeése, vagy fejleszthető (vagy mind2)?
Szomszédomnak az "érzékelés" terén vannak adottságai, de eléggé elhanyagolja és nem foglalkozik vele. Kissé belefásult az életbe, ezáltal "leárnyékolja", korlátozza magát.
Azt hiszem MEGSZOKTA a FÉLREÉRTÉSEKBŐL szőtt világát...
(vagy azt a fajta szemléletmódot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr.
"most valasztanom kell,hogy sarlatán vagy díler akarok lenni"
én tisztelem a dílereket.
-nem a prtidrogtrafikosokat, hanem a jószándékú magánpatikusokat-
szerintem válaszd a dílert,
s ha jó vagy esetleg kiderül, be Gurulsz.
Én diszgráfiás vagyok, ezért sokkal jobban oda kell figyelnem,hogy mit írok, de így is gyakran mellémegy.
Ha viszont kísérletezni kívánsz akkor oda kell figyelni,mert itt nem butus drogéhes tinik vannak...
khmmm...
nem.és kész.
Már néhány napja bújtatottan figyelmeztettelek erre a tárgyi tévedésre, de akkor nem vetted.
Helyesbítsd és írd le pontosan mit, hogyan szeretnél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | --64, a macskamenta sztem speciálisan a macskákra hat, pl. a háznál lehet vele tartani őket, elkóborlásellenes, de ez embernél nem müxik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | porzik az akril
elfogytak a könnyek
áramlik a csí |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értek semmit
lámpafényes tavasz
magányos többes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lator: Az evés előtt nem kell meghámozni :) az ugye elég hosszas lenne, és kinek van arra idelye. Elég ha megmostod (én egy kisebb tálba vizet engedtem ott áztattam a magokat, kicsit kevergettem unalmamban. Aztán átraktam egy szüröbe a magokat, és engedtem rá vizet. Innentől már csak az evés következik. Ez az egyik megoldás. A másik az, hogy bedarálod őket, vizbe teszed a port 30 percre és leszűröd, utána meg megiszod. Bár én még nem daráltam magokat, de ezt olvastam 1-2 helyen. Szerintem nézz utána, hogy meddig kell a vízben hagyni a darált hajnimagokat. Sok sikert!
Elma_MAn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | őszintén érdekelne, hogy milyen segítségre gondolsz azon túl, hogy figyelmeztetnek arra, ezerszer kisebb dózist kéne magadhoz venni és mással etetni? ugyanis ennek az oldalnak, igazad van, egyik célja a segítés, tehát mondjál légy szíves jó ötleteket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örmény: jó lett, főleg a második fele! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi az a triballife?
(Hirdesd!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd!
Érdekes amit írtál, de én úgy érzem te a művészetet holmi "elvárások" és korlátok közé szorítod. Szerintem nem attól lesz valaki jó vagy érdemes művész, hogy betartja az épp aktuális kortárs szabályokat. Ezt egy kicsit úgy értelmeztem, mintha azt írtad volna, hogy egy költőnek követnie kell a mai versírási sémákat, szabályokat. Sosem írtam jó verseket, mert mind akkor született, amikor még jóval fiatalabb voltam és azt hittem, hogy azokkal a szavakkal majd segítek magamon. Nagyon tipikus éretlen önsajnálat, düh stb. van azokban a versekben, épp ezért nem a versek oldaláról közelítem meg a témát hanem a zene oldaláról.
Én már kilenc éve zenélek és érdekes lenne, ha a zenekarom minden dalát vagy a saját műveimet szabályok szerint írnám.. Hol lenne ebben a spontaneitás? Ha valaki zenét ír, akkor attól lesz művészi vagy értékes szerintem, ha érződik rajta, belülről jön. Ez lehet valami primitív förmedvény, ami adott esetben megfog, mert képes vagy "venni" az érzelmi üzenetét, vagy lehet a legbonyolultabb "legmegkomponáltabb" komolyzenei mű. Hol itt a szabadság? Mi a helyzet akkor ha valaki TÉNYLEG csak szeretné kiírni magából az örömét-bánatát.. Az ne írjon verset/zenét amíg nincs tisztában bizonyos elvárásokkal? Számomra nincs határ vagy korlát abban, hogy mit olvasok/hallgatok, ha nekem AD valamit akkor azt már a szívembe zárom, akármilyen is az adott mű.
Ne haragudj ha félreértettelek!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha ha ha ha ha .
propio meg vagy.:-)
gyülünk rendesen.ha ha :-)
milyen kicsi a világ.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rue marie stuarton -eléggé necces negyed- vannak kis kiadó műtermek.pár hónapig ki lehet bírni, bár közös tisztálkodószoba van egy emeletnek.
ha tudsz franciául érdemes art fórumokon körülnézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én Spanyolorszagban élek és sok ismerösöm lakik Parizsban, a szallásról csak anyit tudok,hogyha nagyon puttó negyedben keresel akkor kb bp.-i árban vannak (ami itt például drága) ha meg normális helyeken akkor kb.: 250-450 egy SZOBA egy lakasban....Ha lakast akarsz akkor 600-1500/hónap egy normális lakás...
Párizs nagyon drága, keress ismerőst !!!
A puszit nemkérem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem egy kedves barátnőm volt, ő is ismerősnél lakott, mert szerinte ott minden rohadt drága, éppen ezért ha van sok lóvéd nem nehéz ha nincs sok akkor neki se indulj, ha jól tudom a legolcsóbb narancslé is közelíti az ezer rupót. a szállás is mocsok sokba kerül, ez mondjuk 1,5 éve volt. viszonyítás képpen a nagypapám testvére írta, hogy ott egyetlen nyugdíjas sem tudja a lakását fenntartani, mindenki otthonba vonul idővel, mert a lakáshoz nívós kereset kell. ha ez segít valamit. meg ha ez még így van utóbbi pár évben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 1754
Ezzel kapcsolatban érdemes újraolvasni a KOCKÁZATOK ÉS MELLÉKHATÁSOK TEKINTETE... témakörbe irt hozzászólásom hivatkozott cikkét!
**************************
253. U_I 2004. április 23. 08:45
A topic cime alapján nyilvánvaló, hogy ide illik az alábbi cikk:
http://www.matud.iif.hu/04apr.html
Üdv,
Ujváry István
************************** |
| | | | |
|
