 |
Legfrissebb hozzászólások (97601 - 97700)
 | |  | | | | |  | |  | | | 2722, 2723 asrare:
Szerintem hülyeséget csinál. Azért nem minegy, hogy az a néger mikor meg hol pattogott, mert mondjuk aki az államok déli régióiban pattogott a 19. század végének első feléig, az nagyon gyorsan 6 láb mélyen találta magát. A 60as években már más volt a helyzet, és nem azért, mert addigra már kellően sok néger pattogott, hanem mer volt pár világégés, holokauszt meg ilyesmi...szal én azt mondom továbbra is, hogy hülye az a kakas, aki éjnek éjjelén kukorékol. A társadalom java még mindig azt mondja, hogy hülye dorogos, nem akar belemerülni senki a mélyebb részletekbe, közönyös válvonással elintézi a kérdést, és azt mondja, börtönben a helye. Nem tom mi baja van a srácnak egyébként, most bármit megvehet magának, elszívhatja, belőheti, tönkrevághatja magát ahogy amikor amivel tetszik neki, és ha nem lobogtatja, hogy mit csinál, a kutyát sem érdekli, szal megúszhatja bünti nélkül, ha meg mégis neadjisten elkapják, akkor meg elmehet elterelésre, és ott elmondják neki, hogy mit is csinál magával, apróbálnak a lelkére beszélni hogy ne tegye...szal annyit akarok csak, hogy sokkal jobb a helyzet, mint mondjuk 20 éve, amikor mindenki mehetett volna a flessér a festékbolta, és még akkor is lehet hogy a fogdán kötött volna ki... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ezt adjátok össze: egy olyan társadalomban, ahol akár életfogytot is kaphat valaki marihuána termesztése miatt, nem indítanak eljárást egy olyan ember ellen, aki lelőtt egy a házába tévedő részeg fiút:
http://index.hu/politika/bulvar/0110cucamn/
Éljen Amerika... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pl. a vetítés helyszínén megrendeltem egy szerzői kiadást, azóta sem jött meg:((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszszépen Airborn!
Azért vettem ilyenkor mert most találtam és ez volt az utsó cserép. Teleltetéskor kell neki fény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, még valami. Régebben volt szó erről a partyservizes, kékpontos filmről. Tudnátok egy linket adni, ahonnan letölthető(remélem nem kopirájtos), érdekelne. Előre is kösz mindent, csáó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok lenne egy kérdésem:
A következő a helyzet ;egy ismerősőm mutatott egy újfajta szintetikus drogot bizonyos "Dzsinát" ami folyadék formájában tartalmaz állítólag amfetamint.De nem vagyok benne biztos.Tud valaki erről valamit?Mert a keresőben nem találtam semmit.Ha van valami infó vagy tapasztalat szóljatok.Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sorry, hogy régire reagálok-2691-Hardextasyboy-nem volt soha szegény, nekem elhiheted.Meg hogy mi megy itt azóta...naon suxxx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én gyerek vagyok. Vagy mégsem? Nem tudom, nincs kiforrt identitásom magamrol, naprol napra változok, más leszek az idő múlásával. Volt olyan időszak, amikor elleneztem mindenféle kábítószert, mert az iskolában,otthon, minden közösségben azt hallottam, hogy ez rossz, és ezért meg ezért. Az évek előrehaladtával kipróbáltam a füvet, majd a spurit, és ugy elkezdtem rendesebb tolni. Mármint a zöldet, kivétel nélkül minden hétvégén bevoltam fújva. Pedig értelmes kisfiu voltam. Sose tanultam sokat, de értelmes, jól gondolkozó csemete. A kipróbálás elött volt egy iszonyatosan depresszíós korszakom, olyannira depis voltam h csak egy zene segített. Igazibol nem tudtam mibajom, az akkori bartánőm akiről aszthittem nagyon szeretem elhagyott, de már elötte is szarul voltam. Utána jött a robbanás, mint már írtam kipróbáltam a zöldet és innen nincs megállás. Nemvolt egy normális kapcsolatom, amit eredményesnek mondanék amiota csinálom, najó, egy barátság azért jól megerősödött, és jó érzés hogy van valaki, valakik akikkel megoszthatom minden, gondom-bajom. Így azért van prá olyan barátom, akikre mindig számíthatok, és ez jó. 2 napja, magamelé nézva ültem hazafele a buszon, majd itthon egész nap, és gondolkoztam. Azon h mi segíthetne, kikerülni ebből az egészből, majd rájöttem, hogy egy lány, aki szeretne és segíteni. A lényeg h alternatívát kerestem, és nem úgy kerestem(keresem) egy lányba, mint eddig, máshogy egy lelki-kapcsolat ra vágyok, ahol megértenek. Valahogy, az fogalmazódott meg bennem, hogy iszonyatosan el fogok hülyülni hogyha így megy tovább az életem, a 24. órában vagyok, és van más választásom is, vagy mégsincs? (ezt most nagyon jól esett leírni, köszi h megadtátok erre a lehetőséget) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alltalaban a kaktuszok neveleserol:
A foldje legyen kicsit homokos. Szal veszel sima foldet es osszekeversz egy keves homokkal. Igazabol nincs ien aranyom, h mennyit mennyivel, csak ranezesre szoktam. Ne ontozd tul gyakran, mert elrohad.
Amikor ontozod, alltalaban melegben legyen es erje sok napfeny.
Kulonbozo kaktuszoknal mas napfeny az idealis. Ami szoros meg iesmi, az mehet a kozvetlen napfenyre, szal aminek van vedelme, de aminek nincs, azt ne erje kozvetlen napfeny (foleg nyaron), csak szort.
Ienkor telen huvos helyre kell tenni oket, olyan 10 fok korulire, arnyekos helyre es szinte nem szabad locsolni, csak nagyon ritkan az elvesztett folyadekot potolni kell.
Ez azert van, mert ha ienkor locsolod, konnyen elrohad, mert nincs meleg es feny, aminek a segitsegevel feldolgozna a folvett vizet.
Azert kell huvosbe tenni es igy atteleltetni, hogy telen ne nojjon.
Erre azert van szukseg, mert egyreszt, ha telen no a noveny, akkor torz lesz, mert nincs eleg feny. Masreszt pedig ha attelelteted, tel utan jobban fog fejlodni, tobb viraga lesz meg iesmik.
Szerintem mondjuk ienkor nem szerencses kaktuszt venni, mert nem jo ienkor "zavarni" oket.
Ez, ami igy hirtelen eszembe jutott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeva minenkinek!
Vettem san pedrot, lenne pár kérdésem: hogyan kell nevelni, milyen legyen a földje, öntözés gyakorisága, hőmérséklet?????
előre is megköszönném a válaszokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagyishogy nem Otomo szavaiból, merthogy ő japán:), hanem őt fordították angolra...egyébként fura, mert nem volt a filmen magyar szinkron, csak felirat.de lehet, hogy én voltam béna.mindegy, sebaj, nem ez a lényeg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én most néztem meg nemrég a Steamboy című filmet.Az Akira alkotója alkotta ezt is, ezért is választottam, amikor nézelődtem a tékában, ez is animációs egyébként.nagyon elgondolkoztató és érdekes.ha meg tudjátok szerezni, mondom, tékából ki lehet venni, szerintem nézzétek meg.röviden a fő mondanivalóji a filmnek, az ember vs gép, illetve egy apa-fia-fia kapcsolat.ezt vettem ki Otomo szavaiból.meg persze vannak benne más elgondolkoztató dolgok is.szóval Steamboy, azaz Gőzfiú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Noé talán legősibb kiadását a sumer agyagtáblák őrzik ha jól tudom.
Isten őrizz hogy elkezdjek itt UFOzni, de annyi élőlénynek max a
DNS-kollekciója fér el.
És van ahol egyiptomi graffitiken meg az "istenek" kémcső alakú
cuccokat tartanak a kezükben és kotyvasztanak...
:)
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem semmi fiúk.Mennyi jogász és filozófus és politikus veszett el bennetek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is jobb lenne a legalizalas a mostani allapotnal es remelem, hogy ez minel hamarabb bekovetkezik, ha megoldjak rendesen, nem olyan elb@szott modon, mint a ciginel es az alkoholnal. Azt nem ertem, hogy mindenben utanozzuk a nyugatiakat, csak abban nem, aminek ertelme lenne.
Meg meg az is baj, hogy ienek a rendoreink (tisztelet a kivetelnek).
Mert amig nincs ki betartassa a torvenyeket, addig nem ernek semmit.
Elvileg a nyilvanos alkoholfogyasztas is be van tiltva Mo.-on (asszem :D)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Don_Juan, még szép, hogy érdekel! Tegye fel a kezét, akit nem.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most jó nagy flessbe hajszolódtam, hehe :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérdés nincsen, csak egyet nem értés. ugyanis én nem vallom azt a nézetet, hogy majd akkor dobok multikomlex vitamincsodákat ha már szarul vagyok. Jobb megelőzni a bajt mint mikor baj van kaparni h ne legyek még jobban beteg. Az nálam nem pálya, amugy meg immunerősítő a béres csepp az nem hiszem h olyan gáz lenne h megy folyamatosan, főleg a madárinfluenzás taknyos csirkék és embertársaik korában amitől fóbiásan rettegek megjegyzem:)
Na szóval no more any question:)
THC legyen Veletek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kétségtelen hogy hogy a fizika egészen kis tartományaiban
(a mintavétel lehet lehetőségének hiányában) maximum
retrospektív következtetéseket tehetünk. Vagyis azzal hogy
valamilyen tulajdonságra fényt derítünk, már meg is változtatjuk
a megfigyelés tárgyát.
Heisenberg már 1927-ben matematikailag is levezette a bizonytalanság
(indetermináltság) elvét. Felfedezése nem csak az elméleti fizikát rázta
fel, hanem a természetfilozófiát és az ismeretelméletet is.
Azt állítja hogy a kvantumfizikában egyes mennyiségpárok nem vehetnek
fel egyidejűleg pontos értékeket... (Planck-állandó)
Ilyen mennyiségpár egy részecske helye és impulzusa is.
A zárt rendszereket csak kísérleti úton tudjuk megfigyelni
(bár nem igazán szeretem a "csak" szót, de talán itt van helye),
viszont így mi magunk vagyunk az a zavaró tényező, ami
miatt lemondhatunk az objektivitásról :(
Heisenberg írja:
"Nem tekinthetünk el többé azoktól a fizikai folyamatoktól, amelyek révén
az elemi részekről tudomást szerzünk."
-Hát azt kell mondjam igaza volt az öregnek.
Bohr a komplementaritás elvével fejezte ki a hullám-részecske kettősséget,
mint egymást kiegészítő, mégis egymásnak ellentmondó fogalmakat
(mármint a hullám és a részecske fogalma).
"A történés komplementer képei."
Számításoknál legalább tekinthető annak, amelyikkel 'könnyebb' számolni.
Én 2 alternatívát tartok lehetségesnek (amik amúgy nem zárják ki egymást):
a) A fizikai törvények szerint műköndő (így teremtődött, kivetült, vagy 'kiáramlott',
vagy nem vágom) fizikai rendszer igazodik (akár magát 'meghazudtolva' is,
meghökkentő paradoxonokban megnyilvánulva) egy magasabb szerveződési(?)
elvhez. Inkább lelki-szellemi, mint mentális világhoz.
- --És hogy ne bolygassam meg a fizika fogalomtárát ilyen 'lelki'-hez hasonló szavakkal-- -
b) Van pontos, egyértelmű és bizonyítható magyarázat. Lehet hogy a tudományos életre
(bár nem vagyok részese) ráférne egy jó alapos megreformálás, így kiemelve
a sárból pár géniuszt akik rámutatnak:
""Még mindíg pusztán körzővel és vonalzóval akarjuk négyszögesíteni a kört,
ahhhhelyett hogy jó közelítéssel a pí-t használnánk...""
(vagy jó közelítéssel a písz-t használnánk ;)
* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Képtelen vagyok dönteni helyesen vagy helytelenül.Nem tudom miért kell látnom nekem egy megoldást egy kitérő utat az Ice.ban.Erre valszleg soha nem fogok rájönni.Annyit tudok,hogy az ez utáni vágyam óriási már egy fajta perverzió :)1998 óta kísért nap mint nap.Vagy ez lesza vesztem vagy pozitív értelemben az életem.Lehet,hogy tényleg átkell esnem rajta,hogy tudjam azt mondani ,hogy ez már nem kell nekem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeretném a gombát nem megunni
kb pár darabot szoktam enni kb hetente 1x, mert utána sokat alszom & jobb másnap lazítani, mint dolgozni. másrészt eltelek vele, nem kívánom minden nap & nem kívánom, hogy "kiessek a körforgásból" (régebben erre mentem rá... ópinszármazék függő lettem a végén nem kevés időre)..ráérek, mikor majd meghalok kiesni..
nekem a gomba a gyermeki énemet, a vidámságot hozza, a változó világ élményét & ehhez valő viszonyulást, a helyemet mindebben. ezeket élesíti. ezért szeretem: mert jól esik..nem azért mert ilyen-olyan újdonságokat élek meg általa
nem érzem azt másnap, amit minden szintetikus után.. sőt!
jókedvvel kelek, viszont lustán.
nem érzem, hogy most akkor azonnal még 1x mert ez olyanqrvafasza volt, hogyazcsakna...
kellemes élmény, ami mindig egyszeri.
eleinte 1 megtermett példány is elegendő volt az érzéshez, tehát tolerancia itt is van, de inkább olyan spanglis...
másrészről hobbi is, amíg elkészül ;)
akkor eszem, amikor jó kedvem van, semmi dolgom & még jobban akarom magam érezni.
h.ali nehogy azt hidd, hogy ettől majd megtudod hogy kell döntened!
másrészt a természet csodáira is felhívja a figyelmemet..
(pl fűszálon a harmat, hangok, fények, mozgás...a mindennapi csodákra gondolok, amik mellett hét közben lehet, hogy elmegyek)
...
nagyon hosszú a lé, úgyhogy kellemes kikapcsolódást & jó szórakozást mindenkinek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mennyibe?
Kurva sok mindenben, nincs pölö olyan vizualitása egyáltalán mint a trinyónak. sötöbö sötöbö. szerintem kurvára nem egyformák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló, ezerév után újra itt ;)
no, nyílván csak segítségért jöttem.. világutazók és bennfentes goások véleményét szeretném kikérni. a helyzet, hogy két hét és indulunk Indiába, és ha már ott, akkor Goa, és ha már Goa, akkor nem az új hullám. velősebben: Vannak még manapság autentikus partik? Az a hír járja, hogy a pénz és a turizmus a hangulatot is eladta, így ma leginkább az ukrán tengerparthoz hasonlít -sok diszkóval. de azért hiszem, hogy van még egykét eldugott part/erdő ahol érintetlen formában és fílingben lehet goára mulatni. mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield!
nagyon fincsi a trip 01/2005
most jön a 02...
Köszönet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Airborn: jártál már Hollandiában a piros lámpás negyen környékén? Hát nem tudom, szerintem azért ott nem csak halál kulturált arcokat láthat az ember... Ráadásul Hollandiában 1976-ban hozták létre a coffee shopokat, jó pár évtizede. Ha egy kicsit nyugatabbra megyünk, mondjuk Angliába, ott még több utcán randalírozó részeg tinédzser tobzódik éjjel az utcán. Ha érettség alatt azt érted, hogy a társadalom legyen képes arra, hogy minden körülmények között kulturáltan fogyassza a drogokat, arra várhatnánk ítéletnapig. A legalizáció szerintem nem egy olyan rendszer, ahol mindenki mindenhol mindenhogy drogozhat. Azért vannak a szabályok, hogy a drogfogyasztás társadalomra veszélyes formái visszaszoruljanak. Tulajdonképpen csak ennyi a különbség: míg a drogtilalom a drogfogyasztást mint olyat üldözi, a legális szabályozás viszont megkülönböztet. Kulturáltat kulturálatlantól, problémásat kevésbé problémástól, drogot drogtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ugyanis a poligráfot sem azért nem használják bizonyítékként, mert nem megbízható, hanem azért, mert nem a hazugsáot jelzi, hanem csak a pulzust, meg légzésszámot, stb. Ez az fmri is csak azt bizonyítja, hogy az agy egyes területei vérbővebbek, azt nem, hogy hazudsz. Így bizonyíték még akkor sem lehet, ha 100%os eredményt produkál (amit nem). Szóval a rendőrségnek segíthet, de bizonyíték, az nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem érett meg a társadalom a legalizációra? Lehet. Szerintem viszont a tilalomra még annyira sem érett meg :) Ezt nem veszik sokan figyelembe. A globális drogtilalom egy olyan rendszer, amely mérhetetlen károkat okoz egy utópista cél érdekében. Ezért mindenképpen megérett a leváltásra. A legalizációnak pedig rengeteg válfaja lehet. A tilalommal ellentétben ugyanis a legalizálció nem egysíkú: nem más, mint szabályozás. Alkalmazkodhat a kulturális sajátosságokhoz, az adott drog fogyasztási mintáihoz, kockázataihoz. Nem csak olyan módon lehet legalizálni, mint ahogy ma az alkoholt és a dohányt árulják. Sőt, én azt mondom, hogy úgy egyik jelenleg illegális drogot sem szabad szabályozni. Másfelől pedig a legalizált piacon rengeteg olyan beavatkozás lehetséges, amellyel lehet korlátozni a fogyasztást. Úgy tűnik például, hogy a dohányzás esetében a jelenlegi módszerek nyugaton (pl. dohányzás megtiltása az éttermekben, kocskmákban) valóban a fogyasztás mérséklése irányában hat. Én sem vagyok őrült, hogy Tesco gazdaságos speedet szeretnék látni az áruházak polcain... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm kössz :) de mondjuk érthetö a dolog.
akkor mást viszont kérdeznék: mennyiben más a salvia az lsd nél?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bishop úr!
hogy tudom lekapkodni ezeket az s-es linkeket?
végiggurultam a fórumon, de ezekre sorban lejárt ... üzenetet kaptam, pedig baromira érdekelne.. meddig él 1 ilyen file?
a teljesség igénye nélkül:
vhk-az első & felejthetetlen találkozások
infected mush..live in telaviv 2004
ocelot vs vektor..
talamasca, az örök klasszikus
hux flux-division by 0
dark nebula
hallucinogen
darkpsy-fear
chill: grego & buxi kavarások & a "spangli" remixes album
hyper frequencies
Gill mixes
ami most: terminator-spirit of the plants, valamint a goa.hu -ról karácsonyra kapott: danee-mix, ebben a depeche mode 'bemixelés': fenomenális...
& a többi...
köszi az el-horto-t, nagyszerű oldal, remek gondolatokkal!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy!....
gyerekek a mnostani fehér smile-rol mi a véleményetek?
érdemes ráprobálni?
előre is thx!;)...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | upsz!!!!
már megint nem gondolkoztam...
szal nem mentem be sehova
csak eccerüen irok beszámolót majd hétfőn 15x-ös kivonatról ha érdekel vkit.
:)
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előző hozzászólásban mondjuk feltételeztem, hogy buddhista meditációba kevernél dolgokat, akkor előtte kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét. De másba pl jógába nem tudok érdemben beleszólni, az eddigi kijelentéseimben csak feltettem, hogy más irányzatok nem véletlenül voltak külön, és ezekbe se lehet mindenféléket behelyettesitgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd a meditációkat nem te találtad ki, hanem elmondták, hogy mit hogyan csinálj, ha nem értesz belőle minden miértet, akkor a változtatásaid nagy valószinüséggel kevésbé effektivvé teszik (minimum). Ha meg érted, akkor minek kérdezel engem? (Ha tényleg valamilyen változtatást akarsz belevinni a meditációkba, célszerü bemenni a központba és ott kérdezni, én nem vagyok kompetens, csak azt tudom mondani, hogy semmi sem véletlenül van úgy) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem jó lesz és hasznos infók ezek.Az összes fordítás, én keveset tettem hozzá magyar oldalakról |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk abban van valami, hogy a magyar tarsadalom nem erett meg a legalizaciora. Pont most olvastam egy masik forumon, ott irta vki, de nem ezzel kapcsolatban, hogy Hollandiaban ha megnezunk egy kocsmat, ott ul nehany ember, akik nyugodtan megisznak 1-2 sort munka utan, melletta pedig a cofeeshopban ul szinten nehany ember, akik munka utan nyugisan eltolnak 1-2 spanglit.
Azert ha megnezzuk, hogy neznek ki Magyarorszagon a kocsmak (a tobbseg)...hat nem eppen ilyen a helyzet. Sok seggreszeg ember, a 14 evestol a 60 evesig, orjongenek, mint az allatok, kocsmai verekedesek, stb.
Meg azert ha megnezzuk, nem tul sok helyen tartjak be, hogy alkoholt es cigit nem szabad eladni 18 even aluliaknak.
Nem tudom, hogy ez mien lenne, ha legalizalnak a fuvet.
Az teny, hogy most hozzajuthat akarki, aki csak akar.
Ugy se lenne sokkal nehezebb, de legalabb valamennyire korlatozva lenne...viszont feketen ugyan ugy hozza lehetne jutni.
Meg a masik, hogy magyarorszagon szerintem nagyon sok - foleg a fiatalok koreben - a toxikoman, akiknek mind1, hogy mivel, csak szetcsapjak az agyukat.
Mondjuk szerintem inkabb csapjak szet az agyukat fuvel, mint higitoval, de ha az arak ugyan ien magasak lennenek vagy meg magasabbak, akkor inkabb megvennek a higitot.
Viszont elvileg ha legalis lenne, lehet, h ezek az emberek orvoshoz fordulnanak, csak ezzel meg az a baj, hogy nekik ugy jo.
Nagyon keves alkesz fordul orvoshoz, a dohanyosok kozul is sokan azt mondjak, hogy minek forduljanak orvoshoz, mert ha akarnak, ugyi is leszoknak, csak az a baj, hogy nem akarnak, mert nekik ugy jo...amikor meg rajonnek, hogy nem jo, akkor mar nagyon nehez leszokni.
Biztos jo lenne legalizalni a drogokat, csak ahhoz az emberek hozzaallasat meg kellene valtoztatni. Meg kellene tanitani nekik a kulturajat a fuvezesnek meg egyaltalan a kulonbozo anyagok hasznalatanak, beleertva az alkoholt es a cigit.
Mondjuk ha osszehasonlitjuk, hogy egy francia es egy magyar hogy alkoholizal...hat nem epp ugyan az a 2.
Szerintem a legalizalas mellett nem a drogmegelozest kellene fejleszteni hanem meg kellene ismertetni az emberekkel a drogok kulturajat es ezzel szerintem meg is eloznenek sok dolgot.
De talan meg ez se eleg, mert Magyarorszagon nagyon sokan azert lesznek pl alkoholistak, mert egyszeruen olyanok az eletkorulmenyek, hogy nem birjak eltartani a csaladot meg a gondok egyre csak gyulnek es nem talal ra mas modot, hogy leissza magat es elfelejti ezeket a gondokat.
Mondjuk ezt nagyon sok mindenre vissza lehetne vezetni, az ado rendszerig meg meg nagyon sok mindenre, de az biztos, hogy a legalizalas elott meg sok mindenen kellene valtoztatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért ne használhatnák bizonyítékként?
a poligráf eredményét is csak azért nem vehetik figyelembe "teljes értékű" bizonyítékként, mert nem megbízható.
vagy vmit félreértettem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A csiga ordít, ha ég a háza :P
Hm, asszem igazad van, bár nem úgy szántam, ahogy látszik. Nem tartom helyesnek az olyan letöltést, amivel saját magának kedvezőbb feltételeket ad. Már csak azért sem, mert én rengeteg dolgot töltök le. Ergó magam ellen igencsak beszélnék, ha azt tanácsolnám, hogy "persze, korlátozz csak, a többiek le vannak xarva"
Napi forgalmam átlagosan 6-8 GB. Eléggé hülye lennék embereket toborozni magam ellen.
Viszont ha már a korlátozásnál tartunk, és a DC-nél:
Ellenszenv szempontjából még mindig nem azok állnak az első helyen, akik korlátozzák a feltöltésüket és harácsolnak. Ez max pitiáner dolog azoknak, akik nem régi internetezők, hanem "friss" netezők, és elélveznek, ha 30k-val jön valami...
Ennél jobban útálatra méltó az, ha egész egyszerűen meg sem oszt semmit. Ott figyel 0MB megosztás... Na azok azok az emberek, akiknek már van némi tapasztalatuk, és egész egyszerűen pofátlanul csak az adatgyűjtögetésre mennek rá, még csak meg sem próbálják palástolni magukat...
Én ezektől bukok ki.
Ui.: Munkahelyen nem jó ha más felhasználónevével vagy felelentkezve, mert pl ahol én dolgozom, mágneskártyával lehet ki be mászkálni, szinte minden ajtón, még az épületen belül is, és ráadásul mindenkinek van saját számítógépe, gépkóddal együtt. Ha fellépek más nevével, akkor is tudják, hogy én voltam az, mert egész egyszerűen én dolgoztam aznap azon a gépen.
ezért jobb, ha nem látják, hogy fent lógsz olyan helyen, ahol nem szabad. Főleg munkaidőben. De ez még midnig inkább suli-buli.
Ha nem logolják, hogy gfelléptél a netre nem is ellenőrzik, hogy ki ül ott.
Suliban annyival jobb a helyzet, hogy általában (az én időmben legalábbis) minden órán máshova ültünk le, tulajdonképpen érkezési sorrendben, ahogy betódul a sok diák. Ott télleg jobb más nevével. Főleg ha az illető nincs jelen.
Ui2.: Köszönöm egyébként a figyelmességedet, sajnos nem jött be a kívánságod, pedig szerettem volna. A napom ócskaxar volt :)
12 óra meló :/ és 2 nap mulva vizsgázom az egyetemen... GRRR.
Tisztelettel:
-gee- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szorgalmas kiscserkész módjára egyetlen hozzászólást sem hagytam ki, elejétől végig elolvastam a topicot. Nagyon sajnálom hogy maaf magára hagyta ezt a lelkes gyermekcsapatot a játékukkal, hisz felmerült egy csomó új kérdés, mióta nem reagált.
Persze persze, nem lehetséges, kizárt hogy sikerüljön, de azért gondolom mindenki -haverjának- felcsillan a szeme, ha ezek tudatában meglátja a mezőn hajladozni ezt a gyomocskát.
Júliusban én is megkérdezem az ismerősömet, hátha lesz kedve kotyvasztani kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen létezik Úgy hívják hogy hipervitaminózis. Nem azt jelkenti, hogy holnapra kampec, hanem hogy gyengíti és hosszabb távon pedig károsítja a vese működését.
Vagy keress olyat hogy Leibig féle minimumdézsa.
Hiába hosszabítod meg egy nyitott hordó dongáját 2m hosszúra ha van olyan ami csak 10 cm, ott elfolyik a víz.
Jó a béres csepp is, de feleslegesen ne pörgesd a szervezeted sok vitaminnal AMIKOR NEM KELL. De ha betegség kerülget akkor kell nagyobb dózis hogy a megfelelő immunválaszt segítsd. Utána ha már gáz van akkor pedig komplexen kell védekezmi, kezelni.
"Prevention is better than cure" ahogy az angolok mondják.
A glycostep, és a phlogosol már nincs forgalomban asszem, vagy már nem sokáig. Jók, de inkábbcsak ecsetelve. Hámosítani és fertőtleníteni kell a torkot.
Any question? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetrahíd alapvetően egyetértek veled, csak ez az általánosítás zavar a jogászokról meg orvosokról. Nem arról van szó, hogy ha vki vmilyen foglalkozást űz, akkor korlátolt, hanem, a burokráciának logikus velejárója, hogy előrébb van az, aki azt mondja, amit a tömeg, de főleg a felettesei hallani akarnak. Hatalmas a vízfej ebben az országban és túl sokan nőttek fel egy másik rendszer áldásos hatásai alatt, a korlátoltság kollektíven uralkodik, mert sokáig erre nevelték a népet. És igen ez a módja annak, hogy szép lassan felnyíljon az emberek szeme, aztán majd akkor láthatunk igazi változásokat, ha majd billen a mérleg nyelve. Sigmoid görbe, vagy mi. SZVSZ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi szépen Hard! Na majd reagálok ha elolvastam de biztos jó lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
"Tehát nem azt mondtam, hogy ne jógázz csak buddhulj, hanem hogy ne egyszerre:) Olyan ez, hogy ha a körömpörkölt és a gyülölcstorta receptjét összekeverjük akkor majd nekünk kell megenni amit főztünk, és abból nem biztos hogy köszönet lesz."J
Úgy vélem, nem jó a hasonlat. Ha főzök, akkor a tevékenységemnek az a célja, hogy legyen egy étel, amit meg lehet enni, és legyen benne köszönet is. Amikor viszont meditálok, akkor a tevékenységemnek csak eszköze, hogy min és hogyan meditálok, nem a célja...
Ne jógázzak és buddhuljak egyszerre... Pontosan mennyire egyszerre ne? Mondjuk ne mediáljak buddhaaspektusokon jógameditáción? Miért ne?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lávalány azt én is tudom'!nem magamtol csinálom,de ha már elmegyek akkor jól is akarom érezni magam!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | re "már most is minden egyes": már most is minden egyes lény Buddha. (nem lesz valaki mahájána gyakorló, ha nem tud másokért kellemetlenségeket vállalni, nincs benne együttérzés) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elvileg akkor éri el valaki az első boddhiszattva szintet, ha tapasztalata van az ürességről. Ez nem biztos, hogy minden mahajána gyakorlónak az épp aktuális életében megtörténik. Az, hogy "itt" maradnak és segítenek megint csak egy nem túl szerencsés megfogalmazás, mivel ha valaki eléri a teljes és tökéletes megvilágosodást, akkor már semmi másban nem nyilvánul meg "ő" csak az ilyen segítségben, szóval mindenképp a lényekért tevékenykedik akár Buddha akár boddhiszattva, legfeljebb a bodhiszattvának nincs akkora bölcsessége és ezért annyi lehetősége. A bódhicsitta (minden lény javára elérni a megvilágosodást) három "úton" ébreszthető fel , a király, a révész és a pásztor hozzáállásával szokták példázni. A király megvárja míg a hatalma megszilárdul, és majd utána segít másokon, a révész mindenkivel együtt utazva éri a túlpartot, a pásztor pedig megvárja míg az egész "nyáj" átért és csak akkor indul (ez utóbbi nagyon keresztényes lett:)
Én úgy gondolom, hogy ez természetes, mármint, hogy továbbvivődik, mivel számomra nem túl fontos határ a halál. Ha valaki most úgy tapasztalja az életét, hogy ez egy lehetőség, hogy másoknak segítsen, akkor lehetőségek szerint a következőben is ilyesmit fog érezni, és e szerint cselekedni. Az persze, hogy ez ugyanaz a cél -e mindegyiknél, már más kérdés, de ezt már párszor átrágtuk:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Kereszténydemokrata Ifjúsági Szövetség amiket ír, annyira tömény, nem is tudom, mit idézzek belőle.
" Kendermag Egyesület cinikus kampánya olyan, mint a 100. emeletről zuhanó ember, aki a 20. szintnél is csak azt mondja, hogy már nyolcvan emeletet zuhant, és még semmi baj nem történt. Megtévesztő általánosítással azt sugallják, hogy a kender fogyasztása senkinél sem veszélyes. Erre számtalan az ellenpélda. "
http://www.xlap.hu/index.php?column=2&news_id=297
http://www.xlap.hu/index.php?column=2&news_id=298 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [re#51]
6 5 7 5 2 7 0
nade trémobil vagy vodkafon? vagy pannon? :D
...
vagy hülyeség?
mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igy van, nagyobb buntetes kell ide :D
En csak azon rohognek, ha a gyerekeit kapnak el egy hetvegi spanglizason :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden egyes mahajána buddhista boddhiszattvává válik?
A 237et nem gondolom én szó szerint így, sőt még távolról sem, csak az lett volna a lényege, hogy szerintetek lehetséges-e: hogy több különböző vallást, teljesen különböző hitet az őket követő, és érző emberek földi életü/eik beteljesedése által, (ami akkor történik meg ha eljutott a tudata egy szintre,amire neki kellett) haláluk után kilépve a földi életből így összeségükben továbbviszik azt, hogy haladjon valami ~univerzális cél érdekében, ami összeségében jobbá teszi azt ami itt még a van(ság) - ott már a nincs(ség) lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hívjad fel a TASZ-t. Ha gyanúsított vagy, gondolom, akkor vehetnek tőled vizeletet. Ha gyanúsított vagy, nem kell igazat mondanod. De ha tanú vagy, akkor meg nem vagy gyanúsított, igazat kell mondanod, de semmi olyat nem kell mondanod, ami rád terhelő lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem ezt az Orbán Viktort. Augusztusban még azt mondta, hogy nem a fogyasztókat kell büntetni, hanem a terjesztőket. Senki nem szólt neki, hogy a fogyasztók nem-büntetését nem a büntetési tételek növelésével lehet elérni? Nekem ez az Orbán Viktor én nem is tudom, valahogy nem olyan szimpatikus így drogügyben. Van ennek valami drogstratégiája, vagy egyszerűen csak azt mondja, amit éppen hasznos mondania? A büntetési tételek növelése. Igen. Pont az a baj a tilalommal, azért nem működik, mert túl alacsonyak a büntetési tételek. Jól van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a tippet, megnyugtattál. Úgyis rég foglalkoztatott a gondolat, hogy szívesen cserélnék a macskával egy napra. Majd megbeszéltetem a macskával, meg a harmadik rendszertani kategóriákkal hogy tegyék ezt lehetővé számomra. Remélem benne lesznek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemcsak, hogy változni fog, de az elmúlt tizenöt évben is azért változnak a dolgok, mert vannak ilyen emberek, akik hajlandóak tenni érte. Ezért van dekriminalizálás sok helyen, tűcsere, gyógyászati marihuána, és ezért szalonképes téma egyre több helyen a drogtilalom felszámolása. Nagyon is sokra megy vele, sőt, ennél többre semmivel nem mehetne. A drogjogi reformmozgalom hőse mindenki, aki veszi a fáradságot, hogy ilyen pereket csináljon, és tűri a vele járó kellemetlenségeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magyar bor népszerűséte és terjesztése? Naná. Mindenek felett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nihil:
Teljesen igazad van. A kihívásokat nagyon szeretem, jelmondatom is, hogy "challenge everything". Szeretek állandóan bizonyítani, és valóban fejlődés tapasztalható. Lassan, de biztosan. Az instabilitásom azonban egy mélyen gyökerező dologból száramzik, amit már nemigen tudok felderíteni, hogy mi is az. A probléma rám vetülő része, amelyet a külvilág hatásai keltenek, jelentősen kezelhetőek kilencven százalékban. A maradék azonban éppen hogy akkor jönnek elő, mikor módosult tudatállapotban vagyok. Ennek is egy része tudatos, a többi azonban mélyről tör fel, és számomra ismeretlen, és ez az, amit le akarok vetkőzni teljesen. Ez bizonyítja számomra, hogy súlyos tudatalatti paráim vannak, amiket nem ismerek.
Ezek a szerek végtelen pozitív tapasztalatokkal képesek elárasztani, de mindig feltör számos negatívum is. Ezért van az, hogy kacérkodom a használatukkal, de parázom is miatta, mert tudom, hogy negatív dolgokat fogok átélni. Ebben rejlik a dolog kettőssége.
A meditációról nincsenek fogalmaim. Nem tudom, miben rejlik, hogyan zajlik, miről szól, és annyira a lényegével sem vagyok tisztában. Bizonyára egy konstruktív dolog, de szerintem én képtelen vagyok rá. A belső nyugtalanságom olyan mértékű, hogy szerintem képtelenné tesz erre. Bár nem tudom. Ez a meditációs dolog érdekelne.
helio*:
Valahol hasonló cipőben járhattunk, csak az én helyzetem nem volt ennyire "elfajult". Bár én is sokat fantáziáltam, hogy szívesen kinyírnám magam, de ilyen szintre nem hiszem, hogy eljutottam. Summa summárum: a felszínen, a mindennapokban tényleg segít egy szemléletváltás. A mélységekben azonban ott marad mindig ezeknek a gyökere, és én arra keresek megoldást, hogy ezektől ilyen szinten legyek képes megszabadulni.
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv mindenkinek!
ajálom gyűjteményem fényképeit mindenkinek amely most már nagyon régen frissített és ezért nem teljes!
http://www.morfogenezis.fw.hu
nagyon király a sámános oldal!!!
Frankón megszerkesztve és rengeteg könyvel!nagyon jó írásokkal!
Tiszteletem az alkotojának! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | óó, de értelmesek
"Ezen az alapon egyesületbe tömörülhetnének a csalók és a sikkasztók vagy az enyveskezűek is."
amúgy ez olyan rosszul esik nekem :(
mijaz, hogy a drogmentesítés államcél?! az alkoholizmus viszont nemzeti dicsőség. ugye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen egyetértek veled. Ha gondolkodsz, rendszerezed a dolgokat. Ha megpróbálod megtartani a gyermeki szemléletet, az előítélet mentességet, sok mindent meglát6sz. Amikor ráébredsz dolgokra, akkor kell már gondolkodnod, hogy mire is jó neked ez az egész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem kutyaim vannak, oltaskor maszkot veszek a szam ele es kezet mosok. semmi domesztosz, semmi takaritas, odebblokkodom az asztalrol a hamutalat, kavespoharat aztan oltok. es eddig sikerult :) amikor meg mar kikerultek a tegelyekbol a telepek, a kutyaimnak meg is szoktam mutatni, nagyon erdekli oket, mi ez. semmi bajuk nincs toluk, gyanitom, a kutyakkal egyszerubben tudnak kommunikalni, mint velunk :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: ha szerinted nem sok az, hogy tele van ezzel a média és erről beszélnek az emberek, akkor nem tudom, neked mi a sok... Lehet, hogy lassan, de az ilyen akciók nagyon sokat számítanak. Ugyanezt kérdezték a hatvanas években is azoktól a feketéktől, akik nem voltak hajlandóak felszállni a szegregált utasterű buszokra: "minek csinálják ezt a cirkuszt, jó ez nekik? úgye változik semmi" De aztán változott.
Egyébként a rendőrségi nyilatkozat teljesen téves. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezotera: pont ilyen kérdések feltevésére szolgál a TASZ jogsegélyszolgálata, ajánlom figyelmedbe és úgy általában a hasonló kérdéseket feltevőknek:
Félfogadás:
Telefonos bejelentkezés alapján (névtelenül is!)
Kedd: 14-16 óráig
Tel: 209-0046, 279-0755
Online jogsegély: tasz@tasz.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fatboyslimtől nem is várnánk ien fajta zenét mi? De acid3000 bejön naggyon yoo! tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az V. Kerületi Rendőrkapitányság az ügyészség véleményével egyetértve megállapította, hogy ez nem minősül bűncselekménynek. A Büntető Törvénykönyv szerint nem büntethető kábítószerrel való visszaélés miatt, aki csekély mennyiségű kábítószert termeszt, előállít, megszerez vagy tart"
Nos ezt úgy tom, hogy akkor, ha vállalja az elterelést, és ha azalatt valami baki van, akkor már mehet a bünti. Amugy a törvény még a határérték alatti rostkenderrel való kísérletezgetést is bünteti. Ugy tom minden olyan cucc tilos, ami kábszer előállítására alkalmas, tehát növény, mag stb.. is.
Amugy nem vágom minek ez a cirkusz, jól esik ez neki? Mert hogy sokra nem megy vele, se magának nem tesz vele jót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2691re : biztos a spanod 18 éven alulinak adott el. Azért már lehet ( évet kapni halmozatiként)
2694re:
Szerintem amit közhelynek emlitesz nem igaz, magamon tapasztaltam, többször is, meg mások is mondták.
( A fizikai függőségnek ugyebár fizikai elvonási tüneteti vannak )
A másik meg hogy a lecsót nem lehet túladagolni, nos ez sem igaz. Nem egy történetet hallottam már, hogy valaki a pszichiátriára került pont emiatt, egy konrét ismerősömn is volt, aki egy hónapig volt benn, mire leszedték, paranoid skizo-t kapott a dupla Hofitól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xerfield (bocs a hibás irásért az élőzőben): Mostanra azért sokkal jobban kezd kikristályosodni a nézőpontod (237) és sokkal viágosabb, hogy egy centit sem közeledtek az álláspontjaink:)
Egyrészt csak egy megjegyzés a Dharma értelmezésedhez: az igaz, hogy a hinajána buddhizmusban a lényeg, hogy megszünjön ez a sok szerencsétlenkedés, ami itt folyik a világban, azt csá, de a mahajána pont hogy olyansmi, ami nagyban hasonlít a te keresztény felfogásodra, azaz annak a felismerése révén, hogy ez az egész cucc, ami velünk történik illúzió, együttérzés születik a nemlényben - immár boddhiszattvában, és elhatározza, hogy addig nem nyugszik, amíg minden magát lénynek tartó nemlényt ki nem emel a létforgatag szenvedéséből - azaz nem egy életre vállalja a szenvedést, hanem az idők hátralévő részéig, amíg a szamszára ki nem ürül. Direkt azért nem írtam olyan dolgokat az érvelésemben, hogy szeretet, meg együttérzés, és próbáltam minnél hidegebb és elvontabb lenni, hogy az esetleges közös nevező kialakulásában a szentimentalizmus minimális legyen. Egyébként szinte az összes hozzászólásodból sugárzik, hogy eternalista a látásmódod. Sajnos nekem -bármennyire is szeretném- még nincs meg az a képességem, hogy a lényeknek meg tudnám mutatni a középutat, ez fogalmakkal szinte lehetetlen. Én magam is csak azért találtam rá, mert egy óriási erejű pszichedelikus élményben volt részem, és egyszerűen a szélsőséges látásmódok is lekerültek egy pillanatra a szememről. Egyébként az előtt is olvasgattam mindenféléket, és azt hittem, hogy értem, de ez tévedés volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves bt: teljesen igazad van, mivel nem fejtettem ki részletesen, és még mindíg a Xrefiled féle mémen gondolkoztam, azért írtam ezeket. Az általad leírtakkal egyetértek, így nem is erre reagálnék, hanem inkább a saját előző hozzászólásomat toldoznám-foltoznám: a nem összekeverést egészen konkrétan úgy értettem, hogy ha van egy buddhista meditáció, amelyikben egy részen egy Buddha aspektust kell vizualizálni, akkor az nem helyettesíthető pl Jézussal, csak mert nekem most ő a szimpi és úgyis ugyanaz, mindkettő JÓ, úgyhogy mi baj lehetne. Vagy ha egy bizonyos testtartást írnak elő meditáció közben, akkor te hiába ismersz egy másikat jógából, ami neked jobbban tetszik. Vagy ha egy szútrában "elmagyarázzák" -azért ez a jelen példánál túlzás, hogy pl: "a forma üresség, az üresség forma" , akkor nem alakítható át önkényesen, hogy márpedig én megértettem, hogy minden Isten, úgyhogy az Isten forma, a forma Isten. Szóval a gyakorlati alkalmazásban való keverésre értettem, meg hogy a mémeket tisztán adjuk tovább. Tehát ha valaki megkérdezik, hogy jógában hogy van ez és ez, akkor arra azt válaszold amit a jógában írtak és ne keverd hozzá a saját buddhista meditációs tapasztalataidat is, legalább is anélkül, hogy ezt külön megjegyeznéd. Gondolom ez igazából triviális, csak ennyit értettem a keverés elkerűlésén. A minnél szélesebb látókör +tájékozottság csak egyre hasznosabb lehet, a nyitottság pedig elengedhetetlen. Tehát nem azt mondtam, hogy ne jógázz csak buddhulj, hanem hogy ne egyszerre:) Olyan ez, hogy ha a körömpörkölt és a gyülölcstorta receptjét összekeverjük akkor majd nekünk kell megenni amit főztünk, és abból nem biztos hogy köszönet lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | h.ali: Ilyen hozzáállással nem a mennyiség a fontos, akár egy fél is komoly fejtörést okozhatna - vagy elmúlaszthatna. Nagyon sokat szerintem ehez felesleges- azaz pl 2,5 felett. Szóval szerintem izlés dolga 0,5 -2 között bármennyi. Ha nem elég legfeljebb eszel még:)
Úgysem a gomba fog helyetted dönteni, legfeljebb kikerülsz a körforgásból.
foxey: -Már hányadszorra magyarázom a bizonyítványomat...:) Szóval fiatal voltam és bohó. Másrészt az ötös mágikus adagot mindenképp ki akartam próbálni, utána csak azért dobtam papírt, hogy ne aludjak el a goapartyn- akkor még nem táncoltam - és qrva hideg volt, úgyhogy a trip főként arról szólt, hogy hogyan tudok a fázástól elvonatkoztatni. Alapvetően ez nem azért volt ostobaság SZERINTEM mert nagy az adag, hanem mert nem hatott túl erősen, az 5 gomba után már nem nagyon tudott újat mutatni - haluzgattam, de nem voltam szétcsapva (térben-időben orientált, végig tudtam, hogy egy kibaszott partyn kell fagyoskodnunk reggelig) szóval egyszerűen pazarlás volt - ezért nem érdemes utánam csinálni. (szerintem azok hánynak fittyet a mennyiségre, akik kevéssel is beérik, aztán éreznek valamicskét)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csum! egyél meg kb 1.5 vagy 2 őt....nekem az már jót hozott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vanság-nincsség:
"Az üresség forma, a forma üresség.
Üresség és forma elválaszthatatlan."
/szív szútra/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kb egy négyzetmétertvilágít be hatékonyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én a skale trackert használom zene íráshoz mondjuk nem a legtökéletesebb de egyenlQre még megteszi.
egyébként ha jól tudom ingyenessen le is tölhetö a honlapjáról bár nem vagyok benne biztos hogy a teljes verzió ami ott van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és az a 400 w os nátrium az kb hány növényre elegendő? és milyen távol legyen a növénytől? thx
ugye néztétek a hiradót? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tsá!
Nemtom hallgattátok-e már a fatboy slimtől az acidot. atomdurva. néhol vannak benne kicsit ijesztő effektek, de megéri meghallgatni trip közben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali!
egy elég fontos, életemet meghatározó döntéshez érkeztem. nem vagyok biztos a döntésemben és ezért a gombához szeretnék fordulni. nos, az a kérdésem, hogy mekkora dózisra van szükségem, ahhoz, hogy a gomba feltárja előttem a megfelelő utat. (eddig 1x volt egy qrva jó trippem gombával.) előre is kössz a tanácsokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt.
A vanság-nincsség, a semmi érzete úgy tudom sokan innen megtapasztaltunk ilyesmit. És ahogy Bence is írta, hogy amikor aztán találkozott a Dharmával, akkor ezek összerezonáltak, új keretet adtak az addig ismeretlen és nem egyszerű, de igen mély tapasztalatok értelmezéséhez, integrálásához, nekem analóg módon a rezonancia a különféle buddhista, jógikus, univerzalista és mitudoménmilyen gondolatokkal (köztük mindazzal, amivel itt daathos körökben találkoztam) való találkozás nyomán jött, aztán az újrakezdett jógázás mint gyakorlat is megint csak rárezonált minderre. És pont ezek a rezonanciák is abban erősítenek, hogy nem lényeges a módszer, viszont meg lehet világosodni nemcsak látszólag nagy embereknek hanem bárkinek, és ez lényegileg egyféle, egyetemes és közös, és hogy nekem tökmindegy hogy milyen forrásból érkezik a következő adag rezonancia - pl. xerfield szavaiból :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszerre bennelevés a kereszténységben és buddhizmusban:
Meghalt Buddha. Isten nyugosztalja. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cerberoc: kérdések:)
Tehát azt írod h tartósan napi 1000mg nál több aszkorbinsav kicsinálja avesét..dehát az nem ürül ki? Én több min2hónapja kb 3 1000mg-ot szedek naponta, béres cseppel..akkor most magammal b@szok ki és még erre ront az eki hatás és akkor ezért volt aa veemedencegyuszi..??
De van az a könyv a Cenzurázott egészség az meg azt írja, hogy a Szentgyörgyi Albert bácsi volt h napi 2-3got is szedett..és kutya baja volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: Én nem azt próbálom cáfolni, hogy vannak közös pontok, hanem hogy ezek ekvivalensek lennének
Akkor hogyan közösek neked ezek a pontok, mit fejez ki, mit jelent az számodra, hogy közösek, de nem ekvivalensek?
Módszerek keverése: Hol és hogyan húzod meg a határokat, hogy ez még az a módszer, amin belül maradni akarosz ez viszont már keverés lenne? Mondjuk egy másik buddhista irányzat vagy pl. az ászanázós/légzőgyakorlatos/meditációs jógagyakorlatok is már kívül esnek választott módszereden?
Ami a bővebbent illeti, keverem a módszereket (drog, jóga, különféle filozófiai könyvek olvasása, beszélgetés, élet stb.), aztán valami történik. Hogy mi, ez a kulcskérdés számomra a jelen vita szempontjából. Az én olvasatomban a megvilágosodás egyféle, amihez nem egyféle nemút és nemmódszer nemvezet :-). És ezt az olvasatot főleg pont az is indukálja, hogy analógiákat látok, és hogy szubjektíve úgy érzem, a különféle módszerek szinergikusan hatnak rám, és pont nem egymást akadályozva. Úgyhogy ezért paradox a vita, mert előfeszítéstől (és tapasztalattól) függ. Ha azt mondod, hogy a te módszered máshová visz téged, mint az én nemmódszerkeverékem, sosem tudom megcáfolni, és te sem, ha én meg azt mondom (és tényleg ezt is mondom), hogy szerintem te meg én ugyanoda tartunk. Amelyikünk előbb megvilágosodik, majd lesz szíves tájékoztatni a másikat, hogy mi a helyzet :-) Szóval ahogy te is írtad, az a kérdés, hogy a végcélt egynek látjuk-e, vagy sem, és ha a te módszered aszondja, hogy nem (225. hozzászólásod), és te a saját módszereden belül kívánsz maradni, akkor szerintem ez így a végcélok azonosságának elvi kizárását jelenti részedről. Vagy ennek ellenére nem zárod ki teljesen? És ha nem, akkor hogyan maradsz a módszereden belül? És ahogy írod, a te módszered is aszondja, hogy végül minden fogalomtól és mémtől, maguktól a buddhista mémektől is meg kell szabadulni, amihez pedig szerintem megint csak segítség az elvi (mémi) kizárások kizárása, azaz önmagunk minél nyitottabb és plasztikusabb tudatállapotban való tartása.
Másrészről egyes buddhista irányzatok szerint a megvilágosodás bármikor spontán is bekövetkezhet (Bence, a te módszered mit mond erről?). Van amelyik nem is ad semmiféle tanítást, nem kínál módszert, bár paradox módon ez is egy tanítás és módszer. Aztán ott van Buddha (és mások is), aki a Dharma tanításai nélkül világosodott meg... Szóval ha nekem az az olvasatom, hogy a buddhatermészet azt jelenti, hogy bárki képes "önerejéből" ugyanúgy megvilágosodni, mint Buddha, akkor megint csak arra jutok, hogy a módszer csak módszer, segíthet, de sem nem elengedhetetlen, sem nem a kizárólagosságára nincs szükség.
Az is igaz azonban, hogy módszerre igény az volt és van is. A csan(zen)-buddhizmus pl. sokáig nem intézményesült, nem módszerezett, aztán mégiscsak kitaláltak ezt-azt, mert egyszerűen olyan nagy lett az igény erre. Sőt az egész buddhista tanításrendszer kialakulására jellemző ez, hogy a tanítást úgy kell harapófogóval kihúzni a tanítóból, mert nincs tanítás, nincs módszer, nincs haszon, nincs cél, nincs út, nincs semmi, még az üresség is üres, csak a virág, a szezámmagos pogácsa, a pofon és társai... Szóval, ami a mondanivalóm lényege, hogy a módszer iránti igény vagy a módszer hasznossága számomra nem egyenlő azzal, hogy a módszer, vagy A Módszer szükséges lenne, és ily módon kiemelt jelentőséget kéne tulajdonítani az egész hogyannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halli!
Nem tudja valaki megmondani, hogy azon a blotteren/blottereken amin/amiken Hofmann bringázik (ha jól tudom ebből 3 verzió is van) hány mikrógramm sav van? Valamint a három verzió között van-e minőségbeli különbség? Előre is köszcsi
A papír legyen veletek!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence20Boy.Elküldtem az eddig elkészülteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom Bence te fittyet hánysz a mennyiségre és az időzitésre(vagy pont nem).De azért ezen kiakadtam.Mármint, hogy ilyen bátor vagy....wáh ez nem követendő példa !!![ne vedd sértésnek, inkább tisztelet] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyetlen halvány kis bizonyítékunk sincs arra, hogy az élet komoly dolog." (ismeretlen)
na ennek örülök |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A reg elmaradt riport:
Kek vilagospettyes Rolex, Gyemant:
Szagabol itelve MDMA tartalmu. Szeretethullamokat okoz, tancolos, jokedvü kör.
Elsö teszt otthon, nyugodt környezetben 20:30kor, elöször egy, elsö effektek 30-60perc utan. jokedv, mozgaskenyszer. 120percre ra egy fel ment utana, 20perc alatt erösen megüti az embert. Onnantol kb 01:30ig aktivan tart. A 2 tesztalany egyikenek akinek 30 perc utan megjött a hatas az alvas könnyen ment, a lassabban indulonak hajnali 5ig folyamatos agymenest okozott es megnehezitette az alvast.
Masodik teszt (szilveszter):
3 tesztalany, elsö alany kezdetnek 1,5 db az alapban szajmenös ember 60perc utan ugy csöndben maradt, csak pislogott. Masik 2 tesztalanynal 1db, majd kb 60perc utan 0,5db.
Az egesz ejszaka soran 4 db fogyott /fö, tartos eberseget okozott, de alapvetöen kepben volt az ember. Amugy erösen megzavarta az idöerzeket, szeretetflashek, enyhe alkoholundor, nagyon pörgetös, tancoltatos.
Fotokat majd pill.nek küldöm amint sikerül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért írtam a vallások szemszögéből, hogy megmutassam, hogy ők mit gondolnak arról, hogy mi van mögöttük (nem mintha bármelyikhez szakértenék). A kereszténység, amennyire tudom, az egyetlen igaz vallásnak tartja magát --lsd: Jézus: Én vagyok az út, az élet..
Tehát nincs olyan a rendszerében, hogy "mögötte" és ha te ezt mégis meglátod, akkor bajosan lehetsz keresztény.
Szerintem nem tudsz egyszerre úgy a kereszténységben és a buddhizmusban lenni, hogy tényleg BENNÜK vagy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként az ügy pikantériája az, hogy a bíróság szerint ez veszélyes, de közben beengedték az épületbe és hazasétálhatott a növénnyel. Állítólag egy baki miatt, mivel az V. ker. rendőrkapitányság megállapította, hogy ez nem bűncselekmény :) (De persze az, csak a rendőrök nem ismerik a törvényt.) Benne van az RtlKlub híradóban:
http://www.online.rtlklub.hu/hirek/hazank/?id=0601215250 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
""Az ami van" az zsidó-keresztény valláskör szerint azért van, mert Isten megteremtette, tehát nem emelkedik a vallás fölé." De valójában az van, ami, és erre tudsz mindenfélét ráhúzni. Mondhatnám a mondatod csak akkor igaz, hogyha az "ami van"t is kizárólag vallásban benntlévő szemszögből nézed. És ha benne vagy, akkor nem emelkedik fölé, hanem egyes részei összeérnek, ráhúztad egy mozzanatára pl a Teremtést, és adott vallás szemszögéből ennek mindenféle értelmet adsz. De attól még az, amire egyik-másik vallás léte érdekében "ráhúzol" valamit, vagyis behozod a rendszeredbe és értelmesen elhelyezed,attól még amivel ez teszed _az van_. Csak keresztény nézőpontból azt mondom persze ez azonos azzal amit Isten teremtett, persze. De pont arról szólna a dolog, hogy észrevegyük az analógiákat, amit nem fogunk megtenni, hogyha csak egy szűrővel tekintünk a dolgokra(pl kereszténység, de bármi). Egyszerre mindkettőben lenni kell, hogy valójában észrevegyük a viszonyokat.
"A buddhizmusban meg az a dolog (jelen esetben a vanság), ami ilyen reakciókat vált ki belőled, nem más, mint illúzió." Ez megint egy olyan megállapítás, amit buddhista hitrendszerben épp benne lévően mondasz. Csak látszólag muszáj szerintem vagy ebben, vagy abban lenni. Annyit már tudok, hogy hiszek a hinduizmusban, kereszténységben, buddhizmusban. Hiszem, hogy megértve őket, "igazuk" van, helyes tanítások, érdemes foglalkozni velük, követni őket. Az meg, hogy vannak olyan pontok, olyan cselekedetek, amik nem összeegyeztethetőek mindkettővel, az azért van, mert én speciel a kereszténységet gyakorlom. De ebbe is bele lehet kötni, nem járok templomba. A lényeg az, hogy hiszek bennük, hogy igazak, mind a háromról így gondolom, és nincs ebben semmilyen ellentét. Lehet hogy a budhizmus x tanítását nem vonatkoztatom magamra teljesen, hogy ez velem így van, de érthetem, miért mondja, mit akar ezzel kifejezni - nem nekem ugyan, de nekemis, mert ha megértem és megérzem, abból baj nem lehet.
237et ha megnézed, ott leírtam lehetséges különbséget, nem mondanám rá, hogy úgy van, még annyira se, mint arra hogy ezek közös gyökérből erednek, de ha elolvasod, látod, hogy szerintem tanításukban(-->inkább hatásukban!) mondjuk különböznek. Mégis, ha meglátod azt ami mögöttük van, és amit vanságnak hívok de fogalmam sincs róla, és csak megéreztetni próbálom viszonyát a vallásokhoz - szóval akkor érezheti az ember, hogy ezek a látszólagos ellentmondások egymás felé, ezek ha nem csak az ő síkjukba nézi őket az ember, ezek adhatják végső soron az egészet, magukban ugyan individuálisak,(abszolút rendszerük is lehet-kis egósak,mint emberek) mégis egy nagy egészt alkotnak, méghozzá azáltal hogy az emberek hisznek bennük, és aszerint alakítják magukat,tehát készülnek a halálra- és mindenki teszi ami a maga dolga. Ami kell hogy legyen így az lesz.
Még szép hogy egyik vallás sem írja le, hogy igazából a többi sem hülyeség, meg azok is ugyanarról a vanról szólnak, mert akkor komolytalannak tűnnének, nem lenne hitelük az emberek szemében,egy egyszerű ember nemtudná szívét-lelkét adni valaminek - ami lehetne tök más is. Mi viszont, akik gondolkodunk, és már nem is vagyunk annyira egyszerűek-sztem megláthatunk dolgokat. Én például nemhiszem hogy ennyire be tudtam volna fogadni egy vallást is- de mikor rájöttem mi is mozgatja őket, értelmet nyertek,mind.
Dakini: Akkor értem, de mi a hm? Vannak ilyenek, vannak olyanok; jó hogy vannak. Nem állnak ellentétben szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, már letölthető a drogriporteres cikk alatt az ügyvéd indítványa is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a tő kender, meg hogy magának termeszti, ez jó, mert az AB éppen azt írja, hogy a fogyasztó a feketepiac pénzelésén keresztül veszélyezteti a társadalmat. Ez nyilván nem vonatkozhat arra, aki magának termeszti. Úgyhogy ebből a szempontból mindegy, hogy mit mondott az AB, ami nem veszélyes a társadalomra, az nem bűncselekmény, a BTK-tól és az Alkotmánybíróságtól függetlenül.
De a másik AB állítás az, hogy a fogyasztó nem ura önmagának, ezért veszélyes a társadalomra. A magyar alkotmánybíróság kimondta, hogy aki drogot fogyaszt, az nem ura önmagának, és ezért veszélyes a társadalomra, úgyhogy ezen nincs mit vitázni. Egyébként érdemes megnézni, hogy úgy adják elő, mintha hétköznapi tapasztalati tényekről lenne szó. A "külvilágban is megjelenő jellemzője" a drogfogyasztásnak, "hogy
az érintett fizikai és szellemi értelemben sem ura
magatartásának". Ez köztudott. Mindenki látott már drogost. Nem kell ehhez szakértő. A drogosok, azok ilyenek. Öntudatlanul támolyognak ide-oda a díler és a sikátor között, és közben veszélyztetik a társadalmat, mert nem tudják, hogy mi van.
"Az illegális kereskedelemnek, az átadásnak, a
terjesztésnek a fogyasztói oldal felszabadítása esetén is
tilalmazottnak kellene maradnia. Szorosan büntetőjog
dogmatikai szempontból viszont a fogyasztó/vásárló a tiltott
forgalmazáshoz nyújt bűnsegédi magatartást akkor, amikor
saját adagját beszerzi, s így maga is közreműködik a
kábítószerpiac fenntartásában, illetve a hozzá kapcsolódó
bűncselekmények rátájának alakításában. E körben (túl a
nemzetközi szerződésekből fakadó kötelezettségvállaláson) nem
mellőzhető annak számításba vétele sem, hogy az általános
legalizálás nemcsak a nemzeti kereteken belüli kábítószerpiac
átrendeződését vonhatná magával. Valódi kockázatot jelenthet
a nemzetközi kábítószer-kereskedelem kedvezőtlen hatásainak
magyarországi felerősödése is. Mindez pedig együttesen a
közbiztonság és köznyugalom drasztikus romlásán keresztül az
ország teljes lakosságának helyzetét, életvitelét,
biztonságát, nyugalmát és végső soron cselekvési szabadságát
érintő alkotmányossági kérdés is.
A fogyasztók továbbá maguk is azt állítják, hogy a
bódító hatás módosult tudatállapotot hoz létre, amelynek
viszont a külvilágban is megnyilvánuló egyik jellemzője, hogy
az érintett fizikai és szellemi értelemben sem ura
magatartásának. Így tehát reális annak a veszélye, hogy
mindazok a korlátok, amelyek a belátási képessége birtokában
lévő embert visszatartják mások veszélyeztetésétől, náluk
átértékelődnek vagy lebomlanak.
Megalapozatlan tehát azon indítványi álláspont, hogy a
fogyasztói típusú magatartásokban kizárólag az egyén
érintett. A fogyasztás társadalmi közegben zajlik, amelynek
nemcsak a szubkultúrával érintett kisebbség a része.
Ellenkezőleg: a fogyasztói magatartás a közösség életvitelére
gyakorolt kedvezőtlen hatásán keresztül (pl. a szer
megszerzése körüli bűnözés, a fogyasztói életvitelnek a
kiskorúak előtti megnyilvánulása, a környezetnek a kontroll
nélküli magatartás által előidézett veszélyeztetése)
közvetlenül korlátozza a fogyasztásban nem érintettek
biztonságérzetét, cselekvési szabadságát." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez kurva jó. Örülök, hogy vannak ilyen bevállalós emberek az ügyben. Kíváncsi vagyok milyenek lesznek a külföldi sajtóreakciók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kint volt a BBC tudósítója is a tárgyaláson. Anno külföldi hírportálokon is jelentek meg róla cikkek. A http://www.drugreporter.net -en van egy angol beszámoló is, szét lesz küldve a külföldi sajtónak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xerfield!
Próbáltam egy egyszerű (már néha úgy érzem túl barokkos gondolatkörökben vagyunk benne és mintha kicsúszna néha a lényeg) példát hozni arra mi a különbség a kereszténység és a buddhizmus "gondolkodása" közt.
Hozzáteszem még, hogy gondolatok alatt itt mindenféle érzést, élményt, érzetet is értettem. |
| | | | |
|
