 |
Legfrissebb hozzászólások (102631 - 102730)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Megkérdezem Peter Webstert, hátha tud valami olcsó szállást. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Udv!
Bocsi az off topicer!
Az a problemam, h nem tudom leszedni a filmet, aminek a linkjet itt olvastam valahol.
Leszedtem a torrent filet, de mikor megnyitom a bittorrenttel, akkor all az egesz es nem jon a film.
Ez igy volt a tobbi filmmel is, amit pl a salvia topicban lattam.
Mit b@sztam el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gond csak az, hogy jelentősen meg kellene erősödnünk ahhoz, hogy az USÁ-tól eltérő politikát merjenek egyáltalán fontolgatni a politikusaink. Remélem a videón látható esetet azért nem majmolják le egyhamar!
Egyébként érdekes, hogy hol legálisnak, hogy illegálisnak mondják a utahi partyt. Aztán ki mit hisz el.
A durva fellépés meg kifejezetten elborzaszt minket, de ha pl rendőr lennék egy olyan helyen, ahol frankón bárkinél lehet fegyver (és szokott is lenni), akkor asszem én is félnék. Többekközt attól is, hogy kiderül indokolatlanul voltam túl durva. Egyik esetben nem lesz apja a gyereknek, a másik esetben meg ki tudja, jó esetben csak nem lesz annyi zsé a kasszában, rossz esetben meg jöhet látogatni a dutyiba.
Nehéz ügy. Kár hogy a Holland példát még nem követte senki.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én mindig is szerettem az eki másnapot, a harmadnapot már nem annyira. Bocs, ha borzoltam a kedélyeidet, nem állt szándékomban. Majd visszafogom magam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: hát akkor itt az alkalom buddy, hogy figyelmeztesd az óvatlanokat. Tőlem biztos soha nem hallottál olyat, hogy a drogok ártalmatlanok. Az ekis topicokban is mindig próbálom okítani a túlságosan elszállt embereket vagy a tanácstalanokat a veszélyekről. De szerintem a te problémáid elég speciálisak lehetnek, én sokkal nagyobb gondnak látom a gyakrabban előforduló mértéktelenség-szindrómát ("és betoltunk 6 bogyót meg öt sört meg még két csíkot és aztán reggel még lufi..."). És ezt nyomják minden hétvégén, tizenX évesen. Elképesztő. De végülis kábé ugyanazt művelik most az illegál drogokkal, mint mi 16 évesen a legál drogokkal, mert akkor még nemigen volt bogyó, és parti helyett rockkoncertre jártunk bebaszni.
Pedig szerintem ha egyébként egészséges vagy és a bogyót okosan használod akkor tényleg nagyon minimális az esélye annak, hogy komoly szövődmények alakuljanak ki. Kisebb, mint hogy meghalj egy ejtőernyős ugrás után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg annyira nincs is min, ha jobban megnézem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez érdekes, nekem spec. az a célom az életben, hogy lehetőleg minél kevesebbet gondolkozzam, mert az csak eltereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inn: Igen ez így van két különbőző dolgot írtam le két különböző témához ha megfigyelted. és külön választottam az alkalmi fogyasztókat és azokat akik durva módon használjak a drogokat és így artam azt,hogy az alkalmi fogyasztókat nem fenyegeti közel akkora veszély és vannak akik pénzért megfélelmlítik az embereket a másik oldalon mega nem alkalmifogyasztókat írtam. sztem ebben semmi ellentmondás nincs ha vissza olvasod a két hozzá szólást mivel kategórizáltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia, Narz, dejó látni téged!
tervezzük néhányan ennek a hihetetlen eseménynek a meglátogatását, mégiscsak csoda szihedelikus kultúránk naccerű figuráival találkozni meg tripapánkat ünnepelni a 100. szülinapján!
eddig még csak kb. 100 kilométerre lakó nagybácsi van, ha valaki tud használható infót, szóljon!
Ozorán voltál? Taláék nem láttak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, te most valami olyan állapotban vagy, mint amikor az ember szépen megtanulja szeretni az eki-másnapot? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,
látom figyelsz.. :) igaz, politoxi voltam rendesen, viszont azt éreztem hogy az ecstasy az ami egy az egyben felerősíti a betegségek tüneteit (no meg ez volt állandóan visszatérő elem a menün), mind a fless alatt, mind utána, tévedhetek persze, de igazából most nem is az exet akarom lehúzni, szélesebb a front amit spontán nyitottam.. mellesleg a problémáim gyökerei már a kísérleti szerek kipróbálása előtt kialakultak, szóval semmiképp nem azokat okolom, illetve megvan az okom h azt okoljam amit, volt rendszer a politoximániámban is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan,
ne hidd h könnyű (pláne jó) az ilyesmiről beszélni, különösképp itt.. nem akarok illúzióromboló lenni vagy parákat ültetni bárkibe, de komolyan, nem kenyerem a panaszkodás se, az állapotot elfogadtam és persze önző módon nem örülnék ha ezen a "csámcsogna" a 'net (miközben alig pár ember, persze, de mégis, érted :).. nemtom, őszintén szólva hiányolom(-tam) az efféle paráztató sztorikat, de miért épp én, stb, stb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HardextasyBoy,
ha megnézed egy tetszőleges gyógyszer leírását ott is brutális mellékhatásokat látsz felsorolva (nemritka pl a hirtelen halál), ehhez képest nincs is ok csodálkozni, max azon h ez nem legális. :) igazából, mikor rátaláltam a Daathra egy rakat önigazolást találtam ami elbagatellizálta a veszélyt, az ecstasy miatt bekövetkezett halálesetek összevetése az ejtőernyős ugrásokkal, tudomány álláspontjának összemosása a politikával, a neurotoxicitás sejt-szintjén való vizsgálata, stb.. lehet mondani hogy naív módon azt láttam amit szerettem volna, viszont ami biztos, hogy nem láttam problémás fogyasztók minidrámáját, ami elgondolkoztatja a magamfajtát is (é.: nem hiszem h azért, mert nincs).. all in all, azt akarom kinyögni h mintha kicsit rózsaszín lenne az objektív tájékoztatás, mintha a mérleg másik nyelvére akarna állni a fórum, miközben az őszinte tájékoztatást hirdetve jól beforgatja aki haggya magát.. h épp most szóltam hozzá az nem azért volt mert a Te hozzászólásod annyira durva-ártó-akármi, hanem inkább csak azért mert most volt időm írni egy kicsit.. :) megértem a hozzáállásod, viszont ami necces hogy a hozzászólásoddal korábban ezt sztem "burkoltan hirdetted", könnyen fogyasztható formában ("nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért") miközben a legújabb hozzászólásodbol már kiderül hogy ez vhogy úgy szól teljes egészében hogy "nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért, de ha mégis, ha megkell halnom majd valamitől, akkor úgyis megkell halnom és akkor ha pl tegyük fel ott fekszem a halálos ágyamon és kurvára kileszek, kurvára nem fog érdekelni,hogy drog miatt vagy nem drog miatt kaptam". szerintem a kettő egész mást jelent.. ez első olvasásra szőrszál-hasogatásnak tünhet, pedig nem, a média esetünkben is "fegyver".. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | undul,
csak azt talaltal anyu gyogyszeresdobozaban? :) kommersz beta-blokkolo. egy marek utan leall a szived, kisebb dozisban meg nem pszichoaktiv, tedd vissza.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 22 órakkor létrehozom a szobát és kb éjfélig létezik
De a szobát bárki létre hozhatja a treforton, tök egyszerű.
Ahogy érzitek.
"Az elme, ha megért, megbékül,
de nem nyughatik a szív nélkül." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki tudna egy kis infót adni a betaloc nevű bogyóról???
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemcsak hosszabb távon, de alkalmilag sem segíti a torokfájásom elmúlását, pedig azzal próbáltam gyógyítani... sajna nem sikerült, úgyhogy most hanyagolom egypár napig. Viszont az tényleg igaz, hogy sokkal inkább fejleszt, mint a partydrogok, vagy a papír meg a kalapos úrfi. partydrognál egyértelmű, miért nem fejleszt,(esetleg a táncolóizmokat) a másik kettőnél meg inkább a képi dolgokkal van elfoglalva az ember. Füstinél meg csak pörög az agyam, és gondolkodom ezerféle dolgon. és többnyire hasznosokon. szóval, nemcsak leépít. jó lehet a rövidtávú memóríát megrövidíti, de a tanulásban még nem volt gond. meg a franc akar emlékezni, mit ettem reggel. ha meg finom volt tuti úgyis emlékszem majd rá, hogy máskor is meg tudjam csinálni.kicsit hosszú lett a hozzászólászom úgyhogy be is fejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tunèziàval ovatosan, sok itt a keszegfeju.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kb oktobertöl áll a dolog!
Szerintetek a rozsos szaporitás letermett sütivel is sikerülne??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
Érdekes, az elején én is így voltam a fűvel, csak ahogy egyre jobban belejön az ember, egyre jobben beleéli magát és tudja mire kell összpontosítani.Egyszóvel a füvet TUDNI KELL KEZELNI!Nem véletlen nem jön be mindenkinek, azok maradnak a partydrogoknűl, mert az csak szórakozásra való, és az az esetek többségével csak jó lehet. A fű egy ennél sokkal összetettebb dolog, amivel bármit el lehet érni a világon. Sokkal jobban szeretek pl néha beszívni, mint egy partyt végigdancelni, sokkal érdekesebb.
és már 3 hete nem szívtam úgyhogy kezdek kikészülni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt mondom én is...,hogy akik alkalmi fogyasztók nem kell maradandó károsodással számolniuk, ellentétben a nem hivatalos és hivatalos kísérleti személyekkel szemben:). ugye te sem akarod magaddal elhitetni,hogy alkalmifogyasztás miatt jártál rosszul.Van egy csaj, 18 éves, kurva sokat ekizett dohányzott ivott, de ő sem hetente ekizett...... hanem egy héten kicsit jóval többször és ezt éveken át megállás nélkül, hát persze,hogy szted mitől lett gyomorrákja???az amfetaminok égéstermékeinek 60-70%-a kemény rákkeltő anyagok. de ő olyan kurva sokat ekizett,hogy az immundrendszerát szétkúrta a picsába az már egy gyengébb rákosfolyamat ellen sem tudtott védekezni. most CSaj 42kg. 65 volt mikor osztálytársam volt 1998ban. és ezt 2 év alatt érte el.DE HANGSÚLYOZOM NEM ALKALMI FOGYASZTÓ VOLT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lejött a videó. Hát baszottul király. Crashee! A feliratos téma áll még? Bár én nem tudok jól sem angolul, sem pedig feliratot gyártani, viszont van nagyon sok grower videóm mindenféle témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, bocs, ezt nem ide szántam...Rakd át az aktuálisba légyszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: eltűnt a videó a linkről, amit feltettél a múltkor (rave party, Utah). Ilyenkor kezdek hinni az összeesküvés-elméletekben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence: bocs, de az új szinti drogok topicos hozzászólásaid alapján Te nem vagy egy "átlagos" Ecstasy-használó, a tapasztalataid alapján inkább notórius kísérletezőnek mondanálak. Ezzel most nem a kockázatokat akarom lebecsülni, csak ez is hozzátartozik a képhez, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence !
a köv. kérdések:
1. miket nyomtál
2. mióta
3. milyen mennyiségben
4. milyen rendszereséggel
egyébként meg szerintem nyugodtan lehet beszélni a vélt vagy valós mellékhatásokról is, hiszen ha csak arról szólna ez a fórum, hogy "vazzee mekkore fless volt..ááááááááh", akkor meglehetősen egyoldalúan állítaná be csak a dolgokat, ugyanúgy, mint a méda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2001 Űrodüsszeia: nagyon lassú, vontatott, uncsi film. avége felé az utolsó 15-20 percben kezd érdekessé válni, de a könyv akkor is sokkal jobb volt. De az meg Arturc C. Clark érdeme. naja, egy könyvadaptációtól nem lehet sokat várni... a tágra zárt szemek sokkal jobb film Kubricktól. de azért van ebben is egy érdekesség, amire rájöttem. a számítógép neve HAL. ha mindegy betűje helyett az abcben utána következő betűt helyezzük be, kijön az hogy...IBM. érdekes nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemááá!
Én szeretek kirándulás kőzben bedurrrantani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó a katonaság külön téma, de mi a faszt akar adni a világnak, aki rendörnek megy? a saját békéjét? Sose azok írányítják a témát, akik benne vannak. Az oktatási törvényeket nem tanárok hozzák stb... a drogellenzők társasága ált begyöpösödött, és a kis segélyszervezetek gondolkoznak el azon, hogy inkább segíteni kéne a fiataloknak, hogy pl drog nélkül bulizzanak ehelyett, nyomják ezt a tiltást és agressziót.
"Ki hiszi azt, hogy a törvényeknek bármi közük van az igazsághoz? Hiszen éppen azért vannak, mert nincs igazság."
William McIlvanney |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyülölni elég fárasztó dolog, de vannak fáradthatatlan emberek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | először a sajátomba... aztán majd meglátjuk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bakker, egy fórumos találkozó nem arról szólna, hogy szétdurrantjuk az agyunkat. Kirándulásban benne vagyok, csak szervezze meg valaki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hELLO!
zUZ egy a lényeg a mankok a legtöbb emberbe nagyon rögzült kép van ennek a szétörésére a legmegfelelöb eszköz a mankok használata persze ez alol vannak kivételek de a legtöbb eber számára szükséges a biopnyitás hogy nem csak az van amit hiszünk hanem annál sokkal de sokkal több . a lényeg az önkurtitás:)az öntükrözés ha megszakad az abból fakadó enrgia minden külsö hatás és meditácio nélkül egy hatlams utazásra inditja a gyüjtöpontot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ma begombázok, és megtalálom a választ az eki vs gomba kérdésben ;)
o_-
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szomorú ha valamilyen durvább mellékhatás jött ki rajtad ez mindig szomorú dolog . Én nem úgy érettem,hogy nem lehet kapni valami maradandó súlyos károsodást. Hanem,hogy vannak tényleg olyan intézmányek, legyen ez eü-, politikai, stb , orvosok aik eltúlozzák a drogok káros hatásait mert pénzt kapnak ezért. Persze,hogy össze lehete szedni bármilyen betegséget droggal csak ha a nagy átlagot nézzük meg , mi pediga nagy átlagról tudunk csak beszélni mivel a statisztika is onnan van,akkor ha megnézed nem mindig második drogos szedett valami olyat össze ami életre szoló károsodás, én csak ezt akartam ezzel mondani.Én is hidd el sokszor bele gondoltam abba,hogy mivan ha nekem lesz valami agyikárosodásom , keringési , szív stb ..de nem élhetek örökéletemben úgy,hogy attól parázom ,hogy melyik hónapban jött ki valaki genya rajtam drog vagy drog nélkül.Ezt most csak a magam nevében írom ne vedd magadar és a személyes véleményem: de ha megkell halnom majd valamitől akkor úgyis megkell halnom és akkor ha pl tegyük fel ott fekszem a halálos ágyamon és kurvára kileszek, kurvára nem fog érdekelni,hogy drog miatt vagy nem drog miatt kaptam.de hála a jó Istennek amkk egészséges vagyok és köszi a jó tanácsot persze,hogy van nagy igazság abban amit mondasz . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Halleluja! Kártérítési pert is indíthatnának a rendőrség ellen. Volt már rá precedens, hogy egy partiszervezőnek megítéltek kártérítést egy razzia miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nem tom, h mivel fingatjak a csecsemoket, de a hozzaszolasod masdik feleben lehet, h van igazsag, mert en is vmi olyasmit olvastam, h nagy dozisban halucinogen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátja, oszt' van aki egy kis fránya mentális zavar után megússza szívbillentyű-károsodással, pánikbetegséggel, kezelhetetlen magasvérnyomással, skizofréniával, ugyanmár! :)
persze, a Daath nem erről szól és én is kisírtam már magam annak akire tartozott, de egész másképp értékelem azt a bizonyos kockázatot miután én lettem az egy a bizonyos egynéhányezerből, viszont még nem mindenkinek késő, szóval én nem látom szivesen az ilyen felelőtlen hozzászólásokat, bocs. ez tipikusan az a hozzáállás hogy "miért épp velem történne meg?" ahelyett h azt gondolnád át hogy "mi van ha megtörténik velem?". a legtöbb drog mindenképp homokszem a gépezetben, a gépezeten múlik meddig és hogy viseli, sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én 4 éve szívok, körülöttem a haverom 6-8 éve.
elég rendszertelenül, van úgy, hogy félévet, hónapokat kihagyok, de előfordulnak olyan periódusok, hogy heteken keresztül naponta többször is.
utóbbi időkben elég nagy mennyiséget szívok (sohasem egyedül), s már nem "csak" a high, a lebegés, némi tompulási állapot van így, hanem paráztatos hallucinációk, benézések. nem hittem volna, hogy fűtől ilyen durvább dolgok lehetnek (nemtom , hogy leírhatom e az "élményt", mert ígyis meglehetősen off szerintem a hozzászólásom). ennyire még semmilyen anyag sem vágott haza; szintik(ex,sp, ketamin), psziaktív növények (hajni, szerecsen stb)..sem !!
korábban osztottam azt a véleményt, miszerint a fű nem drog,hanem játékszer. de rákellett jönnöm, hogy ez a kijelentés max. pár slukknál igaz, nagyobb dózisokban igenis kimeriti a játékszer fogalmát..
kemény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narancssárgás bulldog:
egész jó, többször volt már szerencsém hozzá az utóbbi időkben.
denszeltetős, szeretetflesses. bevétel után kb. 30 perccel kezd el hatni.
egy-két tabival simán végig lehet egy partit nyomni.
másnap: nálam semmi depresszió, lehuzás.
10-ből úgy 7-et, 8-at adnék neki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na azért az megnyugtató ha még mindig van történés merhogy tegnap hazatértem és be is akarom tesztelni, uhogy remlem hogy lesz rá esély........... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | milyen ötleteid vannak?
(én mézeztem, hátha,...de nem. ugyanolyan száraz maradt)
üdv, p. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez a világ: hátunkból hasított hazug
Filmcsíkok valóság-szaga, mely megtörik
A félős szerelemtől:
A sírból hullákat kirúgó képzelet,
Mely húsként tiszteli a halál szemetét.
Ez a világ. Hidd el."
Dylan Thomas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg tudna dobni valaki, 1-2 letermett sütivel?
Nem lennék hálátlan, remek ötleteim vannak, hogy mit lehetne kihozni, egy letermett, de egészséges sütiből.
Ha igen, dobj egy mailt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csa. Tudom hogy nem növény, de nem tudtam hova írhatnám. Ha legális akkor vizipipa dohánnyal, csak éppen nem vizzel, hanem mondjuk tisztaszesszel, vagy más alkohollal. Nem fogtok tőle haluzni, de azért próbáljátok ki, én kedvelem. Ugy lenyugtatja az embert. Különben ha házilag csináljátok a vizipipát (mi mindig at szoktuk kis 2,5 decis müanyag flakkonból), akkor érdemes betenni mikróba hogy könnyebben párologjon az alkohol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valakit a szerelem egész életében elkerül.
meg a drog is.
szevasz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma reggel gondolkodtam azon, h az elmúlt esztendőben hány olyan nap volt, amikor nem trombitáztam ;). Nos, két kezemen meg tudnám számolni... :)
-_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszerüen abszurdnak tűnik maga a feltételezés, hogy ebben a csodálatosan megtervezett univerzumban, amit jól meghatározott törvények irányítanak, van valami, ami csak úgy jön-megy, minden látható ok nélkül, mégis, emberek sorsát alapvetően határozza meg...
Ha ez így van, akkor az embernek annyi beleszólása sincs a saját életébe-sorsába, mint egy almafának... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ez az!
ha elmúlik, akkor az nem az.
jó-jó. átalakul szeretetté, meg minden mézes-mázos csodás történet.
de, hogy egyszercsak megunok valakit, mert rájöttem, hogy ő nem is az, aki(t szerettem), akkor én ki vagyok/voltam az addigi időszakban?!
és ezt hogy lehet normálisan elmondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kőmaterialista-csemeteként nehezemre esik elfogadni, hogy a szerelem csak úgy jön megy, mindentől függetlenül, mégis sok minden függ tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert elmúlik a szerelem?
de miért múlik el a szerelem?
: )
Mi volt előbb, a szerelem vagy a boldogság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alphagirl: mit értessz?
Ákimáki: ja, de miért nem okoznak többé dolgok örömet, amik eddig örömet okoztak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük"
Játszunk olyat, hogy félretesszük az intellektust, és csupán emlékekként (érzésekként) visszaidézzük, hogyan történik ez meg.
Nem azt látjuk, hogy megszűnnek örömöt okozni olyan dolgok, amik eddig örömet okoztak, vagy azt, hogy olyan dolgok szűnnek meg (tűnnek el) amik eddig örömet okoztak? Nem egy ilyenfajta folyamat csapódik le úgy a gondolatok szintjén, hogy:
"a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük"
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úúúú, bocsi alPHagirl
régebbi hozzászólásaid kavartak meg (alfa néven) :)) hehe :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs.Két vérszerződött testvéremtől kaptam 8 éve az életvitelem miatt.
Néhányan hiányolják előle az Ál-t. : )
Akkor mi megpróbáljuk megtalálni a daath szoba rejtett ajtaját? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok, szepjoreggelt!
a kerdesem mar csak annyi lenne, hogy honnan tudom megallapitani, hogy kb. hany eves egy kaktusz? :) mert azert az elado azt mond amit akar... kb. hany cm-esnek kellene lennie?
koszi az eddigi segitseget is :)
udv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alfagirl:
"fmurcsi:
"az tény, hogy hülyeség (állandóan vissza-)vissza menni... :)"
ez metaertelemben nem az elorehaladast jelenti?
(vissza-)vissza?"
ez viszonylagos.
elég intelligensnek kell lenni ahhoz, hogy előrehaladást jelentsen.
kész vagy a prodzsekttel? ma reggel már egy dúsgazdag alfagirlre ragyogott a nap? ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Most olvastam egy erdekes dolgot.
Allitolag az edes komenynek van halucinogen hatasa.
Errol szeretnek bovebb informaciot kapni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem h beszüntetik mer már vagy 1 éve megvan az a flash progi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a szabadság és a demokrácia földjén már csak ez van.
Erről jut eszembe, lehet, hogy már belinkeltem egyszer: http://www.dancingbush.com. Nézzétek meg, és szórakozzatok! Amíg meg nem találják és be nem tiltják vagy szüntetik a honlapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki hozzáértőre lenne sürgősen szükségem: a sokféle hánytató és hashajtó szer közül melyik az, amelyik alkalmazás után leghamarabb és legintenzívebben hat? Illetve, lehet hazánkban ipekakuána-terméket kapni vény nélkül? előre is köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát párszor átfordult a gyomrom, főleg amikor az eredeti változatot olvastam:
http://www.sltrib.com/utah/ci_2961967
Iszonyatos hogy mennyire radikálisak... nem hiszem hogy az a pár lecsukott tinédzser megért volna akár anyagilag is 1 ilyen drága és felesleges "hadműveletet" :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a Mi a csudát tudunk a világról? jó. nagyon. olyannak írja le benne a világot, amilyennek lennie kell. minden lehetséges, és hogy a valóság nem létezik, csak mi teremtjük meg magunknak, ami számunkra kényelmes. nem lehet elmagyarázni, miről is akar szólni, látni kell, és vagy elfogadja amit benne lát, vagy nem. érdekes keveréke az ismeretterjesztő és a játékfilmnek. és a témán sokan gondolkodnak, és a legjobb lenne ha mindenki ilyesfajta megoldásokhoz jutna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én a sanpedrot ajánlom. egyrészt ha az ablakodban tartod, kevésbé levágós (ha ez szempont), illetve kevesebbet kell venni belőle, és lehet, hogy kevesebb a meszkalintartalma, de a nagy mérte miatt jobban megéri rá beruházni.
Fogyasztani könnyebb ha szárítva van, mert sűrű keserű nedve van.
A szárítás folyamatát lentebb már leírtam. Sok sikert hozzá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint már elhangzott, kb. 10 évtől használható a peyot. A pedro asszem, bármikortól, és gyorsabban is nő. Nekem most pusztult meg két peyotom a háromból... rohadt alattomos gombák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 369. Gén: köszi, igazad van. Lám, a borítóról ítélém meg a könyvet, micsoda szégyen:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamelyikben a kettő közül vagy mindkettőben...(ma-huang/ging szeng)nemtudom,nem vok herbal shopos :-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 209. -hez: ha nem vagyok túlzottan indiszkrét, és van kedved megosztani az infót a fórummal is, megkérdezhetem, hogy milyen gyógyszert szedsz? ha nem szeretnéd, vagy kínos, nem szóltam semmit.
Ugyanis, vannak olyan bogyók, amelyek az első fázisban erősítik a meglevő problémákat.
Szia:
wasabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos lesz hatása, csak nem a legjobb, mert sok paracetamol van benne. Szerintem kifejezetten rossz ötlet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent: nekem sincs msn-em. Hasonló okokból már próbálkoztam néhányszor létrehozni egy accountot, de az a szemét mindig talált valami kifogást, szóval kifejezetten utálom
+Tudom, hogy off, ezért csak zárójelben: van valami köze a nickednek Simon Templarhoz? Már azóta meg akarom kérdezni, hogy először láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 817 re:
Hi MiKL!
Ha jól értem a dolgokat, akkor ennek a tabinak semmi köze nincs az extasyhoz...
EZ önmagában nem probléma, de az már igen, hogy eléggé gyomorforgató és hányingerkeltő íze van.
1 kérdés: annak a hatóanyagnak, amit a teszter kimutatott, milyen egyéb hatásai vannak még? Extasy-val együtt érdemes-e használni?
Még egy kérdés: forgalomban van egy másik ugyanolyan logós tabi, amelyről éppen "beszélünk", csak éppen hófehér...feltettem a pillreportsra is:
http://www.pillreports.com/viewpill.php3?sub=22&area=2&id=48739
Itt van egy másik link, ami ugyanolyan tabit ábrázol ,amit én is belinkeltem:
http://www.pillreports.com/viewpill.php3?sub=-1&area=2&id=48758
Tehát a kérdés: nem tudjátok, mi van benne? (valószínű lengyel import...)
Ja, ha van olyan tabi a közelmúltból ,amit leteszteltél, ird meg...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos a domború fehér kék szemcsés VERSACE (gorgó fejes) eki az E-Z Test (http://www.eztest.com) Mecke reagense szerint 2-ct-X tipusú hatóanyagot tartalmaz. Ahol az x az a 7, 2,21 és 4 is lehet. Semmilyen más hatóanyagot nem jelzett sem ez, sem másik teszter. Tehát Speed, XTC (és rokon vegyület), DXM, 2-C-X, biztos hogy nincs benne. A hatásai: olyan hallucinogénről (hallucinogénekről) van szó, melynek a hatásai között az érzelmi nyitotság és a jó hangulat is szerepel. Tehát aki exként óhajtja fogyasztani, az kicsit meglepődhet:). Egyébbként a tapaszalataim alapján partin (mondjuk szigoruan Goá-n) kifejezetten jó lehet. A továbbiakban a 2-CT-7 ről adok infókat ,hisz ez a legismertebb a csoportból.1999/2000 -ben tiltoták be USA-ban, az europai unionak 2003-as az ajánlása a tagállamok számára a betiltásra, de ennek az államok töbsége még nem tett eleget. Ennek ellenére nem nevezném legálisnak itthon sem, de a fene tudja- mokás per lehetne belöle....:) A betiltás közvetlen oka egy fiatalember halála volt, aki felszivott belöle olyan 30-35 mg-t az orrába, és késöbb rosszul lett. Tehát senkinek nem ajálott az orrába tolni, egyébként megéve (perorálisan) nem veszélyes, de elöfordulhat hogy a korai szakaszban hánynak töle az emberek. Húúúú így elsöre ennyi:). További info: http://www.erowid.org
C. (csak azért mert más niknevét használom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg lázas betegen ülök otthon :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Furi nekem ez a japán kultúra, egyik oldalon az ősök és hagyományok tisztelete, szinte megáll az idő a Fuji lábánál az illedelmes kimonós-papírajtós unalomban, a másik oldalon elképszető cyber-anime-pedofil-fetisiszta-materialista pörgés Pokió sikátoraiban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felőlem akár így is értelmezheted.
Eckhart mester szerint az ember az, amit szeret.
"Ha egy követ szeret, akkor kő, ha egy embert szeret, akkor ember, ha Istent szereti - nem is merek többet mondani, mert ha azt mondanám, hogy akkor Isten lenne, esetleg megköveznétek engem."
Én eddig még csak ember voltam, az tuti :) Temporális és korlátolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval két tézisem van:
1, A szerelem nem lehet eszköz, hanem csakis cél. Ezzel azt akarom mondani, hogy nem ezért vagy azért szeretünk, hanem azért, hogy szeressünk. Nincs ebben semmiféle miért. Ha valaki azt mondja, hogy azért szeretem ezt vagy azt a fiút/lányt, mert olyan szép, kedves, okos stb., az szerintem nem igazi szerelem. Akkor valamit szeretsz benne, de nem őt szereted.
2, A szerelem szerintem totális. Magyarul a szerelem tárgya kizárólagos és egyedi helyet birtokol a szívben, nem helyettesíthető sem mással, sem a semmivel. A szerelem nem szabad akarat, döntés, választás eredménye. Csak megtörténik velünk és kész.
A versben a rózsa a szerelem: önmagáért nyílik és nem azért, hogy jól érezze magát az, aki megszagolja vagy csodálja. Sőt, a rózsa tövisei akár szúrhatnak is. A másik vers pedig azt mondja, hogy a szerelmes ember maga is szerelemmé válik, a határok elmosódnak.
Amit a párkapcsolatról írsz, azzal egyébként egyetértek, mármint hogy "nincsenek feluleti elvarasok, es a masikat teljesen elfogadod ahogy van, es a kapcsolatban az egyuttlet csodajat keresed pontosan az egodat oldod fel.egybol meg egybol lesz egy"
Nincsenek egyébként nagy eltérések abban, amit mondunk, csak én talán fatálisabb és irracionálisabb dolognak fogom fel a szerelmet, mint te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát tényleg nem egy dologról beszélünk. Nekem a szerelem jóval több annál, minthogy élvezem valakinek a társaságát, de egyébként nélküle is elvagyok, vagy éppen valaki mással is éppúgy helyettesíthető lenne a társasága. Ez ráadásul nem is értem, miért lenne egység. Az egység az "én", az egó feloldódása nélkül nincsen. Az egységben nincs én meg te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez most történt, és igazából csak be kell írni a news.google.com keresőbe, hogy utah meg rave, vagy valami ilyesmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Troops Raid Utah Rave With Guns & Gas
08/22/05 02:46 PM Eastern
Camouflaged troops descended in helicopters on a Utah canyon Sunday night to bust up a permitted and insured rave party.
A horrific video recording of the police and military violence against hundreds of dance kids can be found here. (Mirror site here, courtesy of Eric Huntington at Modern Fix magazine.)
There are scores of reports of the police and troops sexually molesting teen-aged girls and savagely beating others who paid to attend the event.
A well-known deejay hired to perform at the show wrote this account:
At about 11:30 or so, I was standing behind the stage talking with someone when I noticed a helicopter pulling over one of the mountain tops. I jokingly said Oh look, here comes big brother to the person I was with. I wasnt far off.
The helicopter dipped lower and lower and started shining its lights on the crowd. I was kind of in awe and just sat and watched this thing circle us for a minute. As I looked back towards the crowd I saw a guy dressed in camouflage walking by, toting an assault rifle. At this point, everyone was fully aware of what was going on . A few troops rushed the stage and cut the sound off and started yelling that everyone get the fuck out of here or go to jail. This is where it got really sticky.
No one resisted. Thats for sure. They had police dogs raiding the crowd of people and I saw a dog signal out a guy who obviously had some drugs on him. The soldiers attacked the guy (4 of them on 1), and kicked him a few times in the ribs and had their knees in his back and sides. As they were cuffing him, there was about 1000 kids trying to leave in the backdrop, peacefully. Next thing I know, A can of fucking TEAR GAS is launched into the crowd. People are running and screaming at this point. Girls are crying
As usual in police-state actions, the troops and cops seized any videotapes they could find and were particularly brutal when dealing with kids taking pictures of the attack.
George W. Bush arrived in Salt Lake City this morning, where he delivered a speech demanding that Americans unquestioningly support his administrations bloody occupation of Iraq. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mikor történt és honnan van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)))
ez meg poénos is :)
... pont úgy, ahogy most leírtam. 2 éve olvastam, de nagyon fontos volt, megértettem, hogy nem sok haszna van egy csomó dolognak, vagyis nem sok "értelme".
az tény, hogy hülyeség (állandóan vissza-)vissza menni... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már az idézeteknél tartunk, a szeretet öncélúságát megvilágítandó:
"A rózsa nem ismer miértet; magáért nyílik,
magát nem nézi, nem kérdi, kinek látszik."
Angelus Silesius
"Szerelem borzolta a húrt lelkem belső lantján,
S tett szerelemmé engem - húsom, vérem, bordám.
Egy perc volt csak az érzés, de az Idő
Eztán okkal tartja számon örök hálám."
Dzsámi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a szerelemnek nem akkor van vége, ha már nem tölti be azt a funkciót az életünkben a szeretett személy, amit eddig, hanem amikor a szerelem - egyszerűen megszűnik. Ilyenkor általában arról van szó, hogy a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük - ez esetben egyszerűen egy illúzióval leszünk szegényebbek.
Ami Istent illeti, a misztikus nem azért szereti Istent, mert azt várja, hogy ettől a kapcsolattól majd jól érzi magát. Az esetek többségében a misztikusok elég sokat szenvednek és sokkal kényelmesebb lenne nekik nem misztikusnak lenni. Nem is azért szeretik Istent, mert félnek a pokoltól - a félelmen alapuló szeretet nem szeretet. Egyszerűen úgy érzik, hogy ez a szeretet az ember rendeltetése, mondhatni, őseredeti természetes létállapota. A szerelmes ember gyakran azt kívánja, bárcsak ne lenne szerelmes, de ugyanakkor képtelen másként érezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most nagy bánatomra, nem tudom idemásolni azt a koant, ami akkor a "tegnapi" témához vág, de emlékezetből leírom.
A tanítvány a kertben térdepelt és a konyhakerti növények gondozásával foglalatoskodott, amikor is a Mester egy fél téglával irdatlanul hátbavágta.
A tanítvány nem tudván mire vélni a dolgot, egész nap aggódott és gondolkodott, hogy vajon miért dobta meg a Mester.
Végül felkereste Mesterét és megkérdezte, hogy valamit rosszul tett talán, vagy mivégre volt a "büntetés".
Válaszképp a Mester felemelte egyik lábát. A tanítvány értetlenül bámult rá.
A Mester megszólalt:
- Most erről nem gondolod, hogy ez jelent valamit?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bővítem a listát: 1986
remélem maradandó tag leszek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem hiszem, hogy ha tudatosan élem az életen, valamilyen meghatározott módon, meghatározott cél érdekében, akkor elérem azt a célt, mint aki nem így tesz.
a zen azt is mondja, ha el akarod érni a megvilágosodást (célod), nem fogod elérni.
ez már régen nem az akarat kérdése.
másrészről meg mindenki a saját világából kiabál kifelé... :)
1) az élményért magáért mindenképp jó volt füvet, hasist fogyasztani szex előtt... :)
2) többször (haha! én lepődtem meg a legjobban) sikerült orgazmust átélnem szifonozás közben... :))
viszont egy csodás kapcsolatomban teljesen tisztán (na, jó szerelem azért volt ;)) olyan földi gyönyörökben volt részem, hogy leesett az állam, hogy ilyet lehet... nem fizikai valómmal sikerült megtapasztalnom a fizikai kapcsolatot.
3) önként és dalolva egyikről sem mondanék le a másik javára.
ahhoz túl jó mindkettő (valamire :)
voltak azonban kényszerítő körülmények, mert ha bármikor is megtettem, nos, a legjobb szó rá, morális okok miatt döntöttem.
(nem szexelek bedrogozva úgy, hogy a társam nem tud róla, pláne, ha soha nem is csinálja... vagy nem fekszem le olyannal, aki csupán a testemnek kell.)
remélem, (ezekben) ilyen is maradok
tudom, hogy az erkölcs mindenki szerint régimódi.
csak egy oltás.
de hát, én közel sem vagyok tökéletes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
meg csak most fedeztelek fel Titeket...
szeptember elejen (2-4) ujra lesz kaktuszkiallitas! :)
vegigolvastam a forumot, de annyifele informacio lepte el agyamat, hogy nem tudom kivalogatni. :))
a kerdesem az lenne, hogy ha kimegyek a kiallitasra, mekkora az a peyote, amit erdemes megvenni, monjuk ha szivesen nevelgetem meg kb. egy evig... /fo :)
es ugyanez a san pedrora is ertve. :)
koszi a segitsegeteket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy az erőszak nem a legszerencsésebb szó, de akkor mondj helyette másikat, ha valakinek odaütsz egyet, az micsoda tanítás:)?
"(harag>eroszak>harag:egymas metamemjei)" nekem egyáltalán nem, de tényleg félreérthető. Nekem a harag egy saját érzelem, az erőszak pedig egy másik lény akarata elleni cselekvés. Általában együtt jár de azért nem állnak ok-okozati viszonyban.
Az elkápráztató aktivitás amit pl. művészek fejtenek ki vagy karizmatikus vezetők, vagy pl egy csábító, stb. Mért te hogyan ismered/nem négyet ismersz?
"akkor lehet ugy szexhez drogozni, hogy az nem valtoztat a kapcsolat, vagy a szexualis aktus minosegen."
Azt még értem, hogy a kapcsolat minőségén nem változtat, de ha az aktus minőségén sem, akkor minek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most határozottan érzem, hogy valami elhomályosítja a látásomat.
ja. túlreagáltam. :/ |
| | | | |
|
