 |
Legfrissebb hozzászólások (122411 - 122510)
 | |  | | | | |  | |  | | | A két disznó
Két disznó éldegél egy ólban, az egyik "hívő disznó", a másik "szkeptikus disznó". A "szkeptikus" kérdezi:
-Te hiszel az ólon kívüli életben?
-Hát persze - mondja a "hívő disznó". - Az itteni életünk arra való, hogy felkészüljünk az ólon kívüli életre, hogy elég erősek, nagyok és kövérek legyünk! Emlékezhetsz a mamát és a papát is akkor engedték ki amikor a legjobb formájukban voltak.
-Hülyeség! - mondja a "szkeptikus disznó". - Ez nem igaz! Hogyan nézhet ki a világ az ólon kívül?
-Pillanatnyilag nem tudom - mondja a "hívő disznó" -, de biztos sokkal világosabb mint itt bent. Odakint moslék tengerek, és főttkrumpli hegyek vannak. Mit gondolsz honnan hozzák a kétlábúak? A semmiből??
-Soha sem fog működni! - véli a "szkeptikus disznó". Még soha senki nem tért vissza az ólba. Az ólon kívül vége mindennek! Nincs élet az ólon túl!
-Még ha nem is tudom pontosan, milyen lesz az ólon kívül - mondja a "hívő disznó" -, a szüleinkkel biztos fogunk találkozni, hiszen ők is elhagyták az ólat. Sőt azt is beszélik, hogy nagy lakomát csapnak amikor kimegyünk! Már alig várom!
-Nem igaz! A kétlábúaktól semmi jót nem várhatunk!
-A kétlábúak csak jót akarnak nekünk! Mit gondolsz miért dicsérnek állandóan, ha hízunk és erősödünk? És miért mondták volna azt -, ha nem lenne ólon túli élet - hogy belőlem szép kolbász lesz? Az biztos valami rang odakint. Te valami sonka leszel ha jól értettem. Az se rossz...Mindenesetre én hiszem, hogy az igazi életünk az ólon kívül kezdődik.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Ha nem látod a múltbeli változásokat, akkor nem fogod látni a jövöbeli változásokat sem. De ez nem a változások tulajdonsága, hanem a tied. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem furcsa, hogy társadalmi változásokról, fejlődésről, ébredésről beszéltek. Ezek szép elméletek, de szerintem nyakorlatilag egyszerű mennyiségi és technológiai különbség van a régi idők társadalma, és a mostani között. Az úgynevezett gondolkodó, felébredt emberek mindig is ritkák voltak minden társadalomban, most egyszerűen van internet, és nem kell egész nap követ törni, lehet egy irodában unatkozni helyette. A százalékos eloszlás szerintem egészen hasonló lehetett minden korban. A társadalmi változások pedig kimerülnek abban, hogy milyen izmus a divat éppen. Szóval szerintem semmiféle igazi változásnak eddig nem volt látható jele a civilizált emberiség történetében, akkor ezután mitől lenne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
:) Pedig most is kiszámíthatót fogok mondani:
A kilépés nem elzárást jelent, hanem megváltoztatást; ez nem feltétlenül korrelál számszerinti csökkenéssel. Ez egy aktívan végzett fokozatos átmenet egy olyan környezetbe, ahol kevesebb neked nemtetszö önfenntartó berögzítés van. Vagyis nem megszokásból lélegezni együtt, hanem kifejezetten azért, mert valakiknek jobb a lehelete :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most én éreztem magam jósnak, biztos voltam benne, hogy ezt fogod írni. Jobban szeretem ha meglepetéseket okozol. :))
Igazából csak azt akartam kifejezni, hogy a társadalmi folyamatok, a kollektív tudat alakulása szerintem eléggé kiszámíthatatlan, pillangó-effektus szerűen működik. És bár könnyebb a szocio-kulturális berögződéseket megváltoztatni, az ember konform és, amíg a többség nem ébred fel, addig nehéz önmagát megváltoztatnia. Nem lehet úgy élni, hogy teljesen elzárod magad az emberektől, mert egy élőlény vagyunk. Együtt lélegzünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem jártam erre mostanában, és örülök, hogy fölkerült az Osho írás, amit még pár hónapja küldtem (kösz Minstrel!). Engem az egészből ez a mondat fogott meg legjobban:
"Bármi, ami rabszolgát csinál belőled, végső soron nem segít spirituálisan, mert a spiritualitás alapvetően azt jelenti, hogy légy a magad mestere. "
Én úgy képzeltem el a fejlődést, mintha lépkednél fölfelé egy nagyon hosszú lépcsősoron. Lassan haladsz, egyszerre csak egyet tudsz lépni, és ahogy egyre följebb jutsz, egyre jobban rálátsz a dolgokra. Amikor tudattágítasz, az meg olyan mintha megállnál az egyik lépcsőfokon, és ott elkezdesz ugrálni. Fölugrasz jó magasra, szétnézel, aztán visszaesel ugyanoda. Meglátod, hogy mi van előtted, kapsz egy jobb rálátást, de közben nem haladtál.
Osho is vmi olyasmit ír, hogy arra jó egy trip hogy adjon egy kezdő lökést, kimozdítson a holtpontról, de a változás tisztán történik meg, az élet természetes ritmusában. Erre a ritmusra kellene ráhangolódni a türelem segítségével...
Szerintem aki a fejlődés ürügyén intenzíven trippelget, az pont a valódi fejlődéstől lopja el az időt, és az energiát. Egy tripélményből rengeteg ideig lehet gazdálkodni, idő kell, hogy a tanítást valóban megértsd és átültesd, megvalósítsd az életedben. Lehet hogy van akinek egy trip egész életére föladja a leckét, és nincs is szükség továbbiakra.
Csá: G.
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A barátai nem bíztak a szerkezetben,de meggyőztem őket és holnap tákolunk egy bongot.
Ja és Cannabist tolunk(az biztibb:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
"Könnyebb"-et mondtam, nem "olyan könnyü"-t.
Az átprogrammozás önátprogrammozást jelent, alternatíva pedig az, hogy kilépsz abból a környezetböl, ami ezt a berögzülést fenntartja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért lovagoltok annyit ezen a nőn, ha már így is lestrapált a szerencsétlen. Biztos fáj neki. :))
Gén:
A szociokulturális megközelítésről meg annyit, hogy ha olyan könnyen megváltoztatható, tessék, hajrá diktatúra pár millió ember fölött. Vagy van alternatív javaslatod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez tök aranyos :)
A két magzat
Egy várandós anya két gyermeket hord a méhében. Az egyik egy "kis hívő", a másik egy "kis szkeptikus". A "szkeptikus" azt kérdezi:
- Te hiszel a születés utáni életben?
- Hát persze - mondja a kis "hívő". - Az itteni életünk arra va1ó, hogy felkészüljünk a születés utáni életre, hogy elég erősekké váljunk arra, ami ott kint vár bennünket!
- Hülyeség! - mondja a "szkeptikus". - Ez nem igaz! Hogyan nézhet ki a kinti, külső élet?
- Pillanatnyilag még nem tudom - mondja a kis "hívő" -, de biztos sokkal világosabb, mint itt bent! Lehet, hogy a szánkkal fogunk enni es a lábunkkal fogunk menni!
- Nonszensz, lehetetlen! - mondja a "szkeptikus". - Megyünk a lábunkkal és eszünk a szánkkal!? Micsoda hülyeség! Ez egy fura ötlet, hogyan is működhetne! Itt van a köldökzsinór, ami biztosítja a táplálékot. Nem lehetséges élet a születés után, hiszen ez a zsinór már így is túl rövid!
- Hát persze hogy működni fog, csak minden egy kicsit másként fog kinézni - mondja a kis "hívő".
- Soha sem fog működni! - véli a kis "szkeptikus". - Még soha senki nem tért vissza a születés után! Születés után vége az egésznek! Az élet nem más, mint egy nagy sötét tortúra!
- Még ha nem is tudom pontosan, milyen lesz a születés utáni élet - mondja a kis "hívő" -, de azt tudom, hogy találkozni fogunk az édesanyánkkal, és Ő nagyon vigyáz majd ránk!
- Anya!? Te hiszel egy anyában? Hol van? - kérdezi a kis "szkeptikus".
Itt van körülöttünk, mi benne vagyunk, és általa létezünk, nélküle nem is létezhetnénk! - válaszolja a kis "hívő".
- Mire a kis "szkeptikus":
- Soha nem láttam még semmilyen anyát! Nincs is ilyen!
A kis "hívő" elgondolkozik egy pillanatra.
- Néha, amikor nagyon csendben vagyunk, hallhatod, ahogy énekel, vagy érezheted, amikor megsimogatja világunkat! - Majd halkan hozzáteszi:
- Mindenesetre én hiszem, hogy az igazi életünk a születés után kezdődik!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Konkrétan mit jelent az "enteogén" kifejezés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tudom hogy az összes mimózafajta gyökere tartalmazza a hatóanyagot, bár jóval kisebb mennyiségben mint a hostilis.
Tavasszal szétnézek a vetőmagboltokban és majd kiderül hogy nálunk mely fajták élnek meg szabadföldön. Ayahuaskát nem kotyvasztok, a kivonatolás nálam szóba sem jöhet,/ehhez elég volt végigolvasni a Phalaris topikot/ de mire eljön a szüret ideje, talán sikerül felkutatni hogyan használták a régiek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: :))
Elég komolyan foglalkozom a mágiával. A pszichedelikumok kizárólag
a spirituális hatásaik miatt érdekelnek. Persze csak "ésszel", nem
mindig durr bele módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint egy ilyen - egy olyan?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a mágikus vagy okkult vagy sámánista gyakorlatok elég érdekes, hogy milyen tekintetben lehetnek hozzáférhetőek a mi számunkra. Azt szokták emlegetni, hogy a potens enteogének milyen veszélyesek az avatatlan vagy felkészületlen számára, és én valahogy úgy érzem, hogy az enteogének használatában a legtöbbünkben megvannak azok az egészséges tudattalan blokkok, amik elszigetelnek minket az igazán veszélyes szellemi tartományoktól. Ez ugyanaz a blokk, ami a vegyileg nem befolyásolt, hétköznapi tudatosságban mederben tartják az embert.
Persze vannak olyan anyagok, amiknél ezek a blokkok kevésbé működnek, és valahogy jobban ráveszik az embert, hogy feloldja azokat. Amolyan féltékeny és erőszakos és szenvedélyes járművek. Mint amilyenek a hallucinogén burgonyafélék lehetnek például.
De akárhogy is, elképzelhetőnek tartom, hogy bárkivel előfordulhat, főleg nagy dózisnál, és főleg, ha vannak okkult gyakorlati szándékai a fogyasztással, hogy kinyit olyan kapukat, amikhez tényleg nem elég avatott és nem elég felkészült. A hétköznapi tudatosság számára ez elég kiszámíthatatlan lehet, hiszen nem tudhatja, hogy mire hajlandó a mélyebb értelemben vett személye. Én például tudom, hogy a pszilocibin gombával kioldott személyem milyen kis fegyelmezett és szolidan medertartó lélek, de lehet, hogy ha beharapnék egy nagy marék gombát, és az ölembe vennék egy fekete tükröt, például, akkor utána egyenesen szállíthatnának az elmegyógyintézetbe. Nem tudhatom. Az emberek nagyrésze nem teszi ki magát ilyen veszélyeknek, mert már eleve nem túlozza el a dózist, vagy tartózkodik a már szagról vadállat anyagoktól, vagy nem hozza magát a hatás alatt a szakadék peremére, vagy csak eltereli magát az igazi mélységtől, megelégszik egy nem-annyira-mélységgel.
Érdemes olyasmit hajtani, amihez azért csak sejtjük, hogy kevesek vagyunk mi a magunk modernnyugati spirituális nullszinjével? Nem tudom, hogy egyáltalán képesek lehetünk-e tudatos elhatározással befolyásolni, hogy mit vállalunk be ilyen téren.
Cica, azt hinni, hogy az önismeret tárgyi ismeret, az mindig önhittség, ami leszakítja az embert saját életének valódi forrásáról és táplálójáról. Az önismeret mindig csak transzcendens ismeret, vagyis csak egy metafora arról, ami valójában nem tehető az emberi tudás tárgyává. Egy ember valódi micsodaságának, miféleségének és mivégettségének tudása nem az emberben van, hanem abban, amiben az ember van, amiben az ember értelmet és érvényességet nyer. Ha az ember nem ennek a láthatatlan, eredeti önazonosságának próbál megfelelni, hanem saját önképe szerint próbálja meghatározzni önmagát, akkor az öncélúságot, vagyis betegséget jelent, és elveszi az embertől az életet. Én legalábbis így tekintem ezt a kérdést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Mimosa hostilis-ről van szó? Úgy tűnik, hogy ayahuascát lehet kotyvasztani belőle. Nem túl bonyolult eljárás, és az ayahuasca pediglen talán a legsúlyosabb létező hallucinogén készítmény.
Egyébként meglehetősen trópusi növény, nem tudom, hogyan nő itthon. De több, mint fél százalék N,N-DMT van a gyökerében. Az jó sok.
Ayahuasca... látnokzsálya... Ermot, te elég komolyan gondolhatod ezt a dolgot, hallod-e. Elég kevés boszorkánynak lehetett ilyesmi a konyhaszekrényében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na.... Foxey, sikerült megalkotni a csudamasinériát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt mondom, hogy a napszámos kulit a mezőn kell keresni, a vermikulit meg a veremben. Hé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az autós játékokban az a kedvencem, mikor forgalommal szemben padlógázzal cikázok a szembejövők között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól függ mennyire tudsz bánni az autósjátékkal.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ja, ezt én már nem is akartam mondani, mert nem akartam túlzásba vinni a dolgot. Mindenesetre azért fura egy ilyen nóném valakire úgy utalni, hogy még annyit se írok le, hogy kicsoda, micsoda. Mintha attól számítana a véleménye, hogy csak a családnevét írom le, és utána írok egy évszámot zárójelben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off:
Hogy hozzátegyek valamit... szegényke elég befáradtnak látszik azon a képen :)
Ha ezt is előre láttad a hozzászólások között..., :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Jósnak fogok elmenni: elöre tudtam, hogy valaki a cikkíró hozzáértését fogja feszegetni, valaki másik meg leblotterolja.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól van. Köszi. Akkor elég egyértelmű a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Fehér Micu... én zöldben és pirosban ismerem de általában a Mitsubishi jelzésűek jók szoktak lenni.
Teknős pedig... énszerintem inkább ne. Igencsak személyfüggő, akinek bejön, nagyon dícséri, akit pedig hazavág (köztük engem is), az soha többet rá se néz ...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
csak a 'fűhasználó' kifejezes nem jellemzo, de a tobbi kozel jar.. :) ritkan tepek..
a fu annyi fele hatassal volt mar ram, h fogalmam nincs vegulis mit csinal.. van h elzanzásítja a fejem, van h lesopri a gondolatokat es relaxal, van h kitol az alom es valosag hatarara, mint egy gyenge lsd trip es csak bamulok ra a vilagra.. mintha egy fakanallal belenyulna a fejembe, jol megkavarna a levest, aztan mindig mashogy ulepednek le a dolgok, mindig mas jon ki belole.. ertelmetlen egy dolog.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nagy Parkan Usereknek biztos ez volt a csúcs :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis, ez az a hely? :)
Dub Est
@ 2003.12.10.
Helye: Natasha B (VI. Paulay Ede u. 5.)
Belépő: ?
Fellép:
Gaulamin, Dermot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként megvan a kedves. Andrea Blätter. Egy pszichológus-antropológus. Addiktológia, etnomedikus droghasználat, bennszülött vallásos droghasználat, a droghaszmnálat társadalmi vonatkozásai, enteogének, satöbbi. Biztos kedves ember, de nem utalnak rá túl sokat, és ahhoz képest, hogy van két diplomája meg egy doktorija, nem viszi túlzásba a publikálást. Az 'Interdiszciplináris Függőségkutató Központ' tudományos munkatársa, egy egyetemi klinikán Hamburgban. Jó alternatív hangzású cég.
http://www.uke.uni-hamburg.de/kliniken/psychiatrie/kernklinik/zis/m_blaetter.de.ht
ml
A Gugli 9 helyen találta meg a nevét, ebből 4 az egyetem honlapja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És aki partizni nem is de szívesen talizna az is jöhetz ám! mnindenkit szeretettel várunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wyv: ez nem is rossz ötlet aki jön és szeretne talizni az dobjon egy mélt és akkor értesítjük a részletekről
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát azt nem mondanám,hogy megjelenik vmi ami nincs.Inkább vmi amiről eddig nem vettél tudomást.
Gombához sajna még nem volt szerencsém.
Ja és nektek volt már komoly(majdhogynem élethű)halu a Zétől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendicsek!! Rajta vagy! Még valaki?? Részletek még nincsenek igazából mert nem igazán tom hogy ezek a helyek hol vannak pontosan...szal kéne valami tali olyannnal is aki tudja.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey igazad van én cvsak most vettem észre :D mekkora fun :DD
Üdv
Dead 8-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos Blottert akart mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ki az a Blätter? Talán egy osztrák kisiparos, aki '93-ban betelefonált egy drogos talkshow-ba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A politikai és a gazdasági funkció alatt mit kell érteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Blätter (1993) hétféle droghasználati funkciót különböztet meg:
1) hedonista / rekreációs
2) személyiségépítö / csoportkohéziós
3) hiánypótló
4) orvosi
5) vallásos
6) politikai
7) gazdasági
Ezekhez talán még hozzá lehetne tenni a kreatív és a tudományos kísérleti funkciókat [Gén (2003) :)].
A beszámolók alapján a Daathra talán az 1. és 2. a legjellemzöbbek.
cica:
A szociokultúrálisat könnyebb megváltoztatni, mint a biológiait, pld. átprogrammozni az élvezetellenes berögzítéseket: orcád verejtékével dolgozni, fájdalommal szülni, szenvedni, örömöt csak a gépezet által meghatározott dolgokban keresni/találni, másban nem (pláne szexben meg drogokban), stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: "ha zavar, amit mondok, szorozd be -1-gyel."
Hát ezt fel lehetne tenni a fejlécre! =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismeretlen hatóanyagú tablettából több darab bevevése igencsak kimeríti a "felelőtlen droghasználat mentalitása" fogalmát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard,
keson csoppentem bele, kb '97-'00 kozt VHK-ztam.. nekem a Naptánc jelentette a veget, ott mar a lemezre volt irva h Grandpierre egyszeruen unja az egeszet.. az volt az idoszak amikor mar csak egy kopott farmerben es egy sima feher poloban lepett fel, minden korabbi lenduletet hatrahagyva.. a VHK idokben egyebkent meg nem exeltem, massal kiserleteztem, az ecstasy diszkodrog-imidzse abszolut ellenszenves volt.. ma mar tudom, h nem a szer valasztja a zenet az embernek, hanem az ember a szert a zenehez.. ez pedig nagyon valtozatos lehet..
iden nyaron lattam a bahián utoljara a Grandpierre nelkuli VHK-t, nagyon sokat vesztett az erejebol es a kozonsegebol is.. szerencsere a tagok es veluk ez a nagyon magyar, nagyon egyedi zene felbukkan mindenfele egyeb formaciokban.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerény kis nickválasztás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, aztán meg jön a bulvársajtó a diszkódrogokkal meg etc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Gén, ezzel eszembe juttattál egy népmesét, de sajnos csak arra emlékszem, hogy a főhős közli, fordítsák ki a köcsögöt, akkor megfoltozza. Szeretem a népmeséket :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi.
A "nagyon gyenge", az vajon mit jelent? Az azt jelentheti vajon, hogy be lehet venni belőle hármat (ööö... kettőt)? Van ilyen? Lehet a "gyenge" tablettét úgy felerősíteni, hogy beveszek többet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rendben van, küldd el a képernyödet és megjavítjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér mitsu?
Nekem nincs tapasztalatom vele, de egy ismerős szerint nagyon gyenge. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a real vezetést is autósjátéknak fogom fel általában... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, emberek, még mindig itt vagyok...
Mondjatok már nekem valamit a fehér kerek mitsubishi-ről.
Meg a másik a teknős. Most akkor végül is nincsen végkövetkeztetés? Nagyon jó, de nem jó, lenyom, de pörget, emberfüggő, meg veszélyes, most akkor mi van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szeretem az autókat, meg nem is érdekelnek, vezetni is utálok, de a Need for Speed: Underground azt hiszem egy nagyon, de nagyon jó játék, ha ennek ellenére képes lekötni és élvezem a vezetést mégha számítógépen is.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, de tartalmilag nem reagáltatok a hozzászólásomra.
Egyébként azt vettem észre, hogy a kender hatása egyáltalán nem hasonlít a pszilocibin-gombáéhoz. Ti is így gondoljátok? Valahogy mintha épp ellenkező hatása lenne. A gomba valahogy kitisztítja a dolgokat, és a megborulás abból adódik, hogy túltisztulnak a dolgok, és valahogy kifordul magából a valóság szerkezete. A kendernél meg éppenhogy megjelenik valami, ami egyébként nincsen. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [szerintem mindig ezt csinálom. ha zavar, amit mondok, szorozd be -1-gyel. de ha van tükröd, úgy is hagyhatod.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor szerinted Grace a film végén elbukott?
Nekem volt egy ilyen "tékozló fiú hazatérése" érzésem is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy így olvasok az NLP-ről, az jutott eszembe, hogy ennek a direkt, gyors, formai módszernek milyen jó párja/komplementere a Rogers-módszer, ami nem-utasításos, az idővel flow/áramlás-viszonyban van és tartalmi módszer. Nyilván azért jutott eszembe, mert nemrég olvastam a pasi, Carl R. Rogers könyvét (Valakivé válni) és feléledtek saját élményeim is, amikor ilyen típusú "önismereti csoportra" jártam tanulmányaim keretében. Az is egy döbbenetes trip volt, lassan kibontakozó, több csúcspontú, elnyújtott orgazmus :)
A Rogers meg úgy ír, hogy az olvasó partnernek érzi magát és elönti arcát a világ rendbenlevőségét szemlélő mosoly.
Biztos úgy a jó, ha az ember mindkétféle viszonyulást alkalmazhatja, ha akarja: a gyorsat és direktet, meg a lassút és lágyat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan.
Szerintem a civilizáció csak arra jó, hogy ipari mennyiségű ember elvegetálhasson egymás mellet úgy, hogy viszonylag kevéssé zavarják az igényteleneket, akik elsősorban alkotják a tömeget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomád:
"Az pedig, hogy mit ír a törvény, én nem vonatkoztatom magamra. A civilizáció esküdt ellensége vagyok. Egy vadember."
Ááh, szóval innen ered a neved. : ))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismeritek a Don Juan tanításaiból a tükrös játékot? Patak vizébe tükröt tartani és "emelkedett tudomással" csak nézni... Régebben terveztük, de aztán elmaradt. Talán szerencsére :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kemény film, főleg zöld démonokkal... De azt sosem értettem, miért támadta annyira az Egyház. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most jut eszembe, nekem is van agykontroll-oklevelem. Ez minden, ami megmaradt belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt felénk kisgyerekkoromban :) simán vödrözésnek hívták és silányabb minőségű Z hatékonyabb felhasználására volt hivatott.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(És volt hogy nagyon beszívatott.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én megijedtem, hogy a Siphersh "kinyílt".
Nem jó.
(mindig jó, ha van a háttérben egy csillagromboló, ahová hazatérhetnek a kicsi, száguldozó Tie-vadászok.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igen, nem ismerem önmagam, pedig milyen jó azt gondolni, hogy igen! Ez pökhendiség? Vagy félelem attól, hogy kiszámíthatatlan leszek?"
Ehhez a Siphershnek is látnia kellett volna már a Dogville-t, nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers írta: "'Bélyeggel' meg a tükörben Önmagadat látod, csak hát ugye megszoktad, hogy normálisan az a bizonyos részed látja a tükörben önmagáról alkotott képét. Ehhez képest meg Önmagadat látni teljesen idegen élmény lehet."
Igen, nem ismerem önmagam, pedig milyen jó azt gondolni, hogy igen! Ez pökhendiség? Vagy félelem attól, hogy kiszámíthatatlan leszek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: Te VHK koncerteken szoktál volt extasy-t nyomni? Mondanal egy tol-ig évszámot?
Csak kicsit meglepődtem, de végülis belefér... Én a 90-es évek elsőbb felében jártam ilyen koncikra, de akkor még csak az alkoholt ismertem.
Meg amúgy nagy keddvenc a VHK, csak a végén valahogy "elromlottak" vagy én?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha:
Amikor az agykontrollal kapcsolatban írtam, arra gondoltam, hogy amikor Magyarországon divatba jött, az emberek értelemszerűen megrohanták ezeket a tréningeket. A tréningvezetők pedig voltak olyan pénzéhesek, hogy nem azt mondták, hogy teltház van, hanem azt, gyertek nyugodtan tömegesen is lehet ezt csinálni, pedig nem lehet, mert kell a személyes odafigyelés, az élmények megbeszélése, mert sokan megijednek a módosult tudatállapotoktól és ez az ami "rémísztő". És számukra az, mert félnek az ismeretlentől, mert az bizonytalan. És itt jön be az említett párhuzam az enteogénekkel, amik tudattágítóak és alkalmazásukkor szintén szükség van egy vezetőre, vagy legalább valakire, akivel meg lehet beszélni azt, ami az emberben létrejön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))))
Teljesen egyetértek abban hogy közelebb kéne hozni az eki filozófiai-tudományos és intuitív megközelítését. Én egyelőre az utóbbiból kiindulva ismerkedem az előbbivel... aztán majd csak lesz valahogy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a fehércsoki a best sztem! A "nemisbeszélekfurcsán" meg a lilatehén. (hogy ne reklámozzak már) ;)
Emellett a mazsolás mogyorós is isten! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fűről könyvet író ember életvitele: csúsztatásokkal, tévhitek tényként való felmutatásával megpróbálja aláásni a kender kultúrát. Az embereket a kenderfogyasztók ellen próbálja hangolni."
Bordee "f*szom kivan az ilyenekkel" Hozzászóló -
Reakció az előző bejegyzésre
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Aki nem hiszi, tépjen be Ozric koncerten, és kérdezze meg magától: jó volt? Hát persze, kurva jó volt! :-) Spirituálisan vagy csak úgy? Kit érdekel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint egy megváltott Mátrix.
(a második részben Zion vezérlő rendszeréhez pl. a Construct-ban csinálták meg az interfészt. könnyebben bővíthető. tudjátok, az a nagy fehérség, ahol a semmi közepén ül a néni és ilyen Minority Report-osan nyomkod meg huzigál a térben)
egy Mátrix, ami nem a kontrollt szolgálja. de akkor mit?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez eléggé új információ. Nekem Tuth mondta először, hogy "tudtad, hogy Lucifer és Jézus ugyanaz"? Tudtommal eddig ezt senki nem mondta ki (és ehhez képest eléggé "félvállról" veszitek).
Szerintetek Grace tényleg Jézus-szimbólum? Ezek szerint az a bizonyos "pökhendiség" Jézus Krisztusban is megvolt? És az Atya lesz az, aki a végén elpusztít mindenkit? És ki tartja az ítéletet?
(Talán úgy érzem, ha ez igaz, Jézus beteg volt, akit egyetlen módon lehetett volna meggyógyítani: ha kerítenek neki egy nőt.)
alien.christ
(kirágom magam a mellkasodból és megváltom az emberiséget... hoppá.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felesleges azt bizonygatni, hogy spirituális céllal drogozom. Minek? Meggyőzni magam? Másokat? Ha valaki ezzel akar belém kötni, akkor azt mondom neki, hogy azért drogozom, mert jól esik. A drogok egyfajta örömöt, intellektuális élvezetet okoznak. Ennyi.
Hedonista vagyok. Bűn hedonistának lenni? Néha az az érzésem, az összes drogfogyasztással szembeni ellenérzésnek ez a para van a mélyén. Hogy "élvezkedni" bűn.
Nem kell az ideológia. Drogos vagyok és kész.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy nekem is milyen sarkalatos kérdésem volt ez a legalitás régen, és a mai napig irreális ostobaságnak tartom, hogy olyan emberek szabályozzák a csőcselék viselkedését, és értékrendjét, akik kínzóeszközöket, taposóaknákat, és fegyvereket exportálnak diktatúráknak, szóval ilyen emberek mondják meg nekem, hogy és rombolom a társadalmat azzal, ha szívok? Mostanában már egyáltalán nem érdekel, hogy illegális a füvezés. Ha az a karmám, az által tanulok meg valamit, hogy elkapnak, el fognak kapni, ha nem hát nem. Emiatt parázni sem kell. Az pedig, hogy mit ír a törvény, én nem vonatkoztatom magamra. A civilizáció esküdt ellensége vagyok. Egy vadember.
Pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ühüm... hááát igen.
Kezd kiújulni a skizofréniám, amint azon gondolkozom, hogy miért kavartam magamnak ezeket a hullámokat, most már biztos vagyok benne, hogy én voltam. Vagy mi voltunk. Vagy mittudomén.
Azt hiszem, most már csak akkor írok, ha vége lesz, mert gondolom sokan sejtik, hogy nincs vége...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekből a körökből nagyon nehéz kilépni.
Tom Edison
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van a decemberi elixírben egy cikk a drogfogyasztásról. Főként gén kritikai szemléletének ajánlom ! : )
cica: nem értem az agykontrollos példádat. Amikor azt írod, "ez pedig van, akiknek rémísztő" akkor az agykontrollosokra gondolsz, vagy egy kvázi ellencsoportra ? Mert a 'pedig' az választó szó. Én legalábbis így értelmeztem.
Én alapvetően jó dolognak tartom az agykontrollt, de mint olyan, szerintem is szabályozásra szorulna. Úgy értem sok olyan ember is részt vesz benne, aki nem igazán tudja elsajátítani, illetve nem tudja hogyan is működik. (Őket pedig ezekután ki merné szelektálni ? - Aki ugyanúgy közéjük tartozik ?) Akkor végülis már ugyanott vagyunk, mintha megfelelő felkészültség nélkül drogozik, nem ? Miért kéne ezeket szabaddá tenni ? Hogy bármi felelősség nélkül vágjon bele az illető ? Ez kinek jó ? Max az államnak, aki mindig talál rá módot, hogy az ilyeneket is behúzza.
Szerintem felesleges itt bármiféle legalizációs mozgalom, amíg az emberek magukkal nem kerülnek tisztába. Tényleg lerágott csont már, de sajnos azóta is (és gyanítom, még jó pár évig) megállja a helyét, hogy bizony az emberekben van a bibi, nem pedig a tiltott eszközökben. Azzal, hogy valaki drogozik, nem fog történni semmi. Az, hogy ezt legális vagy illegális kereteken belül teszi, csak az emberi hülye korlátok ideája. Kívülről szemlélve nem tudok különbséget tenni a kettő között. Beszív, és van. De még mindig nem változik semmi. Nem látok a legalitásban olyan érvet a személyes örömszerzést leszámítva, amely megérné ennyi energia pocsékolását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " A fûhasználó ember életvitele: kisebb csúsztatások, hazugságok. Pontatlanság, megbízhatatlanság. Lusták. Zabálnak. Fôleg édességeket, csokoládét. Könnyen lelkesednek. Irreális, színes célok, végrehajtás: nincs. Mindennapi életükben saját egyéb szükségleteiket nehezen oldják meg, még a bevásárlást, takarítást is. " :))
-- Csernus "tapasztalatbol ijesztgeto" Imre uj konyvebol, http://www.drogma.hu/d_maryjane.html
Nektek melyk csoki a kedvenc? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno, kösz.
Az MDMA-val kapcsolatos esszékkel és élménybeszámolókkal nem kell kapkodni: még nem tudom, mikorra lesz igazán MDMA-konform a szájt. Vagy Siphersh-konform az MDMA a szájton. Dolgozom rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit úgy érzem, hogy a techno-kultúrát hajlamos a fórumon mindenki némi sztereotipizálás után kidobni a kukába (ha nem történetesen goáról van szó).
Mint gyakorló dj, én általában pont erről az oldaláról közelítem meg a dolgot. Ha ez segítség lenne, Siph, írhatnék valami esszészerűséget, ahol nem igazán a (személyes) spiritualitás a lényeg, hanem a kapcsolat a mozgással, a zenével, a többiekkel stb.
A teknős meg egy fura jószág, engem is jól hazavágott (írtam is régebben), és ahogy elnézem, "a teknős" hatása sokkal jobban személyfüggő mint az MDMA-é.
Szereztem még egy teknőst, ha nem leszek lusta, hamarosan összeütök egy Maaf-féle gyorstesztet és bevizsgálom, kíváncsi vagyok, van-e benne egyáltalán MDMA... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr,
ami erdekes, h egyik haverom ma ugy nyilatkozott, h legnagyobb ecstasy-elmenye volt a teknoc, holott korabban -ha nem is sokszor- de probalt mar valodi, tiszta, eros mdma-t is..
azutan h hazaertem es hirtelen felindulasbol megirtam a bejegyzest, ramtort egy durva hullamvolgy, kegyetlen rosszul ereztem magam, az elrontott bulit kb ugy eltem meg mint fel karom elveszteset.. :) na, ekkor tettem olyat mint meg sose, a mar beprobalt inventorybol felszivtam egy erosebb darabot (minel elobb beusson mer' megorulok - erzes), es ami utana jott, pff.. a teknocben levo valami es az mdma teljesen szetcsapott, nem emlexem szinte semmire csak par kepre hogy fetrengtem az agyamban, valami alom-kozeli allapot volt, es alapvetoen jo erzes, de 'sztem teljesen elvesztettem a kapcsolatot a kulvilaggal kb masfel orara..
szoval a teknoc az nem tiszta mdma, egesz biztos vagyok benne. ennek ellenere ugy tunik h van akinek nagyon bejon, mar nagyon erdekelne h mi lehet az.. egyebkent ma teljesen szokvanyos afterral keltem, semmi kulonosebb negativ mellekhatas.. de teknocot en tobbe soha.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem fontos, de megemlitenem h elsosorban nem rave partykon beszerzett elmenyekrol beszeltem, hanem inkabb regi magyar folk elemekkel erosen megtuzdelt pszichedelikus rock-koncertekrol, Vágtázó Halottkémek, Narco Polo, MagUra, Korai öröm, Másfél, h csak az ismertebb hazaiakat emlitsem.. :) persze ez abszolut izlesfuggo, voltak hasonlo tapasztalataim elektronikus zenevel is..
Siphersh,
ami az ecstasy ellen szol az az, hogy az elso elmeny vegleg megvaltoztathatja az embert.. kinyujthatja a skalat amin az ember a jo dolgokat helyezi el, ami azelott a csucs volt, visszaeshet a kozepmezonybe.. a csucs megkozelitesehez, eleresehez utana pedig kell az mdma.. nevezhetjuk ugy, h esemenyhez kotott fuggoseg.. bar ez megvan minden anyagnal, hisz ha tisztan el tudnank jutni ugyan oda ahova a szerrel, akkor miert adnank ki erte sulyos forintokat?
a kis dozisu ecstasy hangulatjavito, kb mint a kokain, igy hasznalhato 'hetkoznapi' dolgokra is (a gyorsan kiepulo es eros tolerancia miatt szerencsere nem lehet raszokni), nagyobb dozisnal pedig a mozgas annyira jol eso erzes, hogy nem tudom elkepzelni a meditacios v barmilyen relaxacios felhasznalasat.. nos, kimondom, valszeg a dramaian megemelt dopaminszint miatt mozgaskenyszer van, egyszeruen szetrobbant az energia, szerintem keptelenseg pusztan mentalis tevekenyseggel lekotni.. ellenpeldakat en is szivesen olvasnek!
a harapdalas meg.. igazabol devians dolognak tartom ezt a dolgot, mindig teszek egy kis igeretet magamnak h 'nincs erre szukseg, most nem', h tudatosan elokeszitsek egy ilyet, az brrr.. :) masik meg h ezt konnyu masok elott a veletlenre fogni, mig barmi mast.. nehezen.. :) illetve azt hiszem, h nagyon fontos momentum a vér ize.. persze eszembe nem jutna maset lecsapolni, nem is viz helyett iszom literszam', csak egy picit megizlelni.. hm, bocs, eleg morbid.. ;)
fogalmam sincs arrol h masok pontosan hogyan elnek meg egy transzt, vagy hogy mit elhettek at az oseink szertartasaik alkalmaval.. sot, lehet h amit en elek meg annak koze nincs az osi szertartasokhoz.. az ut adja magat, mondhatni genjeimbe van kodolva, bizonyos helyzetben, bizonyos monoton zenere abszolut at tudom magam adni a kornyezetnek, nem egy eroltetett, tanult procedura az egesz.. amit fel tudok fogni belole az teljesseggel pozitiv, ugy erzem h egy tudat alatt bujkalo vagyat elegitek ki, utolag affele teljesseg-erzese uralodik el rajtam, onbizalmat, energiat ad.. de igaz, h mi folyik ezalatt a tenger melyen abba nem lathatok bele..
ja, amit nem mondtam es erdekes, az az, hogy az ecstasy lecsengesevel nem er veget az elmeny, a szertol csak a kezdeti lokesre van szukseg, utana mar teljesen mas erzes kerit hatalmaba ami fuggetlen az alap mdma-erzestol, nem is igazan tunik fel mikor a hatas hirtelen elmulik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mdma beszámoló írásán már én is gondolkodtam, volt mikor én is lejegyeztem telefonba az időpontokat meg az érzéseket, de az mdma beszámoló tudtommal nem felel meg az irányelveknek... : )
(és ha az mdma pszichedelikus hatásai lennének a középpontban?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tűnik, egy kicsit lassú vagyok. Le akartam (majdnem) mindazt
írni, amit Innocence és Cauldfield leírt ...csak egy kicsit lassú voltam :) Na de jobb is így. Szerintem az én verzióm egy kicsit "nyersebb" lett volna.
To innocence: Nálam "a teknősös" nem produkált olyasmiket, amikről a 241. hozzászólásban írtál.
Jó ötletnek tartjátok, hogy jövő héten (egy hatalmasnak igérkező technopartyn), lejegyzeteljem a mobilomba az érzéseimet, meg hogy éppen "mi a pálya", majd az alapján írjak egy beszámolót? Ha jól tudom ilyen még nincs kirakva... Nos? Lenne értelme? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
hm, mar tenyleg kivancsi vagyok mit tortent veled tegnap ejjel.. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm, vajon olcsobb lenne a zold ha legalizalnak? mondjuk 1/3g mar eleg egy intenziv, par oras elmenyhez, ez most ugye 500-700ft, epp annyi mint egy fel tequila.. hatalmas kiesest jelentene az allamnak ha az emberek a sokkal olcsobb szorakozasi format valasztanak, meg mernek ezt kockaztatni? vagy az itthoni massziv alkohol-kultura miatt elenyeszo lenne azok szama akik nyitnanak az ujra?
szemely szerint megingott a bizalmam a legalizalasban, egyik ok h szvsz dragabb lenne az anyag (a rendorseg helyett pedig a VPOP uldozne a termesztoket), masik h a kender legalizalasaval dramaian zuhanna az illegalis drogokkal elok szama, a maradek kis csoportnak pedig eselye nem lenne felszolalni amellett hogy kulturaltan is lehet elni az epp tiltott szerekkel..
most, akarhogy is nezzuk, aki a kender mellett kiall az azt sugallja -vagy kozvetlenul bizonyitja- h nem szaros wc-ben fetrengo felholt az aki illegalis szerrel el, ezaltal akarva-akaratlanul puhitja az ellenallast a kemenyebb drogokkal szemben is.. a legalizalassal elcsendesulnenek ezek a hangok, a nep elfogadna hogy a kender megse halal, viszont a harag lecsapna a maradek kisebbsegre, hiszen akinek a kender sem eleg az mar biztos a tarsadalom rakfeneje, gyerekek megrontoja, pedofil-nekrofil-betoro-rablo-gyilkos, jajj..
asszem' pont eleg lenne ha szabalysertes lenne a szivas, de semmikepp nem legalis.. akkor a nep egyre gyengulo haragja hasonlokepp nagy feluleten oszlana szet, es menne minden a jol megszokott modon, kevesebb parával..
..egy politoximan szelsoseges velemenye :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amiket itt leírtatok, azokat én is tapasztaltam, de ez még bőven nem minden. az eufória, az hogy könnyebben, jobban transzba esel, az csak egy dolog. itt, vagy ezután kezdődnek szerintem azok, amiket szerintem kétséget kizáróan hívhatunk az mdma enteogén vonatkozásainak. csak párszor sikerült megízlelnem ezt az élményt, de több órán keresztül a szer hatása alatt kellett előtte állnom, nem tudom most mi lenne, ha bekapnék egyet azzal a céllal, hogy a boldogság, szeretet, elégedettség érzéseken minél hamarabb túllépjek - és elkezdődjön az mdma TRIP.
ilyenkor már nem szorítja össze a fogát az ember, nem pörög, nincs bezsongva, hanem egy olyan állapot következik, ahol hasonló intenzitású érzéseket tapasztalhat az ember mint pl. lsdnél, csak mivel nem annyira tűnik álomvilágnak az egész, ezért tud meglepetéseket okozni.
miközben trippelve jönnek a nagy érzések, problémák, félelmek, az egésznek olyan álomszerű jellege van, nagyon érzi az ember azt, hogy ez "nem a valóság". és ilyenkor sokszor megengedi magának az ember azt a luxust, hogy úgy értelmezi a dolgot,(ha értelmezi egyáltalán) ahogy kényelmesebb és kevesebb a baj vele.
mdma barátunknál más a helyzet. nem mindíg ad annyi szabadságot neked, hogy átejthesd magad. nem a felszínen kezd puhatolózni, és kóstolgatni, hogy aztán elkalandozhassál mindeféle spirálokon az egész probléma vagy gondolat gyökeréig, - ha van hozzá bátorságod - hanem ott a gyökér szintjén kezd el mozgatni és vinni, és nem hagyja hogy megmentsd magad, hogy oltsad magad hogy nincs semmi baj,ez csak ezért meg azért van, hanem könyörtelenül szembesít azzal ami van - de nem mindíg hagyod hogy legyen. lehet hogy amúgy sosem hagyod hogy legyen. de itt nincs választásod.
az enteogén mdma élménynél engem az lepett meg nagyon, hogy láttam, tudtam, éreztem azt a valóságot is amit a többiek, sőt, többször személyre szabottan éreztem mi lehet ebből az egészből x vagy y valósága, és közben azt is láttam mi most az enyém, ezek találkozását, azt amikor épp csak súrolja az egyik a másikat, és azt amikor teljesen más van a helyzetről mindenki fejében.
nem láttam többé a közös valóságot, csak külön-külön ezét, meg azét, az én valóságomat meg az ezen valóságok találkozásánál megjelenő illeszkedés, vagy torzulás feszültége adta.
elég rémisztő volt. : )
nem annyira szimbólumokban jelentek meg a dolgok, sokkal de sokkal egyszerűbb módon fészkelték magukat fejembe a "bökkenők", és a "na ez most így rendben van már" érzések is.
ez a gondolati közvetlenség, az érkező problémák és érzések növekvő félreérthetetlensége volt az ami engem megijesztett.
nem kell ezt érteni, én sem értem teljesen, csak annyi kellene hogy átmenjen az egészből, hogy az mdma-élmény nem annyira sablonos, és cél-, meg hasztalan, mint ahogy azt sokan hiszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a beszámolót, Innocence.
Semmiféle MDMA-ellenesség nincsen bennem. Ez csak egy babona. Vagy félreértés. Az, hogy mit gondolok az MDMA témájában való fórumozás hasznosságáról, az persze már más kérdés.
Ha majd elkészítettem egy olyan MDMA ismertetőt, ami megnyugtatóan és kimerítően leírja a legfontosabb dolgokat, akkor majd abszolút jó dolognak fogom érezni a szabad MDMA-társalgást itt, a fórumon. Szeretném is kikérni a segítségeteket: akinek kedve van, írjon már nekem levelet azokkal a dolgokkal, amiket fontosnak tart tudni az MDMA-ról. Csak címszavakban. Ha valami eszetekbe jut. Elsősorban az a cél, hogy felelős és tájékozott döntést lehessen hozni afelől, hogy szeretné-e fogyasztani valaki az MDMA-t, és legalább ilyen fontos, hogy az infó hozzájáruljon ahhoz, hogy inkább jó legyen az anyaggal való kapcsolata a fogyasztónak, mint rossz. Ahol is jó dolog a lelki egészség, *a lehető legtágabb értelemben* véve.
A rave világáról vannak ismereteim, tudom, hogy miről írsz. Az, hogy én egy meglehetősen konzervatív beállítottságú ember vagyok, és így a pszilocibin gombához hasonló enteogének közelebb állnak a szívemhez, mint az MDMA-hoz hasonló empatogének, az egy dolog. Emellett én természetesen tudatában vagyok az MDMA spirituális vonatkozásainak, és nem hagyom figyelmen kívül a rave- és trance-kultúra jelentőségét a globális spirituális átalakuások terén.
Ami viszont még érdekelne, az az MDMA nem-rave használata. A kevésbé, máshogyan, vagy egyáltalán nem spirituális jellegű használat is érdekelne. Milyen érzés, mi más, miről szól. Nem elsősorban olyanokra gondolok, amire utóleg az ember azt mondja, hogy nem volt jó, hanem olyan dolgokra, amiket jó, kellemes, különleges vagy hasznos dologként él meg az ember.
Ami a fájdalomokozást illeti, a mi indoeurópai kultúrkörünktől egyáltalán nem idegen az "önostorozás" és hasonlók, mint spirituális gyakorlatok. Sőt, a fájdalom, mint a transz eszköze a primitív kultúrákban is megtalálható. Az ajkak véresre harapdálása helyett azért szerintem érdemes lenne valami higiénikusabb és sérülést nem okozó gyakorlatot találni.
Ami még a spirituális vonatkozásokat illeti, én úgy látom, hogy mi a spiritualitás terén kulturális hátterünkből adódóan gyakrolatilag analfabéták vagyunk. A lelkiek birodalmára legalább annyira jellemző a megtévesztettség és a hamisság lehetősége, mint az értelmiekre. A régi, ősi enteogének hatása alatt való lehetséges mozgások mélyebb, alapvetőbb spirituális természetéről is csak a régiektől ránkmaradt ismeret-foszlányokból, és saját, rövid történelmű közvetlen tapasztalataink alapján vannak isemereteink, de az olyan új, és ráadásul új jellegű anyagok, mint az MDMA esetében méginkább ki vagyunk téve az esetlegesen súlyos következményű félreértések vagy félreismerések veszélyének. Aminek tudatában vagyunk, az csak egy mélységes lelki óceán felszíni fodrozódása, de minden felszíni dolog nagyon szoros kapcsolatban áll a mélyebb folyamatokkal. Legyen szó akár enteogénekről, akár más, spirtuális jellegű járműről, a hamis teljesség-kép megtévesztő csapdáitól soha nem lehetünk teljesen védettek. Megfelelően alapvető szellemi vezetés és viszonyulás nélkül semmiképpen nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe:))) ez is vót má....:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno, teljesen egy hullámhosszon vagyunk ezzel kapcsolatban!
Siph: a Zene, a Tánc és "Az" együtt olyan amit legalább egyszer az életben de érdemes kipróbálni ;) E örö, E bódottá :)
Én szeretek párhuzamot vonni a mai technopartyk és a törzsi táncszertartások között, itt ugyan a cél nincs úgy definiálva mint a törzsi keretek közt, hanem "hivatalosan" egyszerű bulizásként van aposztrofálva, de az ember E alatt rá tud hangolódni a zenére és a többiek rezgéseire... A "sámán" persze nem szól egy szót sem csak két lemezt masszíroz :)
(Hú, most vegyük ezt részemről egy szimpla elragadtatási rohamnak, bármiféle cselekvésre ösztönzés nélkül :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma :))
Siphersh,
E vs pszichedelikus kozosseg: az ecstasy sokkal tobb annal minthogy egyszeruen jo kedved lesz tole. az elmenyt nem maga az anyag alakitja ki, a party, a zene, a fenyek, baratok, baratnok, a soha nem latott de egy hullamhosszon rezgo emberek es az mdma - ez egyutt az ecstasy.. egy szertartas..
E hatasa alatt elveszik az ego, a hiperaktiv, ösztönös tanccal a cel egy transz-allapot elerese, az 'en' kivetitese a tomegre vagy egyszeruen beleolvadni a vilagba, minden jonak resze lenni.. korabban is probalkoztam transz-elmenyekkel, de mig tisztan orak kellettek hozza es barmi apro kulso input visszalokott ket emelettel, addig ecstasyval sokkal gyorsabb az emelkedes, illetve sokkal, de sokkal intenzivebb a csucs.. transzban az elmeny 180 fokot fordul az 'anyagelmenyhez' kepest, nem a jokedv es boldogsag dominal, hanem egy letisztult, vegtelen szabadsag erzese, kozvetlen kapcsolat a szellemi vilaggal.. ah, nem tudom jol megfogalmazni..
az anyag cel nelkul (minden szertartast mellozve) szamomra csalodas, elont egy felszabadult boldog erzes, de a gondolataim zavarosak leszek, jo-rossz emlekek cikaznak a fejemben, nem erzem azt h elore haladnek.. egy party ecstasy nelkul kb annyi mint az ecstasy party nelkul - jo, de nem spiritualis aktus..
szamomra a kivant es legfolso elmeny a transz, es a legjobb katalizator az mdma.. az lsd, peldaul, engem csak korbe korbe visz, borzaszto erdekes, de az az alomszeru allapot annyira unrealisztikus hogy keptelen vagyok valodi elmenykent elfogadni.. semmikepp nem rendelnem utobbit az elozo fole, semmilyen szempontbol..
az ecstasyval elert transzban szinte kivant dolog a fajdalom, szokasom véresre harapdalnom az ajkaim.. persze ez akkor nem negativ dolog, nem az anyag altal generalt kenyszer, csak egyszeruen meg tovabb jutok a fajdalom altal.. hm, jol hallom hogy most azt suttogjatok a monitor fele h 'ez bazmeg hulye'?? :) - csak azert irtam le h ereztessem az elmeny intenzitasat, ha mar ilyen retardaltak a retorikai kepessegeim.. :)
ketsegtelen h nem mindenki hasonlo celok miatt hasznalja a szert, azonban ez nem az anyag kerdese, hanem az egyen akaratae es beallitottsagae.. Siphersh, abszolut erthetetlen szamomra ez az ecstasy-elleneseged, van benned egy sztereotipia az ecstasy es egy bizonyos fogyasztasi kultura kozt, szerintem ennek egyetlen oka az, hogy nem volt alkalmad/akaratod belulrol megtapasztalni a jelenseget - de ne nyelj be most harom tabit, mert mint legeloszor emlitettem, a valodi ecstasy nem az anyag, hanem a szertartas... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem olyan sok. A karakterszám alapján szerintem max. 2-3 nap alatt pont teljesen kényelmesen megalkotom majd az ünnepek között. |
| | | | |
|
