 |
Legfrissebb hozzászólások (122511 - 122610)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Persze, én is kedvelem a tükröt. Úgy érzem, hogy kitapogattam a határait a lenge tükörbebámulásnak. Én már nem fogok "véletlenül" belezuhanni a mély tükörbe-bámulásba. De tudatosan egyszer lehet, hogy kipróbálom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ezt most komolyan mondod? Elég nagy darab... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok:)))(na megyek itt vannak a spanok,
gyártok egy bongot:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Jé, engem is a Határ útnál igazoltattak anno. [...]Miért pont a Határ útnál, tippek?"
A rendőröknek azt tanították, hogy tilos cuccot átvinnni a Határon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphersh, elnézésedet kérem, hogy előző hozzászólásomban rosszul írtam a neved!
A daathos helyesírás ellenőrzőbe a nickeket is fel kéne venni tán ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Siph: hűha :-), kenderes élményekről írsz, MDMA-ról kérdezel. Történik veled valami különleges mostanság?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: igen, a nyelv evolválódik, megállíthatatlanul, és ez jó. Az írás meg általában konzervál, és sokkal lassabban változik, mint a beszélt nyelv. És ez is jó. Az internetes írás (főleg a chat) valahol átmenet a beszélt és az írott nyelv között, mert igazából beszélgetni szeretnénk, tehát gyorsabban szeretnénk kommunikálni, és az írás lassúsága korlátozó tényező, tehát egyszerűsítünk, rövidítünk, stb. És ez is jó. De ezzel együtt, jó lenne, hogy mégha nem is cél, hogy helyesírást fejlesszünk itt, legalább ne rontsuk. Én így gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet veszélyes dolog, de lehet egyszerűen szórakoztató és érdekes is. Nekem ilyen volt. Ezerféle arcomat láttam, gyerekarcomat, aggastyánarcomat, nőarcomat, nemnőarcomat, dühösarcomat, vidámarcomat, szivárványarcomat, szürkearcomat stb. stb. És a tükör himbát csinált a fürdőszobából, amit kedvemre ingathattam, ha engedtem begyorsult, és ha lenéztem a földre meg is tudtam állítani. Jó játék volt. Lenyűgöző játék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, igen :-)... december végéig meglesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értek egyet, Siphers. Fejlődjön a nyelv, jöjjenek létre új szavak, új szókapcsolatok stb., viszont ezeket tudjuk mihez viszonyítani, és legyenek ezek a nyelv mostani használatának szabályai. Úgy értem, ha "alapból" mindenki helyesen ír, ki fog tűnni "helytelenségével" az új. Viszont ne kelljen a kihagyott betűknek, j helyett ly-oknak mélyebb értelmet tulajdonítanom! :)
No persze ehhez valóban szükség lenne egy helyesírás ellenőrzőre, mert ha így véletlenül elírok valamit, mindenki az "új mondanivalót" keresné benne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, azt hiszem, e "lemezbemutató" szereplői is beleragadtak a saját kis gondolati köreikbe. Ami épp azért megkapó, mert annyira hétköznapi.
Előfordult már, hogy egy "komoly" vita közben röhögőgörcsöt kaptam, mikor egy pillanatra kiesve a szerepemből valami hasonlót hallottam folyni :)
[Jó könyvtáratok lehetett otthon, bt! :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ez a luminist.org elég súlyos. Ezek az amerikaiak nagyon beteg emberek. Komolyan gusztustalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, Biga, persze, nyilván nem olyan értelemben vett "közelségről" van szó, hanem a Krisztusban levésről.
De egyébként egy rendkívül fontos dolog szerintem az enteogénekkel kapcsolatban, hogy maguk a drogok teljesen irányultság-semleges katalizátorok.
Persze már az a kulturális valóság, amit ma minden egyes ember oszt, vagy már az a kulturális alvalóság, amit mi, nyugati emberek osztunk, önmagában meghatározza e katalizátorok mellett való mozgásokat valamilyen mértékben.
Meg az Istenhez való "közellét" az ember eredeti, természetes állapota, de ebből persze nem következik az, hogy a semleges katalizáltság mindenképpen ebbe a természetesebb irányba segíti az embert.
Az ember nagyon összetett lény, és sok benne a valamilyenség. Minden ilyen modell zavaróan túlegyszerűsített, de azért én megkockáztatnám azt a sejtést, hogy a semleges oldó-katalizátorok hatása egy társadalomra vagy egy személyre akkor pozitív, ha "érett" a változásra.
Na... asszem túl okos akarok lenni. Ha egy üveg borsót rázogatsz, akkor vajon összekavarodnak, esetleg szabályos geomatriába rendeződnek, vagy inkább szétnyomódnak a borsószemek? Hö? Na? Hát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No de kéremszépen... és mi van az enteogén oldással? Hát nem lehet mindenből kioldódni és alapvetőbb közegben tekinteni azt? Ez az a benne-is vagyok-meg-alapvetőbben-is-vagyok, ami a misztikus megismerés lényege. Ebből a bennevagyok-hoz képest csak az önértelmező és önigazoló önkép hiányzik. Azt meg ne sirassuk már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ősember nem megértette, hogy egy meg még egy kő az két kő, hanem a két követ elnevezte két kőnek. Ez a valóságépítés. Így a matematika a valóság vázának egy része. A valóságot pedig éppen a váz teszi valósággá, mert anélkül csak élmény. Így reál a matematika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha tippelnem kellene, én azt mondanám, hogy nem karma, nem Isten, hanem az vagy Te. Aki meg "úgy látja, hogy...", az teneked csak egy részed, egy vetületed.
'Bélyeggel' meg a tükörben Önmagadat látod, csak hát ugye megszoktad, hogy normálisan az a bizonyos részed látja a tükörben önmagáról alkotott képét. Ehhez képest meg Önmagadat látni teljesen idegen élmény lehet.
ui.: bebélyegezve a tükröt bámulni veszélyes dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A füvest, az LSD-dzsankit, a heroinistát meg a speed-függőt bezárják a börtönbe, és azon töprengenek, hogy hogyan lehetne kijutni.
Azt mondja a speedes, hogy "semmi gáz, behúzunk egy uccát, és kiszaggatjuk a rácsokat a helyükből".
Mire a heroinista: "nyugi van! én tudok egy egyszerűbb megoldást. belőjjük magunkat, elnyugszunk, és szépen kifolyunk az ajtó alatt."
De az LSD-dzsanki bedobja a saját javaslatát: "nem-nem-nem, az lesz a valódi kiút, ha benyaljuk a trinyót és megvárjuk, amíg a kint lesz a bent, a bent lesz a kint, és máris kint vagyunk.
Nem tudnak dűlőre jutni, és bizakodón néznek a gandzsa-manra, hogy akkor mi legyen. Mire a gandzsás:
"Szerintem szívjunk el egy dzsót, aztán majd meglátjuk, mi lesz."
----
Foxey, szerintem elfogytak a drogos viccek. Nincsen több. Van ilyen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bomba, ... ... ... december van.
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként érdekes, Cellux, hogy ilyeneket írsz, mert én ilyesmivel foglalkozom. Vagy beszéltünk már erről?
Amiről itt szó van, az egy átlépés, egy újabb dimenzióba fordulás, ami természetesen nem ragadható meg az adott fogalmiság keretein belül.
Ezt arra mondom, hogy a 'tapasztalati terek metszete' kifejezés fogalmilag már eleve csalóka. Valójában nincsen külön 'a tapasztalatok', és külön 'a tapasztalatok fogalmi váza'. Hű, durvákat mondok, mi?
Én azt hiszem, hogy a személyes valóságok éppen attól lesznek metszők, hogy van valami közös átvitel, amiben 'jelentést', vagy általánosabban fogalmazva: valós-ságot nyer a puszta valóság-tér egy bizonyos tartománya. Ez a közös átvitel lehet nyelvi, vagy lehet nem-nyelvi. Amíg nincsen valamilyen átvitel, addig nincsen tapasztalat. Addig csak... hm... addig nincsen semmi.
Az igazán súlyos szitu akkor van, mikor ráérez valamire az ember, egy másfajta állapotra, és azonnal nevet akar adni annak, bele akarja rakni a megtanult szerkezetbe, hogy el ne veszítse azt. Mert megszoktuk, hogy attól lesz valami megőrizhető és megismételhető, hogy fogalmilag megragadhatóvá tesszük. Megmagyarázzuk, értelmezzük. Csakhogy a valóban új dolgok esetében ezzel éppenhogy elveszítjük az illető dolgot.
Azt akarom ezzel mondani, hogy a személyes valóságok metszetképzését nem lehet a valós-illuzorikus kettősségében megítélni, ugyanis a metszetképződés nem más, mint a valóságképzés. Természetesen csak akkor van metszet, amikor kialakul az együttlét a metszetben. Ha csak te érzed, akkor nem az van, hogy vagy valós, vagy nem. Ha csak te érzed, és nem tapasztalod a valódi együttlétet a metszetben, akkor az nem metszet, hanem csak a tiéd.
És nincsen kategorikus különbség a nyelvhasználaton keresztül való együttlét és a nem-nyelvi együttlét között. Ezt fontos látni. Itt válik eggyé a profán és a misztikus. Ugyanez a helyzet a mágiával, vagyis a hatás elvével is. A hatás esetében is egyszerűen csak azt tekintjük 'rejtélyesnek', aminek nincsen közösségi valós-sága, aminek nincsen közösségi, metszetes megragadottsága.
Ja, és a megragadottságban nincsen semmi rossz. A megragadottság a megélés, az elengedés pedig az oldás. Ez az egész a közösségiségről szól. Közösségi megélés, közösségi megragadottság. Az ember elsősorban társas lény. A közösségiség nélkül az ember egészen pontosan egy csupasz majom. Az egyetlen félelem a magány félelme, vagyis a halálfélelem. A halálfélelem, hiszen a valamilyenség mindig az együttlétben nyer valós-ságot. És ezért ugyanez a félelem az 'akármi'-től való félelem a 'valami', vagyis a lét, az élet állapotával szemben. Az eredeti irányultság pedig mindig egy valamilyenségben való megvalósulás irányultsága.
Na jó, abbafejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, Minstrel, ez a várakozási idő két hozzászólás között egy kicsit túlzás. Mennyi? Két perc? Egy perc? Igazán lehetne a fele. Az ember benéz, elolvassa a kedvenc topikjait, hozzászól, aztán megy a dolgára. Ez a huszonegyedik század, Minstrel! Tempó van! Sitty-sutty! Pikk-pakk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról igazán nem mi tehetünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem jó. Nincsen helyesírás. A nyelv alapvető természete az a dinamikus és sokrétű lüktetés, amiben kialakultak a mai nyelvek. Nem lehet beleszögezni egy nyelvet pillanatnyi állapotába.
Főleg most, hogy ilyen fokozott tempóban változik az emberi valóság, feltétlen szükség van arra, hogy a nyelv megőrizze szabad evolúciós alkalmazkodó-képeségét. Hogy funkcionálisan hatékony maradjon, ma minden régebbi kornál változékonyabbnak kell lennie a nyelvnek.
És bizony a helyesírás is szerves része a nyelv funkcionális minőségének. Nem tudom, minek hogyan kell változnia, hogy továbbra is és egyre inkább betölthesse kommunikációs szerepét, és ebben a tekintetben a legmesszemenőbb bizalommal és alázatos tisztelettel viseltetek a természetes nyelvi evolúció életteli folyamatai iránt.
Én speciel egyáltalán nem korlátozom magamat. Tudom, hogy a kommunikáció a cél, a nyelvi eszközök identitása csak eszköz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apám... Mondjatok valami megnyugtatót, hogy miért jó az, hogy a beszerzéssel kapcsolatos dolgokat tárgyaljuk ezen a fórumon. Nem tudom megmondadni, miért, de valahogy rossz érzéseim vannak ezzel kapcsolatban. Énnekem a lelki egészség előmozdítása a mérce, ezt nem tagadhatom saját magam előtt sem. Ennek fényében hogyan nézzem a dolgot, hogy megnyugtató legyen a nézőpont?
Más.
Asszem' a Timothy Leary mondta, hogy azért unják meg és hagyják abba az emberek az enteogének használatát 1-2-10-20 év után, mert mindig ugyanazt csinálják közben. Nem tudom, hogy inkább az 'igazi' enteogénekre gondolt-e vagy inkább a kenderre, de a kenderrel volt nekem egy igen érdekes élményem ezzel kapcsolatban.
Talán nem vagyok egyedül azzal, hogy néhány év után már eléggé elkopott a kender-élmény. Sokkal kevésbé különleges, intenzív és mély, mint az elején. Most akkor azt mondom, hogy mindig ugyanazt csinálom a hatása alatt? Nem azt, hogy mindig ugyanazt csinálom, hanem mindig ugyanolyan hangulatban, ugyanolyan stílusban, ugyanolyan tempóban.
Na, szóval, fogtam magamat, és egy alkalommal kicsit úgy álltam hozzá, mint mondjuk egy gomba-triphez. Nem teljesen úgy, de hasonlóan, csak kicsiben. Egyedül voltam, rendet raktam a szobámban, sötét volt, bekapcsoltam egy füstölőt, leültem a fotel elé és a fotelre raktam egy gyertyát. Csináltam egy kis meditációs ráhangolódást, nem vittem túlzásba, de mondjuk nyilván eléggé meditatív hangulatomban lehettem, ha ilyesmi eszembe jutott. Elcsendesítettem az elmémet, és néhány perc erejéig a szokásos polifonikus torok-zümmögéseimbe fókuszáltam a zsigeri jelenlétemet.
És kenderfüstöt szívtam a tüdőmbe. Meglehetősen szertertásos, könnyeden fegyelmezett, szakrális jellegű módon fogyasztottam, szemben a szokásos, nagyon profán, nagyon közéleti fogyasztásommal.
A poén gondolom, már sejthető: sokkal intenzívebb, mélyebb, tisztább, kiteljesedettebb élményben volt részem, mint általában. Sokkal. Az enteogén karakter előtérbe került, és a kender jellegzetes kedélyápoló, közérzeti jellege -- ami máskor dominálni szokott -- valahogy aláhelyezkedett az enteogén-meditációs tartalomnak, kipárnázta, megemelte azt, és így képessé váltam arra a bizonyos jellegzetes enteogén egyre-mélyebbre-bele-fejtődés önfenntartó folyamatára, egy egészen kényelmes, könnyed, újszerű módon.
Ez nem mostanában volt, és azóta nem próbálkoztam ilyesmivel, mert úgy egyébként nem vagyok egy rendszeres kender-fogyasztó, csak amikor úgy adódik, ugye. Amikor meg úgy adódik, akkor általában olyan társaságban vagyok, aminek más a hangulata, más az adott pillanatbeli lelki irányultsága a fogyasztással kapcsolatban. Pedig ezt társaságban is kipróbálnám egyszer, azt hiszem. Egészen más, mint a szokásos füvezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... Ez egy nagyon unprofesszionális dolog a részemről, hogy az Irányelveknek nem megfelelő hozzászólást írok, amit pedig állítólag én írtam.
Na ja.
Szerintetek ezen az oldalon (most őszintén) helyénvaló dolog az MDMA mint téma, ha abból indulunk ki, hogy ez a szájt 'a magyar pszichedelikus közösség honlapja'? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meséljetek nekem erről az extasy-dologról! Milyen élmény?
A pszichoterápiás felhasználásról vannak bizonyos elméleti ismereteim, de szeretnék többet tudni a 'civil' használatról.
Mondjuk egy buliban... hogyan más a buli MDMA alatt? Mennyire lehet sokféle a hatás? Úgy értem, jó, hogy szeretetdrog, meg minden, de mindig ugyanaz van? Vagy azért függ az embertől meg a szituációtól is?
Mittomén, olyan például nem lehet, hogy 'laza csávó' vagy 'kemény csávó' vagy 'lendülketes személyiség' leszek tőle, vagy ilyesmi?
Meséljetek már valamit...
[...persze úgy, hogy az ne legyen "drogokkal kapcsolatos konkrét tevékenységre való buzdításként értelmezhető"] [hehe...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem az a legfontosabb az életben, hogy tudjunk helyesen írni, mégis javasolnám, ha ez technikailag megoldható, hogy legyen egy helyesírásellenőrző a hozzászólásoknál, amit, aki akar, használhat, mint egy szövegszerkesztőnél. Nem az a gond, hogy ilyen-olyan a helyesírásunk, hanem az, hogy még romolhat is, ha az ember sokat olvas helytelenül leírt dolgokat. Én pl. annyit láttam a "muszáj" szót helytelenül "muszály"-nak leírva, hogy én is elkezdtem úgy írni. Tudom persze, hogy csepp lenne a tengerben, mert az internetes fórumok alapvetően nem helyesírásellenőrzöttek, de talán járjunk elöl jó példával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sokalkalmas tapasztalattam bizton allitom: a feher teknoc alaku es nyomasu bogyo NEM (tiszta) MDMA..
elso rush utan leultett, tomegundorom lett, hazajottem, hazafele gyalogoltam kb fel orat, olyan erzessel mintha kegyetlenul be lennek alkoholizalva.. nem mondanam h rossz, de nem ecstasy! a hatasai eros hullamokban jonnek, neha tiz perces nevetogorcs, neha halalmely depresszio.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi van?
Lelóg a szöveg a képernyőről. Az van.
Aztán meg az az érdekes, hogy a id=14 is ugyanilyen. De az id=15 akkor meg miért nem? Javítsátok meg. Az id=15 jól látszik, úgyhogy megy az jól is.
Na. Dolgozzatok. Nem a lazsálás, meg a henyélés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Gyermekkoromban, bár még keveset értettem belőle, valamilyen oknál fogva kedvenc olvasmányaim közé tartozott ez a Laing könyv... És mint ilyen, természetesen mélyem belém ivódott. Ma úgy hívnom "lemezbemutató" (ergó mindenki felteszi a szokásos lemezét és csak mondja és mondja)... Kösz azmirra, hogy helyettem is terjeszted az "igét" :-)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | férfi - drágám kérlek bocsáss meg
nõ - eddig örökké csak megbocsátottam
férfi - kérlek bocsáss meg még az egyszer
nõ - többé nincs miért megbocsátanom
férfi - ne ess kétségbe drágám
nõ - ne?
férfi - drágám kérlek bocsáss meg
nõ - belefáradtam a sok megbocsátásba ha tudni akarod
férfi - drágám de hát nekem akkor többé nem fog menni
ha - te meg nem bocsátasz
nõ - menj ahova akarsz
férfi - drágám de hát ha nem bocsátasz meg kénytelen
leszek újra és akkor nem jobb ha megbocsátasz?
nõ - én neked többé sose bocsátok meg
férfi - olyan kihívóan mondod ezt
nõ - én neked többé sose bocsátok meg semmit
férfi - de hát amikor már úgyse tehetsz mást drágám
nõ - csakugyan?
férfi - hát persze így nem mehet ne aggódj minden
rendben lesz komolyan
nõ - nem tréfáltam
férfi - módot adok majd valami egyébbel hogy megbocsáthass
nõ - miattam ne strapáld magad
férfi - szóra sem érdemes, örömmel segítem a spirituális
fejlõdésedet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hallottam,hogy a víz kiszűri a THCét.Ez igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc:
A Dogville szimbólumértelmezésed nekem nagyon bejött. Nem tudtam hova tenni Grace-nél ezt a megbocsátói hajlamot meg azt a picit önkéntesnek tűnő szenvedést (anélkül, hogy mazochista lenne), mert csak az embert kerestem benne. Meg sem fordult a fejemben ez krisztusi kettős természet. Pedig én is hajlamos vagyok mindenbe belekeverni a kerszténységet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: Még csak a felénél? :-)) Szerintem így is elég gyorsan olvasol, feltéve, hogy aludtál is azóta.... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
"Szerintem legtöbben az eufóriérzés miatt fogyasztanak drogokat és elenyésző azok száma, akiknél ennek spirituális jellege van."
válaszod
"Ez a mondatod csak olyan anyagokra értelmezhetö, amik egyben euforizálók és spiritualizálók is."
Igen ezekre értettem, bocs, hogy nem volt pontos a megfogalmazás. Szerintem az enteogéneknek is van euforizáló hatásuk, bár nem olyan mint az opiátoknak vagy a stimulánsoknak. De a "jó érzés" ott van a lazító, szorongásoldó hatással együtt. A különbség főként ott van, hogy ebben az esetben az eufória egocsökkenéssel vagy egovesztéssel párosul. De nem muszály ezt eufóriaérzésnek nevezni, a lényeg, hogy sokan azért csinálják, hogy mert jól érzik magukat közben.
"pedig úgy vagyunk felépítve, hogy az igazi örömöt akkor éled át, ha megküzdöttél érte."
válaszod:
"Ez egy szociokultúrális felépítés, nem biológiai."
És ez miben változtat? Egyikünk se Maugliként nőtt fel.
"Ők azok, akik utána olyan tömegekben kerültek a pszichiátriára, hogy alig tudott velük foglalkozni az ott lévő szakemberállomány."
"Mi erre a magyarázat? Mit csinált velük az agykontroll?"
"Szerintem ez lenne a hallucinogének legalizázása esetén is."
"Szép nagyot csúsztattál :) A hallucinogének a legkevésbé euforizálók, az többi sokkal inkább (stimulánsok, intoxikánsok, depresszánsok, entaktogének; deliriánsok talán nem)."
Ez teljesen igaz. Egy szóval sem állítottam, hogy nem így van. A hallucinogének legalizálása esetén nem az eufóriérzésből következően kerülnének sokan pszichiátriára, hanem azért mert ezek az anyagok megingatják az emberekben felépült hiedelemrendszereket, kognitív és érzelmi sémákat és nagyon nehéz elviselni az ebből következő bizonytalanságot, még azoknak is, akik azt mondják, hogy nem hisznek semmiben. Erre megint csak azt tudom mondani, hogy így vagyunk felépítve. Valószínűleg szocio-kulturálisan. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey, a gravity bong angolul van, magyarul 'bong'-nak is szokták hívni. (Angolul a 'bong' vízipipát jelent)
Az a lényeg, hogy fogsz mondjuk egy két literes műanyag palackot, levágod az alját, és beleállítod egy vödör vízbe, vagy egy olyan vízzel teli két és fél literes palackba, aminek meg a tetejét vágtad le. A lukba beleillesztesz egy pipa-fejet, odadugod az öngyújtót, és felemeled, 'kiemeled a vízből' a palackot, ami így megtelik a füsttel. Leveszed a pipafejet, és kiszívod a füstöt. Vagy nem emeled ki teljesen a palackot a vízből, hanem a pipafej ahol volt, ott a rátapadsz és beledőlsz, hogy a tüdődbe menjen a füst.
Szerintem ez a legjobb módszer a kender fogyasztására, és biztosan a látnokzsályát is így próbálnám. De még nem próbáltam, úgyhogy ez csak egy hipotézis, hogy jó lehet így.
Itt van egy kép a dologról:
http://www.geocities.com/hit_da_bong_420/gravfaq.html
A jelmagyarázat:
\/ - a pipafej
$$ - a zanyag
** - a tűz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kifejtenéd mi az a Gravity-bong Siphers? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak azt nem értem,hogy miért 1hétig hatott a legtöbb ilyen
szer 3-4nap alatt kitisztul a szervezetből nem?
Vagy minden nap kaptál:)?(lehet,hogy ez 1 hülye kérdés:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köfi maaf:))
számbol vetted ki az irányelveket:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy költői kép volt maaf!!!
Gyorsan írd le a Songs of tha júnivörzzbe.:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: 318. jó, bár kissé nőközpontúnak érzem... talán nem kéne elkezdeni azt, amit úgysem akar befejezni.... Ki szelet vet, vihart arat....
Ajtóablak ajándéka, a Szerelem és a Nyugat nagyon jó, tetszik, de még csak a felénél tartok. Sok igazság van benne, a szenvedélyes szerelem valójában szenvedés - és az emberek többsége tudat alatt ezt a Halállal, a titkon vágyott megsemmisüléssel parolázó bteljesületlen szerelmet kergeti, a vágyat, a hiányt, az elválást, az akadályokat, a drámát, ez a Nyugat kultúrköre, Trisztán és Izolda, Róma és Júlia, Artur király, stb... Sokan nem is a másikba szerelmesek, hanem magába a szerelembe...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kezdetben, mikor Jack kicsi volt
mindig a mamájával akart lenni
és félt hogy a mamája elmegy
késõbb, mikor kicsit nagyobb lett
a mamája nélkül akart lenni
és félt hogy
a mamája azt akarja hogy mindig vele legyen
mikor felnõtt szerelmes lett Jillbe
és mindig vele akart lenni
és félt hogy Jill elmegy
mikor kicsivel idõsebb lett
nem akart mindig Jill-lel lenni
félt
hogy Jill mindig vele akar lenni
és fél
hogy Jack nem akar mindig vele lenni
Jack félelemben tartja Jillt hogy elhagyja
mert fél hogy Jill el fogja hagyni"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No, ezt elrontottam. A "nő" és "férfi" után gondolatjel, értelem szerűen ők mondják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nő hagyd abba
férfi te hagyd abba
nő én hagyjam abba mikor te csinálod
férfi te kezdted
nő te pedig hagyd abba
férfi én hagyjam abba mikor te kezdted
nő azt hiszed megúszod szárazon
férfi hogy mit úszok meg?
nő tekeregj csak most nem bújsz ki
férfi honnan nem bújok ki?
nő sületlen vicceid vannak
férfi ki viccelt itt?
nő szállj le róla
férfi rajta se vagyok
nő még neked áll feljebb
férfi mi áll nekem?
nő abbahagynád?
férfi mit hagyjak abba
nő azt
férfi mit?
nő azt te nagyon jól tudod
férfi félek nem
nő félek nem
férfi megyek aludni
nő föl se ébredtél soha
R.D.Laing: Tényleg szeretsz...?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: "...ha Viola hasonlóképpen pasizik (amiröl nem volt szó korábban), mint ahogy te csajozol."
Már hogy ne lett volna róla szó.
Viola (november 8.):
"Mindenki más: ha már szó volt aháttérről:
poligám ember vagyok, és művész. Szükségem van a tűzre, akár gyertyaláng, akár erdőtűz. Sokáig Biga volt a tűz, bár mindössze egy képet festettem neki. De most nem... Most P a tűz, akivel anyagbeszerzés során találkoztam először, egymásra néztünk és megállt a világ ("szerelem első látásra" típusú találkozás)... "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor majd küldesz egy szép informatív hibabejelentö mélt nekem, Cc:-zve Minstrelnek, és megoldjuk, OK?
Nálam Operával jó, IE-vel jó, lynx-szel is jó :), a Mozilla meg ugyanúgy elszúrja, mint a mások által szerkesztetteket is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bábel tornya, fordítóprogramnak álcázva:
http://www.tranexp.com:2000/Translate/index.shtml
A Daath Köszöntöböl a 4. bekezdés fordítása (ferdítése) magyar -> izlandi -> filippínó -> délamerikai spanyol -> török -> magyar útvonalon:
"l ) minket királyi behoz. a DAATH szerkesztő csapatának kívánságom folyó egyenletes ha a l összegyűjt remete , mérföld rend és publikáljon a világhálón a egész tehát mint lakhely , vagy egyenletes ha -ra Magyar ellentét lét helyes l ) a pszichedelikus szerekkel a pszichedelikus felé tiéd finomítás kocka alakú. Anna egyenletes ha királyi cekti csinál lehetőség legyen szíves , talán a létezik mozog sigilosamente brigádvezető szoba ágy szalma népszerű cekti csinál ott lehetőség köreitekben." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem t'om, hogy Salviahoz mi kell, en csak kimondottan a vp-val kapcs. irtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, nagyon jó, hogy segítesz a szövegek felszerkesztésében.
De itt a legutóbbinál asszem', valamit elrontottál. Csak azért mondom, mert lehet, hogy a te böngésződön át nem mutatkozik az anomália. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, tényleg. Az azért kellemetlen lenne, ha az emberek elolvassák ezt a beszámolót, és szaladnak szemcseppért, hogy három csomaggal elnyomjanak, hátha tud valamit. Na ja. Az örök DAATH-os dilemma: korlátlan legyen a tájékoztatás, vagy inkább idióta- és kamikáze-álló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vízipipa hülyeség. Gravity-bong rulez. Nagy térfogatú kell, mert a salvia kifejezetten magas-hőfok igényű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe... Most elkepzeltem, amint egy harom mazsas kandisznot hajtok fel disznoszaros gumicsizmaban a mediamarkt mozgolepcsojen...
maaf, aki mingya' pofekel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'ze, ezt azert telleg nem kene! Ha kodein kell, akkor irasd ki egy dokival, vagy dumald meg a gyogyszertaros kisasszonyokat (meg lehet! abs.alc, kristalyos lidokain, kofffein, effedrin, antaethyl recept nelkul... barmit el lehet erni, ha eleg hatarozott a fellepesed). Amugy mielott nagyon irkalnal, nem artana, ha elolvasnad az iranyelveket!
"Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen droghoz szeretnél hozzájutni, vagy hogy segíteni tudsz másoknak a drog megszerzésében."
"Ne használd a fórumot drogokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, [...]"
maaf, aki valaha tudta, mijaza szocijal endzsiniring
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... nem, ne haragudj, nem ez a gond :)
Csak kicsit befordultam és futottam egy gondolatkört magamban arról, hogy annyi mindent hiszünk el annyi mindenkinek. Talán azért mert készen kapjuk az info-morzsát és inkább lenyeljük egyben, pedig még rághatnánk rajta magunknak és... persze most kicsit magam ellen beszélek, de így működik a tv is meg minden ilyesmi... (hejj, nehéz dolog ez...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyen egy tudományos enteogénkutatás:
http://www.tripzine.com/print.asp?id=strassman
"DMT Research, Elves, Aliens, and More"
Rick Strassman Interview
(From 1990 to 1995, Rick Strassman, M.D., conducted pioneering, federally approved DMT trials in human subjects and has recently published "DMT: The Spirit Molecule.") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vizipipat leginkabb sajat magadnak csinalj! Ha erdekel, leirom, hogy hogy kell elkesziteni, de nem hiszem, hogy szukseg lenne ra. Ha esetleg megis venni akarsz, akkor 6-8khuf-ert mar lehet rendelni netrol (gugli ebben is segit :P ).
maaf, aki csinaldmagad mozgalom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tag pupilla egyertelmuen az atropin hatasa, de sok mas kabszer is okoz tag pupillakat (ha ezt olvasna egy magyartanar...).
A gyermekkori "haluzasok" valamilyen szinten 'termeszetesek'; nekem is voltak hasonlo elmenyeim, pedig akkor meg semmit nem fogyasztottam (17 evesen rugtam be eloszor... sajnos).
A szemcsep, az mar mas teszta. Anno 18 evesen, mikor a szemembol "kapirgaltak" kifele a zomanc- es femszilankokat (vegyesznek keszultem... remelem, tobbet nem kell mondanom), akkor 1x kokainos szemcseppet hasznaltak erzestelenitokent, es megse' szalltam el (csak a szemem gyulladt be tole, de iszonyatosan); vagyis mas az, ha megeszel 20 maszlagmagot, es mas, ha szemcsepp formajaban, helyi erzestelenitokent/pupillatagitokent hasznaljak.
Egyebkent nekem is tetszik, amit leirtal.
maaf, aki menomano
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, kru, én is örülnék, ha felkerülhetne a beszámolók közé. Akár így, akár miután még megigazítottál benne mindent, amit esetleg meg szeretnél igazítani rajta. Hm?
Érdekes élmény lehetett, egyébként. Nem tudtam, hogy ilyesmi létezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kru:
Hú, ez tetszett, át lehetne rakni a Könyvtárba a Beszámolókhoz.
Érdekes, hogy mennyire részletesen megmaradtak az emlékeid.
Meg persze érdekelne, hogy egy ilyen "alapozás" után hogy állsz hozzá a többi hallucinogénhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JÓ!!!!!
eggyetértek a véleményeddel.
mostjó?:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hétfőn iskolába mentem és rájöttem, hogy nem látom a közeli dolgokat, NEM TUDOK OLVASNI. A sorok helyén elmosódott csíkokat láttam csak. Akárhogyan tartottam a könyvet, akárhogyan hunyorogtam, erőlködtem, csak foltokat láttam. Írni sem tudtam, mert amit leírtam, abból csak világoskék derengést láttam a papíron, nem tudtam visszaellenőrizni, hogy mit írtam addig. Kb. fél méterre kellet kinyújtanom a papírlapot, hogy lássam elmosódottan amit leírtam (bár akkor is homályos volt az írásom). Egyszerűen pár napig nem láttam élesen a fél méternél közelebbi tárgyakat. (ezt nem álmodtam)
Alapjában elég jól elvoltam az alatt a hét alatt, mint minden gyerek. Finom tojásos-sonkás szendvicset eszegettem a szünetekben, fociztam és vicceket meséltünk egymásnak. De ha fehér felületekre néztem egy ideig, akkor azokon halovány színes foltok jelentek meg. (ezt nem álmodtam)
Ha még tovább néztem ilyenkor, akkor szerteágazó és a megemészthetetlenségig bonyolult gondolatok árasztották el a fejemet. Nem tudtam mit kezdeni velük! Csak egy dolog maradt a fejemben ilyenkor: "túl bonyolult, hogy akár egy kukkot is értsek belőle! A komplexitás érzése ilyenkor órákig tartó emésztenivalót adott (persze nem jutottam sehova ezzel). Olyan volt ez, mint amikor egy nyalóka után még érzi az ember az édes szájízt... (éberen és álmodás közben is volt ilyen)
A kezelés alatt egyszer belenéztem a tükörbe (többször nem). A szemeim szét voltak.... Eltűnt minden emberi vonás a tekintetemből, egy fekete pupilla és körülötte a szemem fehérje, ennyi látszott. (csúnya látvány volt, hiszen nekem nem fekete a szemem, brrr..., szintén nem álom volt)
Este. Fexem az ágyamon és partra vetett mélytengeri lények csúszkálnak az ágyam körül. Lomha, ámde megállíthatatlan mozgással araszolnak töbtonnás albínó testükkel a padlón. Céltalanok és csúnyák. Nem akarnak semmit, de itt vannak. Nincs szemük, nincs szájuk, semmi sincs rajtuk ami érzékszervhez hasonlítana. Fehér hosszú testük van és ahol a fejük lenne, csak egy hatalmas korallszerű fehér szövet-burjánzás látszik. De ezzel a "fejjel" ha felém fordulnak akkor próbálnak közölni valamit... szólnék anyunak/apunak de nem jön ki hang a torkomon. NEM félek, csak nagyon ideges vagyok... Aztán valahogy úgy érzem, hogy a takaróm egy energiaburok és ha alábújok, akkor védőernyő alatt leszek. Hál istennek működik a takaró védőpajzs, de egész este hallom ahogy araszolnak a padlón és velük álmodom (idáig tényleg tudom, hogy nem álmodtam). Sétálgatok egy furcsa tengerparton, ők pedig úszkálnak... (itt már álmodom)
...este ülök az ágyamon és ahogy nézem a szekrénysort hullámozni kezd. Olyan a látvány, mintha egy tűz fölött néznék a távolba és minden rezeg a hőtől. Ha behunyom a szememet és újra kinyitom, akkor is megmarad a látvány... (éberen)
...Anyuval megyünk az utcán és meglátok egy kis fehér felhőt a fejem felett. Teljesen olyan mintha vattacukorból lenne és 1 méterre lebeg felettem. Látom a szálacskákat is amiből összeáll. Párszor megrángatom anyám szoknyájának a szárát hogy figyeljen rám és mutatom neki a kis felhőcskét.... nem látja. Nehezen hiszem el, hogy csak én látom. Furcsán néz rám anyám, látom a szemében, hogy szerinte hülye vagyok. Felnyúlok, hogy belenyúljak a felhőcskébe, de az feljebb lebben. Anyu továbbra sem lát semmit és továbbrángat.... visszanézek és még mindig látom ahogy ugyanott lebeg ez a fehér valami.... (ez sem álom)
...sok-sok ilyesmi történt akkor velem, egy nagy masszává folyt össze az az időszak...
... nem ajánlom senkinek az atropin tartalmú dolgokat.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atropin:
6-7 éves koromban egy komoly szemészeti beavatkozás előtt álltam és többszöri atropin kezelést kaptam, szembecseppentés formájában egy hónapon belül. Ez elősegítette a (f""""sz emléxik milyen nevű eszközökkel történő) vizsgálódást mivel az atropin kitágítja a pupillát.
Nagyon erős hatása volt az atropinnak és máig is őrzöm a nyomát a dolognak. (ugyanis van egy kicske, szürke és megsárgult orvosi kartonlapocskám, amelyben az áll, hogy "atropin érzékeny")
Talán csak annyit előre, hogy egy átlag gyerek voltam, rugalmas, őszinte és vidám. Nem igazán emléxem tisztán arra az egy hétre, amikor történt a dolog. Máig is csak a legélesebb emlékeket tudom felidézni. Egyszerűen nem tudok visszaidézni mindent, hiszen annyira régen történt és annyira más voltam ahoz képest aki ma vagyok. (bár már akkor is homályos volt midnen)
Hogy hol kezdődött az atropin hatása azt nem tudnám megmondani és azt sem, hogy hol ért véget (de kb. 1 hét lehetett az egész). Gyerekként a felnőttekhez képest egészen elszállt voltam, ugyanúgy mint bármely más gyerek. Az orvoshoz járást nem tartottam idegennek, hiszen voltam már előtte kórházban mandulaműtéten... ...ahol éterrel megtolták 5 évesen az agyamat (lila kaleidoszkópok, belső mozik a műtét alatt).
Amire nagyon emléxem atropin témában az az, hogy egyszerűen elmosódott az álmodás és az ébrenlét közötti határ. Volt olyan, hogy legóztam a szőnyegen ülve és a sarokban a porszívó megrázta magát és rámnézett a fejével. Olyan volt mint egy gégecsőből felépülő kígyó aki rámnéz. Nem volt természetellenes az egész, nagyon is odaillő volt. Hívott és vonzott, "mágneses szívást" éreztem a kígyóból. Nem tudtam nem rá nézni. Hál istennek teljesen semleges volt a porszívó szándéka (talán szándéka sem volt), de én nagyon kezdtem pánikolni. Hullámzott egyet a porszívó csöve és én elkezdtem bőgni. Jó, hogy anyukám bejött a szobába és megnyugtatott. (bár én akkor is a porszvót néztem, hogy mikor moccan megint). Ezt pld. nem tudom, hogy álmodtam-e, vagy nem.... :-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most készítem szalvia kivonatom a sima szalvia sajna nem jött be.Jól jönne egy két jó tanács.
Mellesleg az is érdekelne, hogy sima pipával érdemes e belekzdeni a tesztbe vagy miondenképp szerezzek vizit.
Cumpi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Hát... nem igaz, nem hamis, mindössze 1 darab privát vélemény és annál semmivel sem több.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A daath.hu fórumán amikor azt hittem,hogy itt azt mondok amit akarok(lévén,hogy nem néztem meg az irányelveket)na akkor engem egy hasonló beszólásért rögtön darabokra szedtek majd a disznóknak adtak.
Szóval,ha most valóban alszik a moderator(minstrel?)akkor én mondom meg:-----------------------------------(inkább nem mondok semmit:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (pontosítok: ...elfogulatlanul nyilatkozni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gond, hogy a pénz fogalmára annyi mindent aggattunk rá, annyira túldramatizáltuk, túlmisztifikáltuk, rengetegféleképp értelmeztük, hogy így magát a fogalmat tökéletesen összezavartuk.
Pedig csak egy darab fém vagy papírfecni.
Én sem tudnék elfogultan fogalmazni vele kapcsolatban... mert tulajdonképpen a megélhetésem függ tőle. Meg ha belegondolunk, szinte minden ezen a világon ettől függ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezen egy kicsit komolyan elgondolkodva, ha mindenki csak azzal fizethetne, amit önmaga elő tud állítani vagy meg tud termelni, jobban tisztelnénk mindent, beleértve másokat és önmagunkat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rohadt föníciaiak!
mennyivel egyszerűbb lenne, ha a media marktba is a teheneket meg a cserépedényeket vinnénk, hogy tévére cseréljük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dead, írj fel a jelenléti ívre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ....in the jungle the mighty jungle the moderators sleeps tonight... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az indexes linkböl:
"Előzőleg többen nehezményezték azt a rendőri módszert, amelyet Pelle Andrea, a Társaság a Szabadságjogokért Egyesület úgy jellemzett: a rendőrök a statisztikát javítandó kimennek a Határ úti megállóhoz, és levetkőztetik a szerintük gyanúsan viselkedő fiatalokat, akiknek még a cipőiket is le kell venniük."
Jé, engem is a Határ útnál igazoltattak anno. Cipöt nem kellett levenni, sapkát igen, mobiltelefon akkuja alá benéztek, farzsebemben meg néhány levélnyi citromfü volt, de nem találták meg :) Utána lementem az aluljáróba, ott volt a következö igazoltatócsoport, de azoknak már meg sem álltam, csak mondtam, hogy a kollégákkal már fent elintéztünk mindent.
Miért pont a Határ útnál, tippek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
"Szerintem legtöbben az eufóriérzés miatt fogyasztanak drogokat és elenyésző azok száma, akiknél ennek spirituális jellege van."
Milyen drogokat?
A legtöbben alkoholt, szorongásoldókat, nyugtatókat és antidepresszánsokat szednek, ezeknek nincs spirituális jellege. Az enteogének viszont nem mondhatóak euforizálóknak.
Ez a mondatod csak olyan anyagokra értelmezhetö, amik egyben euforizálók és spiritualizálók is.
"pedig úgy vagyunk felépítve, hogy az igazi örömöt akkor éled át, ha megküzdöttél érte."
Ez egy szociokultúrális felépítés, nem biológiai.
"Lévén, hogy az öröm önmagában nem értelmezhető, csak ha átéltük az ellentettjét, mintahogy semmi sem értelmezhető önmagában, csak valamihez viszonyítva."
Semleges 'baseline'-hoz viszonyítás eredetibb, nem kötelez korábbi tapasztalatra.
"Ha valaki az örömérzés miatt fogyaszt drogokat, nem járta végig az örömhöz vezető utat és egyre nagyobb fokú örömre van szüksége ahhoz, hogy örömként élje át, mert nem a szenvedés, hanem az előző öröm viszonyában értelmezi."
Nem kizárólag; a fizikai függö és szenvedö heroinista junkie örömérzést keres, és a szenvedés viszonyában értelmez.
"Megkockáztatom, hogy sokan, akik azt mondják maguknak, hogy a spirituális fejlődésem érdekében csinálom, valójában főként az eufóriaérzés miatt teszik ezt.
A "sokan" és a "föként" statisztikai bizonyításra szorul, de egyébként a jelenség létezése valószínü.
"Nem tudom, hogy ha rajtam múlna vállalnám-e a felelősséget, hogy a hallucinogén típusú szereket legálissá tegyem."
Erre találták ki a népszavazást meg a képviseleti demokráciát, hogy ne egyvalakinek kelljen a felelösséget vállalni :)
"Ők azok, akik utána olyan tömegekben kerültek a pszichiátriára, hogy alig tudott velük foglalkozni az ott lévő szakemberállomány."
Mi erre a magyarázat? Mit csinált velük az agykontroll?
"Szerintem ez lenne a hallucinogének legalizázása esetén is."
Szép nagyot csúsztattál :) A hallucinogének a legkevésbé euforizálók, az többi sokkal inkább (stimulánsok, intoxikánsok, depresszánsok, entaktogének; deliriánsok talán nem).
A törvényességnek ehhez nincs sok köze, az társadalmi/hatalmi/politikai okokból történik.
Ugyanazok az enteogének nönek évezredek óta körülöttünk; a hallucinogének mindig is legálisak voltak az utóbbi néhány évtizedet kivéve, és akkor sem azért tiltották be öket, mert annyira tömeges szétesés lett volna miattuk.
A felhasználói kultúra számít. De mivel közben azt szétverték, ezért most nagyobb az esély a tömeges szétesésre is, legalizáció ide vagy oda.
"Egy kémiai anyag sokmindent előhozhat belőlünk, amivel egyedül nem mindig tudunk mit kezdeni."
Lásd alkohol.
De ha ezeket pld. a kannabiszra érted, akkor meg már lehetne statisztikákat keresni a dekriminalizáló országok/tagállamok pszichés megbetegedéseinek növekedéséröl/csökkenéséröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: Az ego-centrikus gondolkodás igen sok dolgot visszafog, és sajnos még mindig jelen van a társadalmilag gerjesztett versenyszellem (vö. "a puszta létért vívott harc"), tehát az életet mint küzdelmet felfogó szemlélet.
Ez alól sajnos én sem vagyok kivétel. Egyelőre. És itt egy dilemma: az egyén "szelídüljön", vagy a társadalom ("mátrix")? Ki kezdje a szelídülést? Nincs választás, csak kompromisszum: a társadalomnak szép lassan emberibbé, az embernek pedig a többiekre nyitottabbá (a szó pozitív értelmében) kell válnia. Ha jó példával járunk elől, akkor baj nem lehet... de bármilyen példát mutatni nagyon nehéz, hát még az milyen nehéz, hogy az a példa ne rossz legyen.
A flowergirl/flowerboyság külsőség, klisé (marketing, propaganda...), tehát a fogalmat tényleg rossz értelemben használtam.
Kisgyerek: Bocs ... nem kapcsoltam mielőtt beírtam a hozzászólást :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha illegal: veszed a "zacsis bacsitol", a penz a drogbarok zsebebe folyik, a bandak gyilkoljak egymast es a fogyasztot a kotyvasztott szerekkel (sz@rokk@l)...
Ha legal: feleanyiert megkapod, love megy allam bacsinak meg a tebenek ado formajaban, kabszercsempeszet es kabszerkereskedes gyakorlatilag mexunik letezni, rendorseg eroforrasai felszabadulnak, fogyasztok orvoshoz kerulnek (ha masert nem, hat az anyagert)...
Lehetne ezeket meg orakig sorolni, de egy a kozos: akar tiltott, akar nem, mindenkeppen fogyasztjak. Akkor miert ne...?!
maaf, aki ezt maga sem hiszi el
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem legtöbben az eufóriérzés miatt fogyasztanak drogokat és elenyésző azok száma, akiknél ennek spirituális jellege van. Főleg a fiatalok azok, akik "rákaptak az ízére". A 21. század embere mindent gyorsan akar, a jót is, a drogok ehhez méginkább hozzásegítenek, pedig úgy vagyunk felépítve, hogy az igazi örömöt akkor éled át, ha megküzdöttél érte. Lévén, hogy az öröm önmagában nem értelmezhető, csak ha átéltük az ellentettjét, mintahogy semmi sem értelmezhető önmagában, csak valamihez viszonyítva. Ha valaki az örömérzés miatt fogyaszt drogokat, nem járta végig az örömhöz vezető utat és egyre nagyobb fokú örömre van szüksége ahhoz, hogy örömként élje át, mert nem a szenvedés, hanem az előző öröm viszonyában értelmezi.
Megkockáztatom, hogy sokan, akik azt mondják maguknak, hogy a spirituális fejlődésem érdekében csinálom, valójában főként az eufóriaérzés miatt teszik ezt.
"A lélek kész, de a test gyenge" Alapvetően a testünk (vágyaink, a testünk minden fölé helyezése, ami a túlélésért való küzdelem evolúciós következménye) bekorlátol minket. Nem tudom, hogy ha rajtam múlna vállalnám-e a felelősséget, hogy a hallucinogén típusú szereket legálissá tegyem.
Ez valahogy úgy működik, mint az agykontroll pár éve Magyarországon. Jó módszer, nagy tömegekre egy vezető, nincs személyes beszélgetés. Az emberekben felbomlott valami, elindultak különböző folyamatok, ez pedig van, akiknek rémísztő. Ők azok, akik utána olyan tömegekben kerültek a pszichiátriára, hogy alig tudott velük foglalkozni az ott lévő szakemberállomány. Szerintem ez lenne a hallucinogének legalizázása esetén is. Egy kémiai anyag sokmindent előhozhat belőlünk, amivel egyedül nem mindig tudunk mit kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, én is így tudom. Csak azt nem értem, hogy miért adják ezt olyanoknak, akiknek a családtagjai körében nem fordult elő pszichózis, tehát valószínűleg nincs rá hajlamuk. De jött az életükbe egy rendkívül stresszes időszak, ezért 1 vagy két hetes pszichózist élnek át. Mi erre a terápia? 3 évig folyamatosan klórpromazin, nehogy megint előjöjjön. Miért????? Tényleg ez kell?
Átélt már valamelyiktek pszichózist? Tényleg, annyira szörnyű, hogy nincs más megoldás, csak a folyamatos gyógyszer, nehogy újra előjöjjön?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen rejtett hinteket hagyok itt magam után.
Részben.
Sok más van. Nem fárasztok senkit. Sok materiális dolog. Most nem jó életciklusban vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Oláh Miklós rendőr alezredes, az Országos Rendőrfőkapitányság Szervezett Bűnözés Elleni Főigazgatóság Kábítószer Bűnözés Elleni Osztályának vezetője, aki arra a kérdésre, mi lenne, ha a büntetőtörvénykönyv nem üldözné a drogfogyasztókat azt válaszolta, visszamenne népművelőnek, és otthon rágyújtana egy marihuánás cigarettára."
http://index.hu/politika/belfold/kend2049/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ainoa:
A fraktálokban pont az önhasonlóság a nagyszerü, tehát hogy saját magukhoz képest viszonyíthatóak, így nincs szükség külsö, abszolút viszonyítási pontra.
Vajon a képlet alapján ki tudnánk számítani a saját fraktálonbelüli pozíciónkat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha belegondolunk, nehéz rátalálni a képletre. Leginkább azért, mert nincs viszonyítási pont. Semmi sem biztos, minden relatív. Ezt a nehézséget kell valahogy leküzdeni, onnantól kezdve egyszerű az egész. Viszont addig is a legközelebb úgy juthatunk a képlethez, ha kibővítjük viszonylagossággal és így egyszerűsítjük vissza az egészet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy tudom, a klórpromazin a legrégebbi pszichózisellenes gyógyszer, és több kellemetlen mellékhatása van (mozgászavarok, rohamok, májkárosodás), mint a mostani atípusos antipszichotikumoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nagyon jo volt, Narc, koszonom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha az NLP nem mások manipulálására van felhasználva, hanem önprogrammozásra és a beérkezö manipulációs kísérletek felismerésére, akkor tudatosabbá tesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki valamit részletesebben a klórpromazin hatásairól és mellékhatásairól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ti most ez direkt csináljátok?
Ez már a sokadik vicc ami már le volt írva(csak kicsit máskép):)))).
Mondjuk engem nem zavar.....De ezt is egy viccnek szánjátok,hogy ujra-ujra leírjátok a magatok vagy más álltal leírt viccet?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy nap a nyuszika vígan szalad az erdőben, amikor egy fa tövében meglát a szarvast amint épp szív.
-Mit csinálsz? Megbolondultál? Egy ilyen szép nap a jó levegőn mérgezed a tüdődet? Gyere inkább, és szaladj velem, hogy oxigénnel teljen meg a tüdőd!
-Igazad van!-mondja a szarvas és elkezd szaladni a nyuszival.
Amint szaladnak, meglátják a rókát, amint az orra a kokainba lóg.
-Hé te!- mondja a szarvas,- itt a természet lágy ölén kokainozol? Gyere inkább, szaladj velünk, hogy teljen meg a tüdőd oxigénnel!
-Igazad van!- mondja a róka és elkezd ő is rohanni a töbiekkel.
Egy kicsit később találkoznak a farkassal, amint az épp egy injekciós tűt tart a kezében egy adag tiszta heroinnal.
-Hé,itt a természet lágy ölén akarod belőni magad? Gyere,inkább szaladj velünk!-mondja a róka.
-Menjetek a fenébe! Miért kéne mindig rohanni ha a nyuszika bedob egy ekit?
Ezek az állatok :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Jó lenne, ha az EEG-ből le lehetne szűrni bármit is...Egyébként csak akkor működik a dolog, ha már halálra aludtam magam és ha megjelenne valaki a színen átváltané bétába. Ez egyfajta menekülés számomra egy olyan világba, ahol nincsenek feladatok és amúgy is konfliktuskerülő vagyok, azért megy ilyen jól. Teljesen lemegy a vérnyomásom (ha felállok ilyenkor, teljesen k.o.)+külső ingerek nincsenek ebből következően az agyam nem kap ingerlést, ezért gyárt magának. Szerintem az agy nem lehet sokáig inaktív, ugyanúgy mint a többi szervek pl. izmok, érzékszervek, mert az valószínűleg káros hatással van rá (lásd szenzoros deprivációs kísérletek) Itt főleg a retikuláris rendszerre gondolok. Szóval, hogy ne tompuljak el, kell valamit kitalálni az agyamnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909
251. nem kérdés volt, hanem válasz 243.-ra.
De azért köszönöm:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az NLP neurolingvisztikus programozást jelent. Egy tréningmódszer, amit általában arra használnak az emberek, hogy megtanuljanak úgy kommunikálni, hogy "érvényesíteni tudják önmagukat". Nagyban épít az emberi kommunikáció sémáinak elsajátítására és az ebből következő emberismeretre. Én akkor alkalmaznám, ha manipulálni szeretnék másokat, mivel szerintem erre a legjobb. Egyébként azok alapján, amit tudok róla nem vonz. Túlságosan erőszakos módszernek tartom.
Bár lehet, hogy vannak olyan aspektusai is, ami tetszene ha belemennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern: a flowergirl/flowerboy-lét és a nyitottság két különböző dolog, szerintem.
A nyitottság - az én értelmezésemben - azt jelenti, hogy elég bátor vagyok ahhoz, hogy senkit és semmit ne utasítsak vissza a világomból. Ha a jelenségeket nem aszerint értékeljük, hogy előnyösek vagy hátrányosak-e ránk nézve, hanem aszerint, amik valójában, az a nyitottság.
Ehhez persze ki kell jutni a fogalmi kettősségek börtönéből. A mátrix oka nem kívül, hanem belül van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Grace egyszerre a szenvedő Krisztus és a bukott angyal."
Kedvet csináltál ehhez a mozihoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #2 Avakum kávézó a Templom-domb aljában.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asztro-tea teázó a Gőzhajó utcában
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek: ez a cikk arról szól, hogy az LSD-t a Sandoz Delsyd név alatt is forgalmazta. A Luministen is az ampullán Delsyd alatt ott az LSD-25. Szerintem tehát csak kétféle elnevezésről van szó, de a cuccos ugyanaz.
Gén: hááát, a gázkromatográf mellé kell valaki aki hajlandó is a vizsgálatot elvégezni, vagy esetleg Te, éjjel? :)
BT: Most ahogy ezt leírtad, belémvágott valami... mert nekem volt nagybetűs Szeretetben részem (MDMA rásegítéssel persze). Ahogy leírtad, mindent elfogadtam Ővele kapcsolatban, mindketten szabadok voltunk, bár Ő nem evett MDMA-t (lehet hogy itt volt a baj!). Életem legboldogabb 1 éve volt. A baj csak az volt hogy ezzel a helyzettel Ő folyamatosan visszaélt (én meg tűrtem mint a kezesbárány), de amikor ez már számomra káros volt (komolyan mondom, szinte a tőlem kapott ajándékokkal facérkodott másnál...), kezdtem ezt szóvá tenni és ebből az lett hogy szépen összetörtük egymás szívét, és öregedtünk 200 évet (egyenként). *mély sóhaj* Na ennyi love story elég is mára... :)
A tanulság: ebben a társadalomban igazán még veszélyes az a nyitottság, amit az enteogénektől kapunk, úgyhogy jópár helyen még a régi beidegződéseket-dogmákat kell használni. Lényeg a fokozatosság. Ha valaki hirtelen lesz flowergirl/flowerboy, hamar meg fogja őrjíteni a társadalom.
Viszont ha jól csináljuk ezt a dolgot a társadalommal, talán mire nyugdíjasak leszünk, a Másik is vissza fog tudni úgy szeretni hogy abból senkinek semmi gondja ne legyen... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A helyzet megoldódni látszik.... Ez egyben válasz Asvany levelére is...
Én kaptam ma egy elbocsátó levelet, a srác pedig féltékeny lett a feleségére és úgy tűnik, megszakítják a kapcsolatot. Hát így működik az élet, így forognak a kerekek, terjednek tova a hullámok... Tegnap már úgyis sok mindent megbeszéltünk Violával, hogy azért megbújtak apróbb sérelmek az esetek okai mögött. Walsch bácsi keményen helyretett minket.
Első pillanatban elkeseredést éreztem, de most kicsit felszabadult vagyok. Igaz, nem így szerettem volna megoldani, és kérdéses, hogy ezzel megszűnnek-e eme köreim, de próbálok elégedett lenni ezzel a megoldással. Köszönöm a leveleket és a hozzászólásokat, mégha párra "ellenségesen" válaszoltam is, azért mindegyiket megszívleltem. |
| | | | |
|
