 |
Legfrissebb hozzászólások (82651 - 82750)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vettem egy Kanadai BC Vaporizert.Deluxe 2006-os verzió.220V-os,Zsír új gyárból jött.
A Design szép átlátszó kék,Kiválóan működik csak aromás levegőt érzel ennyi.
De viszont sz.tem min. 2 személyes mert folyamatosan kell pipszizni belőle.5-perc után éri el a 200°C-ot 12-perc után a 300°C-ot.
Szép és Jó egy ideig használom aztán veszek Vapir Digitalt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom volt-e már, de inkább legyen kétszer, mint egyszer sem: a Yellow submarine filmváltozata a Beatlestől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaa tovább kutatva, kiderült, hogy akár levéltetvek is lehetnek. viszonylag gyorsan mozognak az aprópici lábukkal, és talán világosbarnák, de a színüket nagyon nehéz megállapítani a méretük miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú de para a helyzet! A leveleim elkezdtek lepotyogni, és a csúcsain száradni... Először csak azthittem, hogy túlöntözött a gazdám, és majd egy kis kókadás után kiheverem, de nem így történt. Egyre csak kopaszodtam. Sajnos csak most vettem észre, hogy naaagyon apró, szabad szemmel csak alig látható lények mászkálnak rajtam, amik nagyítóval vizsgálva aprócska hálókat szőnek. A gazdi utánanézett a salvia.tvn-en és szomorúan konstatálta, hogy atkatámadásnak vagyok kitéve. Most mindketten kétségbe vagyunk esve, mert nem igazán tudjuk, hogy melyik az a vegyszer, ami kiirtja ezeket a dögöket, de engem megkímél a végső pusztulástól. Tudom hogy hosszú és gyötrelmes gyógyulási szakaszon kell most átesnem, de a megfelelő szérum nélkül nem fogom túlélni! Akinek van tapasztalata, kérem sürgősen segítsen!
Baráti üdvözletel: A haldokló Salvi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek lesz olyan, amikor azt mondjuk: A jövő mostvan!
Én néha szoktam ezt mondani ismerőseimnek, de kinevetnek :).
Szóval szerintetek lehetséges az, hogy a technikai fejlettség túlhaladja a szellemi képességeinket, és már egy a "jövőben játszódó filmben"-érezzük magunkat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
nem az irigység miatt, hanem sokkal inkább azért amit leírtam. Amit leírtam az az volt, hogy mit jelent a boldogság számomra, vagyis hogy mit értek alatta. Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedett meg senki. Egyszerűen azért mert nincs értéke. Elfogadom, hogy mások máként gondolják ezzel és velük semmi problémám sincs, és nem is irtam róla soemmit. Én arról írtam, hogyha máshogy lenne, mint ahogy gondoom, és az lenne véleményem szerint a jobb, akkor nyílván úgy gondolnám, és nem amellett érvelnék, hogy milrt úgy jó, ahogy gondolom, vagy inkább hogy miért gonolom úgy. Ha tudsz jobbat, kíváncsian várom az érveidet, hogyan lehet tettek nélkül elérni eredményeket pl. és hogy ezek mennyire valódiak. Kiváncsi lennék mivel támasztod alá, és hogy meg tudod e dönteni az érveimet. Persze az már nyilvánvaló számomra, hogy nem értjük ugynazt boldogság alatt, ezért jó lenne az is, ha elmondanád, hogy Te mit értesz alatta.
Bence:
Nem, én azt mondtam, hogy a szenvedés és a boldogság szoros kapcsolatban állnak egysmással, nem lehet valaki boldog, anélkül hogy ne szenvedne.
Egyébként ez az, amikor valaki nem tudja összeegyeztetni az ellentéteket, mint a jó-rossz, sötét világos, vagy szenvedés boldogság, nem látja át, hogy mi köze egyiknek a másikhoz, azt gondolja, hogy az egyik csak a másik nélkül létezhet igazán. Pedig a jobb kéz nem a bal kéz ellen van, hanem a kettő egymásért. Nem ismeritek a tükröt?
Van egy régi katonai római közmondás is pl:
Tanulj meg engedelmeskedni, mielőtt parancsolsz.
No ez is ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég fura kombináció... Nem igazán illenek össze szerintem, de próbáld ki, hátha.
De ne felejts el beszámolót írni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
Miért akarsz hozzá spurit ? Szerintem teljesen felesleges...
"1 g-ot megeszek, azon nem maradok rajta ugye :) ?"
A gombán biztos hogy nem, maximum saját magadon :)) ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újfent köszönöm a hozzászólásokat, tanácsokat, tapasztalatokat!
Próbálgattam pár technikát. Hát végülis haladás az van, de azért még fejlesztenem kell magam. Viszont aminek kifejezetten örülök, hogy egyre gyakrabban ébredek magamtól (ciklusvégén), még akkor is ha be van állítva a telefonom (álltalában csörgés előtt 5-10 percel). Ebből kifojólag százszor kipihentebb vagyok (márha ez sikerül vagy nincs telefon :).
Gén:
"Csinálgatok egy tudatosálom-kurzust - évente párszor haladok is vele"
Erről mesélnél még ? Kíváncsi vagyok.
kalapkabát:
"Álmodás közben elveszítjük az időről belénkrögzült fogalmainkat?"
Hát ha nem is feltétlen veszítjük el, de azért álltalában megváltozik. Meg érted, teljesen felesleges párhuzamba hozni a "normál" tudatállapotban megélt idővel. Az hogy valami ezen a szinten x mp egy másikon lehet bármennyi. És a bármennyi felosztása is bármilyen lehet.
danika:
"Ha alvás előtt tépek az meg másnap brutál-halál."
Hát jah :). Viszont ha ilyen t+3 - nál (vagy többnél) fekszik le az ember, akkor már nem marad olyan szenz másnap (legalábbis nálam).
"Azt is észrevettem, hogy ha éfjél előtt fekszem akkor több az esélye az emlékezésnek."
Jaja, sőt állítólag még pihentetőbb és egészségesebb is ejfél előtt aludni, de ez az amit én soha nem tudok megvalósítani.
Na valaki akkor THC-Melatonin konneksönökről ?
(agyaltam még ezen. meg hogy különböző napszakokban való szívás stb, de nem igazán tiszta még a dolog. lehet hogy egyszerűen amikor az ember elálmosodik azt ugye nyilván olyan kémiai folyamatok kísérik [vagy fordítva mind1], és ha "rendellenes" időben álmosodik el akkor ugye kémia se normál rendszer szerint üzemel, emiatt borul a ritmus valamennyire. tehát pl délután tép az ember utánna elálmosodik [de még nem kéne aludnia se kémiailag erre berendezkednie] és akkor rendszerborulás. viszont ha ezt éjjel játsza meg akkor ugye nincs gond mert az a normál elalvós idő.
Vélemény ?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thx az infókat. Olvasgattam.
Eddig nagyon gyengusz gombikat ettem és csak feleket. (igazából akkor még nem akartam és csak úgy rágcsáltam volna valamit :)
pszi tapasztalat csak mdma-val és elég nagy mennyiségű zöldel volt (sok zöld kajálva + szívva, meg sok zöld szívva + fél gombi kajálva, de ez többször).
Most egy egész g jó cubensis + spuri kombót próbázok...majd elmesélem milyen volt, ha összejön :)
minden jót! béke!
Tabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dawn! A koronás a legjobb, a fehér koronás, én annál jobbat még sosem ettem! komolyan! a fehér micutól viszont okádtam olyat bazz, undorító volt. Amúgy nem értem egyáltalán miért kő ilyen szarokat szedni én má vagy 3 éve nem veszek be ilyen szutykot, [Ne írj olyan hozzászólást, ami pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységre való buzdításként értelmezhető.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tökre vicces, hogy most minden egymástól teljesen független ember mondogatja nekem(és ugye itt is írták..), hogy "holland" és pont azóta "hollandok" a kerekek, mióta csak a szar van, ez felettébb gyanús nekem :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyes internetes oldalaknál (US) lehet rendelni Inner Root Bark-ot és egyszerű Root Bark-ot is. Az utóbbi olcsóbb. A kérdésem az, hogy a gyökér kérgének a belső része több dmt-t tartalmaz-é vajon, mint a kéreg többi része. És ha ez így van, akkor ez mennyire befolyásolja az adagolást?
Másik kérdésem, hogy mimosa hostilis gyökkéreg vagy peganum mag tárholható-e hosszú távon (akár 2-3 hónap) számottevő hatásveszteség nélkül.
válaszokat köszönöm, előre
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
"A szenvedésnek pedig igen is van értelme"
azaz lehet értelme, ha tanulunk belőle.
"igazán akkor lesz boldog valaki, ha megtanul szenvedni"
akkor lesz valaki igazán boldog, ha megszüntette a szenvedésének okát.
A szenvedésnek önmagában nincs értelme, ez egy indikátor arra, hogy valamikor hibáztunk. Ha valaki tanul belőle, akkor már van értelme, de ezt a tanuló teszi hozzá, nem a szenvedésből jön. Szenvedni önmagában pedig minden lény tud, egy fonálféreg is, nem kell megtanulni. Bár gondolom te is ilyesmit értettél alatta.
"Szóval ez a folyamatos boldogságtöbbletes cucc ez olyan rossz szagú, jobban mondva bűzlik."
A folyamatos legmagasabb öröm, az alapvető állapot, a tudat gazdagságának tapasztalásából ered. Ez nem egy olyan valami, amiért meg kell dolgozni (az örömért), de kell dolgozni azért, hogy a dualista tapasztalást átalakítsuk. Szóval ez feltételektől független öröm. Ha pedig szembe jön egy feltételes boldogságot adó szituáció, és látszólag nem kellett érte tennünk semmit, az azért lehet, mert már régebben lehetővé tettük a bekövetkezését. Ha valaki nem használja ki, mert úgy érzi nem érdemi meg, nem csak jelen örömlehetőségének megosztását szalassztja el, de egyre ritkábban is fog ilyen szituációkban belekeveredni. Szóval szerintem ez egy hibás program.
állandóan bolgodságot írok, csak kijavítom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | candyflip irása nagyon érdekes én remélem lesz valami új ami az egész világon elterjed és onnantól kezdve nincs megálás valami olyan kéne ami átalakitja a géneinket és egy új dimenzioban nyomjuk majd .
én örülnék neki ! marci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig ott van az. :)
Gén írt oda utoljára július 8-án. Kattinst a + 28 témakörre és az alján megtalálod....
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szevasztok jó régen voltam ittlehet vak vagyok de nem találom a ketamin topikot pedig most pint aktuális üdvözlök mindenkit majd néha azért felnézek majd na sziasztok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja !! Meg nyaldosni szerintem bunkóság!!
Felénk is volt rá példa!
Sok mocskos emberrel hoz össze a sors amúgy is,
hát ha még ilyen "hobbid" van !! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, nagyon tre a helyzet megint..
ooo, kerdes: feher micurol mostanirol hallott vki vmit? ugy hallottam az jo meg holland stb, de nem probaltam, csak par ember mondta. de ki tudja.. lehet kamm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Főleg akkor látom a különbséget mikor még maradt a "régiből" és vettem hozzájuk egy pár /gondoltam én!!/ frissebbet!! Ha már pesten járok, gondolatból!!! :) Hosszú időn keresztül nem megfelelő körülmények között tárolva meg szárad, ki kristályosodik benne /rajta/ a nedü! A biciklis mögötti hegy csúcsán a hó fehérebb a kelleténél... : ) : (
Félre a viccet ! A friss nedves, ezért a szin tónusai sötétebbek.
Ez igazán csak akkor látszik ha mind két "verziót" egyszerre látni!!
Amúgy ismeri valaki 98" ból a varázslót /druiada/?? vagy Freddy macska ?? esetleg a 2000 előtti régi hofit ??
Sokszor becsömöltem tőlük, annyira jók voltak !!
Csaó mindenkinek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm meg lett szüntetve a sátánista topic. Miért is? És miért kellet erre várni egy évet(föleg ha voltak hozzászólások)mikor vannak ugyanitt több mint egy éve "pihenő" topicok is? Na végül is mind1. Ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kifejezés, mint megnyilatkozás.
"a távolságot mint üveggolyót... megkapod..."
olyan sokfélén vagyok szép- mondta a jóisten és átfordult egyik oldaláról a másikra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy friss regisztrációm miatt szeretném mégeccer utoljára megváltoztatni a mailcímem:
ctrlaltdel(kukac)root.hu
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a csirkebaszó punnyadt faszvakaró boldogság "valódiságát" a szopósállat seggdugasz parasztfaszú saját normáiddal meghatározott "szenvedés-per-boldogság" hányados alapján számolod ki, akkor nem fogod tudni feltétel nélkül elfogadni mások boldogságát. Tehát ha valakinek több van, mint neked, és azon kezdesz el agyalni, hogy vajon megdolgozta-e/megszenvedte-e érte a főköcsög buziláda pöcsmag általad beszopott kibaszott kiszabott "normát", akkor ez az öreg tetügeci picsa feltételes értékrended/ítéletrendszered kisugárzódhat másokra, például faszszopó seggbekúrt irigység formájában. Feleségül vette elsö szerelmét és boldogan élnek? Távoli gennygép szopóskurva rokonától sok pénzt örökölt? Könnyen ment a geciláda seggbekúrt szülése? Ö volt pont a pöcsszaggató fasszopó százezredik vásárló? Jó neki! Örülj inkább a seggnyaló szopottgombóc majomgeci boldogságuknak velük együtt és maradéktalanul! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is akartam belekeverni őket, csak felvázoltam hogy szerintem hogy van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
"A szenvedésnek pedig igen is van értelme"
A számodra, meg azok számára, akik szintén "orcád verejtékével..."-típusú értelmezö kultúrprogramon keresztül futtatják át a lokál szociomátrixukban. De a többieket hagyd ki belöle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hajjaj :)
FAQ,FAQ,FAQ.
A Daath könyvtárában rengeteg útmutatást találhatsz.Érdemes elolvasni az LSD Faq-t illetve a Gnosis féle írást is.Ha ezek megvannak,illik kicsit átbogarászni a fórumot,illetve pár élménybeszámolót.A tolerancia teljesen egyéni,nekem egy grammtól is volt már igen szélessávú élményem.
Talán amit még érdemes megemlíteni,hogy a trip előtt úgy 12 órával ne egyél sokat,és inkább valami diétásabbat (keksz stb.)
Ha tudsz angolul,akkor kihagyhatatlan a http://www.erowid.org meglátogatása és kedvedre való tanulmányozása shroom témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik ismerősöm végigkérdezte a díler haverjait.
6 emberből 3 rávágta, hogy csak rosszat tudna hozni, azt meg minek. Ők a normálisabbik társaság, vagy használhatót hoznak, vagy semmit.
A maradék 3 ember meg kínálgatta a szutyok fehér szívet és az X5-öt. Ők azok, akik bevásároltak a szemétből, és szabadulni akarnak tőle.
Úgy néz ki, várni kell még a jó fajta motyóra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LOL!
feel the vibe!
most már leszarom,ha bárminemű mozgásszervi problémám lesz!
...és azt is sejtem,hogy mit akarhatott nagypapi a hintaszékkel a sufniban
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt... A szenvedésnek pedig igen is van értelme, és fontos, ha nem a legfontosabb dolog. Mert hát ugye a szűk kaput kell keresni. És nem igaz hogy : "Így is nehéz a korábbi saját szenvedéseket feldolgozni, mások korábbi szenvedéseit feldolgozni segíteni, a jelenlegi szociális játékokban nyomatott szenvedésekbe nem beakadni, " Ezt is alá tudom támasztani egy példával. Láttam egy heroinistát, aki úgy szokott le a heroinról, hogy egy olyan heroinistának segített, aki szintén le akart szokni. Mondta a faszi, hogy valami elvonón vagy rehabon találkoztak, és segíteni szeretett volna csak a másiknak tanácsokkal ellátni, hogyan kedjen hozzá, mit hogyan tegyen, és egy idő után azt vette észre, hogy ő volt az, aki kigyógyult a függőségből. Most ha jól tudom egy drogambulancián tevékenykedik, ahol a tapasztalatait próbálja hasznosítani. Ez szenvedés nélkül kétségkívül lehetetlen lett volna. Mindjárt elmagyarázom. Tegyük fel, hogy Te vagy az, aki kigyógyult a herkából. Hogy tudtál volna segíteni egy másik embernek, ha Te nem élted volna át azt, aminek ő neki akart fogni. Milyen tapasztalatokat adtál volna át? Egyetalán, hogyan érezted volna át a szenvedéseit. Mert enélkül elég nehéz lenne együtt érezni a másikkal. Azon kívül miből nyertél volna értékes tapasztalatokat a leszokáshoz, hogy dolgoztad volna fel a saját szenvedéseid, ha nem láttad volna korábbi önmagad a másikban, hogy vetted volna észre, hogy mit rontottál el korábban, mit kellene másképp csinálni? Mert pont azáltal, hogy a másikon segítesz, érted meg, hogy Te hol hibázol. Ugye van az a mondás, hogy az okos ember a más kárán tanul. Nem véletlen. Egymás parabolái vagyunk.
Így hát azt kell mondajam lezárásképp, hogy igen, a szenvedés átterjed, de nem úgy ahogy gondolod. Az ember a 206osban, szenvedni fog, az ő lelkében, azért amit tett, vagyis amit nem tett meg, és a hajlékony pedig azért, amit vele tettek. Mennyivel másabb lehetett volna pedig? Szerintem. Szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na pont erről beszéltem, de nem olvastad el teljesen, mert ott volt, hogy a miérteket is keresni kell. Az is lehet, nem foglamaztam pontosan.
Nem választás kérdése, hogy milyen lehetőségeid vannak. Nem is kényszer, mert Te választasz, senki nem tesz oda a fejedhez a puskacsövet. A szabályok viszont adottak, és velük nem lehet alkudozni, vagy netán kényszeríteni szeretnéd őket? "Tell the bed not to lay", ooó madonna tvutvutvú. Ha az ember el akar érni valamit, azért igen is teljesíteni kell. Ha el akarsz jutni A ból B be, senki sem fogja helyetted megtenni, hacsak meg nem kérsz rá valakit, aki lesz oly szives és elvisz. A kérdés viszont hozzá tartozik, vagyis hogy miért mit teszel.
Pont az előbb láttam egy esetet. Egy csövi bekopogtatott egy csilli villi tűzpiros 206osba, tolta a naphemis csóka képe alá a fedél nélkült, az meg majdnem odacsukta az elektromos ablakvezérlőjével szegényt.
Azért nem egyértelmű erről beszélni, mert én sem foglamazok mindig pontosan, mert nehéz. Az, hogy mit nevezek én-nek mindig más. Most úgy fogom használni, mint egyén. Talán jobb lenne a személy, de azt most nem akarom megint belekeverni, mert akkor tisztázni kéne megint egy csomó félreéértésre alapot adó dolgot.
Nem mindegy, hogy magadért küzdesz, gürcölsz esetleg bevállalsz egy két rizikósabb dolgot, hogy aztán legyen egy 206osod, vagy esetleg azért, hogy másoknak örömet okozz. Alapjaiban azért fontos megszenvedni a dolgokért, hogy megtanuld értékelni őket, vagyis hogy tudd mi hány kalács. Bár biztos mondták már neked az ősök, hogy "..majd ha megtudod, hogy mennyit kell dolgozni ezért vagy azért "... Én valahogy rosszul is érezném magam, ha csak egy két csettintásre megoldódnának a dolgok, és nem kellene értük tenni semmit, álságosnak, hamisnak tűnnének az így elért eredmények. A boldogság szerintem ott kezdődik, ha látod, hogy a fáradozásaidnak van eredménye."Boldog az ember, aki fáradozott. Az megtalálta az életét" Szóval ez a folyamatos boldogságtöbbletes cucc ez olyan rossz szagú, jobban mondva bűzlik. No de a lényeg: a miértek. Lehet, hogy valaki megszenved azért, amit elér, de ez visszafele is elsülhet, ha nem elég "körültekintő" az ember. Pl.: lehet, hogy a csávó azt gondolta, sőt valószínű, hogy ez a nyomoronc egész nap iszik szarik a világra, és engem akar lehúzni egy szaros fénymásolatért cserébe, ami ráadásul nem is érdekel. Menjen el ő is dolgozni, én is megszenvedtem azért, hogy itt csücsülhessek az autómban. Namost, erről azt tudom mondani, hogy jobb lett volna, ha egy piko elektrovoltnyi energiát sem fektet az ipse a fáradozásaiba, mert csak árt vele magának. Ezek ugyanis olyan javak begyűjtésére mentek el, amik magukhoz láncolják a gyenge kis lelkét, ami nem fog egykönnyen megszabadulni ebből a rabságból. Rab vagy amig a szíved lázad, s csak akkor szabadulsz, ha kényedül nem raksz magandak olyan házat, melybe háziúr telpül...tehát jól befalazta magát az Mber. A gond azzal van, hogy ő nem filozik olyanról, hogy mi van ha Ő = Én. Igazából szerintem soha fel sem merült benne, hogy valójában kicsoda önmaga, és "...ha nem ismeritek meg magatokat, akkor szegénységben lesztek, és ti magatok lesztek a szegénység" vagy "Aki meg (is) ismeri a mindenséget, ha önmagában hiányt szenved, mindenben hiányt szenved" idézet se mondana igy neki semmit. Talán annyit tenne hozzá, hogy ő nem szegény mert van egy drága autója. No erre mondják, hogy "könnyebb a tevének átjutni a tű fokán...".
"Boldogok, akik (azért) éheznek, hogy megelégíttessék annak a gyomra, aki kíván" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hatóanyag 1g... az amit te veszel abban a gramm töredéke thc.
minőségtől függ ugye.
egyébként az összes kedves hazai honatyára ráférne egy kis ültetés...bármilyen növényé...az meg pláne.
forza italia! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
"igazán akkor lesz boldog valaki, ha megtanul szenvedni"
Ha nem vagyunk elválasztva egymástól, akkor a tér "önmagadnak" hívott pontjában okozott szenvedés átterjed a végtelen térben másokra is. Lehet, hogy olyanokra is, akiknek nem csonka a boldogságuk. Például akik már korábban szenvedtek de már megoldották és kiteljesedett a boldogságuk. Vagy akik folyamatos boldogságtöbblet segítségével oldják meg a problémáikat, szenvedés nélkül. Ezért szerintem senki se kényszertanítson másokat szenvedni a boldogság nevében. Így is nehéz a korábbi saját szenvedéseket feldolgozni, mások korábbi szenvedéseit feldolgozni segíteni, a jelenlegi szociális játékokban nyomatott szenvedésekbe nem beakadni, stb.
Akkor már inkább a hedonista imperatívusz legyen a boldogság felé vezetö út. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönjük meg azoknak a bácsiknak és néniknek, akik ilyen lelkesen védik a fiatalok egészségét azzal, hogy lehetetlenné teszik a minőségellenőrzést és fogyasztóvédelmet a marihuána tiltásával... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
Létezik egy Ehrlich reagens nevü vegyszer az indolok (mint pld. LSD) tesztelésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Én még életemben nem ettem gombát, de ez a link talán segít:
http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/vgomba.html
Amúgy meg olvasgasd az anyagismertetőt... 1 grammal közepes hatást érhetsz el, de csak súrolja. Ha van más pszichedelikus szerekkel tapasztalatod akkor talán bátrabb is lehetsz. Az aranyszabályok (amit pl az lsd faqban olvashatsz) itt is érvényesek. De majd vki okosabb is remélhetőleg válaszolni fog. :)
Minden jót: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | regén:
"A te példádban ki van a "T" nézöpontban?"
Az én példámban az nem nézőpont. De csak a példában.
Amit írtam az több a modellalkotásnál. Azt mondom, vagy gondolom, hogy nem is lehet mást, mert nincs más.
Az idézetedhez két dologgal egészíteném ki.
"Ha a határtalan tér vagyunk, az azt jelenti, hogy nem vagyunk elválasztva másoktól. Azt mondhatnánk, hogy bár különálló hullámok vagyunk, de az óceán mélysége ugyanaz. Ebbõl pedig spontán és önzetlen szeretet és együttérzés jelenik meg, ami arra késztet, hogy másoknak is segítsünk elérni a boldogságot."
Úgy gondolom, ha nem vagyunk elválasztva egymástól, abból leginkább az a következmény a legfontosabb, hogy a saját boldogságunkhoz másoknak való örömszerzésen keresztül vezet az út. Bár ez nem trivális, mert (csak a péléda kedvéért) nem sokan gondolnak arra, ha valaki beteg, úgy gyógyulhat, hogy más betegeket gyógyít.
A másik ilyen nem trivi következmény, hogy ha ránk jellemző a fenti állítás, akkor ez olyan foglamakra is kiterjed, mint a boldogság. Mert ugye azt állítjuk, hogy a lényünk dimenzióktól független, tehát nem kéne megállni a személyeknél, mert a végtelenbe minden beletartozik. Innét jön az, hogy igazán akkor lesz boldog valaki, ha megtanul szenvedni. Enélkül csonka marad a boldogság. Vagyis nem a boldogságot, kell keresni, hanem a szenvedést, és a miérteket. Te hogy gondolod gén?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Kellene nekem LSD-t kimutató reagens!
Mondom is mihez:
- Folyékony LSD
- Kockacukor (fel van itatva vele a folyékony lsd)
- Bélyeg
- Kapszula (benne vmi por van)
Hasonló cuccra gondolok, mint a gén-féle eki-reagens.
Tud vki segíteni ? Esetleg netről lehet rendelni ?
dobjatok egy mailt , vagy írjatok ide
üdv: Tabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Először szárított gombiból mennyit illik elfogyasztani, hogy érezzünk is valamit ?
1 g-ot megeszek, azon nem maradok rajta ugye :) ?
ha van ilyen gomba-pszichedelikus útmutató akkor linkeljétek már be légyszi!
---------
Másik fontos kérdésem: ha valaki már nem először gombázik és sokszor spurizott, 1g gomba meg egy pár csík spuri az összeveszik ? Az amfetamin és a gomba az egyszerre az úgy rendben van ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Parduc gali? egyszer en is bezabaltam belolle de azzal annyi, semmi hatas, vagy annak nincs is hatasa?:DD
Mas tapasztalati infoval nem took szolgalni csak azzal hogy telleg ne egyetek gyilkos galocat mert eleg fajdalmas dolog:PPP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HI!
Nemtudom észrevettétek-e, mostanában egyre több helyen KVARCHOMOKKAl csapják fel a spanglit!!! És ez biztos, hogy nem gyanta, ugyanis nem oldható még 50%-os alkoholban sem (a gyantának el kellene illannia). FONTOS!!! A kvarchomok tüdőbe jutása igen egészségkárosító! Asztmások kerüljék főleg kerüljék!!!
El lehetne gondolkodni azon, hogy ki milyen árat áldoz az élvezetért. Úgyhogy NE VEGYÜNK MELEG-FÜVET!!! Basszák ezekmeg... Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is tudtam, hogy fel lehet ismerni a romlott bélyeget. Ez amúgy (mármint hogy ki van fehéredve) mit jelent? Régi vagy lenyalták? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát gyerekek én már nem is merek semmilyet venni.. eljutottam arra a szintre.. Volt valakinek vmi jó tapasztalata? ..nem hiszem.. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Az punnyadt én beszédemet az punnyadt egész világ megérti.
Franz "Seggdugasz" Joseph "Hängepimmel" Haydn) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Koronás muttyról hallott valaki? Ilyet ajánlottak, de nem merem megvenni, és nincs semmi friss adat róla.
Előre is köszi.
Píííísz, Dawn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egység színpadán semmi,
ami a részletek színjátékából fakad"
(n.a.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát, így már érthetőbb. Egyébként Magyarországon is 1 g THC van a törvényben, abból már kijöhet 40 joint, ha kb. 10 g fű, akkor grammonként 4 joint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagy nagy szuksegem lenne a human traffci soundtrackjere. nagyon halasan fogadnek barmifele eszrevetelt es segitseget.igazan halasan elore is koszonom.fontos lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az MTI-s forrásból már ki lett hagyva: "a "személyes használatra" szolgáló marihuána mennyisége a jövöben 1 gramm lehet, ami 40 kábítószeres cigarettához elegendö".
Aki elintézi a hírkorrekciót az MTI-nél, jutalmat kap :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak a Népszabadság honalpján, szó sincs vegytiszta THC-ről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "[...] the maximum amount of marijuana to be considered for "personal use" would be doubled to 1g IN TERMS OF ITS ACTIVE INGREDIENT"
Vagyis 1 gramm tiszta THC. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy ez a 40 joint ez tényleg teljesen légbőlkapott hülyeség. Nem is értem, miért nem konzultáltak szakértőkkal mielőtt ilyen baromságot nyilatkoznak. A szándék egyébként jó, csak nagyon amatőr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tényleg az van odaírva....
http://news.google.com/news?q=marijuana+italy&hl=en&lr=&safe=off&client=opera&rls=
en&sa=X&oi=news&ct=title
"Carlo Giovanardi, the centrist former minister who co-sponsored the law under Berlusconi that cracked down on drugs and which will now be revised, said Monday's measure would decriminalise the possession of 40 joints.
"We thought that around 20 joints was already a very generous limit to distinguish between personal use and pushing," he said.
"Raising the limit to 40 joints is a danger and deprived of any scientific basis. It's a mistaken and morally harmful signal to our young people."" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1 grammból 40 cigi, az ciginként 0,025 g... Elég lightos spangli lenne. Főleg Olaszországban, ahol olyan vastag dzsókat tekernek, mint a ház.
Van valakinek linkje ehhez a hírhez? Kíváncsi vagyok, honnan szedte az MTI ezt a 40 cigit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahha, most már értem miért dőlnek ki az emberek a spanglijaimtól. :D
Na mindegy én csak havonta párszor tépek, így tényleg elég intenzív marad az élmény, pláne ilyen adagnál. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát tényleg elég mohó vagy ;)
Azért 1g testvérek között is elég 4-5 cigire, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yodával találkozott már valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem akar tovább nőni a fonálhálozat! mit csináljak? lehet hogy azért, mert egy picit szárazabbak a magok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy egy kicsit a cikkhez kapcsolódva: kinek elég 40 cigihez 1 gramm fű? Most én vagyok ennyire mohó? (én 1 grammot általában 2 cigibe csavarok, bár azt ketten szoktuk fogyasztani...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálam működött, amíg a kamera is működött, most azt kell reinstallálni.
próbáld végignézni a frissítéseket.
megéri,jó móka nagyon!
-persze az eredeti asztalka jobb lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zoli, légyölőt nem, de párducgalócát találtam -szokás szerint- megint.
nem szedtem le, mert egyszer nekem elég volt...
szerintem ez a fura langyi esős idő kitolja a termőtestek felbukkanásának idejét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Do not go by revelation or tradition,do not go by rumour, or the sacred scriptures, do not go by hearsay or mere logic, do not go by bias towards a notion or by another person's seeming ability and do not go by the idea 'He is our teacher'. But when you yourself know that a thing is good, that it is not blameble, that it is praised by the wise and when practised and observed that it leads to happiness, then follow that thing."
(B)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) nem, Zoli, kivettek közben 2 hozzászólást, tudod, a cenzúra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
Ilyenkor kell mééég ráagyalni ilyeneket (by CandyFlip):
"
Azt gondolom, hogy azzal egyet tudtok érteni, hogy minden ember boldog szeretne lenni és szeretné elkerülni a szenvedést. Ha megnézzük azonban, hogy ki mit tesz ennek érdekében, akkor azt látjuk, hogy az emberek általában a múlandó dolgokban keresik a boldogságot, legyen az éppen egy ház, egy új barátnõ, egy karrier, egy autó, egy gyerek vagy valamilyen vegyület. A gond ezzel az, hogy mivel ezek a dolgok feltételekbõl állnak össze és a feltételek folyamatosan változnak, ezért az ezek által nyújtott boldogság érzet nem lehet tartós, mindenképp elmúlik. Ha más nem legkésõbb akkor amikor meghalunk. Hiszen nekünk eléggé mindegy hogy Daewoon vagy Mercedesen viszik a koporsónkat.
Na jó. Ha boldogok szeretnénk lenni, akkor jobb lenne állandó boldogságra szert tenni. Keressünk hát valamit ami állandó. Szerintem két ilyen dolgot tudunk találni. Az egyik a tér amiben a dolgok megjelennek. Vegyük például a teret itt elöttem. Beleteszem a kezem, kiveszem belõle a kezem, ettõl a tér maga nem változott. A lehetõség, hogy dolgok megjelenhetnek ott játszhatnak majd újra eltûnhetnek ez nem változott. Jó, de ettõl nem leszünk boldogabbak. A másik állandó dolog szerintem az amirõl mindig is azt gondoltuk, hogy az vagyok én. Valami ott legbelül, amirõl eszméletvesztés után is rögtön azt gondoljuk hogy ez vagyok én. Valami ami változatlan kisgyerek korunk óta. Mi lehet ez, hol lehet ez valójában? A testünkben nem, hiszen az volt kicsi rózsaszín, most olyan amilyen és majd lesz öreg és ráncos. Amúgy is állítólag hét évente minden atom lecserélõdik a szervezetben. Nos ebben semmi állandó nincs. Az érzéseink, a gondolataink még változékonyabbak, tehát az sem lehet. Mi lehet akkor ez?
A logikus következtetés szerintem az, hogy nincs két állandó. Egy van. Ez azt jelenti, hogy amirõl mindig is azt gondoltuk, hogy ez vagyok én, tehát a tudatunk, az valójában nem egy pont, hanem a határtalan, középpont nélküli ragyogó tiszta tér amiben a dolgok megjelennek. Hívhatjuk n dimenziós térnek, a lehetõségek végtelen mezejének vagy tiszta fénynek ez az a tudat, ami épp most a szemeden át néz és a füleden át hallgat.
Nos jó, de mit jelent ez? Három dolgot:
1. Ha mi vagyunk a tér, amiben a dolgok megjelennek, akkor nekünk (a térnek) nem árthat semmi és mindent ismerünk ami a térben megjelenik. Tehát teljesen félelemnélküliek és mindent-tudók leszünk.
2. Ha mi vagyunk a tér, akkor minden ami ebben a térben megjelenik a tudatunk képességeit fejezi ki. Úgy is mondhatnánk, hogy minden pillanat a tudatunk képességeinek az ünneplése, maga a határtalan boldogság és gyönyör.
3. Ha a határtalan tér vagyunk, az azt jelenti, hogy nem vagyunk elválasztva másoktól. Azt mondhatnánk, hogy bár különálló hullámok vagyunk, de az óceán mélysége ugyanaz. Ebbõl pedig spontán és önzetlen szeretet és együttérzés jelenik meg, ami arra késztet, hogy másoknak is segítsünk elérni a boldogságot.
Ez mind lehet kafa, de miért nem vagyunk még mindig boldogok? Azért, mert annyira ragaszkodunk a különálló én létezéséhez és a merev elképzeléseinkhez arról, hogy milyen is a világ, hogy nem tapasztaljuk tudatunk nyílt világos terét. Ha meg tudunk szabadulni a különálló én illúziójától és a merev elképzeléseket is fel tudjuk olvasztani, akkor megtapasztaljuk a tudatot és mindazt ami az ismeretébõl spontán következik.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot mindenkinek!
CFP
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Láttátok az új Batmant?
Nem is azért az instant-badtrip szer miatt említem ami benne van,
hanem azért az egyetlen idézetért a filben amiért érdemes volt megnézni:
"Emlékezz, miért zuhanunk a mélybe?"
". .hogy megtanuljunk kimászni belőle. ." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megőrülést elkerülendő úgy döntöttem, amit a megismerés
nem traszcendens csatornáin érzékelek, annak nem vagyok forrása,
hanem az az arról kialakult képem forrása. Tehát úgy vagyok rá hatással, hogy az van hatással rám, így sajátos színezetben látom.
Amit pedig más módon érzékelek, ott az egység értelmében tényleg nincs kívül-belül, csak van.
Az igazi Zen meditáció például nem válogat, bármi is bukkan elő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " A módszer az, hogy a kristályos formájú szert porrá zúzzák és szétterítik egy bankjegyen, majd felszívják az orrba."
:????
az egy érdekes módszer...
ezüsttálca, zsebtükör, legrosszabb esetben wc-tető... :P
...ez kimaradt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Nekem úgy mondták annó, hogy csakis az adott országban forgalomban levö legnagyobb címletü bankjeggyel ildomos kokaint szippantani :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dybo:
Pont hogy infót szabad kérni innen, szereket viszont nem.
Szerintem megmondtuk korábban is, hogy az álcahozzászólásokról mi a véleményünk. "Keresem olyan 23-28 év közötti, jó megjelenésü, sportos, kékszemü, diplomás, nemdohányzó lányok társaságát, akik minimum 120-as IQ-val és 50 gramm Psilocybe cubensissal rendelkeznek. Ez csak társkeresés!" Na neee, lécci... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az utobbi időben nem nagyon volt pénzem, és most sikerült összehoznom egy kisebb összeget a hétvégére... már nagyon régen gombiztam... csak 2 g-t vettem, pénteken 1.3 g körül, másnap 0.7 körül ettem... csodálkoztam, hogy hogy ilyen kis mennyiség ennyire bejött..
álltalába 2-3 g alatt nem szoktam enni. folyamatosan tekerem alá a spanglikat:)
megfogadtam, hogy mozgó járműbe nem ülök hosszútávon gombival... már a mc drive-ba majdnem világgá szaladtam, mert nagy sorvolt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | revino:
Jaja most már vágom, és tk. nem is magán a gondolaton értetlenkedtem, hanem a szín-es példán; a mozgásos már jobb - hacsak nem akinetopsziás.
Néhány filozófiai meg vallási irányzatban az alany--tárgy illetve szubjektum--objektum megkülönböztetésen próbálnak felülemelkedni.
A te példádban ki van a "T" nézöpontban?
Amit az elöbbiben írtál, az a fogalomrendszer kialakítása. Naná hogy mindent érdemes szimbolizálni, absztrahálni meg szemantizálni, mert úgy egyszerübb megérteni a dolgokat azon a szinten, amire éppen szükség van. Te pld. 4 összetett jellel (ami tk. 6 egyenes és 1 kör) egyértelmüen meghatározható és azonosítható vagy ebben a kontextusban (=Daath fórum). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok sajna ne csak rutinból vizsgáljátok a fű-t.
nézzétek van e benne homok.
10 perce vettem 3-at és ezzel már másodszor kaptam kib. buzi füvet.
na sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Mivel nem szabad infót kérni innen, ezért ha valaki tudna valami okosat, akkor írjon a dybo@freemail.hu címre. Nem KERESEK gombát!
Köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vegyiáru-boltban lehet kapni. ez egy sebészeti fertőtlenítő, valami 3 olyan brutálisan hoszú nevű vegyületből áll, hogy szerintem abból még főzni is lehet valamit :) egyéb előnyei: nem gyúlékony, nem irritálja a bőrt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na retetra...próbálom röviden :):
Képzeljük el, hogy mi vagyunk Isten ( remélem senki nem veszi istenkáromlásnak). Hogy lennénk képesek arra, hogy egy világot hozzunk létre, ami független tőlünk, mégis befolyással vagyunk rá. Nyilván úgy kellene megalkotni az egészet ( itt szándékosan nem a teremtés szót használtam ), hogy azt úgy tegyük, hogy ne legyünk tudatában annak, amit teszünk ( különben mindenképp mesterkélt lesz ), viszont azt is el kell érni, hogy amit teszünk az olyan legyen, mintha tényleg mi tettük volna ( na ezért volt az álom hasonlat ). Vagyis saját magunk egy olyan kölcsönösen egyértelmű leképezését kellne megvalósítani, ami éppen eléggé hasonló hozzánk, hogy pont olyan legyen mint mi, mégse legyen azonosan egyenlő velünk.
Vegyünk egy ilyesmi leképezést, mondjuk a fényképeket, van Neked is biztos arcképed.Azt mondjuk Te vagy a fotón, de mégis mennyiben hasonló ez hozzád? Hát mondjuk annyiban biztos, hogy kölcsönösen egyértelmű, mert pontnak pont felel meg. De hát az arcod azért mégse pontok halmaza, hanem annál több. Változik, tud mosolyogni, meg ahogy korosodsz, szemmel láthatóan az összkép sem adja ugyanazt a látvány mondjuk 30 éves differenciával, a fénykép meg egy pillanat. Meg már az egész ott kezdődik, hogy Te és az arcod, nem vagytok egyenlőek. Pedig hányszor mondjuk azt, hogy láttam xy-t tegnap futott a buszra, anélkül hogy elgondolkoznánk, hogy mit látunk a másikból. Úgy tűnik ez a fejtegetés igen csak messze áll a valóságtól. Pedig szerintem ha jobban belegondolunk, nagyon is jól leírja a világot, amiben élünk ( főleg ez a buszra futós példa ). Miért ? Mert ez egy olyan világ, ami általunk megismert dolgokból áll. Mi pedig ezeknek csak a 'képét' ( az érzetét ) ismerjük, nem dolgokat teljes egészében. Érdekes, hogy gondolni se nagyon lehet másra. Hogy tudok gondolni egy olyan valamire, ami nem jut el az agyamig? Tehát minden egyes dolog, ami tapasztalható, az a saját agyunk, szüleménye, egy ott keletkező 'kép-szelet', egy transzformáció, tehát rólunk mesél, a mi 'kezünk' munkája, azaz a világ olyan, hogy tőlünk független, mert minden leképezés a tudat alatt megy végbe. És ami 'csak' hab a tortán, hogy ez amit leírtam, szintén egy kép, egy modell, ha a fejtegetés helyes, és ettől lesz bonyulult, ha megérted, vagy ha eddig még meg nem értetted, mert ami ebből következik, a lényeg, hogy nem egyszerűen arról van szó, hogy egy világ lakik bennünk, és azt igazából nem lehet elmesélni, leírni, csak úgy megsejteni, vagy nem is tudom, talán érezni, de nem fizikailag, hanem lelkileg, mint amikor megérzel valamit, hogy na itt most ez van, ez fog történni, vagy ez olyan, és kiderül, hogy így van, hogy megsejted, hogy van ott valami, és hogy mi vagy ki! Azért mondtam, ha van olyan őrült, mert volt olyan, aki meg tudta fogni ezt a gondolatot, és beleőrült.
Összefoglava minden kicsit több mint ami, valami titok, de mégis ismerős. Ajándék, igen az a csomagolós fajta. Talán ez a jó szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | regén:
"Két különbözö nézöpontot keversz egy mondaton belül:
az elsö "más" (rendszer) a szubjektívre, az "ugyanaz" a konszenzusra vonatkozik. Ezután a második "más"-t abban a rendszerben értheted, amelyikben akarod, így értelmezhetetlenné válik.
"
Nem értem, hogy mit nem értesz:), valószínűleg rosszul fogalmatam.
Azt akartam mondani csak, hogy egy adott koordinátarendszer határozza meg azt, hogy milyennek látjuk a a dolgok attribútumait. Pl vegyünk egy 'A 'pontot állónak, és vegyünk egy hozzá képest v sebességgel mozgó 'B' pontot. Legyen 'T' egy tárgy, ami mindkét nézőpontból látható. Ezt a tárgyat más (x,y,z,t) koordináták jellemzik A valamint B pontból nézve. Amit mondtam, az ennek az általánosítása, vagyis hogy 'A' bázisai által generált tér nem egyezik meg 'B' bázisai által generált térrel. Mi éppen ilyenek vagyunk, ami nekem tök egyértelmű és tiszta azt Te lehet nem vágod, és fordítva, én nem vágom, hogy mit nem vágsz. Így más okés?
rehelio:
"A színek nem, de a fényvisszaverés módja a tárgyak fizikai tulajdonságai közé tartozik"
A szemek mögött igen, de nem vagyok abban biztos, hogy amit idéztem az igaz, nem tudom, hogy van e rá bizonyíték. Kérdés, hogy mennyire befolyásoljuk azt ( nem feltétlenül tudatosan), amit érzékelünk. Nem elképzelhető szerinted, hogy teljes egészében? Nem lehet, hogy mi vagyunk az inger forrásai és céljai? Ha így lenne, hogyan lehetne erre rájönni? Mert ugye akkor mindíg marad egy rész önmagadból, ami ismeretlen marad, mert a forrás befolyással bírna a célra, vagyis önmagára. Vagy ha nem így van, hogyan cáfolható. ( a mi vagy én definícióján van a hangsúly) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "21:00-22:00 Sodróverseny
A sodróverseny győztesének ajándéka egy 600 w-os termesztőlámpa az MTSZ felajánlásából "
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta, tudnál kicsit segíteni ebben a kamerás programban? mert nemnagyon értem a lényeget. Sikerült elérnem, hogy a kép kockás, vagy milyen lett, de többet nemtudtam kihozni belőle :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kendermag estek - Második tekerés
http://www.kendermag.hu
2006. 11. 17. Péntek 18:00-05:00
Gödör Klub (Erzsébet tér)
program:
18.00-21:00 Filmvetítések
A nagy szívás (Up in Smoke, am., vígj, 1978, 82 perc)
Ahol a bölény dübörög (Where the Buffalo Roam, am., vígj, 1980, 96 perc)
19:00-20:30 Beszélgetés
21:00-22:00 Sodróverseny
A sodróverseny győztesének ajándéka egy 600 w-os termesztőlámpa az MTSZ felajánlásából
22:00-05:00 Koncertek:
Korai ütősök
Vázsonyi és Suhaid
Csókolom
Balaton
Ági és Fiúk
Varga Zsuzsa és a Stopsonic
Kaukázus
Punnany Massif
Zu Sammen
Parno Graszt
Dj Erik Sumo
Shuriken+Keiser
Love Alliance Soundsystem
A rendezvényre a belépés ingyenes!
Támogatók: Gödör Klub, MTSZ (Budapest, Ó utca 17.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi skinnerd!
Te ezt a barricidal-t patikában vetted vagy rendelted?
3 patikában sem találtam:( , devan itthon jó kis 96%-os denaturált szeszem gondolom az is jó bacigyilok(csak rohadt büdös). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát csak a szokásosakat lehet megint,ennyire felelőtlen tripelőknek...
1.FAQ ?!
"Ne szállj fel gyorsan mozgó járműre" .. de ez csak egy kis szeglet
2. "Egész hétvégén gombáztam"
Mérték? Élményfeldolgozáshoz idő? A toleranciádat viszont irigylem.Vagy baromi felelőtlen mennyiséget fogyasztottál másnap.
3."Azt hittem hogy,behugyoztam"
Fizikai ingerek,effektek? De ez már visszakanyarodik a nagybetűs 1. ponthoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lapátolási technikám így is az egekben,remélem eu -bérért
fejleszthetem tovább...mert nem olyan pivi ez az ország!még rám is szükség lehet ha beindul a malom.
szorgos népünk győzni fog! |
| | | | |
|
