 |
Legfrissebb hozzászólások (84771 - 84870)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gondolkoztam egy olyan outdoor módszeren, hogy földbe leásni és üveglappal lefedni. Könnyen álcázható, jó páratartalom, kisebb a beporzás esélye. Szerintetek? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köszi Sonek, rajta leszek a projekten. :)
Nektek milyen tapasztalataitok vannak a mostanában piacon levő lasztikkal kapcsolatban? Vagy csak nekem van ilyen áldott ´jó´szerencsém? ...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kb 2 órája lehetőségem nyílt közelről tanulmányozni egy gigantikus méhecskét,illetve szitakötőt.Elsődleges szerepük a félelemkeltés volt(álszerep:metró mellett -kb a szk.metró méretű volt- az ellenőröknek,hogy biztos legyen jegyük az embereknek),figyelemfelhívás:jóval stabilabb,biztosabb,erőteljes biogépezetek mint mi,és jobb a mechanikájuk mint a helikoptereknek.Több kutatást igényelnek.Főleg,hogy egyre több a szitakötő:).Eddigi legletisztultabb álmom volt,perceken át körbejárhattam a zümmögő állatokat teljes kontrollállhatósággal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez erdekes, nekem is vol hasonlo. szal Salvia meg a Doors valahogy egyutt jar nalam /kulonben progi/ es volt nekem is hasonlo. van egy regi doors video /dance on fire/, ami ugy kezdodik, h van egy kb 30 masodperces bekoszono az elejen, zene megy alatta, majd Morrison beleordit, h WAKE UP! phuuuu. hat erdekes elmeny volt :) kifujtam, utolso kepbenlevo mozdulatommal playt nyomtam, aztan megjartam a stratoszferat, majd egy kialltas - WAKE UP, aztan a trip teljesen "felebredve", frissen folytatodott. szal kb 10 mp alatt jartam be az ut nagy reszet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Panna, ez teljesen egyenfuggo, de ha mondjuk jo szotyit kapsz, es ketto neked egy ejszakara eleg akkor talan azt tudom mondani, hogy sokat nemszabad elotte enni, mert akkor nem oldodik fel a gyomrodban a cucc. Csokit erdemes, mert az laktat es egy kicsit frissiti is az agyat, ugyanakkor nem szamit nagy mennyisegnek. A zene nekem pl nagyon fontos, ez a ropogosabb utemeket kedvelem bulikban, a sok elszallo-kiszallo-szetszallo reszt, amire csak allni lehet, en nem igazan szeretem... okt 22-en lesz az events hallba buli, ahol az eloado feltehetoleg nem fogja hagyni, hogy egy percre is leulj :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek, ha a sütiket kemencébe sterilizálom, az jó megoldás lehet? a kemence max hőmérséklete 4000 c°
edények sterilizálásához jó a gőzborotva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyetyrahígy, ukrán származású filológus, baz megyéből:
"Márpedig ez gáz, pláne ha az a felnőtt ráadásul még nevelő is."
hát.sztem iT az idő, hogy elmenj a vulgár~rurál~ultra~brutál megmondó sók valamelyikébe és kiaD magadból e feleTéB okos meglátást.
csak azt is teD hoZá, hogy a társadalomban mindenki nevelő, mer egy bazi nagy rencer részeji vagyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (én má vótamkisestélyibe strandon,mer kötelező vót a kisestélyi.borsót és spageTit tömtem az oRomba.asziTem jó.pedig az is volt.
nagyon dárkos koromban fekete selyemköntösben ültem hófehéren.
most esztet bánom is:napaLergiám van:ha kisüt aKor előbújik az arcomon a titkostérkép.)
néha nem tudom tiTi, h te öncélú, vagy közcélú paródiát nyomsz-e.
például ez a folyamatosan megerősíteT betegségtudat részedről.
egyáltalán: mértek téged valaha PET szkeNel?
voltál MRI-ban?
voltál CT-ben?
ez egy szerep, vagy egy másodlagos, elnyomoT identitás másokra adaptált hangja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdekes, nekem épp a salvia volt az az anyag, amitől nem támadt nevethetnékem. max a meglepetéstől, hogy mennyire idegenszerű. pl. amikor valami nekinyomott a falnak. vagy amikor zenét hallgatva a dal két sora között eltelt vagy negyedóra és ebben a negyedórában zajlott le minden, ami miatt az elsőből épp a második sor következett. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kérdés, hogy a gyomrodban ezek milyen elegyet fognak képezni...
miért nem inkább 12 szem hbwr VAGY 3 g gombi...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli ez örvendetes. Sok sikert és kitartást kívánunk! Talán mondhatom így. ;)
"Vigyázz, hogy világosat gondolsz-e, vagy sötétet; mert amit gondoltál, megteremtetted."
Weöres Sándor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az IQ tesztet nem szokták használni a pszichológiában? Attól még, hogy nincs zéropontja, statisztikához bevett módszer szerintem.
Nekem csökken az IQ-m, ha éhes vagyok. Megyek enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnapra tudok bővebb infot mondani egy kicsi világoskék szívalakú ekiről. Ránézésre olyan, mint mostanában volt a fehér, csak más színben. Nincs rajt felező és nem olyan szépen kidolgozott, mint az egyik képen látható Danabol nevű hamisítvány, így van némi reményem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, csak ha később lesz kész akkor lehet fagy is lesz és az nem jó
bennt ne vegyék észre?:)
adj infokat milyen helyeid vannak
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jujj ez valami tucatokkal ezelőttire ment..bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | barcelona az maga egy város, ott a hegyekben nincsenek kis falvak..de már látom, hogy a lényeg a reklám, hogy te filmesekkel, meg kis falvakban, meg ingyen.... a Spanyolok nagyszerű őrültek, sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kircsi... :S
Már sosem lesz normális felni??? BRR! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1 g gomba
7 mag hawaii farózsa
kombóról vélemény?
vagy más arány? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyi,
én már koccoltam a fehér 69cel, és úgy tudom, hogy tiszta speedpill!
Úgyhogy szerintem most egy darabig nem fogsz aludni...
csá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah.. és mégegy...:) Ha van 2 tabim, hogy tudom elérni a maximális hatásfokot? Ugy értem egyek-e előtte, ha igen mit, mit kell elkerülni.. stb.stb... Valaki tud vmi hasznos infoval szolgálni? A zene is fontos?
Nagyon köszi! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A legfontosabb, hogy bármi történjék is, nem szabad örömgyilkossá válni. Az örömöket, a nevetést nem az események, nem a katasztrófák veszik el tőlünk, hanem - ha Isten nem vigyáz ránk - mi, saját magunk fojtjuk meg magunkban. " =popper.ez teCik,pedig fikázós vagyok a judeoarisztokráciával.hehh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Repülőn hajnalban.ébredés.a "világzene" malévadón burgalat.vidám.felhők:mindig asziTem,h friSen holt lelkek.fentrol is ua a rórsah;1plankton a viz feleT,rakos a pest feleT.STB.szép önigazolás volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux. Igen. A /subject\et objektivizálni nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy van-e valamelyőtöknek bármilyen irányú tapasztalata a fehér,kerek 69-essel kapcsolatban, mert vagy velem van a probléma(fehér CK-al is ue. a tapasztalatom), vagy én már nem tudom milyen piac muködik kishazánkban, de egyszeruen nem fejti ki a várt hatást... Már a 2. után sem érzem AZT amit kellene.. valamit igen.. de az nem az..
Köszi az infot előre is, további szép napot Nektek! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló cica!
"A sok személyiségformáló tréningről, amit a legkárosabb dolognak tartok a társadalomra nézve. Ez viszi börtönbe az IQ teszteken kiváló teljesítményt nyújtó embereket egy életre."
Ezt a részt kifejtenéd bővebben?
Egyáltalán mit hívsz személyiségformáló tréningnek? A multik által alkalmazotaknak szervezett különféle izgalmas kirándulásokat? (pl. vadvizi evezés, illetve manapság egyre "divatosabb" a különféle karitatív ügyekben való szereplés(pl. a nagybátyámék egy tréning keretében egy falusi ovódát újítottak fel ingyen, festéstől a pakolásig) És mi benne a káros?
Üdv: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam az LSDfaq-ban, hogy antibiotikum szedése közben
nem ajánlatos trippelni.
- Meg tudnátok mondani hogy ez gOmba esetében is igaz-e?
- Esetleg bizonyos ételek (és több órás bevételi időkülömbség) segítenek?
Betegen nem trippelnék, csak még van pár darab Ceroxim
a torokgyulladás-kúrából.
Van valami tapasztalatotok?
Túlélte már valaki?)
Remélem nem teljesen felejtős, de azért fő az óvatosság!
°´`°.˛¸,.°´`°.˛¸,. * |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy egyiksem .) egyszeruen csak megnevettet, mert jatszik veled es nem akar messzebb vinni. O egy IGAZI NO :) hihetetlen miket muvel. imadom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2834: azam ;)
csak a beszerezhetoseg a gong vele mindig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kampánycsend 2006. szeptember 30.-a 00:00 órától október 1.-e 19:00 óráig tart. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor az előzőt felírtam éppen nem voltam jelen max. fizikailag.Mellesleg mwegjegyzem most sem teljesen.
Éppen "sietség" van a fejemben.pfffffffffff.borzasztóan szédítő,vérnyomásnövelő érzésss.
nah léc
Kox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, gondolom úgy, mint az, akit bevágnak másfél hétre a böribe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember: érdekes meglátás, de nem osztom. Szerintem igenis volt prekoncepciója és nekem nem úgy tűnt, mintha útmutatásért folyamodott volna a "gurukhoz" :) Inkább olyan volt, hogy "ezek azt se tudják miről beszélnek, majd én megmondom a frankót".
Egyébként miért gondolod, hogy mindenkinek olyan egzisztenciája van, amivel felvághat? Ugyanakkor szerintem a nézőket érdekelné, hogy mivel foglalkoznak ezek az arcok úgy az életben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Egy ember maga: stílus." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tavaty van kutynak a baszák!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Somatic Responses sztem csak egy fajta van de ami psy-hos azok ezek biztos
Somatic_Responses-Pounded_Mass-2005
Somatic Responses - Photon Emission
Somatic Responses - Dark LSD
(ezek albumok)
sajnos nekem még nem volt LSD élményem mert nem ismerek olyan társaságot szal én ezeket csak úgy hallgatom nem tudodm tripp alatt milyen a hatásuk
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes kommentárok és meglátások.
Mi a véleményetek arról az eredetileg betervezett, de végül kihagyott ötletünkröl, hogy a film végén néhány konkrét, személyes adatot adtunk volna közre a bemutatott nicknevekröl? Tehát pld. "28 éves, kétdiplomás ipari menedzser", vagy "31 éves informatikus, három gyermek anyja, hobbija az ejtöernyözés" stb.? Van-e az ilyen "konkrét" társadalmipozíciós adatoknak valamilyen megbízhatóság- és elfogadásnövelö értéke, vagy már átmegy-e a dolog valóságsós bulvárkodásba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ma a pszichoterápia nem a lelki terrorrról szól, hanem inkább az a lényege majdnem az összes módszernek, hogy az illető megfogalmaz magáról dolgokat. Egyszerűen beszél magáról és ezáltal ismeri meg egyre jobban önmagát. Megfogalmazva szembesül azzal, amivel egyébként pusztán gondolatok által nem tud, mert folyamatosan beindulnak a tudattalan védekező reakciók. Egy támogatott, segítő kérdésekkel ellátott helyzetben és hangosan kimondva könnyebbb.
A pszichiátriai intézetek egészen más tészta. A külföldi helyzetet nem ismerem, csak annyit tudok, hogy Magyarországon a siralmas enyhe kifejezés. A lelki terrort a beregség stigmatizációja okozza. Ágyakban fekszenek, hogy ha már lelki problémáik vannak, nehogy a testük egészséges maradjon. Ha valami tele van ágyakkal és az embert kiszolgálják testileg (kaja stb.) és lelkileg (gyógyszerrel irányítják a tudatállapotát), ez az egyenes útja annak, hogy tehetetlennek érezze magát ahhoz, hogy
rendbehozza meagát.
Azt nem tudom, hogy véletlen-e az egybeesés. Könnyen lehet, hogy nem. Minden esetre ha már pszichológiáról van szó és lelki terrorról, akkor leginkább a munkapszichológiáról lehetne beszélni. A sok személyiségformáló tréningről, amit a legkárosabb dolognak tartok a társadalomra nézve. Ez viszi börtönbe az IQ teszteken kiváló teljesítményt nyújtó embereket egy életre. Ez nagyon komoly bűncselekmény szerintem. És valahogy senki nem veszi észre. Néha úgy érzem ezt kéne kiabálnom megállás nélkül a Parlament tetejéről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe, valaki erzi a kit ... koxi :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is úgy hiszem, hogy bárki (úgymond) "hasznát" vehetné a pszichedelikus élménynek, ha "jól csinálja", vagy megfelelők a körülmények. És mindenféle hasznos psz.-használatot nevezhetünk önismereti gyakorlatnak. De nem akarok olyan provokatív lenni a Petőfi Rádióban, hogy ezt vitában meg akarjam védeni. Egy kicsit olyan, mint ha azt védeném, hogy mindenkinek LSD-zni kéne. Ezért mondtam, hogy "igen, lehet". Lehet, hogy van, akinek "nem való" az LSD. Úgy érzem, ezt vitattam volna, ha nem ezt válaszolom, és ezt nem akartam. Túl rövid hozzá a műsoridő. Én nem akarom senkinek azt mondani, hogy "figyelj jobban, lehet ezt jól is". Ha "csúnyán nézek" valakire, attól nem fog jobban odafigyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kivéve ha valami későibb fajtát választasz, ami elkerüli az ipari méretű pollenszórást."
Nem világos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bishop ez nagyon ász!
azt +kell nézni mindekinek !!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acidrain én szedtem le somaticot, lég furi, most azt akarod mondani h. 2 fajta somatic responses van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kint vannak a Dávid Fecóék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
Nem kell aggodni, azota mar teljesen maskepp nezek a vilaggal szemben(legalabbis maskepp na) mar nem az elet rossz oldalaval bajlodok hanem probalok oda figyelni a "jo es szep" dolgokra amej sokkal szorakoztatobb mindt orokke a szarban turkalni.Mostanra kezdtem elerni azt a szintete hogy az uveget nem ugy nezem, hogy felig ures, hanem, hogy felig tele van:))Most szandekombann all kiprobalni a cubensis gombikat, hogy hatha nyujt valamit, elindit valameree vagy valami ijesmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szívesen. Használjátok egészséggel. Mármint az adatbázist :)
píííísz: Dawn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az oldal zseniális:)
kösz embrio ..remélem mások is megnézik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellotok!
Megvannak a magok, Ipomoea Tricolor, égszínkék színű hajnalka.
Csak ez van ráírva és a kis tasakon világoskék virágú hajnalka van lefényképezve, szal szerintem jó tálaszottam.
Egy gond van, nincs itthon daráló. A boltokban általában szokott lenni kávédaráló. Mit szólnának ahhoz a boltosok, ha ott darálnám le a magokat? Vagy akkor inkább áztassam őket egy napon át és hámozzam meg őket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából azért vagyok skizofrén , mert van egy piros folt az arcomon ,mint a rajzfilmfiguráknak de csak az egyik oldalon. és előző életemben egy rajzfilmhős voltam , ezért nem tudok beilleszkedni itt a Földön. De lehet hogy Istentől kaptam egy nagy büdös pofont, az egész életemre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is nagyon furcsa vagyok , nagyon sokszor én is bolondnak érzem magam , bár ahogy öregszem egyre normálisabb leszek .
Már akkor hülye voltam amikor beteg még nem , hasonlóságot érzek magam és az a gyerek között akiről danika beszél. Állandóan égetem magam , de nem tudok mit tenni , mert ilyen vagyok. minden nagyobb megnyílvánulásom után szégyellem magam , de csak utána veszem észre , hogy milyen hülye voltam , és ez mindig így van .
Nem tudom köztetek van e valaki aki kisestélyiben ment strandra?
Egyszer megvert egy gyerek , amikor legközelebb találkoztunk , megmondtam neki hogy én nem haragszom rá , biztos kíváncsi volt rá .
Nekem is vannak Te utálsz engem? -es történeteim, olyanokkal akikkel soha nem beszélgettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hajnalkánál jóval erősebb, de ez sajnos a gyomorra is igaz, bár lehet, hogy egyfajta spirituális megtisztuláshoz jó, ha az ember kihányja ami benne van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: nem azt hiányoltam nála, hogy nem ismeri a személyes háttereket, hanem hogy nem olvasott utána a témának, miközben azért elég terjedelmes szakirodalom és publicisztika elérhető a Neten is, még magyarul is. Például ott a daath.hu, vagy például Kazai Anita nemrégen a Népszabadságban megjelent cikkei ( http://www.nol.hu/cikk/390696/ ). Pedig az általa felvetett kérdések egy részére éppen ezek az írások adják meg a választ, a másik részére pedig választ talált volna, ha figyelmesen meghallgatja a filmet.
De az igaz, hogy hasznos elrugaszkodási pontot jelentett a műsorban az ő hozzászólása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon klafa volt a Drogéria, bár nem emlékszem az egészre, mert elég sok időt töltöttem azon töprengve, hogy vajon a látens böfi is behallatszik-e.
"Nem szabad belecsúszni a kérdezö materializmusába és kriminalizmusába, hanem rövid válasz, majd a saját mondanivaló kifejtése"
Nyilvánvaló, hogy a kérdezőnek azt kell kérdeznie, ami kérdés lehet a hallgatóság szempontjából. Ez nem baj. De igaza van a Génnek: jó, ha a válaszban nemcsak egy bizonyos tárgyi tartalom van benne, hanem egy bizonyos valósághűbb paradigma fogalmiságában sikerül a kérdéssel kapcsolatban mondani valamit. A materializmus meg olyan nagyon mélyen gyökerező és berögzült népbetegség, hogy propaganda-szempontból akár kontraproduktív is lehet, ha a beszédemmel megkérdőjelezem a materializmus axiómáit. Az, hogy a drogos nem bűnöző, még csak-csak. Hogy még csak nem is feltétlen beteg, azt is el lehet magyarázni. De ha egy átlagembernek azt mondom, hogy a valóság nem a fizika által leírt anyagiságból következik, az evilági eszközökkel teljességgel feloldhatatlan gátakba ütközhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tom, nekem valahogy sátán szaga van... amugy jók a képek, csak ami mögötte van attól ijedek meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg kurva sok út van, amerre mehetünk, és az öreg szakállas( ha szabad így nevezni ) ismeri mindet, mert Ő maga az út(ak). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Éltetö Anna tényleg nem egy nyitott személy."
Nekem talán ő volt a fő inspiráció a beszélgetés során, az ő felvetései hatására álltak össze bennem a legfontosabb gondolatok, amiknek egy részét aztán sikerült is kimondani (sajnos csak későn és keveset).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az Éltető Anna arra akarta felhívni a figyelmünket, hogy ha mi olyen merész állításokkal jövünk, hogy a pszichedelikumok használata révén önismeretre, vagy objektívnak beállított tudományos ismeretekre lehet szert tenni, akkor ezt mindenképpen konkrétumokkal kellene alátámasztanunk.
Mivel az önismeret esetében ilyen bizonyítékkal csak a személyes életünk szolgálhatna (azt pedig a film nézői nem ismerik), ellenőrzési pontnak maradt a "tudományos kutatás", erre rá lehet kérdezni anélkül is, hogy a szereplők magánszférájába a néző betolakodna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
ÖSSZE KEVERTEM A KÉT TOPICOT :DDDD
AKKÓ TÖRÖLD EZT IS LÉCCI ÉS BOCSIIIIIIIIIIIIIIII :DDDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehehe :DD Király a csákó a végén a pokrócban :D De azért igazi közönségnevetésre nem futotta :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Szerintem is jól sikerült ez a Drogér(i)a. A szertípus és legalitás kérdései csak a müsor kezdetén voltak némileg központibb témák, de utána Erika tényleg rugalmasan engedte mindenkinek a saját véleményeik kifejtését.
Szemelyácz Jánosnak írtam mélt és meghívtam fórumozni.
A hallgatói levelet író tanárnönek is írtam (kiderült, hogy ki volt).
Éltetö Anna tényleg nem egy nyitott személy. Auktoritásokat próbál elöráncigálni, akik a drogosok helyett megmagyaráznák azok átélt élményeit. Aki képes más emberekre figyelni, annak a film zsúfolva van "konkrét dolgokkal": élményekkel, érzésekkel, gondolatokkal, metakommunikációval. Szerintem neki érdemes lenne még párszor megnéznie a filmet.
Én a pszichedelikumok - bövebben: mindenféle módosult tudatállapotok - pszichológiai hatásait vizsgáló szisztematikus tudatkutatásról beszéltem a filmben. Nem pedig egy olyan naív elképzelésröl, hogy hamm bekapom az elesdét és rájövök 1 óra alatt arra, amin az okos tudósok 20 éve törik a fejüket. Ezt a félreértést Anna elöítéletes és felületes nézöi magatartásának merem tulajdonítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és honnan bányásszak ilyen kristályt én egyszerű kis hétköznapi embör? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HardextasyBoy:
Feleslegesen kattogsz. A "házi készítésü drog..." topicból töröltem a 442.-t, ahol valaki a speed házi elöállításáról kérdezett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Találkoztunk Mr. MDMA kristállyal. Emlékezz vissza a legjobb tabis élményedre és szorozd meg mondjuk úgy öttel. Nem semmi. Bekúszik, beépül és nagyon hosszasan dolgozik. Ha 5-6 órát mondok, akkor járok közel az igazsághoz. Szeretet, empátia, meglepetésérzés végig, iszonyatosan tisztán. Nincs hányinger, nincs rosszullét, csak eufória.
Nálam most ez a No. 1.!
Felejtsétek el a tabit, a közelébe se ér... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az túlzás, hogy Erika "materialista" vagy "kriminalista" lenne - egyszerűen egy másfajta spirituális és anti-kriminalista álláspontot foglal el, ami a betegség-modellen alapul. A műsor azért is volt érdekes, mert ezen két paradigma összeütközését is szépen meg lehetett figyelni.
Szerintem egyébként zseniálisan beszéltek a fiúk. Nem egyszerűen egy szer használata tesz valakit pszichonautává - hanem egy pszichedelikus szer tudatos, önmegismerés-felfedezés céljából történő használata. És nem is feltétlenül szükséges bármilyen szert használni hozzá. Ez a kulcs azzal kapcsolatban is, hogy mit is akar "propagálni" a film. Szerintem nem azt, hogy "szaladj a dílerhez és gyorsan nyomjál magadba valami illegálisat". Ha van valami üzenet, akkor az, hogy ha használsz drogokat, akkor tudatosan tedd.
Egyébként meg önmagában azt tartják sokan botránynak és provokációnak, hogy ez a film bemutat egy olyan valóságot, ami nem felel meg a drogvalóság hivatalos médiareprezentációjának. Ha valaki a hagyományos csúszda-modellről beszél, akkor azt mindenki elfogadja - igen, ilyen a drog világa, egyre lejjebb csúszik a fogyasztó, tragédia és könnyek. Ha valaki meg elmondja, hogy ő hogy élte meg a droghasználatát valójában, és ez teljesen ellentmond a csúszda-modellnek, akkor rögtön propagandát sejtenek mögötte. Pedig pont fordítva van. A csúszda-történetek erősen didaktikusak, ezek a beszámolók meg baromira nem. Érdekes, a didaktikus drogellenes oktatófilmekből nem szokták hiányolni, hogy mutassa be a csendes többség problémamentes használatát.
Éltető Annából én hiányoltam az alapvető nyitottságot, hogy ha nem ismerek egy jelenséget, akkor ne kezdjem el fikázni a saját prekoncepcióim alapján. Valahogy úgy éreztem, hogy neki már megvolt a kialakult véleménye a filmről azelőtt, mielőtt megnézte volna, és nem is hallgatta figyelmesen, hogy miket mondanak a szereplők, mert akkor egy csomó kérdésére választ kapott volna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudj Gén de nem értem miért kellett megint kitörölnöd azokat az üziket, ami azzal kezdődött,hogy HardcoreMacika kérdezett valamit és reagűltunk.
Nem gondolja A DAATH szerkesztősége,hogy enneka fórumnak is felkéne nőnie a többi fórumhoz képest világszerte?
Ne haragudj de ez még nagyon szerény és magyarfórum ami az irályelveket jelenti és amilyen szigort ti alkalmaztok.
Sok sok fórumot olvasok angolt/németet nap mint nap és mindig másokat.Ott ebből nincs probléma ha valaki kérdez valamit és a másik e-mailt ír neki, sőt oda írja,hogy írn neki stb.
Sőt ennyit bár hol megengednek, és az e-mail váltásokra akár a vendégköny vagy impresszumon belül megengedika mailcseréket.
Csak azt ne mondjátok,hogy a magyar törvények szigorúbbak mint a külföldiek.
Érdekes módon ott miért kezelik ezt így? Pedig ott is vannak törvények. Cska azért törölni hozzászólásokat állandó jelleggel, mert az egyik kérdeza többiek válaszolnak és e-mail írásra is sok kerül amit említenek ez sztem nevetséges, ne hari de eza fórum soha nem fog felnőni, mindig ilyen beszari magyarok maradunk és soha sehol nem leszünk.
Ha annyira érdekelné a netzsraukat vagy a zsarukat ,hogy mi folyik itt akkor a fórumokat is belehetne szüntetni.
Rz az n szerény véleményem ha megengeded, persze nyugodtan törölheted :)))))))))))))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ave DAWN, morituri te salutant! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | makilány:
Mindkét cím müxik, most válaszoltam neked. De itt is elmondom, hogy aki szeretne egy vetítést+beszélgetést szervezni a film készítöivel/szereplöivel (akár általános, akár zártkörü), az intézzen helyet, idöpontot, projektort és DVD-lejátszót, mi meg elhozzuk a filmet DVD-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén írtam mailt de lehet hogy nem is erre a címre kellet volna hanem ami a filmes topikban van megadva... szóval elküldöm oda is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smoke:
- mert megváltozik a tudatállapotod és ez testi funkciókban is kifejezödik
- mert fogalmad sincs róla, hogy mihez kezdjél és a nevetéssel idöt nyersz
- mert kívülröl rálátsz arra, hogy milyen hihetetlenül furcsa dolgot müvelsz
- mert a szalviatündér vicceset súgott a füledbe, csak gyorsan elfelejtetted
- mert a szervezeted jól akarja érezni magát, és a nevetés jót tesz
- mert megváltozik a testérzékelésed, mintha megint vidám óvodás lennél
- mert a Szalvinorin-A megküldi a kappa opioid receptoraidat
- mert a tudatállapotspecifikus memóriád elöhívta, hogy a múltkor is nevettél
Váljék egészségedre! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudok mit írni...
aki kapcsolatban áll ezekkel a szerekkel, pszichedelikumokkal pontosan tudja mit jelent ez a film és mi a mondanivalója.
Köszönjük meg a mind a készítőknek mind a riportalanyoknak, hogy igenis nyíltan beszéltek arról, ami egyidős az emberiséggel.
Buta emberek buta törvényei korlátozzák mindazt mit őseink ránkhagytak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Barna Erika,
igen, rád vonatkozik :) A film egy mozgó Rorschach-teszt: mindenki mást lát bele. Te a saját számodra érdekes szempontok szerint kérdeztél, ezért lettek például kiemelve maguk a szerek, illetve a legalitásuk kérdése. A film viszont nem helyez különösebb hangsúlyt ezekre a témákra, tehát hogy ki milyen anyagot használt és az legális volt-e vagy sem. Egyrészt a fennálló lehetöség ellenére sem kívántuk ebben a filmben részletezni a szereket és hatásaikat, másrészt a pszichedelikumok között sok legális is található, harmadrészt pedig a szereplök jelentös része az évekkel ezelötti droghasználatáról beszél, vagyis a büntetöjogi következményektöl való félelem ez esetekben fel sem merül.
Ez a film emberekröl szól, nem szerekröl. Olyan emberekröl, akik pszichedelikus élményeket tapasztaltak meg és ezek hatására jobban elgondolkodtak az élet kérdésein. Ilyen embereket korábban nem szólaltatott meg egyik hazai média sem. A hazai média szinte kizárólag a problémás droghasználókat mutatja be - már amennyiben nem fiktív és sztereotíp karaktereket kreál. Pedig tény, hogy minden problémás szerhasználóra tízszer vagy százszor annyi problémamentes szerhasználó jut, akik nincsenek bemutatva. Ezt a súlyosan megtévesztö arányú és problémacentrikus médiaképet kívánjuk egyensúlyozni a filmmel. Köszönjük, hogy részedröl hozzájárulsz ehhez a folyamathoz, a tájékozottság növeléséhez!
Persze, hogy a film provokáció: társadalmi párbeszédet kívánunk provokálni egy tabutémáról. Ezért ismertetjük a jelenséget a legközvetlenebb tapasztalatokkal rendelkezö emberek személyes élményei irányából. A betelefonáló kritikusok ebben kb. annyira relevánsak, mint ha egy erotikus film gyönyörü szeretkezési jelenetét egy apáca és egy nemibeteg-gondozó orvosa kommentálná. Nyilatkozhatnak ugyan, de az nem ugyanarról az élményröl fog szólni, mint amit az azt belülröl megtapasztaló, teljességében érzékelö, testileg-lelkileg jelenlévö szubjektum él át és kísérel meg szavakba önteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén!
Most olvasom a fórumot, amit kíváncsiságból megnéztem. Rám vonatkozik a kérdező materilaizmusa és kriminalizmusa...?Nem megbántva vagyok, félre ne értsd, hanem tényleg érdekel! Szerintem nagyon kevés lett volna, ha pont az történik a stúdióban, mint a filmen, vagyis hogy monológokként mindenki mondja el a magáét, itt a közeg is más, a hallgatói célközönség is sokkal heterogénebb, mint amilyen egy saját körben szervezett vetítésen lehet. Persze lehet hogy Ti így máris ugyanazt az ellenállást, vagy sztereotíp megközelítést érzitek, mint máskor, de most is azt gondolom, hogy közel sem voltam/voltunk a két telefonos szakemberrel együtt olyan egyoldalúan támadók, mint a nagy többség odakint...a fiúk pedig nagyon jól és meggyőzően beszéltek arról, amit gondolnak.
Bár, mivel most is visszahallgattam, mint általában a műsort, be kell látnom hogy ismét sokat beszéltem. Ezért Mea Culpa, visszatérő hiba nálam...a magam részéről viszont örülök, hogy volt nálunk szó Rólatok,
barátsággal, Barna Erika, szerkesztő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratulálok a filmhez. Most töltöm. A véleményt később |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello. Már láttam ilyet és egy leírásában is olvastam, hogy kiválthat erős nevetést. De nem tudom hogy lehet elkerülni eme "mellékhatást". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak a második felét hallotam, de szerintem jól sikerült, még a telefonálokkal eggyütt is. :) Vhogy sokkal jobban összeszedetebbek voltatok, mint a többi alkalommal. (Siph, csak nem téptél? :))
A legjobban az tetszett, ahogy a végén Cellux beleerősített a magyarázásba .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Leginkább 4 dolog jött le a müsor alapján:
1) A témát nem ismeröknek lehetöséget kell adni a film által megkérdöjelezett drogvilágképük részletesebb közös megbeszélésére
2) Nem szabad belecsúszni a kérdezö materializmusába és kriminalizmusába, hanem rövid válasz, majd a saját mondanivaló kifejtése
3) Kerülni kell a korábbi drogpropaganda által kisajátított szavakat és képeket, amik erösítik a drogos-sztereotípiákat (düh, örvény, kiút, szenvedés)
4) Merni kell visszarámutatni a jelenséget csak problémacentrikus szemszögböl látók (szoc.munkás, addiktológus) egyoldalúságára |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok most hallgattam végig a műsort. Hát nagyon nagy hatással volt/van rám. Kérlek adjatok elérhetőséget mert holnap elkezdem szervezni a filmvetítést. :-) És remélem nagyon sokat fogunk tudni beszélgetni utána. Nagyon érdekel a téma és van(nak) végre valaki(k), aki meg olyan embert keres(nek) akivel megoszthatja(k) az élményei(ke)t. Jó éjszakát és köszönöm. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm,hogy reagáltál az írásomra. Sajnos ez az én keresztem még nem tudom hogy fogok megszabadulni tőle. De "rajta vagyok". Mostmár próbálok nem offolni (ha ez az volt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,mért van az hogy ha eltoltam salviát,rám jön a röhögö görcs?:D
nem tudja valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahoy!
nemrégiben vhol hallottam ezt a hajni dolgot,mily meglepö ugye,s elöször ugy gondoltam h baz veszek én is beverem s kész,aztán elkezdtem olvasgatni,aztán rátaláltam daath.hu ra,és rájöttem h ez nem is oan eccerü mint én azt gondoltam,és teljesen nem is arrol szol mint hittem,és joval összetettebb.mindenesetre most jutottam oda h elmegyek keresgélni városban itt pöstön hátha találok vhol,elvileg ugye most kell lennie mer szüret idöszak volt (:
és ha holnap találok jövö7re tervezem talán hétföre az utazást,v a probát...
de lehet lesz 1-2 kérdésem majd,bár már elkezdtem olvasni elölröl topicot,de még csak 400vmennyinél tartok,de már sok mindent megtuttam.
szal most sokat irtam és semmi lényeget,de ez ien first hsznek sztem egész jo volt (:
respect |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát jah:D
inkább 20 km eres körzetben:Dáá még az is kevés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek...!
Örülök, hogy nyílt egy ilyen topic, remélem lesz sok élménymegosztás ésatöbbistb.
Nem tudom ti hogy avgytok vele, de én kb eljutottam egy oylan pontra, hogy minden kétség nélkül ki merem jelenteni, hogy az életem legmeghatározóbb és legértékesebb élméynei pont spirituális élméynek voltak (az életben a legfontosabb dolgok nem dolgok haha), és pont a napokban gondolkoztam a "hogyan jutottam el idáig "kérdésen (csak posszitiff értelemben).
A válaszban meg a szerencse/sors/tudatosság trió szerepelt: szerencse, hogy oylan alapra születtem amilyen és olyan emberekkel találkoztam akik adtak egy szellemi táptalajt, sors ami teljesen kiszámíthatatlanul ütött be egy spirituális élménnyel, és ezek után meg a tudatosság ami meg tökre saját érdem (könyvek, filmek, technikák, vagy akár az úgynevezett "tudatmódosítók"-haha).
Sajnos a mi kultúránk/rendszerünk marhára de nem táptalaja a spirituális fejlődésnek, hála nekik ma már mindnekiben kialakult(néha jogosan is) egy jó adag szkepticizmus az egésszel kapcsolatban.
Szar érzés ha egy agyilag teljesen rendben lévő ember teljesen természetes módon szembesül azzal a ténnyel, hogy az igazán értékes dolgok nem a mercedes szalonban vagy a legközelebbi multiban leledzenek majd átél olyan dolgokat amiket mindenkinek át kellene élnie ahhoz, hogy teljesebb és boldogabb életet éljen, ám ezt nem tudja kb senkivel megosztani. Mi leszel?-Elvont, vallásos, dilis, meg nem értett kis művészlélek(PFFF) stbstb. És nagyon szerencsésnek mondhatom magam , hogy van kb 2 azaz 2ember akikkel tudok még ilyen mélységben is őszinte lenni.
Hmmm lehet, hogy érződik egy kis elkeseredettség a szövegben, de a vicces az egészben, hogy amióta ezek az élmények járják át az életem (mert átjárják) valahogy kezd letisztulni minden, nagyon ritka az, hogy elkeseredett avyg boldogtalan lennék. Minden úgy jó ahogy van, mindennek van értelme és semminek nincs.....jah meg minden Egy haha :) (és tényleg)
Jah meg leszögezném, hogy semmiylen vallásunak nem tarom magam sőt még egy pénzorientált szektának avgy felekezetnek sem avgyok a tagja. Tényleg: gondolkoztatok már azon, hogy egyik nagy "vallási személyiség" sem volt az önmaga által létrehozott vallás hívője? :) Meg mindd arról dumáltak, hogy "emberek! ébredjetek már fel és fogjátok fel, hogy amit kerestek ott van bennetek, mi csak "kulcsok" vagyunk amik kinyítják azt az acéldobozt amibe bezártátok önmagatokat nagyügyesen"
Zolinak meg üzenem, hogy addig ne akard már itthagyni ezt a frankó kis "ÉLETEM/xy34" nevű múzeumot, amíg ki sem nyitottad a szemed :), mert minden prédikáció meg vallási maszlag nélkül, ha egyszer tényleg megtetted, egyre többször jön el a pillanat amikor rájössz, hogy MINDENBE szerelmes vagy ami körülvesz. És ez az élmény oylan meghatározó, hogyha néha szarabb periódusban is leszel megállás nélkül fogod keresni ezt az állapotot. És hiszem hogy véglegesen is el lehet érni. Jah hát azért egy adag hit meg optimizmus nem árt :)
nah most ennyi jóéjt meg peace(vagy war nekem végülis mindegy)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dawn önkéntes munkájának jóvoltából feldolgozásra kerültek az elmúlt 2 hónap tabletta-adatai, így 158 új leírással - közöttük 28 furcsa és 25 kamu - gyarapodott az Ecstasy tabletta adatbázisunk.
Köszönet érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Öh....nagyon úgy nézett ki, hogy még legalább ennyi leterem, kb 8darab vaskos gombuc már ki is nőtt....ÁM egyik reggelre az egészet benőtte egy hamuszürke penész...kár érte :( (R.I.P.)
Valszeg amúgy a doboz alján és belsejében huncutul megbúvó majd megrohadó gombamaradványok okozták a dolgot. Szal ezekre figyelni.
De hogy ne a gombatermesztés topicban végezze hozzászólásom:
Elmúlt Mátrás trippemben egyértelműen óriási szerepet játszott a tökéletes körülmények mellett a barátnőm jelenléte.... úgy igazán éreztük egymás nemiségét, majd egy szép ying-yang jelként egymásba folytunk illetve pótoltuk, kiegészítettük egymást. Tehát a tökéletes másság mellett a tökéletes egység érzete :)...Jah meg nemtom hogy Alex Grey festméynei mondanak e valamit a népnek, de most igazán átéreztem a vízióinak jelentőségét. (http://www.alexgrey.com)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trichome:
ezt vágom, sőt épp ki is fog derülni, hogy mi lesz, de attól még a legtöbb netes forrás szentírásként emlegeti ezt a 60 napot. merthogy még nem elég "mature" a növény. szemben a klónokkal, akiket ez nem érint. nem mintha bajom lenne azzal, hogy 1 hónappal előbb szüretelek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | glevi88:
Tényleg beporozza. Kivéve ha valami későibb fajtát választasz, ami elkerüli az ipari méretű pollenszórást. Próbálj meg több fajtát, inkább sativákat mint indicákat (Skunk#1, Thai, vagy valami koraibb Haze, Ak-47, Kali Mist)
Skinnerd:
Helyesbítenék. A magokból meg jó szar rudi hibridek lesznek, amik jövőre mégjobban fognak magosodni, mint eleik és ugyanúgy nem jók semmire.
A kérdésedre meg szerintem megjött már a válasz, sőt a tapasztalataid alapján is rájöhettél volna. Ha egy hónap helyett kettőt vegáztatsz, kinövik a helyüket:) Ha kicsi a belmagasságod akkor csak szíofgrínnel (vagy legfejjebb screen of green-el, de az több tapasztalatot igényel) tudsz operálni. 16 növény/nm, aztán csá. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Armani:
Ez a teljes leépülés meg összes szerv károsodása azért erös túlzás. A poppers alapvetöen egy értágító hatású szer, és mint ilyennek, vannak legális orvosi felhasználásai is - a megfelelö adagolásban és gyakorisággal. A legnagyobb akut veszélye az lehet, hogy igencsak megküldi a keringést, növeli a nyomást a koponyában és a szemben. Ez okozhat fejfájást pld., de ha nem vagy teljesen egészséges, akkor komolyabb következményeket is. A folyadék maró hatású, irritálja a bört és a nyálkahártyát, ha véletlen bejut. Meg persze az általános dolgokat itt is figyelembe kell venni: a gyors betépéstöl fennáll a megszédüléses/eleséses balesetveszély; az alkohollal, gyógyszerekkel és más szerekkel történö kombinációknak kiszámíthatatlan hatásaik lehetnek; a betépett állapot csökkentheti a szex biztonságosságát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy nézem, hogy ez a 3., "cselekvés"-szint kevesebb problémát vet fel, mint az elözö a használati szokásokkal kapcsolatban. Itt tk. az az eldöntendö, hogy van-e ok különbséget tenni ugyanazon cselekvés betépett és nem-betépett változata között? Ez pont az, amit felvetettetek: miért lenne elítélendöbb (ugyanolyan következményeket feltételezve) betépve TV-t bámulni, mint nem-betépve TV-t bámulni? Illetve, milyen alapon lennének a betépett TV-zésnek negatívabb következményei, mint a nem-betépett TV-zésnek (ugyanolyan cselekvéseket feltételezve)?
Amit makilány felvázol, az az érzelmi zsarolás és kontrolligény nehéz esete. De szerintem ebben mindenki elsösorban a saját lelkiismeretére hallgathat. Az nem elég jó ok a saját akaratod ellen cselekvésre, hogy mások másképp akarnák élni az TE életedet. Annyi alapvetö egyéni szabadság mindenkit megillet, hogy szabadon dönthessen az életformájáról, beleértve a párválasztást, pályaválasztást, étkezési szokásokat, szerhasználatot stb. Ha nem amiatt van a balhé, hogy pld. ténylegesen eldrogoztad a kosztpénzt, hanem mások folyamatos parás feltételezése miatt arról, hogy a drogozásod "elkerülhetetlenül" ehhez fog vezetni, akkor nincs semmi konkrétum ellened. Erre rá lehet vezetni a parázókat, hogy a saját fiktív félelmeiken kívül talán nincsenek is a szerhasználatodnak negatív következményei. Ha tényleg szeretnek, akkor vegyék már figyelembe a te valós személyiségedet és cselekvéseidet, ne pedig a média által nyomatott fiktív drogmumus személyiségét és a félig kitalált lop-csal-hazudik sztorikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten nem azért tud mindent előre mert meg van tervezve hanem azért mert pontosan ismer minket , és pontosan tudja mikor mit fogunk tenni, gondolni, érezni , de szerintem nem ez a sors hanem amit mindig tenni kellene a helyes út . |
| | | | |
|
