 |
Legfrissebb hozzászólások (99211 - 99310)
 | |  | | | | |  | |  | | | Elmegy a rabbihoz egy zsidó, akit nagy sérelem ért. Elpanaszolja a bánatát és hosszú ideig érvel. A rabbi bólogat, majd így szól:
-Teljesen igazad van, fiam!
Eljön a másik fél is, és kétszer olyan hosszú ideig beszél. A rabbi hallgat egy ideig, majd azt mondja:
-Igazad van. Kétségtelenül igazad van.
Miután elmegy, a tanítványa türelmetlenül megkérdezi:
-De hát miért mondtad mindkettőnek, hogy igaza van? Nem lehet mindkettőnek igaza!
-Neked is igazad van, édes fiam! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jól hangzik. Akarom mondani eléggé felbasztad a fantáziámat. Hétköznapi tevékenységeket hiánytalanul el tudod a használata alatt végezni? Értem ezalatt, hogy dolgozni, tanulni, vagy akármi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én évente többször is előfordul, hogy 1-2 hónapig nem füvezek. Még soha nem okozott problémát.
Egyébként abból, hogy szabad akaratom van, és én döntök, nem értem, hogyan következik, hogy abba kéne hagyni a füvezést 1-2 hónapra. Ha én döntök, az szép dolog, de miért ne dönthetnék úgy, hogy eszem ágában sincs nem füvezni? Énnekem valahogy nincsen ilyen függőséges parám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem szívok sokat (kéthetente, havonta), de nem jelent különösebb gondot a fű mellőzése. A legutóbb fél évre hagytam abba és csak a "szüreti mulatságok" miatt kezdtem el megint. Akkor kb. 10-15 dzsó ment el, de most egy hónapja megint semmi. Ha nem szívok is folyton ezen jár az eszem meg ha szívok is:) Ki érti ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nahat, a kedvenc herbalshop-om be is szuntette magyarorszagra a postai utanvetes szallitast. :-(((
viszont ez az 5-HTP nagyon cool.
csak 2 napja szedem, de szinte azonnal erezheto a hatasa.
nem is tudom leirni, milyen...mintha belulrol mosolyognek egyfolytaban. :-))) a vilag meg olyan szep szines es nyugodt.
hazafele neztem a naplementet...tobbszor elmondtam magamnak hangosan, hogy aztak...a, ez milyen gyonyoru.
este mosolyogtam a tv elott, elaludtam, szepeket almodtam...
a zenere is nagyon ra vagyok allva.
ha jol szamolom, lassan 3 hete nem dobtam bogyot, kivancsi vagyok, mi lesz, ha hozzajutok neadjisten vmi normális fajtahoz.
na, nem beszelgetek tovabb magammal... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nihil
A levélszőrösödés teljesen mormális dolog, elviekben a szörös levelűek tartalmazzák a legtöbb salvinorint.
Ha a szépen fejlődő növény levelei hirtelen fodrosodnak, deformálódnak akkor az szinte biztos, hogy atkafertőzés. Ha mikroszkóphoz hozzá tudsz jutni leírom, hogy győződhetsz meg róla. Ha nem akkor is érdemes atka ellen védekezni. A levelek deformáltak maradnak, de 3 hét múlva az újak már épek lesznek.
E-mbri-O
A levelek alakján látszik, hogy fólia alatt neveled őket, amivel nincs is semmi baj de úgy tűnik nagyon kevés fényhez jutnak. Messze lehet a fényforrásuk, azért hajtanak oldalirányba. Ilyenkor télen csak közvetlenül az ablakban érzik jól magukat és mivel a fűtőtestek is általában ott vannak a fóliás növényeknek ez nagy probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom behallt egy kicsit ez a topic, de sebaj. Amit viszont ajánlok a rendszeres riccizőknek, hogy vegyék a fáradságot és probálják ki 1-2 hónapot nélküle. MIért? Mert ember (szabad akarattal rendelkezel) és te tudsz dönteni a dolgok felett. Nem egy dolog határozza meg a napjaimat...én irányitsam, ne engem irányitsanak. Amikor az ember ilyennel probálkozik, akkor jön rá igazán, hogy mennyire is alakul ki a lelki függőség. Kiváncsian várom a válaszokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha Allahot követed aza baaj, ha buddhista leszel aza baaaj.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most látom, hogy ott vmi fólia, de be is takarja őket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a levélszáradás egyértelműen azért van, mert addig valoszínűleg fólia alatt/üvegházban nevelték és a szobádban hirtelen lecsökkent páratartalommal találkozott. Én is így jártam, az eredeti levelek leszáradtak, de az újabb (ha még az első nem is, de a következők) hajtások, már nem. Javaslom, hogy permetezd őket vízzel, meg olvashatsz itt pár fóliás tanácsot is, hajtásnál azt szeintem érdemes alkalmazni. Ne hagyd kiszáradni a földjüket! Olvastam vhol, h érdemes alulról öntözni őket, mert úgy jobban nőnek a gyökerek. Esetleg egy kis tápsó. Kérdezd meg a forrást, hogy milyen körülmények között voltak, mielőtt hozzád kerültek! Ennyi részemről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen bármeik NFS jó tépés után,száguldozás élméyne meghatározó,de szigoruan bumper-camból :).Nekem személy szerint tépve sokkal jobban megy,mint nélküle.
A másik ami sztem jó ilyen állapotban,az a CS.Amúgy se vok láma,de szivás után sokkal jobban érzem,tudom,h mit kell tennem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile idézetének forrása: http://www.hondaklub.com/customers/sztupa/buddhismh.htm
Találtam ezen az oldalon még ilyet is:
"Ha megvizsgáljuk a legtöbb bálványozott istent a világ körül, akkor látjuk, hogy erősen birtoklóak, féltékenyek, vagy Allah esetében kifejezetten bosszúállók. A hétköznapi józan ész szerint jobb, ha nem kerülünk velük kapcsolatba."
Viszont néhány bekezdéssel odébb meg ilyet is:
"Minden ember kövesse azt, ami felé bizalmat érez. Ha valaki muzulmán és Allah iránt bizalma van, kövesse vallását, az neki magának fog hasznára válni. A keresztény is magának segít, ha Jézusban hisz és őt követi."
Most akkor mi az üzenet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért jó, ha egy buddhista irányzat a muzulmánokkal való összehasonlításban definiálja magát úgy, hogy egyben értékítéletet is tartalmaz? Hogyan lehet így meghaladni az ellentéteket?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne higgy senkinek, hallgasd meg magad holnap;))
az egész csak reklám, híveket toborzunk, én a piramis közepén vagyok de ígyis meglesz a jaguár tavaszra;))))
tréfára fordítva a szót -->gOogle--> "Kalachakra tantra" vagy
és "kalachakra tantra arab" ....pééöldául
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Buddha azonban csupán a lények megszabadulásáért és megvilágosodásáért dolgozik, ezen kívül nincs más célja. Kollégákat szeretne, nem pedig követőket. Nem terheli józanságunkat és alapvető intelligenciánkat a barbár muzulmánokkal - akik megköveznek embereket vagy levágják kezüket és lábukat -, vallásos halálbüntetéssel vagy egyházi dogmákkal, amelyeket el kell hinni."
Például egy ilyet találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehetne kérni, hogy menjünk vissza az alapokhoz Ole-arab ügyben? Nem itt a fórumon találkoztam ezzel először, de bizos van infóhiányom. Szóval leírná valaki, hogy pontosan milyen módon fogalmazódnak meg az iszlámmal/arabokkal (egyáltalán melyikkel?) kapcsolatos kérdések, válaszok, álláspontok ebben a buddhista közösségben, vagy hogy mit mond pontosan Ole? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is szeretem a cigányokat, bár szerintem inkább olyanok, mint az indiaiak, nem mint az arabok. Az arabok szerintem túl prűdek.
Az Iszlám pedig a szeretet és a béke vallása, ahogy a kereszténység is az. Az, hogy a vallás nevében bűntetteket követnek el, az nem a vallást minősíti, szerintem. És a kereszténység nevében most is követnek el bűnöket az emberek ellen, nemcsak hétszáz évvel ezelőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb kárjelentés. Van 3 növényke. Mind a három igen erőteljesen növekszik, egymás mellett vannak egy nyugatra néző ablak mögött külön kb. 10 cm átmérőjű cserepekben. 16 C van ott általában. Vízzel permetezem őket naponta többször+ táprudacskák amennyi kell.
Namost az egyik szinte teljsen egészséges(az volt megérkeztükkor is a legerősebb), a második, amelyik a legnyamvadtabb volt, gyönyörűen megnőtt, levelei jóval világosabbak a másik kettőhöz képest, és kis 1-2 mmes szőrok látszanak a leveleken. Ez vajon mi?Vagy teljesen normális?
A harmadik most már a legnagyobb de a legtöbb levele igen deformáltan fejlődik, ilyen göcsörtösek, pödörödöttek . Ezen vannak tetvek is, úgy kétnaponta távolítok el róla vagy 3-4et, de végleg nem akarnak eltűnni. Ezért lenne a deformált levélnövés, ha a tetvek nem is azokon a leveleken láthatóak?Ez a növény egyébként nem szőrös és szép sötétzöld.
Bocs a sok kérdésért, de még abszolút kezdő vagyok. Köszi előre is:
Nihil |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez jó: :)
-Haver! Mé nyalogatod azt a könyvet?
-Há azt írták benne, hogy lsd. a 28. oldalon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mASK:
Erowid és Lycaeum források szerint San Pedroban (Trichocereus pachanoi fajta) a meszkalin javarésze a héj alatti zöldes rétegben van. Az elkészítési utasítások egy részében a héjat lehámozzák és kidobják, vélhetöleg vagy azért, mert a héjban alacsony a hatóanyagtartalom (kivéve Ott Pharmacoteonja szerint), és/vagy azért, mert az egyéb viaszos anyagok hozzájárulnak a rosszulléthez.
A szárított San Pedro meszkalintartalma nagyon változó, kb. 0.2 - 2 %. A meszkalin küszöbdózisa 100-150 mg, átlagos dózisa 300 mg. Ebböl kiszámolhatod - HA a kaktuszhéjat átlagerösségünek veszed, ami nem így van - hogy 28 g szárított San Pedroban 56-560 mg meszkalin lehet. Vagyis valahol a semmi és az erös trip között. Gondolom ez sokat segít a bevállalási elhatározásban :)
A 28 g az pont egy uncia, ha ez azért van mert valahonnan rendelted, akkor ott is kérdezz utána. Elkészítése pld. hogy citromlével teát föznek belöle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kivéve Hókuszpókot. Azért is kopaszodott meg, és savanyodott be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezt nemigen lehet megmondani. Ahány forrást olvastam, mind azt írta, hogy igen eltérő erejűek, na meg attól is függ, hogy milyen trichocereus.
http://www.erowid.org/plants/cacti/cacti_guide/cacti_guide17.shtml
Ez alapján szerintem egyszerre bepróbálhatod az egészet, mert azt írja DeKorne, hogy a T. pachanoi szárított 100 grammjában van 300 mg, a T. peruvianusnál viszont 37,5 grammnyi szárított anyagban van ugyanennyi. Az is igaz viszont, hogy a héjban állítólag lényegesen nagyobb koncentrációban van jelen. Szerintem pont megfelelő mennyiség a tied. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a divatnetdrogisták álélpszichedelikus fó ruma ruma -rumba
csa csa csa-k az ol tás
fogalmazzunk
csak fogalmazzunk és fogal mazunk
így fog almazhatóvá válik az izmus ezmus azmus
én divatból vagyok drogos és buddhista, csak így lehetek menő...;))
nem azért, mert jó, mert tetszik, mert ez vagyok én, mert hanem mert pucceráj vagyok ez, maga a diktátor
jó ez a szájt, mindenki olyanokat beszél, hogy közben a legképtelenebb baromságaimat ideírva sem lógok ki a sorból
ja és imádom az arabokat, a nyelvet, a zenéjüket, a festészetüket, a lányaikat és a vízipipát(éjjen a Nargile;)
mégis képes vagyok azt mondani, hogy durvák, s olyanok mint a cigányok -akiket szintén imádok és a testvéreim
ez is csak egy vélemény, mely nem tör uralomra senki fejében
aki járt már arab-török-stb országban, az ezt érzi, a többi meg beszél róla - majdhogynem feleslegesen, hisz nem-igen vágja ezt, de azért joga,lehetősége,kedve attól lehet, hogy véleményét kinyilvánítsa *vigyor* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kain:
"sose tudhatod mit kapsz"
De azért ekiteszttel legalább megtudhatod, hogy mit nem kapsz.
"MDMA-t vagy patkánymérget"
Nincs ismert sztrichnines ekimérgezéses eset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Valaki - aki otthon van a szárítottkaktusz témában- segítségét kérném: nemrég hozzájutottam 28 gr szárított San Pedro héj(!)hoz, (nagyjából apróra van morzsolva)
- ez kb mekkora adagnak felel meg, egyszerre mennyit ajánlatos fogyaszani belőle
- és milyen módon
kösz&písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Már késö... ha ha haa! {nyissz} ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a buddhisták csoportja még soha nem járatta le magát amikor 'Isten nevében' kegyetlenkedéseket, háborúkat vitt véghez."
Soha?
Ez egy abszolút kritikátlan, naív és tényhiányos divatbuddhista állítás.
http://www.trimondi.de/EN/links.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és igen,a drogbisznisz pont ezért nagy átverés,de a szeretettabi mindközül a legnagyobb átbaszás,pont a lentebb emlitett okok miatt,sose tudhatod mit kapsz,MDMA-t vagy patkánymérget.Mielőtt még kapnám a flame-t,h minek flémelek itt,elmondanám,h sokat olvasgatam a DAATH forumot,és sok hasznos,elgondolkodtató,megdöbbentő infot találtam itt,szal RESPECT & PEACE! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyi jelentősége van a a tabi színének,illetve a mintának rajta?Ammenyire én tudom,a szin,az minimális információval bir a tartalmazott hatóanyagok egy részéről,de a mintának semmi jelentősége.Mert ugye amien kedve van a "gyártónak" épp,olyan tabit csinál,teszem azt,szerelmes és ködben látja a világot,akkor aznap szivecske alakú rózsaszín munkássága lesz,de ha egy jointal kezd,akkor aznap zöld smiley-s megoldást fog csinálni.Persze van némi info,ezt az eki-táblázat is mutatja,h azonos szín és forma ált ugyanazt takarja,de azért még messze van egy ISO minősitéstől :D.Sztem ez belefér e totyikban,ha nem elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátha nem betrippelve és spirituális lelkülettel olvadnak egymásba azok a lények az oldaladon tartozkodó videókban akkor azthiszem eltévedtél és egy hidegvérrel elkövetett moderálás áldozatává válsz.
menekülj...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | émmeg . (pont) most olvas/tam/om Oomm.. a hamvastól a mágia szutrát és hamár ilyen két ségben itt az egy ség :) ide alább hadd jöjjön pár idézet:
"Szellem, anyag, lélek nincs külön. Mint ahogy nincsen külön értelem, érzelem és akarat, és nincsen külön bűn, betegség és őrület. De éppen mert nincs külön, a három világnak van közepe.
...
A szellemnek hatalma van
az anyagnak tömege van,
a léleknek értelme van;
a szellemnek ereje van,
az anyagnak súlya van,
a léleknek alakja van,
a szellem tevékenysége a hatás,
az anyagé a tehetetlenség,
a léleké a szemlélet;
a közép: az imagináció.
...
Az imagináció az a hely, ahol az emberi lélek üdvtervét látomásában őrzi, és erre a látomásra építi fel életét, vagyis önmagát életterve szerint formálja meg. Az életterv elkészítés tehát nem a szellem műve, más szóval nem ésszerű, spiritualizmusnak helye nincs. De az életterv elkészítése nem is a test műve, más szóval nem ösztönös, materializmusnak helye nincs. Az élettervet az ember létezési középpontjával teremti, éspedig imaginációjával (életképzeletével). Ez az imagináció nem külön értelem és külön érzelem és külön akarat, hanem a három egysége és középpontja, vizionárius mámor és a kép felrobbanó villáma végül is elementáris és primordiális teremtő aktus"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | leejtettem a kenyeremet és nem a vajas felére esett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ,,Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
Bertrand Russell angol filozófus
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Coomaraswamyból nem bírok idézni... az túl tömör :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez dobódott be, hogy ezt fűzzem hozzá az Ole Nydahl diskurzushoz. Épp ezt olvastam. Amúgy persze nem új gondolatok és persze mindig aktuálisak :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BT: idézhetnél a Coomaraswamy könyvemből is ami még nálad van :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, az álmom elején egy sajtos tallér édes megfelelőjére (nem tudom azt hogy hívják) egy emberes dózisú kaktuszlevet mertem, amin a mellettem ülő Cellux el is képedt egy picit, aztán szépen behammoltam és izgatottan vártam a hatást. Vártam-vártam, atzán napszakváltás és otthon apámmal, vártam-vártam, aztán országváltás és egy határ közelében valami búzásban, vártam-vártam, aztán felébredtem. Ez annyira szemétség! Legalább napközben beütött volna...vagy majd a mostani álmomban talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á, Bítí, újra itt?!
Ez a Wilber egyébként uganazt mondja, amit Csuang Ce kb. 2500éve. Persze aktuális. Játék határok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A világ nagy misztikus áramlataiban azt az embert, aki felülemelkedik az ellentétek látszatvilágán, _felszabadultnak_ nevezik. Az ellentétpároktól megszabaduló beavatott száműzi életéből azokat az alapjában véve értelmetlen gondolatokat és konfliktusokat, amelyeket az ellentétek háborúja szül. Nem fordítja többé szembe egymással az ellentétpárok két végletét, hogy végre békére találjon, hanem túllép mindkettőjükön. Nem a jó áll szemben a rosszal, hanem túl kell lépnünk jón és rosszon. Nem az élet áll szemben a halállal, de olyan tudati szintre kell törekednünk, ahol ez a szembenállás érvényét veszti. Az ellentétek elválasztása és a pozitívumra törekvés helyett, egyesítenünk és összebékítenünk kell a pozitív és negatív pólust, éspedig olyan alapállásból, amely mindkettőt meghaladja. Ez az alapállás, mint látni fogjuk, nem egyéb mint az egység tudata."
(Ken Wilber: Határok nélkül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy!
melyik a legdrogosabb mese?
a micimackó!
Füles folyamatosan be van lassulva - fű
Malacka folyamatosan retteg - LSD
Tigris ugrál, nem bir magával - speed
Micimackó dölöngél - heroin
Egyértelmű, hogy róbert gida a dealer
Boccs, ha már volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha bort raksz bele víz helyett a sima dohány mellé akkor nagyon jó!
De köszi a THC-s figyelmeztetést:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem az a mániám h időnként eszembe jut h most kell hallanom egy (pl.) "P" hangot és amíg nem hallom addig fullosan ideges vok. ilyenkor a "P" hangon kivül a beszéd semmilyen más tulajdonságára nem szoktam figyelni; ez kellőkép idegesitő lehet a beszélgetőpartnernek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MInden olyan vallás mely közösségformáló és pozitív
értékeket helyez szem elé hasznos, de nem értem hogy
ezek a (vall. és kulturális) közösségek (bármelyik) miért nem
nyitnak kellőképpen kifelé, mikor együttműködve (és nem tolerálva)
egy magasabb kúltúrát, az emberi kúltúrát hozhatnánk létre.
Lehetnénk együtt - nem egymás mellett.
Ez itt nem végcél, csak alap. Ennyire alábbadtuk volna?
...Persze tudom, ezt magyarázzam szájkopásig inkább a
többi pármilliárd embernek...
Reménytelen hogy ez bekövetkezzen?
Ha igen, van jövőnk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem írok univerzális igazságokat... basszus, na nem baj :)
csak a hozzáállásomat próbáltam körülírni.
(ami csiszolódik, de a nyelv nemnagyon éri utol hogy pontosan
kifejezhesse) Előbb ^itt fent^ ezt sugározta a fejéből a kék szobor:
A tapasztalat kemény tanár előbb adja a tesztet,
s csak aztán a leckét.
Vernon Law
A gyengeség és a felülemelkedés valóban nem= .
De végül ki tesz igazságot?
Mindent elfogadok amit írtál - ezért nem is kell bizonygatnod.
Ha valamiben nem értek egyet veled, az nem jelenti hogy az
ellentétjét támogatom, csak más az árnyalat.
Úgy tűnik személyiségünknek az önigazolási mellett
önkifejezési szükséglete is van, ez Jó ha nem érezzük sértve
az igazunkat, mert a büszkeség az ember "kárhozott daca".
És írjál csak a fórumba, mert mindíg van valaki aki unalmába
érdekes észrevételekre vár, hogy ne legyenek felgyülemlett
indulatai ;)
XYZutópia: Gyűlölet (meg úgy ált. negatív érzelmek) nélkül milyen
lenne (ez) a világ? Vajon automatikusan vele járna a boldogság?
[TalánTalánTalán] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fuji "márkáju" szeretet-tabiról hallotatok már?Este fogom szemrevételezni,de neten semmi infót nem találtam róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pez: igen, kerüld erősen azt a lasztit (lásd: tabletták topic) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régen jártam erre, megosztom veletek az utóbbi 2 hónap tapasztalatait :)
FEHÉR MICU: 10/10 - speedes laszti, nem aludtam tőle, negyedet először orrba toltam fel, ez 2 hét party nélkülözés után eléggé meg is csapott, már itt tudtam h jó lesz ez. bedobtam partyn másfelet és végig ugráltam az egészet, meg főleg happyflashek voltak. :)
Afteron is még jól elvoltam úgy hogy ott már semmit nem csináltam.
---ugyanez világoskék pöttyökkel: mintha kicsit gyengébb lett volna.
KÉK YIN-YANG: !!! vigyázzatok vele, herkás laszti!!! én ezekkel nem vagyok jóba; felet dobtam csak, party előtt meg spuriztam. bevételm után 3 órával kezdtem eléggé elszállva érezni magam és mikor vittek kocsival hazafele, meg kellett állni hánynom és még utána se voltam jól további 3 órán keresztül.
LILA MICU: 6/10: semmi különös, gyenge laszti
PIROS ROMBUSZ: 7/10: gyenge, de azért jól voltam tőle.
olyan jókis szeretetflesses lasztit már énis régen tapasztaltam sajnos :(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az iszlámról meg csak annyit (mint a katolicizmusról, stb.), hogy a buddhisták csoportja még soha nem járatta le magát amikor "Isten nevében" kegyetlenkedéseket, háborúkat vitt véghez."
:) a buddhisták isten nevében tényleg nem tesznek semmit
de a magukat akármilyen vallás híveinek vallók vallásuk nevében követnek el háborúkat, kegyetlenkedéseket, ettől természetesen a buddhizmus sem menekült meg.
itt van például Talduwe Somarama buddhista szerzetes története, aki meggyilkolta Sri Lanka szintén buddhista (demokratikusan választott) elnökét, tán azért, mert Somarama eccerűségpárti és túlhatalom-ellenes lehetett, egy kis erőszakos jézus, és nem tetszett neki, hogy az elnök választási célból lepaktált a buddhista egyház hatalompárti szárnyával, meg is nyerte a választást és elkezdte durván elnyomni a korábban az európai gyarmatosítók kegyéből uralkodó kisebbséget, a tamilokat, akik egyébként hinduk. a Sri Lankán kitört háborúban aztán a buddhista szingalézek és a tamilok nagy szorgalommal ölték egymást, csak a cunami fékezte őket kicsit. a buddhista egyház hatalompárti szárnya meg ugyanazt műveli a világi hatalommal, mint bármely más egyház. hatalomért cserébe rád szavazunk, mondják a világi főnöknek, mint nálunk is. de hát ez mért is lenne meglepő? alapvetően mindannyian emberek vagyunk, a muzulmánok is testvéreink. tényleg, Tetrahíd, fogadj örökbe pár afgán árvát, hátha úgy képes lennél gyakorolni a keresztényi szeretetet :) bár te azt vallod, hogy te beleszülettél a gazdagságba, ez a te kasztod, ez a te földed, a szegényebbje meg, főleg ha muzulmán, maradjon otthon? ja, és melyik országban volt először nő a miniszterelnök? nem a Tetrahíd által toleránsnak hitt Nyugaton, hanem Sri Lankában, 1960-ban, a buddhista szerezetes által meggyilkolt csávesz lánya. mától muzulmán vagyok.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Edd csak meg nyugodtan, nem lesz gáz! Egyébként sincs olyan nagy különbség az egy és a másfél között szvsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Köccike az infókat, és bár nem vagyok egy nagyon tapasztalt utazó, de volt már többször is élményem papírral, gombával is, meg ekizni is szoktam nagyritkán.Azért kérdeztem nem para-e, ha mondjuk megzabálok másfelet mert eddig mindig csak max 1-et ettem meg, vagy felet, de ismerem az aranyszabályokat, olvastam LSD faq-t, meg főleg régeben mielőtt kipróbáltam volna őket, nagyon sokat olvastam utána, én is inkább biztonságban szeretem magam érezni, mint ráparálni, hálisten nem is volt kimondott badtrippem, bár volt 1-2 húzós helyzet, de szerencsére semmi súlyos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szegény fiú : (
Dirt Mc, nem küldted el sztem,mert nem kaptam azóta semmit :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez nem keverendő a legönzöbb érzéssel a szerelemmel"
ezt meg hogy érted?
a szerelmet az irigységgel, az önzéssel összehozni meg hogy lehet? :)
én a szeretkezéssel szoktam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Blikk beszámolt róla, hogy Pécsen egy 21 éves fiatalember meghalt, miután egész nap nem evett semmit, csak bogyókat, és rengeteget ivott. Aztán rosszul lett, a szülei kórházba vitték, de már későn. Sajnos a halál okáról nem írnak, illetve hibásan írnak, mérgezést emlegetnek, holott az MDMA halálos dózisa 20-100 mg/ testsúlykilogram, ha mondjuk 70 kilós volt a csávó, akkor minimális becslés szerint is 14 db 100 mg-os tablettát be kellett volna vennie egyszerre, de inkább többet (persze ez sem kizárható). Kíváncsi lennék, mi volt a halál oka. Van egy olyan gyanúm, hogy a túl sok víz/no kaja miatt a véréből kimosódott minden sótartalom (hyponatremia). És egyébként is valami nagy gubanc lehetett az agyával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Netikett betartatása, homokozóba szarás retorziója, adatbáziskezelö utilizációja, fórumkocsmásodás elkerülése, kiskorúak elijesztése, szuperegók lefaragása, kulturált párbeszéd propagálása, kaotikus örvények generálása, negentrópia növelése, nézöszámok emelkedése, részvényesek elégedettsége, SZJA csökkenése, rendörkutyák addiktológiai kezelése, gyermekeink jövöje, nemzetbiztonság, nyugati civilizáció fenntartása, a bolygó megmentése, csak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jujj, ezek naggyon jók! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egy felkészülés a 'munkaésfogyasztás' végcélra, ezek az emberek már nem teremtenek a világon semmit, még gyereket sem."
hát... talán jobb is, hogy nem szaporodnak.
meg minek MÉG TÖBB gyermek erre a világra? mikor évente legalább 11 millió (!!!) bébiből száll ki az élet ezen a bolygón
unicef
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Teljesen egyetértünk, én csak a szerintem logikus sorrendjét írtam le. Mivel a megélés nem olyan könnyű dolog, és kitartást igényel, számomra érthetetlen, hogy mért ne támogathatná ezt a megértés ereje? Ha már meggyőződéssé vált, könnyebb gyakorolni. Ez nyilván nem végcél csak eszköz, hogy a végén tényleg megéljük.
Nargile:
"Egyébként úgy tűnik, az összes világvallás közül a buddhizmus és az Iszlám közötti konfrontáció a leghevesebb."
Ez azért túlzás, legfeljebb a fórumon:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hajrá farkastörvények?Miröl beszélsz??
"Ez sem fog már megismétlődni. Kösz,hogy megtanítottál erre!"Nem rosz perspektíva annak aki beletörődik az ilyen atrocításokba,de a tények azt bizonyítják a flusztráció felhalmozódása nagyobb kárt okoz mint nemesítené a jellemet.Én senki álláspontját nem cáfolgatom,csupán a saját véleményem írom le.
Nekem mi hiányzik????
Nem stílusom a káromkodás.Ha megsértenek,ellenségként fogok tekinteni az illetőre,nem lesz a tanárom.
"Ne gyűlöld az ellenséged,de önző ok miatt.A gyűlölet rossz tanácsadó mivel döntéseidben befolyásol,próbáld ésszel és még hasznod is lesz a győzelmedben!"
Hogy mi a szeretet?
Szeretet,ha az okoz örömet,hogy a másik félnek boldogságot lopsz az életébe,tudtán kívüli kegyes áldozatokkal teszed széppé a napjait.Ez nem keverendő a legönzöbb érzéssel a szerelemmel,bár azt is lehet önzetlenül....
Nem fogok vitatkozni,sem bizonygatni,mivel megfogadtam már párszor,hogy nem írok semmilyen fórumba többet,mert mindig van valaki aki unalmába (vagy érvényesülés vágya miatt) itt éli ki magát levezetve a felgyülemlett indulatait viszont ezt nem itélem el.Jobb ha a neten teszi meg ezt mint máshol....Bár,ha már nagyon nagy a nyomás,a feszültség levezetésére ajánlanám a legjobbat,16:30-kor a Nyugati és környéke!
Furcsa áttérni a gyűlölettöl a szeretetig?Csak egy hajszál válsztja el őket egymástol,de ez inkább a szerelemre vonatkozik aminél véleményem szerint csak az irigység rosszabb.
Visszatérve a bírálatokhoz,Helio meglátásai nem rosszak,de van mit csiszolódni még!Azt nem világos számomra,hogy a szeretet miként lehet értés?Nem csak érezni lehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
sztem min. kétféle használatot kell megkülönböztetnem ha kenderhasználatról van szó.
Az első a meditativ (spirituális) használat ami nagyon hasznos lehet de kell hagyni időt feldolgozni az élményeket és valamilyen szinten értelmezni őket. Ez lehet egyfajta segitség (eszköz) a szellemi utamon.
A második a szórakozás, barátokkal etc. ez az amit jelentősen le akarok ritkitani mert elég veszélyes és addiktiv.
amúgy énis nagyon csúnyán be tudok tépni minimális mennyiségtől (0.05-0.1) ha benntartom 25-30mp-ig.
na byez/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HardextasyBoy!
Megkaptad a reakciót az utolsó leveledre? Vagy el se küldtem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt vannak az előbbihez a tanulságok:
1. Santa is driving recklessly, and is obviously drunk. That's bad, and he should certainly be punished for it, especially because he was putting not only his life in danger but those of the cute elves and reindeer. But from this point on, Santa let's his constitutional rights dry up like last year's Christmas tree.
2. Santa answers questions. Rule #2 of asserting your rights during a police encounter is Don't Answer Questions. (Rule #1 is Don't Be Stupid, which Santa already broke.) You are under no obligation to answer questions, and don't think you are being rude by being quiet. By saying "It was just a little egg nog," Santa has all but admitted his guilt. If you feel you have to say something, say "Officer, I will not answer questions without my attorney. Is there some other way I can help you?"
3. Rule #3 is Don't Consent to Any Searches. Here Santa doesn't verbally consent, so the fact that the cops open his trunk without consent, probable cause, or a warrant would probably render their search unconstitutional, and therefore evidence could be suppressed in court, if Santa and his attorneys contest it. If Santa would have said "I do not consent to any searches" the cops would have had to take extra steps to open his trunk like proving probable cause or obtaining a warrant.
4. Santa really blows it when he becomes combative and runs. Rule
#4 is Cooperate (Without Answering Questions Or Consenting To Searches). Running and cussing will just make things worse for Santa in the long run. And it doesn't help that he implicates the Easter Bunny, who can now be charged with conspiracy. 5. All this assumes that Santa has any constitutional rights in the first place. I'm pretty sure Santa is not a United States citizen. He's sure to get deported, so no gifts for the good kids this year. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a yardok ilyennel foglalkoznának. Ennyi erővel engem is letartózatnának, ha azt mondanám, hogy kinyírom az összes buzi politikust. Attól, hogy egy elég eldugott fórum eldugott topicjában emberek trécselnek kölönbözö anyagokról az még nem törvényellenes. Mivel elég fiktív.
Feltételezem ráadásul, hogy egyikünknek sem ez az igazi törzskönyvezett neve, pl. Lakatos Cerberoc.. ha ha ha
Ha meg annyira figyelnék ezeket a topicot akkor sem tudnák kiszűrni, hogy ki tartja otthon bálákban a kendert.
A BSA sem Kovács Pistikéhez megy ki aki kiíratta magának a Super mariót...
Lehetne itt tovább parázni, hogy IP címeket nyomozgatnak meg mia fene de ehhez már a N.B. kell, sztem. Az meg nem hiszem, hogy ilyennel foglalkozna.
Másrészről pedig, jogos, hogy a fórum nem piac ahol veszem a cuccot és nem is szuperinfó, hogy mit-hol-merre. Arra jobb tényleg a magán.
(ami a pojén hogy egyik cimbimet chaten hálózták be, cd ügylet miatt. Már a következő nap kint is volt a BSA, meg egy két nyunyinga yard. Igaz aki átbaszta az egy tégla volt... PARA miii:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 1233:
válaszok a kérdéseidre:
az ismeröseim átlagban 2-2.5 ettek.......de például a pillangosbol ök 5-6 esznek.....
én elöször 2hete szombaton dobtam 1.5et jó volt csak naon szar a lejövetel és piszok fejfájás:( (ugyan ennyit dobtam most pénteken is, és semmi gáz)
de vasárnap 1töl majd fejre álltam........iszonyat fejfájás,depresszio,lehuzottság,hidegveríték, és alíg tuttam megmoccanni.......evés után 30-40percel kezdödött és 10-12 oráig tartott......szörnyü volt......pedig én sem ma kezdtem(anno a pillangosbol ettem 4-5öket esténként).....
ugyan olyan volt mindkettö....kék kinai irásjel...keménysége is ugyanaz, és az íze is.......igaz a jónak és a rossznak az íze is naon furcsa volt....csípett mint a szar........majd szétmarta a számat.....
amikor jó jutott akkor hatalmasokat röhögtünk,meg beszéltünk hülyeségeket, de halu stb...nem volt....csak ugy elvoltunk........
nem tom mi van benne de naon gáz........
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | impact:
az ismeroseid mennyit ettek belole?
te is ugyanannyit dobtal, mint elozo 2 alkalommal, csak most volt szar? tunetek?
a jo es a rossz bogyo is teljesen egyforma volt?
a jo mennyire volt jo?
az en emberem valoszinuleg a jobb fajtabol kapott. szoltam neki, de azt mondta, nem panaszkodott senki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | infotarsadalomban elunk.
ha meg akarsz tudni valamit megtudod.
az iszlamrol
ollé nüdal meg a divatbuddhizmus
egy aspektus,
a druzoke egy masik,
a siitake egy harmadik,
a szunitake egy negyedik,
a zsidoke egy otodik,
a dalai lamat az agit-prop plakatjukon behizelgo ven kejenckent abrazolo katolikusoke egy hatodik,
az enyem meg egy a lehetseges tobb milliard hetedik kozul,
ami az ismeretanyagaimra epul.
ami az europai osallamokban zajlo zavargasokat illeti, addig oruljunk amig zajos a nep es nem pusmog es hirtelen kitor, mint vulkan.
a zavaros vizek lecsendesulnek:minden folyo a tengerbe omlik egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hurrááááááááááááá! jupííííííííííííííí! végre! hát én annyira örülök:D ha minden igaz ott leszek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -3 éve napi szinten Zöld. Azelőtt nem napi szinten megint 3 év.
-Alkohol (érettségiig 43 rokka pia miatt,-számoltam tényleg ebből 2 alkoholmérgezés)
-Cigi 6 év után most raktam le szeptemberben (napi 1 doboz tigris szofi vagy "Drum" )
-Most sikerült leszoknom hogy egyszerre rugjak be és szakadjak össze.
Rekord: októbertől márciusig napi szinten1 liter bor, 1-1,5 dl tömény,+ cigi meg pipa.
Húsvétkor epét fostam és hánytam egyszerre. Ekkor jöttem rá hogy sok lesz ez így. Mondjuk napi 12-16 óra melót hogy lehetne másként kibírni:)))
-Salvia: egyre jobban bejön, jó növény az bizony!
eki, spuri: nem, de nem is, (elvbő)
"az élet a legjobb méreg" :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aminek hangja a testemben zeng. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont vasárnap délelőtt beszéltem egy Egri haverommal és mondta,hogy ő is rosszul lett a kék kínaitól |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kérek mindenkit senki se egyen kék kínait!!!!!!!!!!!!
ilyet én még nem láttam.......összevissza vannak benne az anyagok....
én eddig kétszer ettem és semmi bajom nem volt........de a vasárnapi borzalmas volt........ ahol én lakok 7en kerültek korházba eddig töle és senki sem most kezdte közülük.......
állítólag MDvalami van benne és vmi 20-3szor erösebb nyugtató mint a xanax...........és ugye tudjuk mit eredményez a két szer együttes használata..........ugyhogy naon óvatosan.........az emberem elöttem huzta le a maradék 40et a wcn!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit lehet érteni "szabad eszmecsere és társalgás" alatt, ha még azt is meg akarjuk határozni, hogy mi zaj, és mi nem? A fórum célja lehetőséget nyújtani a kommunikációra, ahogy idézted. A társalgás bizony gyakran tartalmaz személyeskedést, mellébeszélést, és a témától való elkalandozást is. A személyeskedés és a mellébeszélés még csak nem is ütközik az irányelvekbe, mi meg normálisan az irányelveknek ellentmondó dolgok közül is csak a keres-kínál témájú hozzászólásokat szoktuk törölni.
Nekem valahogy furcsa ez a hirtelen átlendülés a moderációs spektrum másik végébe. Mi szükség van erre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koszonet az abcmail.nl-nek vagy a madzsar postanak, hogy 134 ft-ot fizethettem 134 euro helyett a csomagomert! :-DDD
bocs, ha /off, de meg kellett osztanom vkivel! :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetrahíd: pont ez az értelmezés, amit a párizsi balhé idején Nicolas Sárközy és társai próbáltak sulykolni a francia társadalomba. Mármint: a probléma az, hogy túl megengedőek vagyunk egy olyan agresszív kultúrával szemben, amely a pusztulásunkra tör. Ahelyett, hogy inkább megnézték volna, hogy ez a bizonyos "befogadó" és "toleráns" Európa vajon mennyire volt befogadó és toleráns a bevándorlókkal szemben az elmúlt évtizedekben. Nekem meggyőződésem, hogy a bevándorlással kapcsolatos problémák gyökere 90%-ban a szegregáció, izoláció, rasszizmus, szociális marginalizáció miatt keletkeznek. Azok a fekete és arab fiatalok, akik autókat gyújtogattak Párizsban, nem a mi keresztény kultúránkra voltak dühösek, és nem valamiféle Iszlám fundamentalista államért harcoltak. Egyszerűen kiborult a bili: a szegregáció bilije, az a bili, amit az évtizedes francia politika okozott, amelyet a francia társadalom általános hozzáállása okozott: szeretjük a fekákat, amíg a macdonaldsban mossák fel a wc-ét, de ha valami komolyabbra vágynának... akkor a sorok összezárnak, nincs több lehetőség, nincs több felelősség. És az arab terrorizmusról általában elmondható, hogy 90%-ban politikai-nacionalista motivációjú. A Közel-Keleten és Közép-Ázsiában élő muzulmánok egyáltalán nem a békés és toleráns nyugati civilizációval találkoznak, hanem tengerészgyalogosokkal meg bombázókkal, kizsákmányoló multinacionális cégekkel és fennsőbbrendűség-tudattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Very nice, very nice!
Már csak azt kéne megtudnom hogy a 20x kivonat (1G) milyen mennyiségben...
A tudatos álmodáshoz jól jön. Kb 2 éve sikerült először tudatosan álmodnom. Csodás volt nem akartam fölkelni. Remélem tisztábblessz így a kép.
(tudom off) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vallásról meg a hitvilágokról egy elég radikális, ellenben érdekes dalszöveg jutott eszembe:
..."Milyen lehetett annak idején az inkvizíció,
vagy Torquamada ki máglyára küldött minden eretnek lelket!
Vagy azok az őrült próféták,
akik csúcsra járatták a gázkamrát,
Hogy teljesítsék az aznapra előírt tervet!
Résztvehetsz te is ha kedved van, a jópontszerző akcióban,
Ahol üldözheted az éppen ügyeletes Sátánt!
Persze veled minden rendben van, úgyhogy holtbiztos,
Hogy mások terjesztik a világölő kénköves járványt!..."
másik:
http://www.toolband.hu/public/dalszoveg_aen.html#aen02
A vallás szerintem egy közösségre vetített egyéni akarat. Sokkal nagyobb hatásosságot lehet elérni ha olyan emberek hoznak létre valamiféle "gyülekezetet" akik egymásra találtak gondolataik által. Nem úgy, hogy "apád is templomba járt, te is kereztelkedj meg és légy hívő"
Csak a gyenge akarat jele felekezetbe járkálás. Megmondják mit csinálj, miről mit gondolj.
"Get up and free yourself from yourself.
Locked up inside you,
like the calm beneath castles,
is a cavern of treasures that
no one has been to."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Tud valaki valmi használható infót (esetleg tapasztalatot)
Calea zacatecichi-ről.
Olvastam az erowidot, valami más tudás valakinél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
a megértés az elméhez tartozik,
a tudathoz a megélés és a figyelem.
Aki az elmébe kapaszkodik, nem látja meg az elmén túli igazságot. /Tilopa/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Iszlám legjobb tudomásom szerint annyit jelent, mint Istennek való békés alávetettség. Ezzel lenne baja Olének? Az írásaiból nekem inkább úgy tűnik, hogy azzal van baja, amiről Biga írt, magyarul egy középkori fejlődési szinten lévő civilizáció "barbár" megnyilvánulásaival. Nem túl nagy intelligenciára vall viszont, ha valaki ilyen általánosító előítéletet alkot egy egész világvallásról.
Egyébként úgy tűnik, az összes világvallás közül a buddhizmus és az Iszlám közötti konfrontáció a leghevesebb. Hamvas Béla nagy mestere, René Guénon, aki szúfi sejkként fejezte be életét, ugyanilyen idegenkedést érzett a buddhizmussal szemben, amíg egy buddhista barátja el nem magyarázta neki, hogy az is csak egy út: nem rosszabb, nem jobb, mint a többi. Talán Olének is csak arra lenne szüksége, hogy egyszer leüljön beszélgetni egy szúfi bölccsel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pld. amióta a DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra.
Az ismételt többoldalú argumentum ad personam és a "WC-papir használlati utasítása" típusú zaj viszont nem nyújtanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Buddha csak a tanítványainak magyarázott, akik már olyan élményeken voltak túl, hogy értették a szavak mögött lévő valóságot."
Ezt meg honnan szeded? Szó sincs róla. Így eleve lehetetlen lett volna elkezdeni tanítania. A tanítások legtöbbször a hallgatók (szerzetesek és világiak, emberek és más lények) kérdésére lettek válaszolva. Csak ha megértette valaki, volt értelme elkezdeni gyakorolni.
" Kényelmetlen helyeken meditáltak, ahol a jelen szinte elfogadhatatlan volt, s amikor átéltek valamit, akkor megkapták rá a magyarázatot."
Kényelmetlen helyeken azért kellet meditálni, mert ott nem zavarta őket senki. És nem érdemes addig meditálni amíg nincs bizalmad a tanításban, ennek a legkönnyebb kiépítése pedig a tanítások megértése:)
A születések körforgása nem csak olyan tapasztalatból szűrhető le, hogy valaki visszaemléketett, hanem a függve keletkezés tizenkettes láncolatának megértéséből is. Az teljesen elfogadható, ha valaki szkeptikus ezzel kapcsolatban, nem is kell elhinni csak azért mert a Buddha mondta. De abban nincs igazad, hogy nem lehet megszerezni a tapasztalatot erről:)
A Lehet meditálni-tól egyetértek. Én azért fogok oda menni, mert olyan jóóóó érzés a lámával találkozni (+ még hasznos is).
Soon:"... akik még nem reinkarnálódtak, és ez az első életük itt." Ezt honnan veszed? Ez mindenképpen személyes vélemény mert a Dharma féle megközelítésben szó sincs "első" életről "itt" épp hogy megszámlálhatatlan - kezdedttelen idők óta tartó születések vannak. Persze ha azt mondod, hogy az utóbbi N élet óta először születik embernek, és N egy elég nagy szám akkor lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a mellébeszélés és a személyeskedés mióta ütközik az irányelvekbe? Az elég szar lehet, szerintem, ha egy fórumon nem szabad személyeskedni és mellébeszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Valószínűleg minden rendszer ugyanarra a néhány
sablonra bontható le." K.
Csak [ 1 ] -re, és azt hiszem ISTENről van szó.
?
! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt valószínűleg nagyon szétválnak a véleményeink, persze ez nem probléma. Szerintem a tanítások szinte semmit sem érnek egy zavaros, hangos elmének. Buddha csak a tanítványainak magyarázott, akik már olyan élményeken voltak túl, hogy értették a szavak mögött lévő valóságot. Kényelmetlen helyeken meditáltak, ahol a jelen szinte elfogadhatatlan volt, s amikor átéltek valamit, akkor megkapták rá a magyarázatot.
Sajnos sokan vannak "plázabuddhisták" is, akiknek az összejövetel egy jó buli, de megfelelő tapasztalatok hiányában csak egy újabb elméletet és hitet tesznek magukévá. Pont amit el akartak kerülni...
De hiszen tudjátok, miről beszélek, hiszen többek között éppen ezért nyúltatok pszichedelikus szerekhez, mert untátok a sok elméletet, hitet és rizsát.
Karmikus kapcsolat? Igen, lehet, talán. Amíg azonban az embernek nincsen olyan ritka álma vagy meditáció közbeni élménye, ami "tripszerűen" a reinkarnációra mutat saját személyes láncolatában, addig ez csak spekuláció. És éppen ebből van elegetek, nemde? Érezni, tapasztalni akartok valamit, ahogy írod, ami túl van még a tripen is.
Lehet meditálni, de hányan teszik rendszeresen? A legtöbben inkább eljárnak ide, áldást venni. Jobb híján elhiszik azt, hogy az áldás majd segít. Miben különbözne akkor ez egy hitgyülis tanítástól, ahol a lelkész szentlelket oszt az egybegyűlteknek?
Ettől függetlenül jók lehetnek az előadások, azoknak, akik most ismerkednek a tannal. Elindíthatja őket. Önmagunkat pedig meg kell vizsgálni, mi visz minket oda. Valóban segít minket vagy csak energiáért járunk oda, hogy kicsit feltöltődjünk a mindennapokban? Mert ha így van, semmit sem ér. Akkor csak lecseréltük a függőségünket egy másikra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem tom, de ha jól emlékszem azok a töpörödött törp ördögök olyan piros (pöttyös? ) kalapos gombaházakban laktak, vajon as hókuszpapa bekajolt a házikóból? Vagy a történetíró? Vagy mindenki :- ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ole előadásán órákon keresztül ment az elmélkedés, majd rövid meditáció/áldás. Szerény véleményem szerint az arányok elhibázottak."
Ezt már más is mondta, de szerintem nincs igaza mert egy előadásra megyünk el, nem az volt odaírva, hogy nyilvános meditáció.
A Buddha tanításainak alapvető sémája mindíg ez volt: a téma elmagyarázása , gondolkozás rajta / kételyek tisztázása- kérdések, és végül miután meggyőződtünk az igazukról meditáció segítségével megvalósítani - hogy lényünk részévé tegyük. Mivel Ole bevezető előadásokat szokott tartani, inkább nagy öröm, hogy még van utána idő meditálásra és áldásra. Azért vannak a meditációs központok, hogy lehessen gyakorlolni, minden nap van meditáció, és egyébként is be lehet menni, lényegében korlátlanul, ha valaki akar éjjel-nappal medizhet.
Az jogos kérdésnek tűnhet, hogy mért nem lehet vele együtt többet meditálni, hiszen állandóan úton van. De pont a lényege a tanításoknak, hogy a lámák lényege a tér (nekünk is:), mely mindíg és mindenütt ott van, függetlenül attól, hogy tisztán érzékeljük-e vagy sem. Szóval minden olyan tapasztalat, hogy most a láma közelében milyen jól tudok meditálni miattunk történik, mint ahogy a kisugárzása érzékelése, és az áldás érzékelése is, hiszen jelenlegi szintünkön még aligha tudjuk megítélni egy áldás erejét. Szóval mint Gén mondta szet-szetting stb. Ezeket egyébként Ole is szokta mondani.
Egyébként szerintem a kisugárzás érzékelése tipikus előző életek karmikus kapcsolata lehet. Nekem személy szerint még nem volt erőteljesebb ilyen élményem, mint előszöt találkozni a lámával. Igazából szénné voltam készülve, de akkora fless volt, hogy simán ütötte szinte minden trippemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az iszlámról csak annyit, hogy a tolerancia azért nem működhet, mert valójában passzivitás. Én nem magyarázok meg magamnak olyat, ami ellen zsigerből tiltakozom. Az érzéseim jobban tudják, mi az igaz, mint a fejem. Minden "bűn" gyökere egyszerűen a tudatlanság. A tolerancia nem oldja fel ezt a tudatlanságot, de az elítélés és a kirekesztés sem. Az iszlám egyszerűen az elmaradottság miatt ott jár, mint 500 éve a kereszténység, akkor az is "terrorista" vallás volt. De körülvette a fejlődés és változnia kellett. Amíg az iszlámot valló országok, emberek ilyen helyzetben vannak, nem változik a helyzet. Minden vallásban ott van az esszencia, csak legfeljebb Ole ezt nem látja. Biztosan nem hallott a szúfikról sem még... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra, Soon:
voltam pár előadásán, s bár a saját véleményemet sem tartom semmire, de még azt sem akartam úgy alkotni, hogy nem látom. Rám az égvilágon semmilyen hatással nem volt, nekem az jött le, hogy egy újabb ember, aki az elméjével akar megvilágosodni. Általában lehet látni, hogy amit egy ilyen előadáson hallasz, az valóban segít neked, vagy újabb intellektuális csodákkal foglalhatod el magad a saját magaddal való szembenézés hátrányára. Ha pedig a kisugárzást keresed, az megint csak annyit jelent, hogy szükséged van egy vezetőre, mégha az olyan kedves és semmit sem követelő, mint Ole.
Érdekesnek tartom viszont, hogy akinek nem jön be ez az ember, az szerintetek rögtön nem akar felébredni, és mindenképp vele van a baj, hogy nem érzett semmit. Különbözőek vagyunk, engem Tolle, Osho sokkal jobban megérint. Sőt, még Castaneda Don Juanja is jobban.
Nemcsak a belépőkről van szó, Olénak van egy külön szervezete, könyvek, CD-k, videók, stb. Persze az "legjobb utat " is terjeszteni kell nyilván, de az üzlet általában észrevétlenül kúszik be a nemes szándékok mögé. Nekem megvan a véleményem erről, ami persze valójában nem számít sokat, és ez annyi, hogy a keleti dolgok exportálása Nyugatra ritkán sikerül. A nyugati ember szeret csarnokokban üldögélni több száz másik emberrel, mert akkor úgy érzi, biztosan a jó irányba halad. Közben a buddhista barátokkal megbeszélik a világ dolgait, majd az előadás után szétszélednek. Keleten ez elképzelhetetlen. Ole előadásán órákon keresztül ment az elmélkedés, majd rövid meditáció/áldás. Szerény véleményem szerint az arányok elhibázottak. Ha már csoportosulás, ki kéne használni minél több gyakorlatra. A többit el lehet olvasni könyvben.
Én most végeztem egy órás meditációval. Friss vagyok s úgy érzem semmiféle újabb előadásra és elmélkedésre nincsen szükségem. Minden, amire szükségem van, itt található bennem, belül. Senki sem fogja helyettem a szart kilapátolni és a fényemet előásni a lomok közül.
|
| | | | |
|
