 |
Legfrissebb hozzászólások (102331 - 102380)
 | |  | | | | |  | |  | | |
A 890. hozzaszolast en se ertem, h hogy kerult fol, mert az en
hozzaszolasomat, ami kb ugyan ezt tartalmazta, toroltek, annak idelyen.
Na mind1
Mas: Alkohol nem a legjobb a hatoanyag kinyeresere, mert nagyon kicsit oldja a salvinorint es a patikaban max 70%osat lehet kapni es max ien 50g-os uvegcseben lehet kapni, allitolag ez a megendegett.
Ami erdekes, mer 1X lattam boltban 80%os absinth-ot es volt vagy 0,5-1 literes, na mind1, lenyeg, h amit patikaban lehet kapni, az gyenge. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lenne 1 kérdésem mindenkihez:
Meg tudtok erősíteni vagy cáfolni abban a feltételezésemben, hogy egyre erőteljesebb lengyel ecstasy-tabletta import érvényesül a magyar piacon?
Ha valaki tud erről vmit, irjon be a fórumba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd:
Szerintem ebben a kérdésben Thomas Szász mondta meg a tutit. Ő szerinte depresszió=szomorúság. Ez azért jó, mert az emberek túlnyomó többsége amúgy is ezt érti alatta. Szomorú pedig bárki lehet, sőt, a tudatában is lehet annak, hogy ő most szomorú. És végtelen ok lehet arra, amitől egy ember elszomorodhat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mind tök jó...:)
De a kérdésre is tudtok valami okosat? :D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szóval egyedül is elbeszélgetek magamba de nem baj.
egyet nem igazán értek don juanba at állitja nincs isten meg semmi nem értem hogy akkor mi az a szellem megnyilvánulása és a szellem csellfogásai és még sorolhatnám ö ugye azt mondja a szellem az van is és közben mégsincs de mégis irányit és a nagual az ö akkaratát teljesiti teghát ez kicsit számomra nem értelmezhetö azt már tudom hogy valami féle szellem télleg van ésszre vettem hogy amiota probálok a szellemel kapcsolatot teremteni azota velem is elöfordultak érdekeségek pl hogy tegnap jött egy ilyen flashem hogy nézzek utána carlos castanedanak közbe meg a szellemen is járt az agyam és akkor amikor megtaláltam ezt a halloti biznyitványt nézzem és ápr. 28. ai dátum szerepel rajta ezen a napon szülletem ápr.28. persze nem 97 ben na mindenesetre érdekes volt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | laca:
Feltételezve hogy egy g rendben levő spuriról beszélünk és valaki olyanról aki még nem tolt szerintem két vagy akár három embernek is elég. Fejenként a hatodánál kevesebbet tegyetek pohárba (vagy még kevesebbet rántsatok fel orrba) és meglátjátok mi lesz. Ha nagyon pörget, akkor ráértek később rátolni, ha meg úgy érzitek kéne még, akkor meg hamarabb.
Lejövéshez pedig ajánlott a zöldség. Az gyógyír a kattogásra és megnyugtat. (Persze lehet akkor is tolni a ződet, amikor még jól rajta vagytok, így jön létre egyik kedvelt korábbi partikombóm: táncolós de mégis pszihedelikus.)
Draccon:
Szerintem egyértelműen vágni fogja hogy van valami. Sőt továbbmegyek, ha ő van veled, akkor jó is lenne ha tudná, hogy mi van veled és hogy hogy segíthet. Pl elolvastatnád vele is az LSD FAQ-t, már ha papírozni akarsz, amit elsőre nem ajánlanék.
Egyébként is a bizalom jó dolog egy kapcsolatban, de hát ezt biztos tudod. Szerintem jobb esetleg érvekkel (finoman) megküzdeni a próbáért és meggyőzni, mint sutyiban összehozni és sumákolni. Egyébként pl papír után azért másnap is tudsz még "furcsa" lenni. Szóval nem beavatott ismerősökkel én olyankor még nem szeretek igazán találkozni. Ha muszáj lehet, akkor már nem gáz, de inkább kerülöm.
Egyébként ha nincs ismerős, akkor kitől veszed a micsodát végülis?...
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ultrahiperszuperhekkerszoftverprogrammal kijátszotta a daath vitruális öreszemeit majd az abc betüit vmiféle megbeszéllt jelrendszer alapján elrendezte eme kék háttér elé. hehe
(nna ma se sikerült érdemlegeset hozzászólni semmihez:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | víz alatt tripelt már valaki? :D
azdúrva lenne nagy búvárcuccba be a kádba.
bárany ám szerintem megse lepödik már semmin :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 859-861 re:
A legtöbbet az segít, ha okosan választjátok meg a kajálnivalót,...
... ha nehéz a választás, egyetek könnyebbet (pl. joghurt, tej, tej+müzli v. gaponapehely, gyümölcsök, vagy akármit, legyetek kreatívak és amúgy meg enni kell akkor is ,ha éppen nem esik jól a kaja...
B-vitamin komplexről az a véleményem, hogy biztosan jó, én még soha a büdös életbe nem használtam, aki gondolja használja...mindig úgy csináljátok a dolgokat ,hogy jó legyen.
A fórum is javarészt ezt szolgálja. Ezért van az, hogy tanácsokat próbálunk egymásnak adni és egymástól kapni .
Mivel különbözőek vagyunk, de jóformán sokszor ugyanazokat a tablettákat "esszük meg", mindenkinek meg kell találni az egyensúlyt a "kajálás" és az evés között, mint ahogy az életben minden dologban az egyensúly a legfontosabb.
Sajnálom, hogy ez a hozzászólás egy kicsit off és "filozofálós" lett, és talán nem is igazán ebbe a topicba való, de fontosnak találtam leírni amiket leírtam...
Magamból indultam ki teljes mértékben, nekem sikerült még fenntartani ( ha nem is 100 százalékban) a "status quo" -t.
Pedig , ha felsorolnám, hogy mennyi és milyen tabikat ettem meg 1 év alatt (merthogy 1 évről van szó) lehet, hogy legalább annyi sor kellene míg felsorolnám, mint amannyi eza hozzászólás,....
...és mellette itt van a főiskola második éve + minden más...
A lényeg én szerintem az az egészben, hogy ne ejtsen rabul minket az eksztázis ,mert könnyen lehet hogy nem tudunk tőle szabadulni...
Addig is aki ecstasy tablettától szertené magát jól érezni, a fehér lacoste partner lesz hozzá...(jelenleg ez a legjobb,mert mdma!!!)
Ui.: Soha ne menjetek gyorsabban, mint ahogy az őrangyalotok repül! (nem feltétlenül kékpöttyös és hófehér angyal, azok nem igazán jó őrangyalok...amúgy tényleg nem,mert versace a neve:))))
Szevasztok!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kimegy a zoofil, a nekrofil és a pedofil az erdőbe. Egyszer csak azt mondja az egyik: - Na itt van a kiskutya elásva!
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Két egyetemista elmegy egy kocsma elött."
Nem elsétál! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy kerülhetett fel a 890 számú hozzászólás?!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Boscht én sem ajánlom, a winamp visualzation viszont télleg qrva jó, azon belül is a Milkdrop-ot ajánlom, rendszerkövetelmény nuku fullscreenen is frankón megy, én természettel kapcsolatos képeket ajánlok, meg olyat amitől, megnyugvás flashed van, szóval lehet szereted a resident evilt jól néz ki a falon, de a szeren már lehet nem úgy hat, és már nincs is a falon (hoho egy kis poetikát beleloptam:) de tudod mi az igazi ász? régen voltak ezek a világító műnövények, meg hasonló világítós szarok, na olyat szerezzé, De szerintem az átlátszó színes lámpabúrák, a legkeményebbek, amúgy az igazi elszállás szerintem: zenének hallgass chill out-ot, látványnak meg winamp milkdrop-ot projektorral a falra vetítve na az a durva:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki, te eki után vagy, szerettél egy lányt, de az eki most erősebb volt, a szerelemtől is boldogabb érzést éreztél, és miután elmult az akkor átélt tudatos boldogság, a szerelemmel együtt múlt el. Azt hiszed a barátnődet nem szereted, de közben ezzel a problémával egyből a daath fórumhoz fordultál, szóval igencsak ott van a drog vonatkozása a dolognak, mivel tegnap qrva jó volt, így átbillent normális alá, a depi irányába az inga. A szerelemért is felelős ingerület átvívődet, kicsit megbaszkuráltad, azzal a szarral, mint általában senki, te sem tudtad pontosan mely hatóanyagok voltak a tabiban. Azt írtad, hogy elmúlt, a szerelem, nem azt, hogy már nem szereted, megfogalmazódott benned, hogy te még akarnád szeretni de nem érzed, na látod itt jön össze az ember agya, meg az ingerület átvívők, te tudod, hogy szeretni akarod, de nem érzed a szerelmet. Na mármost nem magadba vagy szerelmes hanem a nőbe, akkor meg ne foglalkozz magaddal, és akkor majd meglátod, hogy szereted-e vagy sem. Ha mégsem sikerül kiverned magad a saját fejedből, akkor valami probléma van. Lehet ám, hogy egyszerű a válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy Istenhez akarunk kötődni, kapaszkodunk belé, mert jó hinni valamiben ami tőlünk erősebb felsőbbrendű, és mindent a kezében tart. Ki az az Isten? Vagy inkább mi az? Ezt nem tudjuk meg soha, de azt tudjuk hogy, hinni akarunk benne. Miért jó ha közel vagyunk hozzá, mert akkor halálunk után megtapasztaljuk a menyországot? És akkor az majd jó lessz? Akkor földi élet célja, hogy minden ember közelebb kerüljön hozzá? Nem az lenne a cél, hogy itt a földön legyen minden tökéletes? Na mind1 ez már nem igazán a fő problémához kapcsolódik. Szerintem nem visz közelebb a drog, egyáltalán, hogy lehet, közelebb kerülni cselekedet nélkül, majd jó dolgokat megállapítasz a drogtól, és rájössz van Isten és most közel kerültél hozzá, haggyjál már, Isten az eszmékben érvényesül, és az a célja, hogy mindenki ugyanazt higyje és ha mindenki egyet ért akkor béke van, és minden probléma megoldható!...Nem Hinni kell Istenben meg közelebb kerülni, hanem úgy élni ahogy azt tanította, akkor kerülsz közelebb, Szerintem Istent nem kéne kötni ahhoz, hogy te mit érzel, mert nem az számít! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | próbáld a propio@freemail.hu -ra
..bár jobb volna ha beírnád & akkor mindenki okulhat..
nem hinném, hogy az offtopic szó ilyen hatást gyakorolna a srácokra, inkább mindenki élvezi az indián-nyarat,
vagy dől a termés & emiatt nincs felesleges idejük.
viszont para, az tuti nincs ;o)
na csoki, p. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valamit segit ez azert ugy is (tapasztalatbol mondom).
most szedem egy ideje, es 2-3 kiloval tobb vagyok, mint maskor szoktam lenni ugyanilyen korulmenyek kozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ", ha Isten nem más, mint egy hatalmas, kollektív tudat,"
-Akkor az nem Isten :) (szvsz: el sem tudom képzelni ,h mi lenne ez ,ha lenne ...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem kár lenne bármi bizonyosat kijelenteni Istenről, mert ezt még a legbölcsebbek sem tudják. És azt sem, hogy egyenlőek vagyunk-e vele. Ha egyenlőek nem is, de részalkotói lehetünk. Mi van, ha Isten nem más, mint egy hatalmas, kollektív tudat, amiből minden élőlénynek van valamennyi, és mi is csekély töredéke vagyunk? Az élet önmagát teremti a kezdetektől fogva. De ha nincs Isten, akkor mi sem vagyunk többek puszta gépeknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Huahh ,de sokmindenre akarok válaszolni :)...
Előszöris az élőlények közötti (lelki) egyenlőség : Oké ..., akkor fordítsuk ki egy kicsit a dolgot ;) Isten élőlény ?! Egyenlő vagy vele ??? -Nem hinném , ha te mégis ezt hiszed ...há-hát tévedsz .
Felnéz a hangya a felhőkarcolóra ....,vajon mit gondolhat ;) ? (persze ,ha gondol egyáltalán...)....,hmm
Az állatgyilkoolás : ....Na persze én is elítélem ,ha értelmetlen ....,ez nem is kérdés . Bár sok emberben él a spontán pusztítás. :(
Igazságszolgáltatás : Hááát nem hiszem ,hogy egyenlőségjelet tehetnénk a kutyát megöli az ember ezért én megölőm az embert közé....
Spec épp előző héten láttam , ahogy a szomszéd két kutyája elszabadult és a 3 tenyérnyi macskát úgy tépték szét , mint én a zsemlét reggel :O (az emberek épp nem voltak otthon :( ) Nem éreztem úgy , hogy igazságos volna kicsinálni a két kutyát ...., na persze tudom-tudom ez egészen más példa , hisz a kutya ösztönösen cselekedett ...., de te is épp ezt tennéd , legalábbis ezt mondtad "szemet-szemért!" , csak te ember vagy és mézes-mázas erkölcsi burokba csomagolod ugyenezt az ösztönt és azt mondod rá ...IGAZSÁGszolgáltatás .... ,ha lecsupaszítod a sok mellébeszélés mögött ugyanaz az ösztön van ,mint abban az emberben ,aki a kutyát ("ok nélkül") megölte ... ú
ú
Na nem tudom mennyire voltam érthető :( , rem azért 70% -ban ;)
...,bár az iménti mondandóm épp azt bizonyítottam mennyire nem különbözünk az állatoktól ..., de én hiszem ,hogy az ember képes mérlegelni és látni a különbséget rossz és jó között ....,míg az állatok mindíg is (léleknélküli...) ösztönlények maradnak ....
(erre számtalan példa van ...)
...huahh azért most keményen magamellen beszéltem :) ...., igazából én sem szeretm a félmegoldásokat és teljesmértékben hiszek az egyetemes Igazság(szolgáltatás)ban , az Abszolút igazságban ...,ami nem más ,mint a HALÁL .
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de ha tovább nyomja az anyagaot akkor semmi értelme a szerek szedésének |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | még hogy mi vagyunk a legértelmesebbek a földön! olvasd el, vagy nézd meg "A Galaxis útikalauz stopposoknak"ot, és rögtön megtudod, hogy csak a harmadik legértelmesebbek vagyunk. :) Komolyra fordítva szót: nekünk nem tűnik értelmesnek, például egy macska viselkedése. A macskának meg nem tűnik értelmesnek a mi viselkedésünk. Mindent több szempontból lehet nézni, és mindenhonnan mást lehet látni. Amúgy el kell tudni fogadni bármilyen nézőpontot, még ha az szöges ellentétben áll a saját nézőpontoddal. én így csinálom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha valakiben ott a hajlam, miért nem aktiválódik más drogok hatására??"
Nagyon jó kérdés. Nem tudom a választ.
Szerintem a gyógyítás szempontjából nem is témába vágó.
Viszont ha jól tudom, sok esetben még egyéb drog sem szükséges a lappangó hajlam aktiválásához, pl. 20-30 éves kor körül aktiválódhat magától is, de ha jól tudom ez fokozatos. Mármint nem az történik, hogy egyik este még "normálisan" fekszel le, másnap reggel meg már skizofréniásan kelsz fel.
Maga az az adat, hogy az lsd használóknak csak egy töredékét érinti ez a jelenség, azt kell hogy jelentse, hogy nem az LSD a "valódi" ok.
Persze máshonnan is nézhetjük a dolgokat. Mondhatja valaki azt, hogy az lsd-t használók között gyakrabban fordul elő ilyesfajta probléma. De még ez alapján sem állapíthatunk meg ok-okozati viszonyt, hiszen nem tudhatjuk, vajon az LSD-t használók között vannak-e az átlagosnál nagyobb számban az adott hajlammal rendelkezők. Továbbá azt sem tudjuk pontosan, mik a feltételei adot hajlam jelentkezésének. Van aki első utazásakor kattan be totálisan, van aki meg a sokadikra...
Konkrét esetről tudok, amikor egy 18 éves srác, gyak. 0.05 gramm spanglitól, ami ugye küszöbdózisnak számít, egy egész napot "hagyott ki" az életéből. Délután háromkor bekattant, 6-7 fele már csupán annyit csinált, mint egy 2-3 éves gyerek, másnap reggel meg teljesen normálisan kelt fel egy pszichiátrián semmire nem emlékezve, ami előző nap történt vele.
Nem először szívott, de nem is szívott régóta. Persze persze itt az hibázik, hogy csupán egy napig tartott neki, és nem maradt rajta.
Ennek valószínüleg köze van ahhoz, hogy másnap nem emlékezett semmire...
A "még egy löket az agyának" dolgot meg nem igazán értem.
Tudtommal az LSD-nek az elmúlt évtizedekben nem sikerült fizikai károsító hatását bizonyítani. Amennyiben az agya nem károsodott, akkor nagyobb baja már nem igen lehet...
Nem volt még veled olyan, hogy leejtettél valamit, aztán azt mondtad, "tovább már úgyse eshet" ? : )
A tripnek is kell hogy legyen egy határa. Szerintem ez az.
szerintem az enyhe-rövidideigtartó elmebajt nevezzük rossz érzésnek, és még jelentőséget sem tulajdonítunk neki, a fokozott-hosszabbideigtartó elmebajt nevezzük badtripnek, és az erőteljes-nagyonhosszúideigtartó (vagy "állandósuló") elmebajt nevezzük elmebajnak...
Csak fokozat szerint jön létre megkülönböztetés, a lényeget tekintve nem.
Végülis szerintem is mehet neki még egy löket, ha az nem segít, mégegy, és így tovább, aztán egyszer már annyira "szarul" kell hogy legyen, hogy onnan már csak javulhat a helyzet... Na ha onnan felépül, azthiszem az a valóságos gyógyítás, nem az, hogy rászoktatják egyéb vegyszerekre, amik közt van, ami károsabb az egészségre mint az LSD, és mégcsak nem is oldják meg a probléma okát, csupán kozmetikáznak...
Persze a homeopátia a civilizált, modern világban eretnek gondolat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan:
Hát én se tudok többet, mint ami a neten van... A második (a vámpíros) gondolom novemberben lesz, a bevezető alapján... Az engem is felettébb érdekel... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézuska!
Nem ok a gyilkolásra,hanem 1xü igazságszolgáltatás.Érezze csak az az ember aki egy állatot úgy kezel hogy az CSAK 1 állat,amit az állat érzett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
2Bard: rég láttalak ... következő lenne a kérdésem az első menet tiszta azzal nincs is semmi gond :) viszon engem a második érdekelne nagyon nagyon. Azok mikorra vannak betervezve ?
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó de ezt akkor példának is kell állítani? sugároznimindenfele hogy "igen mi ilyen balfaszok vagyunk hejj akkor csináljunk pénzt belöle"
hánemhiszhem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akinek gondot okozna az etvagytalansag + sulyvesztes, kajoljon b-vitamin complex-et. taplalekkiegeszitos boltokban lehet venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aranyos...
Az ember gyarló
De van, aki még gyarlóbb
Asszem a balta úszott a vízen
Tájékozottság, kifinomultság, és stílus
De főleg legutóbbi
Na, meg lófasz
Tükörbe nézek, és összetöröm
Egy mocskos-nemes állati emberarc
Értelmetlen agresszivitás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 857:
és hány kilót fogytál 5nap alatt? ;__))
hmm.... kenguru.............sztem ejtsd........elég gáz......nekem speciel kb 30percig pörgetett aztán hirtelen fáradtság........sokan hánytak is töle............
fehér Lacoste az már vmi..........
uj élmény:
fehér Superman:
10perc alatt beadta de nagyon!!!pedig nekem átlag 30-40perc.........de amilyen gyorsan jött olyan gyorsan is ment.......kb 30perc alatt teljesen lejöttem........aztán ettem még 3at fél óránként felesbe........igy viszont elég jol éreztem magam......:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki azt mondta a beatnikekről, hogy fontosabb nekik, hogy hogyan éljenek, mint hogy miért.
Mi, a beat nemzedék szellemi örökösei az előbbi vitával ezt fényesen cáfoltuk. Büszke a szívem, mikor az ontológia alapkérdéseit látom nap, mint nap felmerülni egy csapat kész fiatal képzeletbeli gyülekezetében, "szeretetközösségében", és mégis nem győzök csodálkozni, hogy ezek után bárki az ember és a természet eleve meglévő csodálatos harmóniáját kétségbe vonja. Hát persze, hogy megbomlott az egység és ez sokakban kétségeket vet fel, de ez csak még fényesebben bizonyítja, hogy egykor megvolt. Nyugalom és béke a természettel most is létezik, hiszen mindannyian gyakran megtapasztaljuk ezt. Ezért is lógunk ki a sorból, mert sorokat építünk. Miért csinálunk sort a térben, mikor minden összetartozik? Hisz minden irány egyfelé vezet. Nem lógok ki a sorból, hiszen én magam is egy sor vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Kellene egy kis info:
-Fehér Kenguru
-Valami hatszögletű akármi közepén ülő nöi alak
Ki ismeri, smit tud?
Egyébként a Versace nekem is hányinger volt. Sok idő eltelt amíg élvezni tudtam a bulit.
A Pirosas V2 -t egy fesztivál alkalmával próbáltam ki 4napon keresztül:
1.este semmi különös enyhe fleshek beszélgetés mint állat.
2.este menni menni menni ahol jó pörgős zenevan. Nem volt más csak a Techno. Nem tudtam leállni. Szétizzadtam magam. Másnap reggeltől egész nap kaka voltam Egész nap halu(valószínü sokat ittam). Akárki akárhol megszólalt, mindíg valamelyik haver hangját hallottam. Azthittem bekattanok. Ezáltal a
3. este kimaradt. pihi.
4. este még egy kicsit vacakul voltam. Nemsokáig :-) Nagabuli.Vitt a zene mint gép. (Vagy a gépzene vitt? :-))
5. este Techno party vízszakadás földindulás. Nagyon rajta voltam muzsikán előre tudtam minden poti lehúzást, lemezpörgetést. Többen is megjegyezték, hogy nagyon érzem!
Másnap haza, 2nap alvás 1hét regenerálódás. Nameg enyhe vesefájdalmat éreztem egy pár napig.
Összegzés: szeretetflash nemtulsok de majdnempontjó. Pörgés, duma 1000-el. Osztom a véleményt, hogy fürge a cucc, de az is benne van aminek bennekell lenni. A gyorsat onnan ismerem+, hogy idült arcüreggyulladásomból kifolyólag ritkán érzem a szagokat, de ha gyorsulok az extra érzékenységgel visszaadja a szaglásomat. (gondoljátok milyen volt amikor beléptem a TOI-TOI ba) :-P
Basszus kisregényt irtam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teljes mértékben pszihedelikus a vörösborra lakodalmas-zenére csárdásozók látványa
csak egyszer kell részt venni egy vidéki lagzin, és többé nem a goa tűnik a legelszállósabb ritmuskavalkádnak...
De félretéve a viccet, ha hallgattátok már a szív ütemére lüktető mélyeket az alábbi műben:
craig armstrong - weather storm (the space between us, 1998)
ajánlom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Denaturált szesz nemjó véletlenül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ember a legfejlettebb állat
és a legprimitívebb isten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ide illik egy elméletem: mi van, ha az ember valójában nem egy borzalmas, elfajzott lény, ami tönkreteszi a Földet, hanem egy amolyan tisztító mechanizmus? Lehet, hogy erre szükség van. Amikor az élet létrejött, a levegő szén-dioxid tartalma sokkal magasabb volt, az üvegházhatás erősebb, és az éghajlat melegebb volt. Magyarország területén olyan forróság volt, mint ma a trópusokon. Aztán sok millió év alatt az élőlények valamilyen módon megkötötték a szenet. A növények maradékaiból hatalmas szénlelőhelyek lettek a föld alatt, az állatokból, pedig mészkőhegységek. Ezzel a Föld hőmérséklete is folyton csökkent. Talán törvényszerű volt, hogy létrejön egy ilyen intelligens lény, mint az ember, és a fosszilis tüzelőanyagokat visszajuttatja a levegőbe, és ezzel megakadályozza a bolygó kihülését, persze komoly áldozat árán. Ez még a természet tökéletességébe is beleillik. Talán ha nem jött volna létre az ember, akkor kihűlt volna a Fölt, és megszűnt volna az élet.
Ez nem amolyan "ideológiám", csak megfordult a fejemben, mint lehetőség. Gondoltam, érdekes. Ti mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem meg a bélyegröl nem lehet soha teljessen lejönni. ha eccee megtörtént egy kicsit mindig "rajtamaradsz". szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | attól függ milyen minöségü az anyag amit leadnak. de többnyire gözük sincs miröl csinálnak riportot, ciket stb. amugy ami jo azt meg kell osztani másokkal. de nem hiszem söt tudom hogy erre nem a média a legalkalmasabb. (márha a média alatt ezt a mostani hiéna dolgot értjük ami mindent szétcincál lealacsonyít lebutít kiszépít felnagyít ...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Repzivel megyek, már megvan a jegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jééézus666: Nem vagyok vallásos. :-P Nem kéne rögtön ezt feltételezni, csak mert valamit másképp gondolok, mint TE. Nem tudok a majmokkal kommunikálni, és valóban az intelligenciájuk meg sem közelíti az emberét, de ettől még nem alacsonyabb rendűek. Az intelligencia nem értékmérő, csak képesség, a fizikai erőhöz hasonlóan, amiből sok állatnak több van, mint az embernek.
Ha nem a túlélés és a reprodukció motivál, akkor mi? Minden visszavezethető erre a kettőre. Az embernek nem kell minden pillanatban az életét féltenie, ezért több gondot fordít a kényelmére. De mindent amit teszel azért teszed, hogy jobb legyen neked. Nem azért iszol és drogozol, mert meg akarsz halni, hanem azért, mert jól akarod érezni magad. Aki másoknak tesz jót vagy éppen rosszat, azért teszi, mert ettől jobb neki. A mazochista is azért kínozza magát, mert ettől jobban érzi magát. Nem azért teszi tönkre az ember a Földet, mert pusztítani akar, hanem saját életkörülményeit akarja javítani. A reprodukció pedig ösztön. Persze ezzel lehet vitatkozni, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a legtöbb emberben megvan ez az ösztön. Enélkül nem lenne élet. Ha nem lenne inger utódnemzésre, akkor nem lenne élet. Ebben semmi vallásosság nincs, csak LOGIKA.
Szerintem minden élőlénynek van lelke, de azzal nem értek egyet, hogy ugyan-olyan bűn megölni egy állatot, mint egy embert. Akkor mindenkihez rengeteg csirke és marha vére tapad. Az életnek van egy rendje, és mi emberek a tápláléklánc tetején vagyunk. Ha az ember kilépne a táplálékláncból, és ezzel megsemmisülne, akkor más élőlény kerülne a piramis tetejére. A fölösleges gyilkolást elítélem, de továbbra is eszem marhasültet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rajtamaradás: Ugyan nem kerültem még ilyen helyzetbe, de a szerencsétlenül jártak (én mondjuk örülnék egy rajtamaradásnak :) kipróbálhatnák, hogy rádobnak még egy tekintélyes adagot. Elfelejtettem a nevét, de valaki egyszer kimondta ezt a (szerinte igaz) tételt, hogy ha az lsd-től bajod lesz, gyorsan egyél még, akkor megoldódik/megoldódhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Propio!
Akárhogy próbálom, nemtudok neked freemailt küldeni.
Mindíg egy bizonyos Mailer-Daemon válaszol, angol nyelven
Segíts!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kábítószer előállítást segítő, és bemutató dokumentumok, videófelvételek birtoklása esetleg terjesztése törvénybeütköző? Vagy nézni azért szabad? Van erre törvény? |
| | | | |
|
