 |
Legfrissebb hozzászólások (114781 - 114880)
 | |  | | | | |  | |  | | | Narcissos hozzászólását folytatnám. Igen, a teázással meglepő eredményeket lehet elérni. (A TEA alatt én most csak a teacserje leveleit, szárát értem, nem pedig egyéb növényből készült főzeteket.) De egyáltalán nem mindegy a minőség. A filteres teák a legritkább esetben alkalmasak efféle tudatmódosításra. Viszont a "füves" teák sem mindíg jelentenek biztos minőséget. Fontos szempont még, hogy ízlik e a tea. A hatásos mennyiség nálam fél liternél kezdődik, közepesen erős, vagy erősre elkészített teánál. (Ha az ízlelőbimbóid/gyomrod nem bírja a csersavat, érdemes azt teszínnel megkötni, de gonolom ezt mindenki tudja.) Nagyon fontos még a megfelelő elkészítés. Ez teánként is változhat! A megfelelő minőségű teát nevesebb teázókban tudod beszerezni, kimérve. Itt általában pontos leírást is adnak az elkészítésekhez.
Saját tapasztalatom: szűkebb baráti társaságban roppant kellemesen lehet múlatni az időt teázgatva és tubákolgatva. A kető együtt... hát igen. Részletesebb beszámoló, illetve további információ a témával kapcsolatban thrakattak@freemail.hu -n.
Kellemes elmélkedést meg miegyebet a világ dolgain... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hvki tuggya mangoa cimét az irja le jérem nagyon fontos
Ja, Para Halu-The land of igy súlyfeka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hova lett mangoa? segitsen vki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ozric Tentacles a közelben!
04/11/04 Melkweg - Amsterdam
06/11/04 Palack Akropolick - Prague
07/11/04 Szene Wien - Vienna
09/11/04 Mochvara - Zagreb
10/11/04 Gala Hala - Ljubljana
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Banco de Gaia-nak jelent meg új albuma You are here címmel. Most találtam DC-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér (nem hófehér, kicsit szürkés) koronás: nem rossz bogyesz, csak ámulatbaejtően rövid ideig hat, kb. 1.5 óra. A hatás mondjuk 5/3, vagy 10/7. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mélyebb hatás megéléséhez csend és nyugalom kell. A fülem közül keringő szúnyog zúgása elég volt, hogy megtörje az élményt.
Viszont a kombinációkban való alkalmazásban valóban vannak veszélyek. Különösen a dissziciatív drogok hallucinogen hatását erősítheti szerintem, mivel maga is egyfajta érzékszervekről való leválást okoz csak nem olyan erőszakosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra gondoltam, kéne egy topik, ahol megoszthatjuk egymással mao-gátlással kapcsolatos tapasztalatainkat.
Sok helyen lehet találni listát, olyan élelmiszerekről, amit tilos fogyasztani. Aki olvasott ilyet, felmerülhetett benne néhány fontosnak tűnő kérdés:
-Vajon semmit nem felejtettek ki?
vagy pl.: - Na jó, de akkor mit ehetek?
vagy: - Akkor inkább nem is eszek semmit! De mennyi ideig?
Elsősorban gyakorlati haszna miatt annak örülnék, ha írnátok olyan kajákat amiket fogyasztottatok ilyen "élmény" közben, és semmi rossz hatása nem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért nemsemmi, hogy mennyi minden szart be tudnak egyesek dobni, csak hogy jól érezzék magukat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deadman a Butterflyban ez agy egyetlen jó megoldás, ami a végén születik...Ez nem menekülés szerintem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legnagyobb baj, hogy az aggódáson kívül nem sokat tehetünk.. : (
Mindenesetre talán amiatt nem lesznek a diszkók wc-jében Salviát szippantgató dzsánkik, mivel a hatásai nem előnyösek ehhez. Nem pörget fel, nem okoz eufóriát, nagyon idegennek fogják találni az amfetamin "melegségéhez" és "barátságosságához" szokott fiatalok.
Bááár...
amilyen a magyar mentalitás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az pont a fos set, ha "vki nem igazán érzi jól mgát előtte"
vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem annyira a set-setting, hanem, h az emberhez mennyit rak hozzá és ez utána mennyt vesz el tőle. Ha vki nem igazán érzi jól mgát előtte, már alig várja, akkor lesz utána depi szerintem. Ha meg nem fontos neki, akkor jóóó lesz
na cupp
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, a másik oldalra gondoltam : salvia.tvn.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A salvia.uw.hu elég komolyra sikeredett, de nem vagyok benne biztos, hogy nagy nyilvánosságot kellene kapnia.
Jó, tudom neten minden megtalálható, de mint az oldal is bizonyítja, találékony a magyar :)
1/Rémképeimben már kezd megjelenni a por alakú kivonatot disco mellékhelyiségében szippantgató fiatalok képe.
2/Mivel ez legális és viszonylag könnyen hozzáférhető, valamint a kivonatolás sem túl bonyolult, félek, hogy túl nagy népszerűségre fog szert tenni rövid időn belül. Nem vagyok benne biztos, hogy egy ilyen 4-es szintű élményeket produkáló kivonatnak ki kellene kerülnie az utcára. (nem beszélve, hogy viszonyulnak a növényhez azt kivonat formájában beszerző, majd orrba szippantó dzsánkííík)
3/Ha elterjed és túl sok lamerhez eljut, akik ki tudja miket fognak vele produkálni, mertogy "-Á, ez nem gáz, legáááliiis!" vszínű fel fogják kelteni a "szerv" érdeklődését is. Nem kéne, h a * magyar kormány ezt is betiltsa.
4/Másik rémkép: speed, ketamin, esetleg porított ex, vagy akármi is lehet hordozóanyag. És találékony a magyar....
Lehet csak én vagyok vészmadár, de azért írtam be, mert kíváncsi vok a véleményetekre.
Különben tényleg minden elismerésem az oldalért és a por formájú koncentrátumért is /szabadalmaztasd, meggazdagszol! :)
Akkor érdemben is hozzászólok:)
Mi általában kb 0,1 g - ot szívtunk, általában spicces állapotban.
Kb 1-es, gyenge 2-es élményekig jutottunk. Eleinte mindig placebo-hatásra gyanakodtam, mivel éreztem, h máshogy vok, de semmihez sem tudtam hasonlítani. Aztán eljött az igazság pillanata :) Kb 0,7 g. Placebo-hatás leírva :)
Szerintem nagyon sokrétűen lehet használni, a társasági röhögőgörcstől a teljes utazásig. Nagyon jól adagolható, nem hosszú élmény, kisebb adagok nem megterhelőek, másnaposság sincs. Saját karaktere van mindenképpen, és nagyon sok drog hatása "benne van". Nagyon teccik :)
Áve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na a sok szétoffolás után következzenek gondolatok a vizipipa mellett!
Jó dolog. Imádom a füstöt. Gomolygás. Hűvös mentolíz. Viszont ha nagyon sokat szívsz le folyamat akkor nagyon bepunnyadsz tőle...Amúgy meglepett, hogy shisha közé kevert fűből nem is kell olyan sok mint gondoltam.
Úgy néztem, hogy a víz leszűr valamennyit a thcből, a hosszú csövön is rakódhat le, ezenfelül a szénnek jóval magasabb az égése így lehet, hogy még bomlik is a hatóanyag. És mi történt? Beleraktunk kettőnknek egy negyedet se és a 3. slukk után rottyon voltam... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem tudsz elvonatkoztatni az egódtól akkor szerintem nem tudod magadat mint csupasz egész embert megtapasztalni. Ugyanakkor az, hogy valaki most el akar vonatkoztatni az egójától ahoz viszont kell az egó is, hogy megbeszéld vele és elhatározd, hogy te most el akarsz vonatkoztatni tőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már éreztem, hogy kilógok a sorból, de később rájöttem, hogy ez akkor fordul elő ha egy emberrel nem megfelelő témáról akarsz beszélni. Akik nem gondolnak bele amit mondasz, vagy csak simán nem értik, azok bizony csúnyán kattantnak fognak nézni. És ha mindenki kattantnak néz akkor egy idő után te is annak fogod magad tekinteni, jóllehet hogy a valóság azonban merően eltér ettől.
Menekülni az élet elől? Még mindig jobb mint semmit se csinálni...
Amúgy ha az életet mint erős áramlású folyónak fogjuk fel, tele akadályokkal, akkor nem igazán lehet menekülésről beszélni. Inkább az van, hogy te beragadsz egy sziklába a csónakoddal. Vagy csak megpróbálsz kikötni valahol, de csak egy időre tudod...Nem menekülhetsz örökké!
És néha meg igenis kell menekülni, mert vannak dolgok amik elől menekülni kell, de aztán ezek előbb vagy utóbb utolérnek és ezt hívják szembenézésnek.
Nekem az a fő bajom, hogy ha betépve végigmegyek egy utcán akkor csömör, kiüresedett, kiszámítható átlagembereket látok. Persze nem mindenkiben, de a nagy átlagban igen...
Számomra a negatív dolgok sokalta szembetűnőbbek mint a pozitívak. Ez gondolom sok emberrel van így, csak azt nem tudom miért? Miért látszik a rossz nagyobbnak, mint a jó? A hiba bizonyára az én látásomban van, de nehezemre esik csak a jót tekinteni. Látni még csak-csak megy, persze nem olyan könnyen mint az ellentétjét, viszont csak a jóra koncentrálni, na az ami baromira nehéz szerintem! Néha azért sikerül és az nagyon-nagyon jó érzés. A másik jó érzés a csönd és üresség érzete ami párosul a nyugalommal. Vagy lehet, hogy a negatív része is kell a dologoknak? Lehet, de akkor azért kell, hogy lásd mi a jó része... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A társadalom elgépiesedik és ezzel elkényelmesedik. Írhattam volna fordítva is...
A lényeg, hogy szerintem nekünk nem ez lenne a feladatunk, miért pont a fizikai sík meghódítása? Bár lehet, hogy ezt is kell meg azt is, mindenesetre azt megfigyeltétek, hogy hány fizikus szenved vért míg valamit beigazol valamit az o valosagukbol, mig mennyire keves az aki valoban megvilagosodott? Ugyanakkor egy fizikus nem tud mindent a fizikai síról, míg egy buddha szerintem mindennel tisztában van.
Nem azt mondom, hogy ne tanulmányozzuk a fizikai síkot. Csak azt, hogy nem kéne mindig csak a végletekben gondolkodni...Fizikait fizikai műszerrel mérjük. Valóban, csakhogy a fizikai műszer előbb gondolatban fogant meg aztán jött létre a fizikai világban. Miért tartják nagyobbra sokan a fizikait mint mentális vagy astrális dolgokat? Mondjuk talán azért, mert nem is tudják vagy hiszik, hogy van más is a fizikain kívűl...
Ezt teszi a technika a kényelem és biztosabb jólét érdekében.
Fáj a hátad? Dobj be egy fájdalomcsillapítót, mert utána ez megszűnik! Anagylósz*rt szűnik meg, inkább nem érzékeled. Attól még szar marad a hátad és ahelyett, hogy tornáztatnád inkább hagyod súlyosbodni a helyzetet...Legrosszabbak a reklámok...
Azért megnézném Buddhát és társaig, hogy most milyen lenne számára megvilágosodni. És a reklámokban megjelenő eszközök tényleg hasznosak, de amúgy meg haszontalanok, mert előtte nem volt rá szükséged addig a pontig amíg meg nem ismerted. Ezt csak úgy tudják elérni, ha az eddigi eszközöknél jobbat azaz számodra a munkát megkönnyítő szerepet vállalót mutatnak be.
A legszarabb meg az, hogy a sok okos tudósra ráparancsoltak, hogy fejlesszék azokat a kib*szott fegyvereket, mert anélkül nagy baj lenne...
Aztán ha van ez meg az meg még 2 millió példány belőle akkor mégiscsak kéne valamit csinálni velük, ha már drága pénz és idő ment rá, hogy létrehozzák...Mondjuk menjünk próbáljuk is ki valahol csak egy ürügy kell még hozzá...
Szerintetek van rossz és jó ember? És ha van akkor a rossz ember születésétől fogva rossz, vagy valami megrontotta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért dobjon mindenki szépen csak a saját italába azt amit jónak lát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon tetszik, amit írtál az elvárásokról és a jelenről. Szerintem is az van, hogy ha elvársz valamit akkor nem vagy jelen teljesen, mert ugye azt várod el ami még nincs ott. A múltról való álmodozás is hasonlóan kirepít a jelenből. A jelen a múlt és a jövő egyensúlya és ez végülis egyenlő a semmivel.
Ha megvilágosodsz akkor kitörölsz minden vágyat,elvárást stb az elmédből így csak a jelenben élsz azaz a semmiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nekem lenne Salviám én tuti, hogy az 1m-es vizipipámból tólnám le a dolgot, szerintem erre kíváló lenne hisz nagyobb a pipafeje másrészt meg a víz lehűtené.
Tippnek olvastam, hogy szúrólángos gyújtóval a nagyobb hőfok miatt magasabb a hatásfok is!
Maga a növényt nem termeszti valaki? Milyen gyorsan nő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt olvastam, hogy a gomba minden része tartalmaz hatóanyagot, de a kalapbőrben található meg koncentráltabb. Ha megnézzük, hogy a kalapbőr kiszárítva eleg kevés az egész gombáhosz kepest kiszárítva akkor így lehet kevesebb nem annyira áhitatott anyagot juttatunk a szervezetunkbe. Ha meg a kalapbort elszivod abbol van a legkevesebb para elvileg.
Ettől függetlenül jól nézhet ki egy egész gomba kiszárítva!
Azért beszámolókat ne felejtsétek el leírni, mert ezen a területen sok dolog még feltárásra vár. Kitudja, hogy hol leszünk 1 év múlva ebben a témakörben?
Na hajat rá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Állandósult állapot asszem akkor van, amikor beáll az agyhalál... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akarom mondani: alkalmas-e arra, h...
+sivatag:), ki látta a filmet, gondolom szinte mindenki.
Ajánlom figyelmetekbe a Las Vegas mellett másik kedvenc filmemet: Benny és Joon; aki még nem látta: csütörtök este mtv2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: elnézve a folytonos vhova haladást, felteszem a kérdést, /amit Raul Duke is a sivatagban/, Mi jön ezután?
vajon az "ember", gondolok itt a lényegére,a lélekre, azért van-e, vagy éppen alkalmas-e, h bármilyen álladósult állapotban legyen egyszer majd.? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyjából egyetértek danika, de azért kicsit tényleg zavarosan írtad le, ami persze nem baj, mert hát máshogy nem is nagyon lehet.
szerintem is mindíg van egyfajta egyensúly mindenben, de a végletek annyira távoliak, h az emberek nem képesek felfogni ezt a nagy mérleget. Egyébként lehet, h ezt a nagy mérleget épp az emberiség teremtette. A természet egy békés mag, amiből az ember kirobbant. A mérleggel meg nem lehet mit kezdeni. Ez a tipikus: persze, h szeretnénk ha nem lennének rossz dolgok események, de akkor jók sem lennének. Az állatvilágot elnézve (aminek persze, lehet, h van egy számunkra nem érzékelhető dimenziója, de ezt most nem veszem bele a dolgokba), a természet békés magjában nincs bűn (az ember teremtette) és nincsennek hasonló ember által kreált rossz dolgok, de az ember úgyanúgy jó dolgokat is feltalált, amik szintén nem férnek bele az ősi körbe. Szóvaal ez is a globális egyensúlyok egyik kis apróléka. Választani lehet: vagy haladunk a totális káosz felé, vagy a totális egyszerűség felé. A végeredménye vajon mindkettőnek ugyanaz? szerintem igen. a maga nemében mindkét lehetőség gyönyörű, de egy biztos, nem lehet ingázni és tartani a szintet. aki csak a fizikával akar foglalkozni, mondhatja, h ősrobbanás meg ilyenek, de ha megnézem a világ az egyszerűségtől halad a káosz felé. az egytől a sokig. az egytől a mindenig? de ha az egy csak egy akkor az egy=minden. és akkor megint kérdezhetjük, mi is ez az egész?
hát ennek az okfejtésnek a végére vhogy megint jobban érdekel az univerzumnál, az h mikor érnek ide a barátaim, meg h rágyújtsak-e vagy sem. a múltkor is ez volt. ha sokat foglalkozol ilyen kérdésekkel előbb utóbb csak rájössz, h az univerzum nem szalad el, de a joghurt megromlik a hűtőben.:)
bocsi ha 'hogy' helyett folyton h betűt írok, megszoktam az smsek miatt.
Kellemes kellemest mindenkinek:)
peace:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mind egy minden egy egy mind minden mindegy minden egy mind egy
namindegy
most valyon mondtam vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem még ebben az esetben is set-setting. Én általában a nem megzuhanós állapotban szoktam lenni utána, de már én is éreztem egyszer vagy kétszer, hogy a megzuhantság toporog a küszöbömön, és arról is volt sejtésem, hogy épp miért, és ez az épp miért nálam set-setting dolog volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 163:
set, setting?
Én magára az élményre hanem az utóhatásokra gondoltam, és azoknak látszólag nem sok köze van sethez és settinghez.
Pl.: kis baráti közösség, mindenki ismer régóta mindenkit. Tehát a set és setting tökéletes. Az emberek magukhoz vesznek egy kis MDMA-t. A hangulat kellemes. A társaság nagyon együtt van, mindenki jól érzi magát. És mégis, ahogy lejönnek, az emberek fele csöndes nyugalom (én Buddha mosolyának nevezem:) ) , a másik fele megzuhanás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én, a Robot.
Mátrix, vagy Starship Troopers kategóriájú sci-fi mesefilm, 10/10.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm talán mert közel sem enteogének? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "... amelyik napon abból esztek, olyanok lesztek, mint Isten, a jónak és rossznak tudói" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis tapasztalattal gazdagodtam ezen a téren. Ezt most megosztom veletek.
1. jointba pazarlás tekerni, ugyan felhívták rá többszörösen a figyelmem, de hát ilyen az ember. A saját kárán tanul.
2. Hihetetlenül kapar a pipa füstje, én másfél literes üveget használtam, küzdöttem is rendesen.
3. Érdemes egyszerre betömködni az elszívni kívánt mennyiséget, mert mondjuk elfelejtheti az ember, az első tömés után, hogy még másodikat is akart, és ettől még egyáltalán nem garantált a 3-as szintünél komolyabb élmény.
3/b Én mondjuk így konkrétan nem "szívtam meg".
Két pipafejet tömtem meg, mivel egy pipafejbe 0.3 nál többet nem tudtam belepréselni (szük nulla négy inkább). Csináltam még egy lyukat az üvegre, igy lett egy kétlövetű pipám : ) Értelem szerüen ameddig az egyiket szívtam, addig a másikat befogtam. Eddig még minden rendben ment, de amikor meggyújtottam a másikat, akkor amelyiket befogtam, az megégette a kezem... (röhögjetek csak : )))
Kb öt perc alatt tisztázódott bennem, hogy még van egy megtömött pipafejem, előkeresgéltem a foldről, (most nem akartam leragadni 2-3-as szinten) Aztán már nem nagyon emlékszem rá, de végülis sikerült elszívnom a másik tömést is. Ekkor már elkezdtem érezni a négyes szint előszelét, de nem volt igazán határozott.
4. ésszel csináljátok, nem árt olyan helyen lenni, amit nem gyújthatsz fel, nem tehetsz kárt a parázzsal, mert a vigyázás (vagy vigyázó) teljesen elvonja az ember figyelmét, ha pedig nem, azt utólag bánhatjuk meg -kiégetünk valami, stb- . Az utóbbihoz hál' Istennek nem volt szerencsém, de előbbi majdnem mindig jelen volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 162.
Én azt figyeltem meg, hogy elhalkulnak, eltűnnek a gondolataim. Ez befelefigyeléshez tökéletes, de aki nem bírja "elviselni" a csendet, a békét és kifelefordítja az elméjét (vagy inkább nem forditja befele), kint keresi, ami valójában bent van, az nem találhatja meg amit keres, és ez vezethet a rossz hangulathoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re:230
Az egész hindu irodalom olyan mint Egy Trip különböző aspektusai... : )))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LÉGYÖLŐ GALÓCA A MOSZKVA TÉREN ? ? ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azurescens-et lehet találni magyarországon, a természetben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér Ying-Yang: rendkivül jó laszti. Minden volt ami kell... Szeletelés, menetelés, kaszálás, szögelés :-)))))))))))))) Szeretetflash... Még egy picit több is a kelleténél ;-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyszer olyan erovel taszajtottam le a poharat az asztalrol mikor nyultam erte h a szoba masik vegeben allt meg.. :) eleg fura erzes vele a testet viselni, iranyitani pedig egyesen bravúr.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem te adtad, megvettem :-)
Az UBIK sem rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az anyagoknál miért nicns szó a Heroinról és Kokainról? csak a teljesség igénye végett |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy rákbeteg kislány levele:
LASSÚ TÁNC
Nézted valaha a gyerekeket játszani a körhintán?
Hallgattad, amint az esocseppek földet érnek tompán?
Követted szemeddel egy pillangó szeszélyes röptét,
Nézted a tovatuno éjben a felkelo nap fényét?
Lassítanod kéne.
Ne táncolj oly gyorsan.
Az ido rövid
A zene elillan ...
Átrepülsz szinte minden napodon?
S mikor kérded: "Hogy s mint?"
Meghallod a választ?
Mikor a nap véget ér, te ágyadban fekszel,
Tennivalók százai cikáznak fejedben?
Lassítanod kéne.
Ne táncolj oly gyorsan.
Az ido rövid ..
A zene elillan .
Szoktad mondani gyermekednek, "majd inkább holnap"?
És láttad a rohanásban, amint arcára kiült a bánat?
Vesztettél el egy jó barátot, hagytad kihulni a barátságot,
Mert nem volt idod felhívni, hogy annyit mondj: ?Szia??
Lassítanod kéne.
Ne táncolj oly gyorsan.
Az ido rövid.
A zene elillan.
Mikor oly gyorsan szaladsz, hogy valahová elérj,
Észre sem veszed az út örömét.
Mikor egész nap csak rohansz s aggódsz,
Olyan ez, mint egy kibontatlan ajándék... melyet eldobsz.
Az Élet nem versenyfutás
Lassíts, ne szaladj oly gyorsan
Halld meg a zenét
Mielott a dal elillan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kivétel ugye a heroin ami kimondot fizikai roszulétet okoz."
Vagyis a megvonása...
Ha már itt tartunk, együnk meszkál babot. Vmi brutális hatások után állítólag 3 nap alvás. Csakhát van aki már 1 félbe is belehal.
Teljes mértékben egyetértek Celluxal, ez már nem az a kategória, amit ilyen nyilvánosan kéne megtárgyalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, ez nagyon jó...
(Azt is bírom, ahogy Bruce Lee bekúszott oldalról :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jej nemá! szegények....
:_( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vajon mitől függ, hogy milyen az ember X utáni kedélyállapota?
Pl.: Én általában teljesen kiegyensúlyozott és jó kedélyállapotú vagyok utána, de van aki szinte depresszióba zuhan.
Valaki tud erről valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, arra a filmre én is nagyon régóta vadászom, csak egy részletet láttam belőle a tv-ben. Mondjuk vizuálisan kicsit már megkopottnak tűnt, szokásos színspirál/forgó/villódzó stb effektek, de biztosan érdekes film, meg az egészet kellene látni egyben.
Ugyan ebben a műsorban ajánlgatták a DRUGSTORE COWBOY című filmet is, azt is mióta keresem. Abban még a William S. Burroughs nevű bácsi is szerepel, aki legendás egy úriember volt. Vagy lehet hogy még él? Nem tudja valaki? Ha tippelnem kellene már meghalt valószínűleg, az ilyen emberek nem szoktak nyugdíjat kapni.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok...a hiba a felfogásotokban van, és ott gyökerezik, ahogy az uralkodást, mint fogalmat interpretáljátok. Gondolom, legalábbis a hozzászólásaitokból kitűnik, hogy az uralkosát negativ töltésben látjátok, pedig ez nem igy van. A lényeg a következő:
"Isten újra szólt: "Teremtsünk embert képmásunkra, magunkhoz hasonlóvá. Ők uralkodjanak a tenger halai, az ég madarai, a háziállatok, a mezei vadak és az összes csúszómászó fölött, amely a földön mozog."
Ter 1.27
Isten megteremtette az embert, saját képmására, az Isten képmására teremtette őt, férfinek és nőnek teremtette őket.
Ter 1.28
Isten megáldotta őket, Isten szólt hozzájuk: "Legyetek termékenyek, szaporodjatok, töltsétek be a földet és vonjátok uralmatok alá. Uralkodjatok a tenger halai, az ég madarai és minden állat fölött, amely a földön mozog."
Ter 1.29
Azután ezt mondta Isten: "Nézzétek, nektek adok minden növényt az egész földön, amely magot terem, és minden fát, amely magot rejtő gyümölcsöt érlel, hogy táplálékotok legyen.
Ter 1.30
A mező vadjainak, az ég madarainak s mindennek, ami a földön mozog és lélegzik, minden zöld növényt táplálékul adok." Úgy is történt.
Ter 1.31
Isten látta, hogy nagyon jó mindaz, amit alkotott. Este lett és reggel: a hatodik nap.
"
Isten a világot, amiben élünk, amit földnek is szokás nevezni( vagyis formavilágnak) hasonlóvá teremtette az égi világhoz, azért hogy az isteni harmónia uralja, ami az élethez szükséges, vasgyis a léthez. Itt tudni kell, vagyis helyesebben ismerni, azt hogy mit jelent a makro\mikor kozmosz, hogy viszonyul a kettő egymáshoz, a lényeg, hogy az egész teremtett világ mása kicsiben is megtalálható, és a földön is megjelennek azok a dolgok, amik az univerzum struktúráját alkotják, csak kicsiben. Igy az ember is akit isten a saját képmására teremtett( vagyis szabad akarattal és a gon dolkodás ( intelligencia) képességével áldotta meg), ami azt vonzza maga után, hogy mint a teremtés koronája, uralkodásra teremtetett, istenhez hasonlóvá, de nem az egész mindenség urának, csak ennek a földi világnak az urává teremtetett. Az uralkodás alatt itt azt kell érteni, vagyis tulajdonképp az uralkodás azt jelenti, hogy a teremtett világot felügyeli, gondozza összetartja. Isten ugyanigy tesz, csak ő nem kizárólag a földi világot uralja, hanem az egész mindenséget. Az uralkodás eredetileg nem jelentette a hatalmaskodást, erre Jézus a legjobb példa ő azt mondja, hogy aki a legynagyobb köztetek, az legyen a ti szolgátok:
"Jézus azonban odahívta őket magához, és így szólt hozzájuk: "Tudjátok, hogy akiket a világ urainak tartanak, zsarnokoskodnak a népeken, a hatalmasok meg a hatalmukat éreztetik velük.
Mt 20.26
A ti körötökben ne így legyen. Aki közületek nagyobb akar lenni, legyen a szolgátok,
Mt 20.27
s aki első akar lenni, legyen a cselédetek.
Mt 20.28
Az Emberfia sem azért jött, hogy neki szolgáljanak, hanem hogy ő szolgáljon másoknak, és odaadja az életét, váltságul sokakért."
"
vagyis a hatalmat nem azért kapja aki kapja, hogy visszaéljen vele hanem hogy másoknak szolgáljon vele, és igy összetarsa a világot. Ez nagyon fontos az élethez, a létezéshez. Bruce Lee mondta egyszer: " A létezés az önfelfedezés folyamata, megértés. Létezni annyi, mint kapcsolatban lenni"
Az ember, mint teremtett lény hatalmat kapott az állatok felé helyezte isten, hogy szolgáljon istennek és uralkodjék az édenkerten. Ez ebből is kiderül: "Azon a napon, amikor az Úristen a földet és az eget megalkotta,
Ter 2.5
még nem volt a földön semmiféle vad bozót, és nem nőtt semmiféle mezei növény, mert az Úristen még nem adott esőt a földnek, s nem volt ember sem, hogy a földet művelje.
" Azáltal, hogy uralkodom, szoláglok, és azáltal, hogy szolgálok, uralkodom" ..mondta egy bölcs ember egy bő századdal ezelőtt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt én adtam kölcsön neked? :-)
Amúgy a második rész, a Divine Invasion még a V.A.L.I.S.-nál is zúzósabb. Ha kell, adom azt is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Kedves cellux nem tudom te hány éves vagy. de maszlagot manapság talán nehezebb találni mint régen mivel most már irtják.ja és a másik én nagyon sokk mindent kiprobáltam
de az hogy valaha is megszurjam magam valami rohadt tüvel eszembe se juttot.és a másiik valamilyen szinten az ismeretlen is vonzot ja és nem voltam én soha drogos és nem is leszek mivel mérték tartó vagyok.az az ember se alkholista aki ha elmegy buliba iszik.azokat az emberekezt egyáltalán nem tudom sajnálni akik megcsusznak és függővé válnak egy szertöl mindenki saját maga dönti el hogy függ vagy nem és nem a szer kivétel ugye a heroin ami kimondot fizikai roszulétet okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Philip K. Dick: VALIS
(Végtelen Aktív Létező Intelligens Struktúra) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, erre mondta egy haverom, hogy "ha annak idején, amikor mi felnőttünk, ugyanolyan könnyű lett volna droghoz jutni, mint ma, akkor 15 évesen tűvel szúrtuk volna a heroint és abszolút nem érdekelt volna bennünket, hogy meghalunk"
nehéz eldönteni, hogy ez az akkori önmagunkról állít ki szegénységi bizonyítványt, vagy inkább a világról, amelyben éltünk/élünk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soha nem értettem, miért rendeltetett úgy, hogy az ember uralkodik az állatokon-növényeken. Valahogy nem tudok azonosulni ezzel az uralkodás megközelítéssel. A hiba biztosan az én készülékemben IS van. Az emberi törénelem során lejáratódott az "uralkodás" kifejezés. Manapság nem érződik belőle (számomra) az a bölcs megfontoltság amit a biblia talán sugallni hivatott. A jó uralkodó szolgálja alattvalóit.
Személy szerint nem akarok uralkodni a természeten.
"Az állatok pedig az ember alá lettek rendelve, hogy az ember uralkodjék rajtuk. Cserébe az állatok u. öntudatlan boldogságban élnek"
miért cserébe? azért mert vki uralkodik rajtuk? az állatok,növények nem nyernek semmit az ember létével.
teremteni és létezni szerintem nagyonis rokon fogalmak
a termeszek mérnöki szemmel zseniális lakhelyet építenek. ez mi ha nem teremtés. az ember és az ő alkotásaik között talán annyi különbség van, hogy a termesz és vára nem különül el. az alkotó és az alkotás szerves egység.
az ember önálló életre szánja műveit - reménytelenül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt egy jó kis link amit nem találok, egy ázsiai fickó képei voltak, összegyűjtve pár galériába, csomó Mona Lisa alapú képe volt, ezt keresném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
Na szoval hangsulyozom amikor ettem a maszlagot 14éves voltam 300db magott ettem és egyálltalán nem jókat hallotam rola
ellöte bátyám egyik haverja korházba került
töle majdnem megvakult a másik elindult boxer alsoba a városba tehát egy 14 évest akit megfog a hallucináciok világa le se szarja hogy én azt irom jó volt vagy para vagy legalábiss nekem egy volt a lényeg hogy késsz legyek nekem se volt egy leány álom de azért jó volt és több lettem tzöle többet tudok a mássik világbóül mint ellöte és persze ovatosaab is vagyok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mantis: Nem, az egy másik, de az is be lett korábban tesztelve, az is pozitív eredménnyel. (Az MDxx az jó. MDMA és társai. Tényleg Gén, nem írnád egyszer le itt részletesen ezt? Hogy pontosan mit mér a teszt, stb. Szerintem hasznos lenne.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát ha elkap vmi zsernyák miközben Cure-t játszik a szemem, és nem tudom lekenni, akkor mehetek a "gyilkosok közé"? Király kis jövőkép... (=jól el kell bújni:]) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dohány van benne. Küldjük a vámhatóságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...visszatérve. Ha úgy állítjuk fel a sort, hogy aki "menekül" az élet elől, az kilóg, hát akkor..... nem hiszem, hy sokan maradnak a sorban!... Mindenki küzd a "démonai" ellen.. csak mind máshogy! Ez az amit elfelejtenek sokan. És lenézik a drogost... mert gyenge... nem feltétlenül az! (Persze itt is van kivétel. Az olyan drogos, aki csak azért drogozik, mert "menő", vagy mert a haverja is drogozik, de nincs semmi különösebb oka... hát az nem tudom minek csinálja... de ilyen is van, nem is kevés!) a lényeg, hogy a sorból (szinte) vagy mindenki kilóg, vagy mindenki benne van.
---A "kilógás" között is van különbség. az előbb említett példa elég jó erre is. mondjuk valakinek nincs különösebb oka, hogy mondjuk herkázzon... csak úgy csinálja, mert "miért ne?"..hát az kilóg a sorból... az már az "én soromból" is kilóg :)))
de embere válogatja. én nem tartom valami bölcs döntésnek a "céltalan" drogozást!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sorból mindenki kilóghat... Attól függ, hol állítjuk fel a sort. Számomra egy fogyasztó nem kevesebb ember, mint aki tiszta. Csak másban talál menedéket. A tiszták mindig azzal jönnek, hogy ők elítélik ezt... CSAKHOGY ők is ugyanolyan drogosok, csak máshogy. Az egyik kávét iszik, és azt mondja, hoy nem függő. (szeretném látni az arcát, miután mondjuk 2 hétig nem ihat kávét...) Vagy a másik aki egész nap dolgozik, és agyonhajtja magát (nem azt akarom mondani, hy nem kell dolgozni. Én is dolgozom... de van egy határ! Nem szabad a munkába temetkezni... Sokan mondják, hogy amikor dolgozik, akkor nem figyel másra, ezért dolgozik egyre többet. Az ilyen emberek UGYANÚGY keresik a kiutat... számukra a munka a drog.) Ez csak két példa, de bármibe lehet menekülni. Akár egy TV műsorba is... vagy egy illatba... ízbe... bármibe. Bármilyen szokásba! Itt van például az internetes CHAT. Vannak igazi függők! (Én is az vagyok :)))) volt egy két olyan évem, hoy napi 6-8 órát cseteltem... pocsékul éreztem magam, ha nem csetelhettem. Szó szerint ki voltam bukva... depresszív hatások jelentek meg, sőt, néha még fizikailag is rosszul voltam picit. Ez is drog! Mentális és fizikális hatások léptek fel. Ugyanúgy, mint amikor "behúzok"... amikor rajta vagyok, akkor jó, aztáán utána le vagyok törve... hasonló hatások voltak a chat-nél is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ember ilyen szempontból semiképpen sem hasomlitható a természet élőlényeihez, magát az u. n. természetet Isten alkotta, és olyannak termetette, örök legyen és elpusztithatatlan, olyan harmónia uralkodik benn. Az állatok pedig az ember alá lettek rendelve, hogy az ember uralkodjék rajtuk. Cserébe az állatok u. öntudatlan boldogságban élnek, nem rendelkeznek emberhez hasonló szabad akarattal, mivel a tudatuk sem elég fejlett ehhez. Ennek az egésznek, ami tökéletes, túlságosan is, ad kontrasztot az ember által teremtett világ, ahol az ember által teremtett gondolatok formálódnak, öltenek alakot. Ez teljesen tökéletlen, hiányzik belőle a fenntartó harmónia, és olyan rövid életű akár a szalmaláng. E két földi élőlénytipus( ember és nem ember) közt a legszembetűnőbb különbség, hogy az állatok nem ismerik a jót és a rosszat, igy nem képesek önálló teremtésre, sem alkotásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a képek és a gyűjtés is fenyőerdőben történt. Ezen kicsit meglepődtünk, hisz mindenhol arról írnak hogy nyírfa erdőben fordul elő tömegesen. Nos ezt megcáfolhatom, rengeteg gomba terem ezen a helyen. Azt viszont megfigyeltük, hogy kb. 1000-1500 m magaság között fordult elő tömegesen, e felett sehol nem találtunk. Egyébként rengeteg párduc galóca is termet, mely állítólag hasonló céllal lehet fogyasztani. Szedni szedtünk, de még nem került kipróbálásra.
Nos, hogy találsz-e környékbeli erdőben, nem tudom, de nézz körül, hátha összejön. Csak ne felejts el hagyni pár kalapot a természetnek is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi
bidit még lehet kapni. a szabó ervin mellet balra ha elmész a krúdy gyula utcában jobboldalt van a darshan udvar, és ott van. Én legalább is az utóbbi időben ott vettem. Amúgy engem is érdekelne hogy mi van benne, mert itt akik hozzászóltak, nem sok konkrétumot említettek. tehát például van-e és mi benne káros? mert én hallottam egy olyat, hogy az euka nem káros, mert nincs benne kátrány, csak nikotin... ebbe annyi igazság lehet, hogy a hatása k.jó, de mégsem köpöm ki a tűdőmet ha pl. a busz után futok, úgyhogy már egy ideje a dohányzásról átszoktam erre.
Ha valaki szakértő ebben az ügyben, kérem írjon már valami konkrétot, mert érdekelne, hogy mivel szennyezem magam :)
tenksz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsoca (123): sok kv étvágycsökkentő, hányingerkeltő, nehezebb rá sokat inni. Plusz még ha figyelembe vesszük a pezső magas co2 tartalmát, akkor fenn áll a hányás veszélye:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AmiTech (107.hsz-re): Valcsit asszem mégmindig lehet venni vény nélkül, hiszen csak macskagyökér-kivonat van benne, semmi durvaság.
A legolcsóbb (magyar) készítmény (by Biogal) 366HUF-ba kerül. Abban 50szem van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ayahuasca ez valami tűlevelü erdőben találtad? Vagy netán valami más helyen? Nyíregyháza környékén szerintem sok lehet belőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnapi hajnizásom közben eszembe ötlött egy két dolog. Szerintem a világon minden egyensúlyban van és mindennek megvan az ellentétje. Talán ez alól csak Isten képez kivételt. Na van két nagy halmaz. Az egyik a végtelenség amiben megvan mindaz ami létezik. A másik halmaz a semmi. Most akkor meglehet kérdezni, hogy mi volt előbb? Hát a volt előbb volt! :)
Lényeg, hogy minden ami létezik annak súlya van. A szónak és gondolatoknak is van súlya. Ezt az ember érzi. Mindegy hogy mennyi, de valamennyi van. És akkor mi az aminek nincs súlya? A semminek nincs súlya.
Az egyensúly azt jelenti, hogy a két vég kiegyenlítí egymást. Na de mi is van ha a két vég kiegyenlíti egymást? Az van, hogy így középen a súlyok kiegyenlítik egymást és az eredmény 0 lesz. Tehát nincs súlya így semminek tekinthető.
Nézzünk egy más példát. A múlt és a jövő egyensúlya alkotja a jelent. Miből áll a megvilágosodás? Eggyé válni a jelennel és beleolvadni. Az egyensúly mozdulatlan míg a két vég állandóan mozog. Miért mozog? Mert valami hajtja és ezt lehetne szerintem Istennek tekínteni. Egyszer ide rak többet, máskor oda. A közép mindvégig mozdulatlan és tökéletes. Talán ezért is érzi akkor jól magát az ember, ha kiegyensúlyozott életet él, és ezért fontos keresni az arany középutat!
Másik dolog. Haverom úgy találja, hogy nincsen semmi ami örök. Megkérdeztem és miért és erre azt mondta, hogy nem tudok semmire rámutatni ami örök lenne. Sokat gondolkodtam és végül arra jutottam, hogy ami örök az az energia. Nem vész el csak átalakul ugye...Ebből épül fel a Világ.
És mi van akkor, ha a semmi nem más mint maga Isten?
Sajnos nem teljesen tiszta a kép, de akkor is megtetszett és várom a véleményeket hozzá!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rászívtam és nem is egyszer...az alap! ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem minden mindegy
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hányingerre ződ már mondtam.... ;)
(mondjuk aki tisztán akarja nyomni a hajnit annak ez nem egy jó 5let.. ;) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na és Marcika hogy találná meg ezt a fórumot? Én is csak akkor találtam meg, amikor tényleg érdekelt már a téma. Régebbi hülye (fölösleges?agyszétbaszós?) dolgaimnál még nem. Lehet , h csak véletlen.
És nem kéne ilyen Marcikák miatt korlátozni a dolgokat, meg eltorzítani a véleményeket szerintem.
Egy ilyen vki akkor is kipróbálja, ha azt mondod: hú de szar volt, kórházba kerültem-mer azt mondja, hú ez ilyen komoly? --szerintem azért tök mindegy , h vki mondja-e, hogy megérte, jó volt, vagy nem.
---
---
Cupp
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont lehet, hogy az alkotmánybíróság hamarosan kinyírja az egész elterelést. A Tilos rádió tegnap esti drogműsorában szó volt erről is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | haverok mind odaaig voltak tole, hogy mekkora jo..
en multheten kiprobaltam, hat engem nem vagott foldhoz.valahogy nem nagyon jott be.. pedig 4 kulcshegynyit nyomtam, szal az adaggal nem volt gond,a cuccal sem,mert nem volt felkeverve semmivel mivel mi parologtattuk ki ilonkává :).. lehet tul sokat vartam tole..
(havert 3 kulcshegyni felrerakta 1 orara pedig +15 kg.., sztem ez egyenfuggo)
legjobban az tetszett amikor jarni probaltam, nemnagyon ment csak lassan es viccesen.. meg enis rohogtem magamon.. furcsa, hogy agyilag tok normalisnak ereztem magam, de megse voltam okos. még kimondani se tudtam amit akartam :)
egyszer mindenkepp erdekes kiprobalni
szerintem valakinek bejon, valakinek nem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mantis: mert az ember az Isten maga |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na végülis ma delután félötkor nyomtam és ráfél órával már hányingerem van! De most kezd elmúélani es most latom mekkorak a pupilláim és most látom hogy az igazságot nem szó alapján kell megismerni hanem látni kell!! Amúgy ma én is sokszor voltam hugyálni...nemis egyszer! :) Tuti a hajnitól, de jobb mint ez a folytonos hányinger...de már elmúlt...ilyen sok idő múlva...érdeks fless :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy volt már, de most néztem meg újra: Braindead (Hullajó).
Azt hittem hogy csak 14 évesen volt vicces, de nem.... :) Igazi felüdülés a sok rossz zombis film után amit mostanában csináltak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gimnáziumokban előfordul botrány, hogy maszlagot nyom valami diák, aztán kórházba kerül.
esetleg ideírhatnák azok az emberek akik már ettek és szétparázták magukat, hogy mi történt velük. azzal is teljesebb lenne a kép :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Soha ne fogyasszuk MAO gátló hatása alatt! MAO gátló hatásúak az alábbi receptre kapható antidepresszánsok: Nardil (phenelzine), Parnate (tranylcypromine), Marplan (isocarboxazid), Eldepryl (l-deprenyl), Aurorix/Manerix (moclobemide). Az ayahuasca szintén tartalmaz MAO gátlókat (harmint és harmalint). Az MDMA és egy MAO gátló veszélyes keveréket alkothat; ha nem vagy benne biztos, hogy a gyógyszer, amit szedsz nem MAO gátló-e, kérdezd meg az orvosodat!"
idézed ezen oldalról |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt hiszem, elég jól értem, hogy miről beszélsz és végső soron rá is tudok bólintani arra, amit írsz.
ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmedet (és nem csak a tiédet, hanem mindenkiét, aki ide írkál), hogy NAGYON fontoljátok meg, mit írtok egy ilyen nyilvános fórumba, mint ez is, ha arról van szó, hogy kinek mit kéne kipróbálnia.
az teljességgel rendben van, hogy elmondjuk, velünk mi minden történt ennek meg annak a cuccnak a hatása alatt. de arra tenni utalásokat, hogy ezt másoknak is ki kéne próbálni, csak abban az esetben szabadna (szerintem), ha TELJESEN biztosak vagyunk abban, hogy ezzel senkit nem veszélyeztetünk komoly mértékben.
persze itt el lehetne kezdeni vitatkozni arról, hogy kinek mi a "komoly mérték". nekem ma már (számos tapasztalattal a hátam mögött és némileg talán érettebben) még az LSD vagy gomba-tripek ajánlgatása is kérdéses kategória.
rémképem: egy sulinetes "óvodás" (Marcika, 13 éves), elolvassa, amit írtál, megtudja, melyik növényről van szó, aztán bekajál pár virágot/magot/hajtást/levelet akármit, és utána belehal a mérgezésbe. jó, mi? mindezt azért, mert valaki olyan benyomást keltett a maszlagról egy internetes fórumon, hogy "á, az nem is olyan nagy para!"
persze, lehetne mondani, hogy aki hülye, haljon meg... de szerintem mi ne mondjunk ilyeneket. ez a site, ez a fórum ma Magyarországon egyedülálló a maga nemében. akit érdekel ez a téma, előbb-utóbb meg fogja találni. az értelmes olvasó persze hamar felfogja a különbséget a fórum és a könyvtár között, megérti, hogy a fórumról származó információkat érdemes fenntartással kezelni. de mi most Marcikáról beszélünk, akinek minden egyre megy. neki elég az, hogy számára "menő" arcok a fórumon valamit mondanak, és már kajálja is be kérdés nélkül.
(én a fórumon sokszor még azt is inkább negatív irányba tompítom, amiben biztos vagyok. megpróbálom megelőzni a bajt. problémás esetekben spéci csomagolást rakok a mondanivalóm köré, amit csak az tud lefejteni róla, aki már elég érett hozzá, hogy megértse, amit mondani akarok.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, de már volt szerencsém mindkettőhöz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen hatásra számítsak szerintetek, ha az Ekit Seropram-mal (SSRI antidepresszáns) venném be??? Szedet már valaki ekit antidepivel??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na hali mondja már el valaki, hogy jó v. nem ez a herbal cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika, ezt ma olvastam, de neked nagyobb szükséged van rá :)
"Három ember sétál az erdőben. Egyszercsak szembe jön velük egy tigris. Azt mondja az egyik:
- Barátaim! Imádkozzunk az ég Urához, hogy mentsen meg minket ebből a veszedelemből!
Ez az ember jámbor. A másik így szólt:
- Semmit nem kell tennünk. Ha az a végzetünk, hogy a tigris karmai között pusztuljunk el, akkor meghalunk. Ha a sors könyvébe menekülésünk van beleírva, valahogy életben fogunk maradni.
Ez az ember fatalista. Végül a harmadik:
- Gyorsan másszunk fel a legközelbbi fára! Igy mindannyian megmenekülhetünk.
Ez az ember valóban szereti az Istent."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eddig csak olvastam a Fórumot, de most hogy látom a galócás tipródást, úgy gondoltam megejtek egy reget.
Szóval saját tapasztalat és elkészítés galóca témában: a galóca megfelelően elkészítve fogyasztható, a megfelelő előkészítés a következő: leszeded a kalapot, a húst kikaparod, legjobb ha a piros héját letudod húzni. (Valamennyi hús úgyis marad, de törekedj a minimálisra). Ez nem mindig sikerül. Hazai tájakon szedet példányokon nehezebb. Erdélyben augusztusban szedtünk, azokat könnyen meglehetett hámozni.
Használj folyó vizet, hogy mindig letud mosni a hús darabokat.
Majd napon meg kell szárítani, aztán kész, ennyi.
Lehet, sőt biztos vannak más technikák is, én ezt ismerem és használom, s eddig bejött.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nos, mi nov. elején készülünk egy tripre, amolyan "apartman trip" stílusban. Hárman leszünk, a két newbie társam 150-150-et, én pedig 200-250 magot tervezek konzumálni (később aztán az anyafölnek visszajuttatni ami neki jár :]). Lesz nitró is, ha a hullámvasút nem indulna be kellő gyorsan. Minden lehetséges eszközt beszerzek, hogy rögzíteni tudjunk, ha minden jó lesz lesz diktafon, papír-ceruza rajzolni, esetleg kamera, de csak egy kazetta nehogy elrontsam a cserénél :], tükör, könnyű étel és ital (szigorúan alkoholmentes).
Valószínűeg beszámoló is készül majd, ha érdekel valakit.
Más: az a tapasztalatom a hajnalkával, hogy a vesét nagyon megterheli. A trip közepén (T+5.00) kb 3 óra alatt négyszer mentem el vizelni, és mind a négyszer nagyon sokat is sikerült. Tehát van a cuccban valami, ami valamely testfolyadékba (pl. lehet hogy a vérbe) bekerül, és a szervezet nagyon meg szeretne szabadulni tőle. Nem tudom mit lehet ezzel az infóval kezdeni, de az tuti hogy igyál sokat mert kiszáradsz! Legalábbis én úgy éreztem.
Tisztelettel: --64 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet a hangyák esetében is létezik "gondolati evolúció", csak léptéke közel azonos a biológiai evolúcióéval. a kettő el sem válik. a hangyák "gondolati síkján" (:)) úgy változik a királynő-isten képe ahogy a hangya mint biológiai lény változik.
ezzel azt mondom:
a különbség ember és állat között az evolúciós időállandók eltolódásában rejlik.
gyanítom van kapcsolat az gondolati evolúciós időállandó kicsisége és a "keresés v. nyughatatlanság" mint emberi tulajdonság között. |
| | | | |
|
