 |
Legfrissebb hozzászólások (64076 - 64175)
 | |  | | | | |  | |  | | | | ennyire csak nem lehetnek kemények vagy inkább pontatlanok a jogszabályok. Hogyan bizonyítják, hogy termelni akarsz és nem a halaknak adni(a nyugati törvénykezés alapja, hogy a vádemelés előtt be kell bizonyítaniu ka bűnösséged és nem fordítva)? A nagy mennyiségről meg csak akkor lehet szó ha már a virágzó cuccal kapnak el. Mi van ha a képzeletbeli emberünk csak 5 grammot szeretne termelni? De ha tényleg így van akkor annál több ok hogy elhúzzon innen az ember a francba ... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ja, a borhasonlatnál maradva, ahogy vannak borlovagrendek, lehetnének ilyenek a pszichedelikumok fogyasztóinak (előállítóinak) is. olyasmi klubrendszer, amit ...gén is említett. nem azt mondaná meg egy-egy klub, hogy ki drogozhat, hanem azt, hogy ki drogozhat velük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha magokat találnak nálad, az előkészületnek számít nagy mennyiségű kábítószer előállítására, amit - mivel nagy mennyiségű kábítószer előállításáról van szó - büntetnek. Ezt egy magyar jogász honlapján olvastam, a pontos linket nem találom. Hogy mik a szankciók, arról nincs pontos információm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jobb félni, mint megijedni! Nehéz beazonosítani, hogy az a sok lebukásos történet csak urban legend vagy valódi veszély. Én simán kinézem a rendőrségből, hogy ezzel szórakoznak.
Szerintem csak akkor éri meg kimenni ha magadon kívűl legalább 3 emberrel el tudod osztani a benzinköltséget(még így is 3 rongy) és pont van olyan mag amilyet keresel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer már volt Daath a tévébe.Talán Mahadeva nyilatkozott.(telón)
Nem merjük felválalni magunkat nem merünk kiállni, hogy itt vagyunk emberek vagyunk.
Sikerült a nőknek szerte a világon, a színesbőreknek amerikába,
A melegek is házasohatnak már.Minket mivel lenne külömb elfogadni?!
I Have a dream.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hatalmas kő esett le a szívmeről hogy nem vagyok skizo :D mindenkinek kösz a segítséget és bocs a tegnapi hangnememért. durva lecke volt de szerintem egy életre szólt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus: igen, tetra is valami hasonlót mondott, de szerintem ez nem a DAATH feladata. Az más kérdés, hogy a DAATH-on meg lehet vitatni a konkrét módját a dolognak, vagy a DAATH-on is aktív fórumozók egy ettől a közösségtől legalább névben független project keretében megpróbálhatnak tenni valamit, de ha bekerül a tévébe, és a Blikkbe, hogy "az interneten adnak egymásnak drogozással kapcsolatos tippeket a fiatalok" akkor ott lesz vége a daath2-nek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hola:
Ezek nem skizofrén tünetek, sokkal inkább paranoid téveszmék, amik minden bizonnyal az agyadban túlhalmozódott dopaminnak köszönhetőek. Pár napon belül helyreáll az agyad neurotranszmitter háztartása, főleg ha már most sokkal jobban vagy. Hosszútávú/túl sokat fogyasztó metamfetamin userek beszámolóiban rengeteg ilyen esetről olvashatsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez érdekes meglátás:)
Eszembe jutott róla a Dűne c. regény, ahol a gonosz(de legalábbis kegyetlen és keménykezű) Harkonnen báró rettentő büszke volt magára, és genocídium-kísérletének komoly sikereként értékelte, hogy bár óriási áron, de 2 év alatt 20 000 frement öltek meg csapatai a császári elithadsereggel karöltve. Aztán az új mentátja felvilágosította, hogy minimum 10millió fremen gerilla van még a homokdűnék mélyén, és ez a 20 000-es veszteség számukra csak a leggyengébbek kiszelektálódását jelentette... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért szerintem enyhén túlparázod a dolgot csáocsáó .szerintem már bocs a kifelyezésért de a hatóságok leszarják a csaomag magokat amikor a határon kilószámra hozzák be a herkát.Nem hinném, hogy ez lenne a fő problémájuk,hogy gipsz jakab mennyi magot rendel és azt sem hiszem ,hogy az interpoolt vagy az F.b.I.-t állitanák rád.) De ha para mért nem látogatod meg a bécsi bushdoktort ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 71
doch
Egyáltalán nem kívánom, hogy a gyermekemnek kimaradjanak olyan súlyú és hatóképességű élmények, mint amelyek engem még eléggé meghatároztak: és nagyon örülök nekik, el nem cserélném őket semmiért. Az általános iskolai prevencióval kapcsolatban írtam, amit írtam, lehet van jobb módja is bevezetni egy 10-12 éves gyermektársulatnak a drogjelenséget, mint olyat. Neked van jobb ötleted?
Különben akkor sem gondolom azt, hogy ezek a drogos élmények elengedhetetlenek egy olyan ember életében, aki teljes, boldog életet akar élni, valamiféle igazság felé törekvéssel, vagy csak csúcsszuperjó boldogságos élményeket akar. Persze talán legkézenfekvőbb és egyszerűbb mód ehhez nekünk az, hogy vannak pszichedelikumok, empatogének és társaik, de ez még nem jelenti azt, hogy a következő generációknak is ez kell, hogy legyen.
Szerintem adódhatnak az emberek életében misztikus és elementáris jellegű létélmények közvetlen droghasználat nélkül is, azért ennek ne zárjuk már ki a lehetőségét.
Aztán lehet hogy az ilyen élmény meg azért van, mert az emberiség kollektív tudatában vagymiben ott van azért a soksok droghasználat, az élmények mintája, lenyomata, aminek segítségével a tudat maga is tud imitálni magából ilyet. És akkor azért ez sem választható el ilyen szinten teljesen a droghasználattól, oké.
Mindenesetre hagyjunk legalább esélyt arra, hogy lehessenek egyre többen olyan felnövekvő emberek, akiknek esetleg közvetlen droghasználat nélkül is tök jó meg teljes lesz az élete, lehengerlő meg boldogságos meg mindenféle élményekkel olykor, amiket mi leginkább úgy tudunk elképzelni, hogy tolok ezt vagy azt, vagy legalább akkor már végzek valami testi-szellemi gyakorlatot, jó sokáig.
Nem kell hazudni a 10-12 éves gyerekeknek a drogokkal kapcsolatosan, csak jelezni kell nekik, hogy bár az az általános, hogy az emberek ezeket elég aktívan használják, azért ne gondolják, hogy nem lehetnek kivételek, vagy hogy nem léteznek más módok tudatmódosításra-tágításra..vmi ilyesmi.
Ezt meg nem bírtam megállni, hogy ne pakoljam ide. : )
288
Emelkedett hangulatok. - Úgy tűnik, a legtöbb ember egyáltalán nem hisz az emelkedett hangulatokban, hacsak nem pillanatokig, legföljebb negyedóráig tartóakban - azon keveseket kivéve, akik tapasztalatból ismerik az emelkedett érzés hosszabb időtartamát. Ám egészen mostanáig, álom volt csupán, amolyan vonzó lehetőség az az ember, aki egyetlen nemes hangulatnak a megtestesítője: a történelem nem szolgál nekünk ilyen példával. Mindennek ellenére azért egyszer még szülhet ilyen embereket - majd akkor, ha már jó csomó előfeltétel teljesült, amelyeket ma még a legszerencsésebb véletlen sem hozhat össze. Ezeknek az eljövendő lelkeknek talán éppen az volna a szokásos tudatállapot, amelyet eddig csak néha észleltünk borzongva lelkünkben ritka kivételként: állandó mozgás és a magasság és a mélység érzése, mintha állandóan lépcsőn mennénk fölfelé, megpihenve néha a felhőkön.
(Nietzsche: Vidám Tudomány, fordította Romhányi Török Gábor) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Daath-t figyelik.Ez evidens és nem fér hozzá kétség.A fórumozók között is evidens van egy kettő ember aki nem eme szubkúltúra része csak próbál elcsenni valami infót.
Azért kéne reklámozni mert ha mi most elcseverészünk arról hogy a "sok buta-tudatlan ember" megbélyegez bennünket önön információ hiányukban attól ők még nem lesznek informáltabbak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jelenleg hol tart a dekriminalicázió? El sem hiszem, hogy egész nyugat-euban félig-meddig már dekriminalizált a dolog vagy éppen a szabályozás megváltoztatására készűlnek, nálunk meg még semmi! Ha a szadesz egy picit is komolyan gondolná most kellene robbantaniuk, mert a következő választást úgyis elvesztik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most már megkérdezem: mi ez az etikai kódex? Mire lenne jó? Ki az a hülye, aki tettei erkölcsi súlyának mérlegelésekor figyelembe veszi a daath etikai kódexében leírtak? Úgy értem, mondjuk ha én három héten át vedelni akarok mint a gödény, és hozzá napi 1g füvet elszívni, akkor ami megakadályoz ebben az anyagiakon túl, az a saját józan belátásom lesz, és nem pedig egy "etikai kódex". Etikai kódex azoknak kell, akik a sajátjukon kívül valamilyen egyéb felelősséget vállalnak, önként. Például tévéreklámot csinálnak, esetleg orvosnak, vagy tanárnak szegődnek. Azzal, hogy illegális szerekhez nyúlok ezt nem valósítom meg, következésképpen senki ne erőltessen rám semmilyen etikai kódexet.
Esetleg azzal lehetne érvelni, hogy én, mint törvényen kívüli ember, mint egy elnyomott szubkultúrának a része(megszakad a szívem, ahogy ezeket a sorokat írom :'( ), részben felelős vagyok az egész csoport társadalmi megítéléséért, de ezesetben meg elég lenne egyetlen pont: "Ne csinálj akkora baromságot, hogy a híradóba kerülsz vele!".
Romulus: Reklámozni a DAATH-ot? De minek? A Kendermag és a TASZ(főleg az előbbi) például ezért van, hogy reklámozza magát. A DAATH nem. A DAATH azért van, hogy te meg én beszélgessünk az etikai kódex szükségességéről, vagy az LSD helyes adagolásáról. Abba belegondoltál, hogy ha nagyobb nyilvánosságot kapna az oldal, akkor újra kéne gondolni a hozzászólások irányelveit, meg kéne szüntetni a gombatermesztés és evergreen topicot, valamint talán még az élménybeszámolókból is baj lehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha paypalon keresztűl fizetsz azt nézhetik a bankban:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy másik megközelítési módot vetnék fel. Azthiszem a probléma a drogokkal, és most ténylegesen az illegális drogokra gondolok, hogy luxuscikkek. Namármost ezt mondjuk egy közgazdász le tudná vezetni, hogy mit is jelent mindez, hogy ez hogyan befolyásolja az árakat, meg ilyesmi. Viszont én meg most inkább arról beszélnék, hogy szerintem ez a dolog meg fog változni nemsokára, mint ahogy más luxuscikkek is idővel átváltanak általánosan hozzáférhető dolgokká. Ez szerintem törvényszerű. A legalizálás ez csak követni fogja. Mire legálisak lesznek a drogok, addigra a ma illegális drogok mindenki számára elerhetőek lesznek. Nemtudom pontosan milyen változást fognak okozni a társadalomban, talán a fiatalok ugyanúgy veszélyeztetettek lesznek, mint ahogy most is eléggé jellemző a fiatalkori felelőtln alkoholhasználat.
Ettől az egésztől függetlenül pedig, azthiszem, a dealer legjobban úgy tud vigyázni a használóra, ha együttrogozik vele. Vagyis amikor kultúrát is ad a drog mellé. Sajnos ez ma nem működik, vagy rossz kultúra terjed néha.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legjobb az lenne, amiről szerintem mind álmodunk: hogy ugyanúgy lehessen ekit, lsd-t venni mondjuk gyógyszertárban, ahogy most megvehetek egy üveg bort: ha fiatalnak látszom, kérjék el a személyimet, egyébként meg hagyjanak békén. Ha meg bajom lesz a cucctól, keményen beperelhetem a gyártót. Ahogyan azt teszik manapság akár a McDonald's-szal is. Ja és rendes minőségellenőrzés lenne, mint az élelmiszereknél és a gyógyszereknél. Meg jövedéki adó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip: köszi már feldolgoztam a dolgot, sokkal jobban vagyok. Amikor rám jött ez a dolog a buliban meg voltam győződve róla hogy csomó ember civil rendőr, le akarnak kapcsolni, és mindenki be van avatva. Úgy éreztem mindenki engem néz, mindenki követ, mindenki lenéz mert kész vagyok, meg akarnak verni, mert kész vagyok.(Utólag abszurdnak tűnik nagyon, de akkor ott nemhogy lehetségesnek tartottam, hanem 100% biztos voltam benne hogy így van. Teljesen pánikban voltam. Ha tudtam volna beszélni a legjobb barátommal az valószínűleg segített volna de ő ugyanezt a kombot nyomta és annyira kész volt hogy csak táncolt nem fogta fel amit mondok neki. Meg ienek hogy ismerős megjön a buliba rémült fejjel mondja, hogy minden tele van rendőrrel és továbbmegy. mondom vazze. erre másnap haverom mondja hogy annyit mondott hogy buék és hogy milyen sokan vannak. Szóval elég durva dolgokat képzeltem be, amit megélni kb annyira szar volt mint feldolgozni de sikerült hál istennek. de a jövőben hanyagolni fogom ezeket a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdetnek az is elég lenne ha daath reklámozná magát imitt amott.Nem tudom kiemlítette hogy daath senkise latja sehol csak egyszer rabukkan véletlenül és itt ragad.
Flyereket kéne osztogatni amin csk annyi lenne hogy daath2 a Daath szimbóluma meg a honlapja.
Semmi rizsa.Szerintem sokkal több embert érdekelne mint amit már elovlas és tudja miaz.
Kódex!!!
Beszéltem édes-drága-szülőanyámmal a minap a nyomtatás miben létéről.Lévén hogy szerkesztő és a fél életét nyomdában éli.Megnéztem a legutóbbi könyvét.
Majdhogy nem kíváló minőségü papírból(nem tudom hogy létezik-e ennél jobb ezért mondom hogy majdhogynem)rengeteg képpel(ami emeli a költségeket 204 oldal)
1000 példányba nyomták a könyvet 1 millió forint volt a nyomdai költség.De persze minnél több a könyv példányszáma annál olcsobb a darabszám.
Javasolnám egy Daath folyószámla nyitását amire lehetne pénzeket pakolni a kódex létrehozása érdekében.Csak az a kérdés,hogy most hogy tettek jönnének hányan maradunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagybátyám unokatestvérének a bátyának spanja, ezt nyomta be szilveszterkor:0.3 kóla 1 bogyesz és szintén rengeteg fű.Semmilyen utóhatásra nem panaszkodott, a 2 napos alváson kívül ami közbe párszor felkelt de nagyon mogorva és agresszív volt s egy embert megvert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain: a 37. sz. hozzászólásomban már leírtam, hogy szerintem a jogosítványos rendszer nem feltétlenül sérti a szabadságjogokat - ugyanis itt a forgalmazásról van szó, nem a fogyasztói magatartások szabályozásáról, és a "jogosítvány" egyébként is rossz kifejezés, mivel azt sugallja, mintha fogyasztásra jogosító hatósági engedélyről lenne szó, pedig nem.
Ugyanakkor azt gondolom, hogy nem érdemes tovább bonyolítani a rendszert annál, mint ami feltétlenül szükséges. A fény nem az állambácsi fenekéből jön, a jogi szabályozás szerepe korlátozott, ezért a minimális állami beavatkozás a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
Látom hogy mostanában mindenkinek bejött. Ettől függetlenül 1 éve ettem ugyanilyen fehér kínai jeleset, és az teljesen tripes volt, semmi MDMA-hatás, pedig nem fogyasztottam semmi mást mellé. Ez nem azt jelenti, hogy a mostani ne lenne jó (főleg ha a legtöbbet jót írnak róla), hanem azt, hogy 1 éve valszeg más hatóanyag volt az ugyanígy kinéző tabiban.
Számomra ez csak azt jelenti, hogy szerintem nincs tuti bogyó, az ekizés zsákbacica. Beveszed, aztán lesz valami, hogy mi, azt majd megtudod. Lehet h 3 hónap múlva kijön egy ugyanilyen tabi, valami teljesen más hatóanyaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit tanít nekünk Darwin a drogellenes háborúról?
A drogellenes háború szuperkereskedőket tenyészt ki.
http://href.hu/x/4bav |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekünk is jó volt. Most azon vagyok, hogy örökre rajtamaradjak. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hola írd le pontosan milyen állapotban vagy akkor tudunk arról is elmélkedni, de ha ilyen kombókat írsz akkor ne csodálkozz, ha ilyen válaszokat kapsz. Erre mást nagyon nem lehet, de a problémádra igen, ha kifejted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
Akkor pontosítsunk. Amit egy alábbi hozzászólásba belinkeltem (én pagodának hívom) az a kínai krix-krax... Két zárójel egymással ellentétes irányba fordítva, az a zodiákus halak... Most akkor melyik a hulladék? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont továbbra is nagyon ráérsz, még éjjel is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nunu, én csak annyit mondtam, hogy _önmagában_ az elmélkedés nem vezet sehová, ha nincs utána valami konstruktív tett vagy cselekvés.
az elmélkedés nagyon hasznos, főleg ha ilyen környezetből jön, ahol sok okos embör van (vagy legalább egy pár...). :)
nem rematch, mert nem boxolok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha pár micélium folt megjelent ( 5ftos nagyságú min) mehet a terráriumba és igen szellőzteni kell az elejétöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Vagy szagold meg. Az mdma-nak erős ánizs illata van. Ha nincs szaga ne vedd meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ki lenne jogosult véleményezni és/vagy engedélyezni mások alkalmasságát?"
NEM NEM SOHA :) Gén, ez a topic valami beugratás? Nem gondolhatod komolyan, hogy egy szabad világban bárkit is fel lehetne ruházni azzal a hatalommal, hogy mások önrendelkezési jogát korlátozza! Nem pont ez ellen küzdünk? A mostani "szabályozás" pont erről szól: megmondják, hogy ki drogozhat (senki). Ha bevezetnének egy ilyen vizsgáztatós-jogosítványos-mittudoménmilyen rendszert, akkor csak az történne, hogy egyeseknek kevésbé korlátoznák a természetes jogait. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh, ez valami tetra-siphersh rematch? Egyébként abban teljes mértékben egyetértek nyuszival, hogy ez az "elmélkedés" (~okoskodás, üres filozofálgatás, stb.), amit itt a daathon folytatunk a drogpolitikával meg úgy általában a társadalommal kapcsolatban, teljes mértékben, és meg merem kockáztatni, hogy ténylegesen 100%-ban értelmetlen, mert semmilyen cél felé nem visz egy tapodtat sem. Célok alatt értem: (1) tájékoztatni a társadalom kívülálló részét, hogy valamilyen korrekt képe legyen a drogokról és a droghasználókról, ezáltal beáltható időn belül elérni legalább a fogyasztás dekriminalizálását; (2) tájékoztatni a már droghasználókat az egyes szerek hatékony és biztonságos használatáról; (3) élménymegosztás, tapasztalatcsere. Az, hogy itt rinyálunk, hogy milyen ignorant a külső világ, SEHOVA nem vezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rájöttem mi lehet a baj! Arra lyukadtam ki este, hogy valószínüleg a barátaim húznak le. Nagyon régóta szinte csak valük lógok, és már ismerem minden mozdulatukat, gondolatukat. Szerintem ezért láttam minden folyamatot, amit egyszer már megcsináltunk egy: előre megírt formulának. Ez egy bizonyos zavart dezsávűt idézett elő. Ja és amedig többen voltunk, (nem csak velük voltam) akkor a felni hihetetlen jó volt, és semmi negatív gondolatom nemvolt.Azthiszem kicsit leállok a régi barátikörömel. Nehogy azthidjétek ám, hogy azért gondoltam ezt mert meguntam őket, és a dorogok miatt tönkremennek a személyes kapcsolataim :P.Szimplán úgy érzem, hogy ez a helyes. Majd valamikor szólok nekik, és ha megértik akkor megéri szünetelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 0,2 g kokain, 3 laszti( piszkosfehér rolex, feket smiley, fekete dollár), kb 2-2,5 g speed és rengeteg fű (7-8 g). ezek voltak a komboban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
na szal úgy láttam én kezdtem meg még a kínaisról írkálni először...
közben összefutottam a hatástalan fajtával...amelyik a jó, azon a zodiákus halak vannak, mint alattam pár hozzászólással a linken is látható. Na ez király laszti...
a másikon felismerhetetlen, gagyi minta van, valami kínai krix-krax:) hát ez koff tabletta...bár ha valaki megnyalja egyből lehet érezni, hogy mi a helyzet...szóval maxxx ezt tudom javasolni, hogy ha már nem láttok rendesen, akkor legalább nyaljátok meg:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bizony bizony, eleg eros a mostani 100as. óévet bucsuztattuk vele es hat h is mondjam 24-26 ora utan ereztuk csak jozannak magunk. ennyire nehezen meg nem engedett el engem sav, pedig ugyan ebbol a szeriabol nyaltam mar egy egeszet, es most sem volt ez maskepp.eme hosszu hatas valamennyire koszonheto a T+10oranal elkent pákónak is, nade ennyire...??? szal aki ebbol kettot, az keszuljon fel es 2napot tegyen mindenkepp szabadda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosítanék még néhány dolgot mostmár így teljesen józanon :)
...beszívtam a füstöt, feltettem a fejhallgatót, lefeküdtem az ágyra. Tartottam amíg bírtam, aztán kifújtam. Megjelent egy picike, színes... valami. Az élményben olyasmi szerepet töltött be, mint egy atom. Sok-sok ilyenből elkezdett felépülni egy világ:egy falusi ház udvarán találtam magam. A környezet megnyugtató, és kellemes volt. Azt hiszem nyár lehetett. Egyszer csak megjelent egy madár:nagy, kecses, elegáns, egyben mennyei és csodálatos volt. Ez a madár átalakult azzá a bizonyos női karrá. A kar elkezdett csavarodni, és közben gyűjtötte be a ruhákat a szárítókötélről (ez így utólag elég komikusnak hat :) ). Közben megszólított (természetesen nem verbálisan). Kérdezte, hogy mit akarok. Nem tudtam neki válaszolni, mert nem volt semmiféle célom. Erre befejezte, amit csinált, megállt a mozgás, és elzavart, hogy ne salviázzak csak úgy céltalanul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bankkártyával nem szabad fizetni, mert azt simán lekérdezik a rendőrök nem is kell hozzá külföld, gondolom itthoni kártya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az abstract alapján nem támadt kedvem Torbjörn Tannsjöt olvasnom - neked igen?"
Nekem egyre jobban támad, ahogyan egyre tömörebbnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szóval ha egy csoport nem civil önérvényesítő csoport, és nem iparkodik azon, hogy "elfogadtassa magát a többséggel" (agyam eldobom), akkor ebből következik, hogy belterjes és zárt? Már megint nekiállsz amblokk egy egész társaságot sértegetni, te gógyitlan nyúl! Azt mondod, Picsogni? Tehát ha az embert igazságtalanul stigmatizálja a többségi társadalom, és ez őt zavarja, akkor kussoljon, kivéve ha nekiáll intézményesen képviselni az ügyét? Na ezt magyarázd el nekem, ha még szabad ilyent kérnem! Tehát vagy hős vagy picsogó belterjes senki? Tulajdonképpen sokat elmond rólad (bocs, megint ez a fránya személyeskedés), hogy nálad ezek az alternatívák."
Írod te.
Ezt egy szóval sem mondtam. Most lassan és tagoltan leírom még egyszer:
Van egy X társaság. Többségi normák szemben határozza meg magát, nemcsak hogy elveti azokat és újrafogalmazza, de kihívja maga ellen a többség - egyébként korlátolt - utálatát is, megvetését. Ez még nem lenne gond.
X társaság több hozzászólásban arról méltatlankodik, hogy milyen szar a többség, és egyáltalán mennyire semmi értelme az érdekeiknek a képviselete.
X társaság filmet forgat, birtokolja az egyetlen épkézláb és valamilyen szinten kultúrált fórumot, mely X társaság szívügyével foglalkozik, pont azzal, ami miatt ki vannak vetődve Y többségből. Már amennyire ki vannak persze, ezt max onnan lehetne állítani, hogy azt nézzük, X társaság tagjai mennyire nehezményezik az Y többség véleményét rájuk nézve...
Tehát megy a picsogás, másképpen fogalmazva: pesszimizmus.
Én mint gyakorlatias ember, és egy olyan valaki, aki saját értékrendjénél tök ellentmondó emberekkel is képes nemcsak szót érteni, de átvinni rajtuk az akaratát, azt tudom mondani, hogy X társaságnak számtalan eszköze van arra, hogy Y társaságnak elmagyarázza, hogy ők miért X és miért nem Y, és miért nem baj, ha valaki X, és nem Y, és hgoy van ám olyan is, hogy X és Y.
Ameddig X társaság ezt nem látja be, hogy vannak eszközei azon a helyzeten változtatni, ami van, addig a pesszimizmus, mely néhány kommentben, meg néha itt általánosan is megjelenik Y társaság elfogadóképességével kapcsolatban, nos mindaddig ez picsogás marad.
Azért picsogás, mert kislányok picsognak, ha nem kapják meg a babát a kirakatból. Picsogás = tett nélküli sirám. Hiszti. És mint olyan felesleges.
Tök máshonnan nézed, te elismertetésről beszélsz, meg beolvadásról.
Én felvilágosításról és megismertetésről.
Not the same.
Utóbbihoz persze tettek is kellenek. És azért vetettem most fel ezt a kérdést, mivel Gén feldobta ezt a témát, hogy Drog Etikai Kódex, tudtommal most épp erről beszélünk. Nyet? Na ha nem lenne clear, akkor ez egy eszköz az én szememben arra, hogy Y társaság jobban elfogadja X társaságot azáltal, hogy jobban megismeri.
Persze, fenntartom azt az álláspontot, hogy mindez csupán az én fejemben van így.
Van érdemi része a hozzászólásomnak Iorek, csak ha picit leszállnál az ötpupú tevéd toronymagas púpjáról és elszívnál egy ciggit mielőtt kommentelsz, akkor meg is hallanád. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdemes megvenni a drága a direkt erre a célrea árúlt tápoldatokat és virágföldeket? Még ha az mgtsz-ben is nézem minimum 3x annyi, mint az általános virágföld és tápoldat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez kissé elgondolkodtat,hogy nemkevés embernek 1 nő jelenik meg
vagy egy nőt érzékelnek.Az hogy még beszél is az mégdurvább.
Valamikor kipróbálom a természetben lehet hogy ott könnyebben
belemerek menni az élménybe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leírom még frissen az élményt:
Csináltam egy bongot, vihargyújtóval toltam belőle salviát. Az első slukk eléggé félrement, de a második meghozta, amit kellett. Utána jött egy hatalmas... öhm... valami. Leginkább egy női karhoz volt hasonlatos. Maga felé mozdult, épp valamilyen műveletet végzése közben. Utána olybá tűnt, mintha ez a kar egy hatalmas, erős, ám de jóságos "nő" karja lenne, és épp szedné be a megszáradt ruhákat a kötélről. Aztán hozzám szólt, hogy miért salviáztam? Utána elzavart, mint egy rossz kölyköt, hogy ne salviázgassak csak úgy céltalanul. Maga az elmény nem volt észveszejtően erős, de az üzenet tiszta, érthető és egyértelmű volt. Uh... megyek feldolgozom...
Jó éjt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek önérzetes vagy eléggé.Ami nem baj,legalább kiállsz magadért.De az elmúlt x hozzászólásba magadat ismétled.
Miért érzem hogy előkerült az az említett Villányi Bock Cuvée 1997 Magnum és a kis pocodban lötyög? ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
eeeez nagyon durva:))) kb 1 órája vettem be kicsit kevesebb, mint felet, úgy pörgök h le se lehet lőni:P partyba nagyon ajánlatos:D barátom másfelet evett meg, neki is nagyon tetszik:D
elején nagyon éreztem, hogy dobog a szívem, de most már nagyon jóóó :) barátomnak kb másfél óra alatt ütött be, nekem fél óra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Össze-vissza ingadozó vérnyomás, pulzus, ráparázás, szerjelleg keveredések, dopamin/szerotonin szindróma közeli állapot, egyéb biokémiai rendszerek megváltozása, felfokozott váltakozó működése, megannyi tényező. Az MDMA meg inkább empatogén, mint pszichedelikum; de egyáltalán tudod, hogy mi volt biztosan a kombóban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield:
Ugye nincs gyereked? De most képzeld el, hogy van. Egy ember, akit születésétől fogva ismersz, akiben gyakran meglátod saját magadat, aki jó fej és akit szeretsz, és aki szeret téged.
Aztán képzeld el életed három legklasszabb drogos élményét. Remélem, azért volt ilyen! (Ha nem volt, tárgytalan.) Tényleg szeretnéd, hogy ezek a gyerekednek kimaradjanak? És gondolod, hogy lehettél volna olyan "okos", hogy ezekre már ne lett volna "szükséged"? Én nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszi:
Nincs miről vitáznom veled. Mindenestől kártékonynak tartalak, megérettél a tűzre. Persze amíg élsz, visszacsinálhatod! :DD
Egyébként piszkálódáson, provokáláson és általános gecózáson kívül érdemlegeset nem írtál, tehát nincs mire érdemi választ adni.
Ez neked is felhívás, szóljál be. Ha ez itt olyan izé, akkor csináld magánban, tudod a címem. Én elsősorban mindig valakikkel beszélgetek és nem valamiről. Arról, hogy "Mert érted, most én is elkezdhetnék ilyenekbe belemenni, lenne is mit mondanom, de tudod, ez olyan..." az jut eszembe, hogy csak az kiabál, aki fél.
Azért érdekes, arra, amit te idézel metától, én nem is válaszoltam, hát most megteszem: én nem másik emberekről hanem mondatokról, mondásokról alkottam véleményt. Ismétlem: "meglepően kispolgári mondat"! Ezért azt kapom cserébe, hogy "telehányok mindent", meg hogy "kategórián aluli minőség" meg félművelt ezoterikus hányadék". Na, hát tik is adtok egy pofont a vitakultúrának!!! Tudod mit, én kérek elnézést, az én kurva anyámat.
Továbbá: szóval ha egy csoport nem civil önérvényesítő csoport, és nem iparkodik azon, hogy "elfogadtassa magát a többséggel" (agyam eldobom), akkor ebből következik, hogy belterjes és zárt? Már megint nekiállsz amblokk egy egész társaságot sértegetni, te gógyitlan nyúl! Azt mondod, Picsogni? Tehát ha az embert igazságtalanul stigmatizálja a többségi társadalom, és ez őt zavarja, akkor kussoljon, kivéve ha nekiáll intézményesen képviselni az ügyét? Na ezt magyarázd el nekem, ha még szabad ilyent kérnem! Tehát vagy hős vagy picsogó belterjes senki? Tulajdonképpen sokat elmond rólad (bocs, megint ez a fránya személyeskedés), hogy nálad ezek az alternatívák.
Végül: "a kendermagnál ha belépnék és kiderülne, hogy én vagyok ott, akkor háthogyismondjam, öllég necc lenne a munkám esetében... :D" - né, hez, hogy vigyorog a hazudós, gyáva nyúl! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem sok mindenkivel előfordult már hogy elvetette a sulykot. Egy ilyen kombo után énis rájöttem hogya felelőtlen szerhasználat miatt kerültem ilyen állapotba, de én arra keresek valami választ, hogy stimuláns szerek kombinációja hogy hozhat elő ilyet ? Pszihedelikum használatnál fent álnak ugyan ilyen veszélyek (de nagyrészt csak ha van valami feldolgozatlan trauma a használó múltjában, vagy mentális problémái vannak) de ebben a comboban a pszihedelikum maximum mdma lehetett (ez sem biztos), és sem nálam sem a családom többi tagjánál nem volt soha semmilyen személyiségzavaros betegség,tünet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bore:
Végignéztem az általad javasolt hozzászólásokat:
1.
a. Ugyanazok, mint minden egyébre. Ha van a droghasználatnak specifikuma, az a nyert élmények interpretációjával illetve hatásaival kapcsolatos, ezekből meg van egy egész csokornyi, nagy a választék a tudományostól az egészen Ezott Erikásig.
A közkézen forgó elképzelések, tanácsok egy része a hatalmi vágy, egy másik része a tudatlanság talajára épült, ezek károsak és érdemes a lebontásukon dolgozni, ha valakinek ez bejön. De távolról sem tartom morális kötelezettségnek. A morális kötelezettség (ez se drogspecifikus) pusztán annyi, hogy ne terjesszünk hatalmi vágyra és tudatlanságra épült ajánlásokat, nézeteket.
b. Hát ezt tudjuk, de röviden az, hogy a trog öl, butít és nyomorba dönt és áááááá.
c. Léteznek íratlan törvények, többfélék is. Ezek feltérképezése Szociológiai, esetleg etnográfiai vagy "cultural studies" szakfeladat. Leírt szabályok most is léteznek, bár valószínű, hogy a valóságot pontosabban leképező, értelmesebb szabályok bevezetése a többségnek hasznos lenne (a dílerek meg más szakma után nézhetnének). Viszont kérdés, mekkora befektetés mekkora előrelépést eredményez... bár nyilván minden fal eldől előbb utóbb, ha elég kitartóan hányják rá a borsót, azért nem mindegy, mennyi kell...
d. Önszabályozást kiépíttetni és elfogadtatni a droghasználók egy részével nyilván lehet: ezek viszont valószínűleg azok közül kerülnének ki, akiknek a droghasználata ma is nagyjából problémátlan (legalábbis nem súlyosan problémás). Azok, akik ma teljesen felelőtlenül tolnak, azok nyilván nem képesek önszabályozásra. Ez épp a problémájuk.
7.
Ez az eskü rendben van. Szinte mindenben egyetértek vele. Szerintem a neuro-kémiai tájékozódás nem követelmény, a jelenlegi helyzetben a potenciálisan szennyezett cucc bevizsgáltatása nem reális. A túladagolással való kísérletezést, feltéve, hogy tudatosan vállalt és erről van szó, nem tartom feltétlenül felelőtlennek. Hogy mi tehet kárt magamban vagy másokban, azt még akkor is nagyon nehéz megmondani, ha az ember egyáltalán nincs drog hatása alatt... persze nem árt, ha legalább törekvés szinten megvan, hogy az ilyesmit lehetőleg kerüljük... A háttérbe szorítást (ideiglenesen vagy akár végleg) szintén nem tartom felelőtlennek, feltéve (verkli), hogy ez tudatos, belátott, szándékos. A termelés követelménye szerintem túlzás, csak az ihat hitelesen bort, aki csinál is??
De összességében még ezekkel együtt is tetszik.
16.
Most nem azért, mert a nyúl írta, de ebben mi is az érdekes? Hogy lecserélné a "droghasználók etikai kódexét" a "felelősségteljes drogfogyasztás irányelveire", mert szerinte az előbbi túl tág, mig az utóbbival már lehet kezdeni valamit? Miközben ugyanazt jelentik?
Azzal nem értek egyet, hogy egy ilyen irányelvgyűjtemény nem lehetne több az ártalomcsökkentő drogpolitika egyénre hangolt szubjektív tanácsait tartalmazó foglalatnál. (Jézus, segíts!). Miért ne tartalmazhatna az a foglalat szubjektív tanácsokat, de akár viszonylag objektív infót is pl. a nyereségmaximalizáló droghasználatról? Miért az az alap, hogy a drog = ártalom, amit csökkenteni kell?
20.
Az abstract alapján nem támadt kedvem Torbjörn Tannsjöt olvasnom - neked igen?
26 és 27.
ezekről már írtam eleget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pontosan! pl mdmatól elég ritka a kötekedő hangulatú ember, és elég nagy valószínűséggel nem fogsz tőle semmi őrültséget csinálni, nem leszel másnapos, nem fog tőle bűzleni az arcod, és me cselekedsz gátlástalanul, nem hánysz be stb... abszolút etikátlannak tartom, hogy ilyen tivornyákat engedélyeznek mint a részegség, de egy sokkal kultúráltabb szórakozási formát pedig tiltanak az olyan emberek, akik szerint borzalmas és még sosem próbálták, de hallották a médiában, hogy nagyon rossz és ő már csal tudja, mert a haverokkal minden hétvégn tajt részegre issza magát, és tudja, hogy ez jó, mert nem követ el bűncselekményt, és ő milyen rendes és legális életet él. reggel aztán felkel, és a másnapot ellensúlyozandó, eszik 2-3 fejfájás csillapítót, és végig kávézza a napot. egyszer kéne egy olyan programot hirdetni, amiben a politikusok szabadon kipróbálhatnának egy-egy szert. ja sikerülne őket rávenni, szinte biztosra veszem , hogy megváltozna a hozzáállásuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem oltottalak, hanem mint máskor is másoknál, meglepődtem. Ott van nak az anyagismertetők, ott van az Ártalomcsökkentő FAQ. Le van benne írva világosan, hogy stimulánst kombinálni stimulánssal különösen veszélyes. Amúgy meg nyugodj meg, pihenj sokat, chillelj, igyál orbáncfű teát, vegyél B-vitamin komplexet. Ezek általában mindig , mindenféle utó-pszichózisra hasznosak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax szerintem nem írtam a pszihedelikumokra hogy szar és főleg azért azokat fogom hanyagolni mert egy ilyen élmény után paráznék a tudatmódosítóktol, amiből nem hiszem hogy jó trip jönne ki . Ja egyébként meg oltsatok le leszarom, tudom hogy elvetettem a sulykot de ha ilyen készségesen tudtok oltani, hogy a pár órája beirt kommentemre ilyen hevesen tudtok reagálni, akkor a 3 nappal ezelőtti kérdésemre egy 2 mondatos válasz senkinek nem okozott volna maradandó sérülést (már bocs). Tudom hogy a stílusom bunkó de kisebb gondom is nagyobb ennél, iszonyatosan be vagyok fordulva, és azon rettegek hogy ne legyek (maradjak, nemtom) skizofrén. Lehet tovább oltani, segíteni ne segítsetek áááá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja!
A másik meg, hogy ha még 1 szert önmagában se vagytok képesek megfelelően használni és ismerni akkor nem tudom hova kombózzátok ezeket még. Csal szépen sorjában! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos, egyrészt mit vártál három stimuláns kombózásától? Az összes anyagismertetőjében benne van, hogy ne kombináljuk más stimulánsokkal. Mentális hatások? Azokról is bőven olvashattál volna beszámolókból, ismertetőkből. Szar szintetikusok? Volt a te kombinációdban egyáltalán pszichedelikum,? Ha igen, akkor is miért szar a pszichedelikum? Talán nem az ész nélkül elkövetett kombinációd a szar (már bocsánat) ? Ne molekulákat okolj, hanem a tájékozatlanságot, és örülj, hogy egyben vagy még. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, én az MDEre szavazok. jónak jó laszti, de azért érződik a különbség. az mdma azért jóval intenzívebb. a bacardisnál lehet érezni az élményt, de mégsem olyan mély mint az mdma. és ez fix :))))) set/setting is tökéletes volt a teszt közben :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (még mindig metamettának)
írod:
"az sem potens mérce, hogy a szabályalkotási kényszert használod valakire, aki részletezve leírja a maga tapasztalat-alapú elképzeléseit, a liberalizációs folyamat társadalmi adaptációjának egy lépcsőjével kapcsolatban."
na bevallom, például ezt a részt én nem értem kristálytisztán, hogy minek a potens mércéjének kéne lennie annak, hogy a szabályalkotást alkalmazom valakire aki... de hát te arról írtál, hogy mit-e szabad és mit-e nem szabad a gyereknek (!ironikus hangvétel érdekében elkövetett szándékos szintax-hibák voltak ezek!) mikor mekkora meg hányéves... én meg úgy gondoltam, hogy ezáltal a balta nem a jó végin kerül megfogásra. Ezt akartam mondani.
"egyértelműsödött, hogy nem az agyaddal digesztálsz." Szóval szerinted csak úgy korrekt egy fórumon (pl. Daath) válaszolni valakinek, ha mindenre reagálok, amit írt? Mér?
"önigazolási keretrendszer, felszínesen ismert ideológiákkal alátámasztva" - asszem ezt nevezik személyeskedésnek, nem? Vagy alapozod valamire ezt a nézetedet? Ha igen, mire? (Igen, ez felhívás keringőre: szóljál be teljes erőből!!!)
Iorek Byrnison egy 's'. Megjegyzem, szintén nem nagyon foglalkozik a "törvénnyel". A "szabad", a "tudom", az "akarom" és a "teszem" között nem igazán tesz különbséget. Ezért király. Én csak a nevét vettem kölcsön, de azt épp ezért.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én durván besokaltam. Annyira, hogy nem is hittem eddig hogy ilyen lehetséges. Ez a kombo egy pár órás skizofréniás tünetet váltott ki belőlem, ami szerencsére elmúlt, de még a dolog feldolgozása is igen komoly mentális problémákat okoz. Szóval most kb úgy vagyok vele hogy végleg elhagyom a szintetikus szarokat, (pszihedelikumokat főleg) mert nagyon megrémisztett ez a dolog, főleg hogy nem hallottam még olyat hogy stimuláns szerek mentális gondokat okozhatnak.(soha nem volt még ien tünetem, sőt a családomban sem) Ha valaki hallott már ilyesmiről az legyen szíves megosztani velem. thx . ja amúgy buék :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
Iorek téged igazán kedvel, de hát mit csináljon, ha elgondolkodik azon, amit írsz (a gyomrával, ahogy szokott), és megfekszi a gyomrát, amit olvas? Titkolja el a szenvedélyes ellenvéleményét és helyeseljen, hogy továbbra is bírja töretlen jóindulatodat? Vagy biztosítson rendszeresen arról, hogy nem bántani akar, csak nem ért egyet? Vagy a rövidség kedvéért lehet azt is, hogy a jóindulatot alapnak vesszük, és nyugodtan leírjuk, hogy mi nem tetszik és miért abból, amit a másik mondott?
Na ebben a szellemben:
"Vannak törvények." - sajnálom, de megint egy meglepően kispolgári mondat. Most akkor ez hogyan is fordul görögre, mondjuk nomosz? Esetleg logosz?
Ahonnan én nézem, a helyzetet pontosabban írja le ez a mondat: az erősebb kutya baszik. (És ráadásul a legerősebb kutyák, bár maguk általában egy pillanatig se hisznek benne, elvárják, hogy a gyengébb kutyák nevezzék az ő erejüket, az ő utasításaikat, az ő önkényüket törvénynek - ahogyan ez már lenni szokott.) Szerintem meg akkor sodrod bajba a gyerekedet, ha, amint bárhova elengeded egyedül (óvoda), vagy legkésőbb az első ebből fakadó konfliktus alkalmával nem világosítod fel arról, hogy a világban élnek emberek, akik szerint az erőhatalommal való visszaélés okés. Meg arról, hogy a józan gondolkodású emberfia és bocs hogyan kezelheti az ilyen helyzeteket.
Egyébként nem értem, szerinted megbélyegeződik az a fiatalkorú, akit én drogozni engedek, netalán buzdítok?? In concreto a problema pont úgy vetődik fel, mint nálad: a legnagyobbik bocs ott tart, hogy ha segítek neki és támogatom, akkor velem (is) drogzik, ha meg nem, akkor idegenekkel, Pesten megismert tizenéves "szívó arcokkal", partikon meg itt-ott. Akkor most zárjam be a szobájába? Önállóan közlekedő, nálam egyébként testileg is nagyobb és talán nemsokára erősebb mackó. Beszélgethetek vele napestig (képzelheted, mennyit hajlandó erről beszélni: az a néhány félóra, ami sikerült, persze főleg arról szólt, hogy mire kell vigyázni és mennyire).
Egyébként meg nem azért mondom el a gyerekemnek az igazságot a drogokról, hogy "engem ne bélyegezzenek kispolgárnak", még csak nem is azért, hogy ő ne váljon kispolgárrá (bár ez már fontosabb szempont), hanem azért, mert nem szoktam hazudni neki, ha kérdez tőlem valamit, akkor nem az jut eszembe, hogy mit lenne neki erről optimális hallania, hanem az, hogy mi az én válaszom a kérdésére. A gyerekek információs manipulálása, ugye meg tudsz nekem bocsájtani pls. pls. pls., az szerintem már megintcsak egy kispolgári tevékenység. De örülök, hogy nem érzed magad kispolgárnak. Kevésbé örülök, hogy a gondolataim szerinted félművelt ezoterikus hányadékot képeznek, hiszen ez azért mégiscsak erőteljesebb minősítés, mint az, hogy egy mondatodra azt mondom, meglepően kispolgári (ebből a "meglepően" tulajdonképpen bókként, még ha félrement bókként is felfogható lenne). De hát sokféle vitakultúra van a világon, az enyém se valami udvarias, a tied meg ilyen.
Szintaxis? Hát most miért bántol engem? Egyrészt abban, amit idéztél, nincs is szintax-hiba, másrészt bagoly mondja verébnek, harmadrészt meg és ha hemzseg? Há mé nem próbálod meg kihámozni a velejit, ha szegény Iorek csak így tudja leírni, amit a gyomrával kigondolt? Ha meg valamit nem értesz, hát miért kiáltasz mindjárt "hablaty"-ot, miért nem kérdezel rá, hátha meg tudom világítani valahogy, amit mondani akartam?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Érdekes ez a téma.
Engem különösen az érdekel hogy milyen tudatállapot módosító hatásai vannak az alvásmegvonásnak. Eddig igazából csak azért nem próbáltam még ki, mert valahogy túl fáradt voltam hozzá. :) No meg nem volt elég motiváció.
Azonban ha a diétának vannak előnyei, akkor valószínű hogy az alvásmegvonásnak, vagy legalábbis a tudatos alvásszabályozásnak is van. Kár hogy kevesen érdeklődnek a téma iránt. Az említett oldal is elég poros már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na hello.
Nekialltam kiserletezgetni. Tozeggel casingeltem, most csinalom eloszor, a myci kezdett elterjedni, befonnia dolgot, meddig hadjam hogy mennyire fonja be? mikor rakjam terrariumba? Es meg egy kerdes: amiutan beraktam a terrariumba mar egybol kell szelloztetni vagy csak miutann kezdett kialakulni a termotest alapja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
4514. tripster: el kellene olvasni a hozzászólásokat, mint ahogy látjuk mind fiss élménybeszámoló és csak jókat írnak. Nem igazán tudom, hogy hogy jön ide, egy 1 évvel ezelőtti tapasztalat???
Akkoriában én is ettem ilyen mintást, amitől a fél buli rókázott (mcpp)
Tuti kerek, semmi gáz nincs vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Esetleg ha sikerül idővel itt egy ilyen általánosabb irányvonalat meghatározni, akkor lehetne neki nyitni egy lapot a wikipedián) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: dollár
Forma: UFO
egyik oldalán logo, a másik pedig domború
szintén jó laszti 10/9-et adnék rá, azért nem 10-et mert a pálmát még mindig a fehér kínai és a bacardi viszi, de közel jár hozzá ez is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai krix-krax
Forma: kerek
nagyon jó, felveszi a versenyt a bacardival (pedig nálam ez nagy szó)
van minden szeretetfless, állkapocs remegés
a másnapja viszont elég rossz
10/10-et adnék rá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pedig a bacardi jó, nagyon jó a tavalyi év egyik legjobb lasztija, bár mostanában azért vannak jók, a fehér kínai felveszi vele a versenyt, sőt szerintem a fehér D&G se rossz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: M / Motorola
Forma: domború
Nem tom mi van benne, de határozott hallucinogén érzésem volt tõle, vizuálokkal, mellette kellemes melegséghullámokkal és némi stimulációval. Nem volt keserû ízé. Összességében nem rossz, de határozottan vizuális volt, nem szeretetflesses. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra gondolnék, a Drog Etikai Kódex a viszonylag újonnan és a későbbiekben érkező témában érdekelt emberek számára lenne. (Meg a régiek számára max hogy jólesően nézhessék minek a megalkotásában volt részük, illetve kitudja..) Mint ahogy a daath sem úgy működik, hogy minél inkább fel akarja hívni magára minél több ember figyelmét, hanem akit érdekelnek a pszichedelikumok illetve egyéb tudatmódosítok, és használ internetet, azok közül a legtöbben előbb-utóbb megtalálják. És számukra van az infó, akik érdeklődnek és fejükben kérdőjelek vannak, nem azok számára az általános iskolások számára, akiknek eszükbe sem jut a téma.
Tehát egyrészt igen, a daathosok számára van csupán, másrészt pedig nem csak nekünk, akik már itt vagyunk, mert bárki aki akar elkezdhet daathozni, így az információ azokhoz jut el, akiket tényleg érdekel és szükségét érzik, nem azokhoz, akik nem is tudnák hova tenni hirtelen hogy mi a fene az a drogozás etikája..
Legalábbis én ezt így képzelném el.
Ez az etikai kódex, meg a prevenció általános iskolában, meg az ártalomcsökkentés partykon különböző dolgok. A kódex mondjuk a legtágabb halmaz lehetne, aminek részhalmazai utóbbi kettő. Általános iskolába sztem max annyi kéne, hogy vannak drogok, az alkohol, meg a kávé, meg a marihuána és többen is, és ezek közül a legtöbb felnőtt szokott élni valamivel. Ez nem kimondottan jó dolog, sőt, dehát ez van, tény. Az lenne a legjobb hogyha ti gyerekek már annyival okosabb felnőttek lennétek, hogy nincs szükségetek ilyesmire, stb. Gimiben az lenne ideális sztem, hogyha akit nem érdekel a téma, annak nem kell ezen teljes egészében résztvennie; plussz jófej prevenciót végző arcok kellenek, és akkor akit érdekel, vagy már benne van, az is meghallgatja mert sosem árt az infó. Itt már lehet beszélni ártalomcsökkentésről is az érintetteknek.
Érdekes téma volt pl a gyerek előtt, illetve más gyereke előtt való drogozás és társaik, ezek pl nem tartoznak szorosan sem prevencióhoz, sem annyira ártalomcsökkentéshez, inkább pusztán etika.
Sztem jó ötlet meg elképzelés ez, arra szolgálna hogyha valaki érdeklődik a drogok iránt, akkor találjon rá, és valamiféle kultúrával találja szembe magát, ne csak nyilvánvaló hazugságokkal és rémisztgetéssel. Elvégre ha pszichedelikus kultúrát szeretnénk, akkor annak teremtését valahol el kell kezdeni, illetve gőzerővel folytatni. A0ztán akik úgy kezdenek szereket használni, hogy (el)ismerik pl. a kódexet és tartalmát, azok (később kezdő) ismerőseinek és gyermekeinek már lehet sokkal alapabb lesz a drogozás etikája... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem,azt azért tartom magam mellett üldözési mániám van :D 3 kard van a szobámba egyik az ágyamba hever az éjjeli szekrényemen meg egy boxer figyel.
Amúgy a 2. bekezdés.Hogy voltam már etc.Az nem egy másik álom.Szal az megtörtént eset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kb az első 10 hozzászólás óta ugyan azt szajkzza mindenki csak másképp; iskolai prev,különböző időskálák,személyeskedés.
off voltam az elmúlt 7napba.sokról nem maradtam le... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huhu :)
anyam egy régi, argentin barátjátol kapott egy jónagy csomaggal postán. szerintem még mindig van belőlle. vagy 1 kilos volt vagy 2. igazi argentin mate. még mindig nem fogyott el utánnanézek a speizban, jó hogy adod a linket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja ugyanebbe vagyok :) most hivtak hogy egy ismeros lanyka is dobott feher bacardist és kb juj én emg kettot es alighogy semmi . ennyire fontos a lelkiallapot ezekszerint..legalabbis nekem, itt és most :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt éreztem, hogy nemtudom-nemlehet megfogni, és ezt is hogy nemszabad belacsavarodni. Meg az igazság az, hogy nem is végtelennek mondanám, hanem egy végtelenbe tekintő folyamatnak. Például vizipipát kéne csinálni de meg kell tömni előtte, aztán szenet rá, utána kényelmesen ülni, aztán valami zene stbstb. ez így most egyáltalán nemvészes, de trip és a mostani felni közben borzalmas volt..párszor sikerült sodródnom, az nagyon jóvolt! :) de ezt csak nagyon nagy odafigyeléssel sikerült megvalósítanom. Szerintem az a legtisztább, ha tisztán oldom meg ezt a kérdést, és utána bármilyen szert is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
a { fehér bacardis } -ban a lengyelek szerint valóban MDE van. De érted, a magyar srác meg azt írja MDMA. Szerinted? Te dobtal? Bármi is volt, nagyon hasonló volt az MDMA-hoz. Vkinek van tapasztalata vele, aki még emlékszik a régi mdma élményre? Annak fényében milyen ?
mindenesetre vettem még kettőt, helyrehozott pszichével, szuszogos, lazulos meditálós, egyedülös körülmények között bedobom, akkor tudok élménybeszámolót írni :)
szoval lényeg: most akkor a fehér bacardi MDMA vagy MDE? Szerintetek ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: M / Motorola
Forma: felező vonal
Világoskék M- motorola hátulján felező:jó kis tabi felesével dobáltam egész éjszakára 2 elég volt!másnap minden rendben,persze ha nem Spurizol mellé!mert attól aztán én teljesen befordulok.azért nem szeretem.B.U.É.K.minden kedves Daath-osnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: narancssárga
Logó: tulipán
Forma: kerek
Ez a tabi valami fa , virág,vagy kaktusz,logót ábrázol.??? Szine fehér, narancssárga pöttyökkel!V.mi kamu szar mcécépés tabletta!!!ne vegyetek belöle!ugy nézd + a tabikat hogy 1 csepp vizet csepegtetsz rá, vagy picit nyálazd be és ha n.sárga lesz akkor az mcécépés szar tabletta.általában bejön a nyálazással!és csak az mcécépéseknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nehogy aztán leomoljon megint valami. Mert itt már minden lehetséges.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a világ a legkisebb ellenállás felé halad... a sas egeret eszik, galambokat, és hasonlókat... :) a tartós győzelem a gyengék leigázásának a mértékétől függ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile:
a kendermagnál ha belépnék és kiderülne, hogy én vagyok ott, akkor háthogyismondjam, öllég necc lenne a munkám esetében... :D
nyilván lejátszott meccs, szerintem is, de amikor felmerülnek ilyen témák, mint az etikai kódex, akkor kicsit kérdéses, hogy a belterjes szubkultinak erre van-é szüksége, és nem inkább az újonnan érkezőknek, és potenciális érkezőknek kéne-é ezt tsinálni. Bytheway mindegy, csak felvetettem megint, már egyáltalán nem ragaszkodom ezen elképzelésemhez, mert nem az én asztalom/saram. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kóla plusz eki plusz a lecsengő résznél fű.
Sztem túl vad ahogy rád tör a kóla, de melette 1x egyszer meg bevillan az eki (én rózsaszín motorálasat dobtam rá).Csak valami nagyon zúzós partyba élvezhető.De sztem a speed már sok lenne rá nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai jel (zodiákus halak)
Forma: átlagnál kisebb
nagyon jó tabi:) én is csak ajánlani tudom ;) a rózsaszín és a zöld kínai halacskás is finom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eki+spuri+meta+ketamin+zöld+pezsgő+jéger:)
nekem tetszett:):) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem dicsősége a sasnak, ha legyőzi a galambot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nyuszika: hát a daath márpedig belterjes szubkulturás csoport, ez már egy lejátszott meccs - még akkor kiderült, amikor próbáltam egy drogriporter bannert feltetetni az oldalra, de a többség ellenezte, mivel szerintük a daath-tól idegen az ilyenfajta aktivizmus. Én nem várom a daath-tól, hogy valamiféle kampányba fogjon - sem szervezeti, sem elvi feltételei nincsenek meg ennek. De az eszmecsere és a vita fórumaként jól működik. Ha aktivistáskodni akarsz, akkor meg lépj be a Kendermag Egyesületbe :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma a végtelent nem lehet megfogni, megmerevíteni, végére jutni. Benne kell lenni, hagyni kell továbbmenni és nem kell semmit se raktározni. Csak hagyd és engedd akkor meg is kapod.
Mindig utazunk és utazni a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin: én is osztom az ezzel kapcsolatos aggályaidat, vigyázni kell, ne legyen túl bürokratikus a rendszer, mert akkor továbbra is virágozni fog a feketepiac. Szerintem a fű esetében nincs szükség semmiféle jegyrendszerre/jogosítványra, a holland coffee shop rendszer mintájára kellene forgalmazni. Az alkoholnál meg a dohánynál hasonlóképpen nem kellene előzetes szűrőrendszer a vásárláshoz. A pszichedelikus szereknél, az amfetamin-típusú stimulánsoknál, a kokainnál fent lehetne/kellene tartani egy szigorúbb kontroll-rendszert, ami magába foglalja az előzetes teszteket, szocio-kulturális szűrőket. Lennének speciális engedéllyel rendelkező boltok/klubok, ahol az embernek regisztrálnia kellene, ha ezekhez a szerekhez hozzá akar jutni - itt felajánlanák neki a gájdolt trip lehetőségét is. Illetve ha a függőség jeleit mutatja, akkor leszoktató vagy orvosi felíró programra utalják át.
De ugyanakkor elég nehezen védhető álláspont, hogy az ember bemegy egy szórakozóhelyre, és ott szabadon vásárolhat mondjuk vodkát, de MDMA vagy kokain tartalmú üdítőitalt meg nem. Pedig nagy átlagban az alkoholos állapotban szórakozók jóval több problémát okoznak, mint az ekis szórakozók, szociális és egészségügyi értelemben egyaránt. Szóval szerintem a szórakozóhelyeken (legalábbis az elektronikus partikon) szükség lenne az alacsony stimuláns-tartalmú italok (pl. koka-tea, MDMA-s energiaital, de nem a tiszta hatóanyagok, tabletták) forgalmazására, a megfelelő ellenőrzés és információáralmlás biztosítása mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "persze ez okot ad a tefajtádnak arra, hogy a másik emberről egy-egy mondat alapján alkotott véleményével telehányjon mindent, ahelyett, hogy konkrétan reagálna bármire, amit "olvasott" . ez igen... ez má asztán nagyon szabadelvű, nemkispolgári, ezoterikus, haladó gondolkodás."
Erre, mármint amire kiemelt hozzászólás utal, mondtam, hogy monologizálnak egyesek... Nargile-nak ott igaza van, hogy ez nem mindenkire igaz, és elnézést, pontosítottam.
Bytheway az ezoterikust nem nevezném haladó gondolkodásnak, ugyanis az ezoterikánál kispolgáribb világlátás kevés van manapság a világon...
És még valami, elkezdtem mondani az OFF-topicban 852. hozzászólásban valamit.
Ez most arra válasz, hogy miért vagytok ennyire pesszimisták. "itt úgysem fog változni semmi", "tömeges szinten reménytelen", "a népnek odavetett dolog úgyis közbotrány lesz" stb stb stb.
Van igazságalapja, én nem kétlem. Most nem kezdek intenzív "magyarozásba", hogy kb. hol tart mr. nemlétező átlagpolgár a drogkultúra ismeretében (a drog szót akár le is lehet radírozni, a kijelentés így is helytálló és patetikus). Nyilván szarul áll ebben.
Azonban vannak lehetőségek, melyek ezt a helyzetet, ha nem is megoldják, de javítják. Ilyen az iskolai prevenciós órák megközelítési módszerébe való beavatkozsá, azok megváltoztatása. Ilyen az, ha egy civil szerveződés (mr. daath-bölcsesség.hu) elkezdi védeni az érdekeit, és tájékoztatásba kezd.
És akkor futok még egy kört, mert senki sem reagál rá, vagy azért mert fos amit írok, vagy azért mert senkit se érdekel, nemtom, de sztm ez központi kérdés a daath életében... :
amikor kijött a pszichonauták, ugyanezt mondtam. annak a filmnek nézeteim szerint nem valami belső közösség ragasztófilmjének kéne lennie, hanem egy tömegnek is fogyasztható valaminek. egy ilyen etikai kódex sem a daath olvasóinak kéne elsősorban készülnie.
ez nézetbeli különbség köztetek és köztem azt hiszem, de én ezt az egészet nem úgy képzelem, hogy van a daath, ami egy social group, egy privát belterjes kis szubkultúra a maga írott és íratlan kőbe vésett szabályaival, hanem egy civil önérvényesítő csoport is egyben, mely megpróbálja magát elfogadtatni a többséggel, vagy legalább a saját ügyükért felelősséget vállalnak.
vagy ha tévednék, és mégsem, és mégis egy belterjes zárt csoport akar maradni a közösség, akkor meg kéremszépen ne tessék picsogni arról, hogy milyen szar a többiek tájékozottsága, és hogy mások mennyire korlátoltak, blablabla, mert tetszik érteni: mit tetszik tenni a változásért?
Bocs, nem akartam félrevinni a beszélgetést, és ha mégis, akkor pakoljátok off-topicba pls. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A nyúlnak mondtam."
Akkor talán túlléphetnénk végre ezen a privát "ki a nagyobb arc" témán, és a személyeskedő és durcáskodó ovijátékon túl, talán vitázhatnánk is Lorek Úr. Kezdhetnéd azzal, hogy a "no comment" helyett érdemi válaszokat méltóztatsz megosztani.
Mert érted, most én is elkezdhetnék ilyenekbe belemenni, lenne is mit mondanom, de tudod, ez olyan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem nincs de ez nagyon érdekes lehet. nem tudsz trippen ebbe mélyebben belemenni? vagy csak csavarodik tovább? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy kicsit olyan, mintha jegyre adnák a sört.
Ha minden egyes alkalommal, amikor sörözni akarsz, el kéne menned az orvoshoz, és feliratni vele a három doboz sört, meg a haverjaidnak is el kéne mennie a saját háziorvosukhoz, szintén feliratni, sztm nem lenne jó dolog.
Ha az orvosod, életbiztosítód (hamarosan a betegpénztárak) utána tudnak nézni, hogy hány sör/hét vagy hány g fű/hó az adagod, szívbaj nélkül bele fogják kalkulálni a kezelésedbe egy akármilyen egészségügyi probléma esetén.
Nem lesz vicces, amikor a biztosítónál eldöntik, hogy X, 42 éves, kétgyermekes apuka 4 sör/hét, és Y, 45 éves, elvált nő, 1,5 gr fű/hó, hogy ki kaphatja baromi drága gyógyszert, meg kezelést. Ma is belekalkulálják ezeket az adatokat a döntésbe, ha ismerik. Ma is megtagadnak kezeléseket emberektől, olyan adat alapján, hogy mennyit iszik, csak ma még nem kötik az orrára, hogy miért nem a jobbik, drágábbik kezelést kapja. Lényegében erkölcsi döntést hoznak, talán nem is igazságtalant, de akkor is... Ez nem utópia. De ma még szerencsére le lehet tagadni bármit. :-)
Odáig oké, hogy kell egy alapfokú tájékozódás, és erről legyen akár papír is, de utána lehessen bámikor bemenni a szakboltba, és megvenni azt a nyüves füvet egy sima életkorigazolás után. És nem úgy, hogy a füvész majd lemásolja a személyimet, vagy elmenti a jó kis adatbázisba, az állambácsinak az azonosítószámomat.
Ha már az ideális megoldást keressük, és nem azt, hogy lehetne még jobban megnehezíteni az életet. |
| | | | |
|
