 |
Legfrissebb hozzászólások (97731 - 97830)
 | |  | | | | |  | |  | | | És most, hogy végre valami tán világosat és tán hasznosat is mondjak, rájöttem mi a "probléma" a beszélgetésünkben. És bár én még ugyanazt érzem/hiszem/tudom lényegében mint eddig -, csak ugye ha az ehhez hasonlatos dolgokat ha át lehetne adni szavakkal, már rég nem lenne senki itt a Földön -, mégis szavak és kommunikáció szintjén úgyérzem léptem egyet előre - köszönöm a segítséget. Rosszul írtam eddig. Sőt, lehet alapvetően nemjó, ha írok erről (az eddigi mód biztos nem) - de legalább annyit igyekszem mostmár, hogy betömjem az esetleges mellékvágányra terelhető járatokat.
Nem feleltehetőek meg a vallások egymásssal, lelhetőek fel bennük olyan párhuzamok, miktől egyenlőek lennének - akár részeikben is.
De van olyan rendszer, és ez a vanság, ami ezeknél a hitrendszereknél felülemelkedetteb, és erre az ugyanegyre szépen illeszkedve a vallások, nem fedezhetőek fel lényegi ellentmondások közöttük, mindegyik 100%osan igazul leírja azt, amit neki kell, és a hívő pedig ezek által eljuthat oda, ahova neki kell.
Viszont nincs tényleges ellentmondás közöttük, csak akkor keletkezhetnek, hogyha egyik rendszerén belül próbáljuk megmagyarázni a másikat - ügyetlenül. Ügyesen pedig nem tudom, hogy meg lehetne-e fogalmazni ezeket a dolgokat, félek szavak szintjén nem.
Értem már mire célzott a Gén, és tényleg, nem cserélgethetők ki egymással az egyik, s a másik dolgok úgy, hogy ugyanazt kapjuk, ugyanazon a rendszeren keresztül szemlélve. Sajnálom, hogyha úgy tűnt, ilyesmit szeretnék; valójában olyan dolgokat szerettem volna éreztetni, szemléltetni, amik segítenek valami megértésében(vagy inkább az ahhoz vezető útra való rálépéshez), ami a vallásokon felül áll - de nem cáfolják meg egyiket sem, sőt, róla szólnak a vallások.
És a cél sem minden vallásban ugyanaz, de ugyanabban a vanságban igyekszik kezdeni valamit mindegyik ugyanazokkal a dolgokkal - attól függően, hogy az ember életében mitmennyire művel magán,(~hogyan készül fel a halálra) attól függően fognak történni földi élete után a dolgok - de ugyanabban az egy vanságban, amiről minden világvallás beszél - és az, hogy ezek egymással ellentétben állnak-e, csak annak a függvénye, hogy egyik rendszerből nézzük-e a másikat, vagy pedig mindegyiket látjuk a maga valójában a vansághoz idomulva, a rendszereket megértve ugyan, de nem egyikben-másikban benne maradva.
Bocsánatot kérek azoktól, akiket esetleg zsákutcákba terelhetett, amiket írtam; tekintse értelmetlenségnek szavaimat. Viszont a szavak mögé pillantva lényegüket látni próbálni egy pillanatra is - nem árthat; akinek hasznára válik magával viszi, kamatoztatja; kinek nem, az nem veszi fel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ""Ha pedig más módszerekkel kevered a Dharmát, nem fogsz eredményeket elérni."
Ezt te mondod? Vagy a Dharma mondja? És miért?"
Ha egymással párhuzamosan alkalmazol különböző módszereket, amelyek A-ból B-be és C-ből D-be juttatnak, csak nem leszel elég effektív, de ha összekevered őket önkényesen, akkor már nem is az a módszer lesz. Hacsak nem vagy elég bölcs hogy megállapítsd pontosan hol vagy és hová kell eljutnod, akkor a kétféle módszer egymást akadályozza, vagy akát teljesen használhatatlannná teszik egymást. Eddig a tanítóim mind hangsúlyozták ezt, hogy a keveréssel elveszik a lényeg. Ebben nekem bizalmam volt. Ezért mondtam. A valódi Dharma az ürességre alapul hogy abszolút szinten nincs ott semmi olyna amire valamit mondhatnánk, és létezőnek tekinthetnénk, és más mémmel még soha nem találkoztam - persze ez lehet az én tájékoztalanságom, amiben egyáltalán szerepelt volna ez. Ha ez elveszik onnantól nem Dharma többé.
Hiába mondja szinte minden vallás, hogy most nem igazán jó, hiába mondja, hogy el lehet érni egy ennél sokkal örömtelibb állapotot, és hiába mondják, hogy közben szeressük egymást, és éljünk békében, attól még ezek nem lesznek ugyanazok. Ha csak a módszerek különböznének, még akkor is igaza lenne Xerfieldnek is meg neked is, hogy izlés dolga, használd a neked tetszőket, sőt ne legyél sznob, és ne helyezd őket egymás fölé. De ha a végcél nem ugyanaz, akkor mi értelme ezeket felcserélni?
"Én saját tapasztalatból ennek ellenkezőjét állítom."
Kérlek írj erről bővebben.
A kegyelmit DIREKT a - valaki/valami (Isten stb.) kegyelmes hozzám - jelentésében cáfoltam, nem egyébben.
Ami az alaptémát illeti, pont arról írok hosszas fejtegetéseket, hogy egyenlőségjelet lehet -e tenni, nyilván haszos az átfogó szemlélet, nem ezt vitattam.
"Szerintem meg veszélyes azt terjeszteni, hogy nem segíthet a lény magán azzal, ha a lehető legtöbb mémforrásban meglátja a közös nevezőket."
Szerintem is, ezért nem is ezt írtam. Én nem azt próbálom cáfolni, hogy vannak közös pontok, hanem hogy ezek ekvivalensek lennének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megvolt a kafkai per. Juhász Peti megjelent egy növénykével a bíróságon, amelyet tárgyi bizonyítékként mutatott be arra, hogy ő nem dílertől vásárolt, hanem maga termesztette, tehát nem veszélyes a társadalomra, amit tett, mivel nem támogatta az illegális piacot.
A bírónő szerint veszélyes a társadalomra az, ha valaki megtermeszt otthon elzártan egy növénykét, leszüreteli és egymaga elfogyasztja. És mire hivatkozott vajon? Az Alkotmánybíróság 2004-es döntésére, amely szernint a kábítószerek mérhetetlenül veszélyesebbek az alkoholnál. És azt is mondta, hogy mivel sokan jelentették fel magukat, ezt nem lehet elszigetelt esetnek tekinteni, tehát veszélyes a társadalomra. Ez a tehát nem tudom, milyen logika szerint jött be... Mindenesetre fellebbezünk és visszük tovább az ügyet, ha kell, Strassbourgig.
http://index.hu/politika/belfold/juhi060109/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyenlőségjelet én sem tennék különböző vallások közé, ezt nem gondolom. Azt állítottam, hogy szerintem a különböző világvallások egy közös gyökérből erednek. És bizony utólag rájöttem, elkövettem egy hibát, és olyat is mondtam helyetelenül, hogy céljuk lényegében ugyanaz. Nem nagyon lepődnék meg akkor sem, ha későbbiek során rájönnék, hogy tényleg így van, de most azt mondanám, azért mégsem, rosszul mondtam, másra gondoltam... Ugyanis nem vagyok benne biztos, hogy pl. egy csak önmagában Dharmát gyakorló és hívő ember személyisége halál után megmaradhat, mivel te is azt írod, hogy ez a képzet valójában egy illúzió, nem is létezik; így nemigen foglalkozik sztem a buddhizmus azzal, hogy a személyiséget művelje. Minél gyorsabban ki akar kerülni a létforgatagból, és a Dharma gyakorlásának lehetőségével ennek biztos, hatékony módszerét kínálja. A kereszténységről meg már írtam, hogy jobban rajta van azon, hogy a személyiséget is megtisztítsa, és ezzel halála után az egész fontos része lehessen az is, ugyanazon jellegében,(nem formájában!) mint itt a Földön létezett - mégha az egész létezése csak a nemtudása illuziójából fakadt is.
Azért mert ebben a síkban énnek tűnünk Bence, sztem az attól még nem jelenti azt, hogy más, felsőbb síkban ez az én egyáltalán nem lehetne jelen. Persze nem én formában, hanem abban a formájában, ahogyan ő az egésznek része kell, hogy legyen. És nem is énnek érzékeled(valójában nem is érzékelsz, mivel nem létezel), hanem az egésznek, mert összhangban vagy vele teljes mértékben(tehát nem is érzékelsz semmit, nincs ki érzékeljen, van a vanság). És itt jön az szerintem, hogy de, akár érzékelheted ~énnek is egyszerre, és lehetsz te is valamilyen értelemben,(persze egyáltalán nem olyasmi énről beszélek, mint amit mi ezen a szinten hiszünk énnek), megtarthatod egyszerre individuális jellegedet, amellett, hogy nincs is olyan, hogy individualitás - hiszen minden egy. Ellentmondásnak tűnik, igen, a szavak szintjén.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs magas - nincs alacsony
-egy szint- (ahol az út a cél) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JÓL VAN EZ ÍGY
Hogy miért vagyok többször szomorú,
Mint víg, ó, kedves, kár úgy számbavenni,
Jól van ez így,
Lásd, kell szomorú embernek is lenni.
Kell lenni szívnek, amelyben kihajt
S dússá érik az élet szenvedése,
Vak, ferde mag,
Mely mégis, mégis, istenek vetése.
S lásd, van az úgy, hogy ez a bús vetés
Legsúlyosabb kalászát akkor kapja,
- Furcsa titok -
Ha jó időknek fénylőn süti napja.
Sokszor meg mintha mély, nyugodt öröm
Acélos fénye éppen őbelőle
Csillogna ki,
Ha ráhullt a könnyek meleg esője.
"Bánat" - mondod, - de bánat és derű
Között a határ olyan egyszerű-e?
Hátha a bú
Íze kapat a legbölcsebb derűre?
Hátha a végső Aratás után,
Mikor sarló alá hull lassu szára,
Belőle kél
Szent kenyér az istenek asztalára?
/Tóth Árpád/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán Bence tényleg egy kicsit sarkítva fogalmazott, mert lehet valóban fejlődni úgy is ha az ember mindent összekever, mindenből kimazsolázza azt ami számára hasznos.
Lehet, de csak egy bizonyos szintig.
Valódi mélységet akkor érsz el, ha egy helyen ásol mélyre és nem mindenhol ásol egy kicsit.
Nem véletlen, hogy még a buddhizmuson belül is, nem gyakorol az ember össze-vissza mindenféle meditációt, hanem általában van az előkészítő gyakorlatok után egy meditáció egy életre.
Ha mindent összekeversz akkor sikerülhet összeállítani egy olyan mozit ahol minden film olyan amit Te szeretsz, de nem juthatsz el a mozitulajdonos szintjéig ahol mind1 milyen film megy, az a fontos, hogy működjön a gép és ne legyen lukas a vászon.
Szóval eljuthatsz oda, hogy csak szép és bölcs gondolataid, szavaid és cselekedeteid legyenek, de még mindig nem fogsz mögé látni és tapasztalni azt aki mindezt teszi, akivel teszi és amit tesz, ráadásul mindezt egyszerre nem elválasztottan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
"Ha pedig más módszerekkel kevered a Dharmát, nem fogsz eredményeket elérni."
Ezt te mondod? Vagy a Dharma mondja? És miért?
Én saját tapasztalatból ennek ellenkezőjét állítom.
Ami a "kegyelmi" szót illeti, bizonyos kontextusokban azt jelenti, hogy kvázi "kutya tudja miért" hirtelen meg lehet kicsit vagy nagyon "világosodni", és nem csak azt, hogy azért mert valaki/valami (Isten stb.) kegyelmes hozzám.
Ami meg az alaptémát illeti, számomra nem az a kérdés, hogy ugyanazt mondják-e a vallások stb., hanem hogy nekem mi "hasznos". A gyakorlat számomra azt mutatta, hogy többféle vallás vagy vallási irányzat, világnézet és ezek gyakorlati útjai egymást előrevivő és elősegítő tudati változásokat eredményeztek bennem (már ha abban a paradigmában gondolkodom, ahol lehet beszélni okról és okozatról). Amúgy is általában a "közöset", az egyetemest, vagyok hajlamos meglátni, de a különbségek megfigyelését is nagyon hasznosnak tartom...
"Szerintem veszélyes azt terjeszteni, hogy ezek a mémek felcserélhetőek és keverhetően lennének"
Szerintem meg veszélyes azt terjeszteni, hogy nem segíthet a lény magán azzal, ha a lehető legtöbb mémforrásban meglátja a közös nevezőket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tanúként sajnos nem élhet a hallgatás lehetőségével. De még mindig hazudhat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil akkor bocsi :) és pacsi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv!
egy szokványos problémában kérnék segítséget.
egy barátomat beidézték tanúnak, ugyanis az ő legjobb barátját(itt már bonyolódik) bevitték 300 felnivel. mindez egy hosszú nyomozás eredménye volt, nem véletlen ellenőrzés. ennek megfelelően lehallgatták a telefonját régóta, a barátom pedig napi telefonkapcsolatban volt vele: és nem csak virágnyelven beszéltek. szóval: bár tanúként idézték be, kérhetnek-e vizelettesztet tőle? ugye nem kell semmi magára terhelőt mondania? egyáltalán mondjon valamit?
köszönettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint anyagbeszerzés VS. iránylevek. Majd legközelebb telenyomom smileyval, hogy lejöjjön.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem vmi félreértés történhetett... Konkrétan az "anyag" szónál lehetett a gond :) Ha igen, akkor olvass már vissza drága Sevil. Ne kettőt. Többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ööö, valójában tréfálni igyekeztem összeütött anyag-beszerzés irányelvek témában.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó jó de az már este volt olyan 6 körül, míg a kalapokat olyan de 10 körül ettük. Szóval gyíkká változtatott.
De már elúlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a bókot.Úgy értettem,hogy bár ki megkaphatja tőlem ingyen.Hol álmodtad,hogy kereskedni akarok ezzel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a félelmet terjeszteni viszont nagyon csúnya dolgot.
másokat félni, parázni tanítani.
ilyen az is, amikor valakinek van egy adott parája magával kapcsolatban (meleg, leszbikus, frigid, impotens, stb...) és ezt másokról kezdi terjeszteni)
ez is félelem a félelemtől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem most éjjel volt először olyan álmom, hogy szívtam, és 6ott is, félreértés ne essék, töménytelen álmomban szívtam már spanglit, de most voltam először betépve tőle. Az a legviccesebb, hogy mostanában mivel beteg vagyok, semmi hatása nincs a spának nappal, úgyhogy nem is tolom (oly mértékben- azért belekóstoltam tegnap is, de semmi, tegnap előtt csokis kávé 0,2g -nekem nulla hatás) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy igazi szívmelengető történet volt Lávalány! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | másrészt engem sokszor annak tudata, hogy igazából egy végtelen egésznek egy véges kicsi része vagyok nagyon meg tud nyugtatni.
Ha tényleg ilyen instabil (parás?) vagy, vagy csak annak érzed magad, akkor szerintem hanyagolnod kellene mindenféle tudatmódosítót és vmi kevésbé radikálisabb dologra pl. meditációra kellene koncentrálnod (ami persze mindenképp építő jellegű).
A nehéz helyzetek meg mindenkire hatással vannak, csak meg kell tanulni őket kezelni. Persze ez nem megy mindenkinek egyformán, de hát biciklizni sem tanulunk meg egyszerre. Mindenesetre a gyakorlat az, ami a legtöbbet segít és ha szembe nézel a kihívásokkal az maga után vonja a fejlődést.
És ne feletsd el, hogy a bátor nem az, aki nem fél, hanem aki úrrá tud lenni rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És egy elég általános hiba, amit természetesen én is elkövettem, de már nem lett volna következetes kijavítani, hogy buddhizmusról beszélünk, holott Dharma gyakorlás van, a buddhizmus szó egy olyan találmány ami kétségkívül a lényegét veszi ki belőle, tehát hogy nem bizonyos módszereket használok, hogy leszokjak a relatív gondolkozáshoz való kötöttségeimről, hanem valamiféle mém ami ezt vagy azt mondja.
Ha olyan szintről nézzük, hogy vannak mémek, amik az abszolútról hintenek el dolgokat, de tudjuk, hogy ez nem szavakba önthető, akkor nyilván párhuzamba állíthatóak a vallások és a buddhizmus.
De olyan hogy buddhizmus nincs is Dharma gyakorlás != buddhizmus (bár ez megint csak következetlenségeket okot az eddigi szövegeimben). Ha pedig más módszerekkel kevered a Dharmát, nem fogsz eredményeket elérni. Bölcselkedni persze lehet, de ez meg felesleges, nem jutunk vele kettőről az egyre. Ezt a sok szöveget is csak azért írtam, mert szerintem veszélyes azt terjeszteni, hogy ezek a mémek felcserélhetőek és keverhetően lennének. Tehát ha valaki elolvassa az irásodat olyan következtetésre juthat, hogy tökmindegy melyiket választja - ez izlés dolga - holott egymásnak ellentmondó dolgokat állítanak.
A Dharma nemértésed egyik biztos jele, hogy nálad egyáltalán felmerül a teremtés ezzel kapcsolatban. Ajánlom figyelmedbe a Brahmajala szútrát (A Nézetek Mindent Felőlelő Hálója Szútra), ebben a Buddha a mémek kialakulásának csoportosítása szerint megcáfolja az összes olyan filozófiai iskolát, melyek NEM egyeztethetőek össsze a Dharmával, és amelyek emiatt nem is vezetnek el a megvilágosodásig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az biztos, hogy sokat tud segíteni, ha az ember elgondolkodik azon, hogy mekkora jelentősége van a dolgoknak a világban, egyrészt segít egy "valódi" értékrendet megteremteni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A filozófiai rendszerek hármas csoportosításához (nemlét, lét és egyik sem) még annyit tennék hozzá, remélem érthető példa lesz, hogy egy nihilista ha ránéz egy almára, azt gondolja, hogy kb mintegy füstből éppen ilyesmi állt össze, de semmit nem tud róla elmondani, ez az egész véletlenszerű kavargás. Egy buddhista mondjuk átlátszónak látná, mint egy hologramm, amit ő vetít ki, míg egy eternalista egy tömör szilárd almát látna, ami tényleg ott van. Nem túl szerencsés, de remélem mégis érthető.
Egyenlőségjelet tenni a közé, hogy valaki szeretné, hogy a legfelsőbb erő megbocsásson neki, hogy végre MEGINT a tiszta tökéletes valóságot tapasztalja, és a közé, hogy megértettem, hogy a világ egy félreértés szerintem nem a mély megértés jele.
Az álmokban tapasztalt dolgokat például ki teremti? A buddhizmusban pl ez nem sokban különbözik a mindennapi élettől. A földet és eget Isten teremtette, míg az álomföldemet én? Vagy az én isteni részem? Egyáltalán az egyik valósabb?
Ha például úgy képzeljük el a tapasztalt relatív világot, mintha egy síkban lenne, és ha e főlé emelkedünk, ráláthatunk az egészre - hogy minden mindennel összefügg, hogy mind a tárgyak mind az én nem LÉTEZŐK, csak viszonyok, csak ebben a síkban értelmezhetők, akkor fenntarthatatlanná válnak azok az elméletek, miszerint engem valaki teremtett. Pusztán azért tűnök, mert ebben a síkban látok, és eddik MINDÍG ebben a síkban láttam. Alapvető ellentmondás, amit még mindíg nem oldottál fel Xerfield, hogy Isten már megteretmett bennünket, és tök jó is volt minden, de elbarmoltuk, és most ítt szívunk. Ez nem egyenlő azzal amit a buddhisták mondanak, hogy ha lett volna már egy megelőző jó állapot, abból nem eshettünk volna ki- kezdetnélküli idők óta énként tapasztaljuk a dolgokat - máshogy nem is lehetne, és az ok-okozattal kerülne ellentmondásba. Ráadásul ha tényleg Isten teremtett volna, akkor a Jósága erősen megkérdőjelezhető lenne, hiszen nem TUDÁST, hanem illúziókat kaptunk, és folyamatosan szenvedést tapasztalunk (ez ha valakit érdekel bővebben kifejthető - nincs elletmondásban azzal hogy most éppen jól érezzük magunkat - a szenvedés fajtáinak definíciója nélkül nem érthető), ráadásul mire ez a kegyelméből elmúlik, semmi tőbben nem fogunk kapni, mint ami mindig is állandó, az abszolútat. Nem érthetjük meg MAJD AZÁLTAL az abszolútat, hogy Isten egy pár körre életre kényszerített minket bűnösöket, hiszen ezen nincs mit megérteni, egyszerűen a relatív gondolkozásról kell leszokni (ami pedig pont azért nehéz, mert eddig CSAK ezt csináltuk - mindig volt egy csináló egy én). Ha pedig eredendően nem voltunk rászokva akkor minek kezdtük el mégis? Ennek így semmi értelme.
Dharma != teista vallások. Ide egyenlőségjelet tenni gondatlanságból elkövetett mémfunkciópusztítás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi infot kaptam, hogy most mérlegelek ki mit ajánl és mit mond:)) meg elhuzok legparásabb vizsgámra aztán ha túlélem és hazajutok majd lehet kérdezek mindkettőtök javaslataival kapcs. Addig is köszönöm mindkettőtöknek, és a THC legyen Veletek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csáócsáó.ha találsz vmilyen zsályafajt kiszárítod elszívod és ha valami van akkor megtaláltad amit kerestél.:)Viccet félretéve ismereteim szerint ez az egyetlen zsálya faj a 450 közül amelyiknek nincs semmilyen illatanyaga a többivel ellentétben ez az egyik legnagyobbra növő faj 1,50-1,70. Mexikóban őshonos, jellegzetesen szögletes szár.Kb ennyi.valaki a macskamentárol hallott már valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is kijavítanám egy előző hozzászólásomat, mert túl hirtelen írtam, szóval nem tartom kegyelminek a mahájána buddhizmust, mert végiggondolva a kegyelem szónak azt a jelentését láttam meg, hogy Isten MÉGIS megengedi hogy csatlakozzunk hozzá a menyben, tehát alapvetően a törvényeit szegtük - megmondta, hogy megbüntet, de mivel jóságos, mégis megkegyelmez. Na ilyen egyáltalán nem szerepel a buddhizmus semelyik ágán. Amivel egyetértettem, hogy lehet külső segítséget használni - sőt ez inkább célravezető, ez a Buddhák és Bodhiszattvák együttérzéséből fakad, nem a kegyelmükből.
A másik amelyikben egy cseppet sem közeledtek az álláspontjaink, hogy mivel az ÉN léte illuzórikus, ezért Isten legfeljebb a NEMTUDÁST, a ZAVARODOTTSÁGOT teremthette, semmiképp nem az ént. Az a magyarázat, pedig, hogy volt egy optimális állapot, majd egy kimozdulás ebből, és ha már megtisztultunk, újta elérhetjük ezt, és a világ így mintegy gyakorlópálya a lényeknek, arra jó, hogy majd megértsék az abszolútat, megint csak nem egyezik a buddhista látásmóddal. A Dharma szerinti látásmód ugyanis semmi hasznára nincs annak, aki nem gyakorol. Ha valaki azt mondja, hogy - igen, a világ illúzió, OK, most már tudom, az legfeljebb még hülyébb lett. A buddhizmus nem próbálja odaadni a lényeknek az abszolútat, hanem módszer, mely alkalmazva leszoktat a relatívban való gondolkodás/cselekvés stb. -ről.
Ami miatt vitatkozunk, csak hogy ezt ne veszítsük szem elől, hogy a Dharma = e más vallásokkal. A Dharma egy olyan mémrendszer, amely gyakorolva eltünteti az összes többi mémrendszert, és saját magát is. Ha valaki ezt összekeveri más mémekkel, akkor ez a funkciója elveszik, kvázi semmit sem ér. Mivel úgy gondolom, hogy ez felmérhetetlenül hasznos, olyan kijelentéseket nem tudok szó nélkül hagyni amelyek ezt a képességét kiölik belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nihil:
Voltak korszakaim, mikor ez a szorongás bizonyos dolgokra orientálódott. Mindig másra. Elsőként kóros pánikbeteg voltam (úgy 9 éves koromban), a rohamokat a sötétség és az egyedüllét hozta elő. Ahogy mondtad, egy idő után már nevetséges volt számomra, hogy a semmitől parázom, elkezdtek más dolgok foglalkoztatni és rájöttem, hogy ilyenekkel felesleges terhelnem az idegrendszerem. Utána a hipohondria következett. Állandó szugesztiós félelem különböző betegségektől. Aztán nagy nehezen ez is elmúlt, de ezt mindig egy teljes világnézet- és hozzáállás változás idézte elő. Rájöttem (pontosabban bemagyaráztam magamnak), hogy az életem nem ér annyit, hogy parázzak attól, hogy valami bajom lesz, és már nem is féltem semmitől. A szorongások mára már csak bizonyos szerek használatakor és megfelelési kényszer hatására jönnek elő, de ha belegondolsz, hogy az életben mikor fordul elő, hogy meg akarsz felelni valaki előtt, akkor rájössz, hogy nagyon fontos helyzetekben tud ám lebénítani a pánik!
Köszönöm a reakciót, ilyesmire gondoltam.
Deadness:
Nagyon érdekes volt, amit írtál, hogy a félelmet új aspektusból szemléled, és ezáltal új tartalmat nyer. Lehet, hogy a félelem nem is minden esetben "rossz" érzés. Ritkán ugyan, de előfordult rémálmaimban, hogy annyira uralkodott a para, hogy már-már élveztem magát az érzést, és ez volt, ami felspanolt.
Ex alatt nekem is voltak paráim, de ezt nem a szer hozta elő, hanem a józan eszem: félelem a túladagolástól, vagy attól, hogy esetleg valami anyagra veszélyes reakcióim lehetnek. Keránál viszont eszméletlen durva pánikjaim voltak már, ezért is hagytam abba. Viszont egy valamire még kíváncsi volnék, de ilyen élmények után nemigen merem kipróbálni.
meta:
érdekes ez a flash, nemigen tudom hova tenni, de tanulságos, meg kell hagyni. azért köszönöm ezt is.
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szó se volt itt kereskedésről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na en a sajat "gericfolyadékomból" nemadok senkinek mintat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hogy lehet megkülönböztetni a Salvia Divinorumot a többi zsálya fajtól?Van valami jellegzetessége?
Köszi
csáó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ami biztos: SZERELMES VAGYOK! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lávalány: egy fontosat kifelejtettem... turhagyanú esetén ne erőltesd a robitussin "trip"-et... mert az meggátolja, h felköhögd a felköhögnivalót! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | karácsony környékén nekem is kész volt a torkom, ilyenkor először mindig a gargarizálás jut eszembe (szülői kondícionálás :) )... sós vízzel vicces, de nemtom mennyit használ... ajánlottak vodkát is... kipróbáltam... hát kábé annak javasolnám, akinek két anyukája van, már bocs... :) kipróbáltam egy Phlogosol oldat nevű csodát... elmúlt a torokfájásom, persze lehet nem ettől, hanem magától...
szerintem a pipa nem jó ötlet... nekem az a forró füst nagyon nem esik jól, még fitten sem, hát még fájós torokkal!
persze, kínos, ha az ember lánya/fia nem bírja ki ződ nélkül... de sztem akár még fájós torokkal is megengedhetsz magadnak egy szolidabb dózist, ha mellette nem cigized szét magad...
turhátlanításra meg a 600-as Fluimucil pezsgőtabletta nekem nem volt rossz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves torokfájós Lávalány.
Torokira:
Tennum verde a neve a lötyinek öblögetni kell vele és jól hat torokfájásra. (Tennum vagy tentum a neve asszem.)
Ha a tödőd is fáj akkor kérj még egy üveg suspensio terpini-t. Ez kipaterolja a turhát a tüdőből.
Ha nem akar múlni a torokfájás akkor kiegészítő terápiaként javasolom a Calendulae flos(körömvirág szirom) ből készült teát. Hámosító hatása van és jó antiszeptikus hatása van. Lassan kortyonként kell inni. A menta az inkább nehéz légzésre van. Lehet venni a herbáriának a "meghülés elleni teakeverékét" annak az alkatrészei is jók torokra is.
Vagy reszelj le répát és mézzel kajálgasd az is jó torokra.
C vitaminból meg a napi 1000mg nál több Tartósan az kicsinálja a vesét de faszán.
Célszerű ekkor nem cuccolni amíg rendbejössz.
1.-A szervezet hamarabb fölépül.
2.- ha a fentieket csinálod és szívsz akkor az annyit ér mint a fingon a masni.
3.-Ha nem tod megálni addig hogy ne szívj az égő.
4.-pipából szívd, nem csp szét annyira a dohány. És kevesebb cuccot füstölsz a levegőbe. Elvégre takarékoskodni azt kell..... :)
Kérdés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rátaláltam Emule-on arra a zenére amit még vagy 5 éve hallottam egy házibulin és meg is volt egy része: Cottonwoodhill: Brain Ticket
Nagyon furcsa hallgatni egyben, de a maga 45 éves módján elég rátekeredős. Akkoriban nagyon kilóghatott abból a hippizenéből, amibe elvileg sorolják itt: http://www.hippy.com/php/review-360.html . Meg ilyeneket ír ez, hogy ráírták az albumra, hogy egy nap csak egyszer hallgasd meg, különben lezuzza az agyad és egyéb kedvességek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsi, az anyaggal, amit összeütsz, nem itt kéne kereskedni... I) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gedar-nak termeszetesen jar a pirospont, hogy leirta ezeket. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van, akinek bejon ez a (szar) szer, van akinek nem.
eloszor nekem is erdekes volt, szines volt tole minden. te tobbet ne legyen kozom hozza.
csak azt ne felejtsetek ilyenkor odairni, hogy A HATASNAK SEMMI KOZE A RENDES EKIHEZ!
sokan nem olvassak vegig az osszes hozzaszolast. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha iskolában netezel, nem tudom, hogy a rendszergazda elől el tudnál-e akármivel is bújni... helyi hálón ez elég necces, szerintem a mi szintünkön simán lehetetlen, arról nem is beszélve, hogy más jelszavának ellopása (technikailag) a helyi hálón való elbújás alatt van, bújni tehát nem sok értelme marad, egyszerűbb más nevén és kész.
Egyébként lazán összekevered a letöltés korlátozásának két módját: az egyik az, amikor arányosan csökkented a le ill a feltöltést; ezzel semmi baj. A másik pedig, amikor neked kedvezően állítod be a kapcsolatot; ezt mélyen elítélem, mint általában az ilyesfajta viselkedést.
Mivel az eredeti hozzászólásodban az utóbbit propagálod, rádugrottunk ketten is.
"Az kiabál, akinek a háza ég" - fontold meg ;] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ríszörcsörök figyelmébe:
tiltott kisebbségi internetes fórum tagjának lenni növeli az önbizalmat, az önbecsülést, serkenti az egészséget és fejleszti a boldogságot
McKenna, K.Y.A. & Bargh, J.A. (1998). Coming out in the age of the Internet. Journal of Personality and Social Psychology
http://pantheon.yale.edu/~jab257/mckenna_bargh_1998.pdf
The results of the three studies paint a consistent picture of the effect of Internet newsgroups on the transformation of an individual's social identity. Study 1 showed that newsgroups concerned with concealable marginalized identities were more important to the lives of their members, as indicated by the amount of active participation (average number of posts) by each member and by the impact that positive and negative feed-back from other members had on each member's behavior. Studies 2 and 3 went further, examining the transformational ability of Internet group participation on these concealable marginalized identities. Consistent with the model of Deaux and her colleagues, group involvement (posting vs. lurking) led to increased importance of the group identity, which in turn increased self-acceptance of that identity.
It is hard to understate the power of the identity transformation effect obtained in Studies 2 and 3. As a direct result of Internet newsgroup membership and participation, over 37% of participants in Study 2 and 63% of those in Study 3 revealed to others what had been an embarrassing secret about them-selves. This is particularly remarkable in the context of Study 2, because sexual preferences are often formed early in life. Given that the mean age in that sample was 37 years, involvement in those Internet newsgroups caused these people to reveal something to close family members and friends that many of them had kept hidden well into their adult lives. Our interpretation of this phenomenon is in terms of identity demarginalization, a process by which participation in a group of similar others creates changes in one's identity--specifically, the acquisition of a positive group identity where there was formerly only isolation and feelings of being different. That our participants moved so dramatically to inform others in their life about this new identity is consistent with the premises of self-completion theory (Wicklund & Gollwitzer, 1982). According to that model, important identities need to be realized and expressed in daily life. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egész témához csak annyit fűznék hozzá első állításom ként, hogy a drogfogyasztás egyénfüggő. Nincsenek biztos statisztikák és 100%-os várható hatások és mellékhatások. Van általános "menetrend", de mindenkire más hatást gyakorol, mindenkinél eltér a drogfogyasztás és annak hatása, valamint következményei.
És akkor most vágjunk bele:
"Szerintem ha már valakinek nem elég a labda, elkezd spurizni, majd az se elég..."
Nos ez így nem igaz. Legfeljebb részben. Én legalábbis úgy vagyok vele, hogy "alkalomhoz illően" vagy zenéhez alkalmazkodva fogyasztok. Haveri összeröffenés >> zözi; Diszkóban (Trance, Dance) >> labda, zöld; Goa party, DnB party (Goa, DnB) >> sport, lufi, labda, zöld. Tehát egy discos partizáskor sportot még csak véletlenül sem tudok elképzelni épp úgy, mint ahogy egy dumadélutánon a labdát. Tehát attól, hogy én még kipróbáltam a spurit és bejött attól még nem fogyasztom minden partyn orrba-szájba, csak ha a helyzet megkívánja. TEHÁT: a sport szerintem túl gyors diszkóba, a labda viszont lassú dnb-en.
Minden drog fogyasztásának megvan a helye és ideje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK.
Mondjuk visszaterve az iranyelvekre, szerintem alapvetoen nincs veluk gond, csak van benne 1-2 hulyeseg.
Pl az van benne, hogy nem lehet olyat irni, amibol kiderul, hogy valaki tudatmodositot hasznalt vagy tart.
Pedig csomo topicban van elmenybeszamolo vagy sokan arrol irnak, hogy ki hogy termeszti azt, ami van neki.
Az iranyelvek szerint ezeket a hozzaszolasokat is lehetne torolni, de akkor csomo topicnak nem lenne ertelme es akkor az egesz forum mas lenne es az nem lenne jo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon szívesen! :) közlési vágy kiélve... :D
bocs a "késésért", de nem vagyok az az elsietős forma, az utóbbi időben különösen nem... ;)
azt még kihagytam, h egy haverom felhívott közben, én meg csak arra tudtam gondolni, h hujuj, ezt most le kéne vhogy terelni. igyekeztem artikulálni, de télleg elég fírendlótingos zagyválást sikerült csak összehoznom... csodálkozott is a srác, aszitte be vagyok alkoholizálva. :)
nem is a gondolkodás a gáz, csak az ember nem ura a ... szájának vagy mi...
hát vicc, az tuti... :) az enteogének jobban érdekelnek most, mindenesetre ha legközelebb mégis disszociatív fílingre vágyom, akkor lehet megnézem már azt az ilonkát... a gyógyszertárat valahogy nem akarom erőltetni...
(még annyi, h a tegnapi (első) gombaélményem teljesen gagyerák volt, semmilyen szempontból meg sem közelítette ezt... de ez off...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval ez dísznövény és gondoltam olcsóbban juthatok itt nálatok hozzá csak ezért kérdeztem!!! Airborn ha lesz akkor dobj egy emailt:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Blzc:)) már nagyon kiváncsi volt rá:))maga az ötleten én röhögörcsöt kaptam h Robitusintól beállni:))) aztán meg már érdekelt a dolog, h milyen hatást váltott ki Nálad:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért kellett vagy 4-5 nap, mire kipihentem a szilveszert! ;)
szóval az élmény:
mint említettem, gond nélkül sikerült beszlopálni a 2 üveg szirupot. sokan panaszkodtak hasmenésre, nekem szerencsére nem volt ilyen jellegű problémám, lehet az előtte elfogyasztott két sajtburgernek köszönhetően.
T+1 órakor elszívtam egy spanglit, ami azon nyomban megtette a hatását, ekkor indult be a dolog. 1-2 percre rá már furcsán éreztem magam, kicsit zsibbadtam. a gyomrom is dolgozott, de nem volt kellemetlen. ezután kezdtem megmenni, kis ágyon fetrengés is volt. (kb. itt vált nyilvánvalóvá, h inkább itthon töltöm az estét...) a fókuszálással gondjaim voltak, elég homályosan láttam. kicsit zavart, h mozgolódnak a lépcsőházban. nem éreztem olyan hűde remekül magam, de értékeltem, h egy újszerű, ismeretlen tudatállapotban vagyok. :)
volt néha olyan érzésem, h nem vagyok elég kész, de ez persze nem felelt meg a valóságnak. :D
T+2 órakor volt a legmeghatározóbb élményem. köztudott, h a tükör az egyik leghatalmasabb triptoy! hajnalkázáskor is igen vicces volt, akkor hullámzott, tekeredett, alakult a tükörképem. na ez most egészen más volt: elkezdtem bámulni a tükörbe. az lepett meg először, h nem érzek semmit! néztem és nem jelentett semmit! nagyon furi volt. néztem, néztem... és egyszercsak azt éreztem, mintha csak a tükörképemmel együtt léteznék és ha elveszem a tükröt, én megszűnök. elég komoly döntés volt abbahagyni a bámulást. mikor letettem a tükröt, szédelegtem egyet a szobában, leültem és megállapítottam, h ejha, ez kemény volt! :D
nálam is jelentkezett a "robowalk", hát elég komikus. az idő is megfurcsult. rettenet lassan telt, vánszorgott. érdekes fless volt még, mikor azt éreztem, h egy buborék vagyok. :) gömbként érzékeltem a testemet.
a másik mókás meg, h többször éreztem, h nem vagyok egyedül. mintha vki lett volna velem a szobában. egyszer egy haveromat érzékeltem, másszor ilyen meghatározhatatlan volt a dolog...
nagyon érdekes volt továbbá az a rövidke kundalini meditációtöredék, amit csináltam. :) mikor hagyod, h a tested magától remegjen, mintha nem te irányítanád a remegést. goára természetesen. ;) józanul még sosem próbáltam, de most jól esett.
kb. T+4 órakor le is feküdtem aludni, kicsit sok trágyát generált az agyam. ráparáztam, h vmi meglehetősen ismeretlen vacakot kajáltam és jött a tipikus jajmilesz fíling. a hatással alapvetően nem volt gond, csak elkezdtem aggódni, h mi van ha ez nagyon nem tesz jót a gyomromnak meg mittomén. ebből kiindulva aztán kicsit lúpoltam azon is, h mennyire vagyok felelőtlen meg ilyenek, "remek volt"...
mindent egybevetve érdekes volt, nem bántam meg, de tegyük hozzá, h nem volt felhőtlen. inkább volt szétesős, az elején talán vigyorogtam valamennyit, de nem volt jellemző. sztem akkor érdemes ezzel próbálkozni, ha az embernek nincsenek ilyen aggályai, mint amiket írtam. (DXM faq-ot mindenképp elolvasni!) de sztem a legmegfelelőbb megoldás mégiscsak az volna, h ha már mindenképp pszichedelizálni akar az ember, akkor valami "klasszikusabb" módszert válasszon, amiről már gazdagabb ismeretekkel rendelkezünk... most tényleg, köhögés elleni szirupot inni... milyen már... ;) :D
további kellemes és előremutató agybizergetést mindenkinek! :)
ui: sztem a szilveszterembe is bekavart amúgy ez a 30-ai robizás ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben a hozzaszolasomban egyebkent nincs benne, hogy birtoklok ien novenyt, mert (sajnos) csak birtokoltam.
Egyebkent nem tudom, h miert, de valamiert a Budapestiek koreben vagy nem annyira elterjedt a Salvia vagy nem annyira segitokeszek vagy nem tudom, hogy miert, de amikor kerestem novenyt, nem igazan talaltam itt gazdat.
Egyebkent ha vmi csoda folytan eletre kelne az enyem vagy lesz egy masik, akkor en szivesen megosztom a "tapasztalataimat" ;) masokkal, csak olyan korben kellene tartani az egeszet, hogy nehogy betiltsak a novenyt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haliho!
Mi tegnap este toltunk egy kek kinai jeleset es meg kell mondjam, hogy a hatasa inkabb emlekeztetett LSD-re mint MDMA-ra...
Kb ejfelkor guritottuk le es reggel 6-kor dontottunk ugy, hogy elmegyunk szunyalni, de nem ment. Nekem. Baratom ugy aludt mint a bunda. Weird...
Osszessegeben nem volt rossz az elmeny. A kinai irasjelek tanulmanyozasa igencsak lenditett egyet rajtunk, na meg persze nemi zoldalma:) Halu is jott...
Egyebkent ez volt a masodik alkalom, hogy kiprobaltuk. Eloszorre nem adott semmit magabol a szer, de most masodszor nagyon bejott. Ugyhogy osztom a nezetet: teljesen megbizhatatlan tabi.
De ha jot kapsz, az tenyleg jo, csak nem a megszokott erzest nyujtja, ezert ha ezt a felnit meglatod, 3x is gondold meg, hogy bele akarsz-e vagni....
Masnapossag rendesen van tole, abroncsfej es hasonlo tunetek jelentkeznek. De mivel nem izzaszt a szer igy nem voltunk olyan szomjasak sem kozben, sem masnap.
Vigyazzatok magatokra!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyebkent Budapesti vagyok, csak sajnos ugy nez ki, hogy elpusztult a novenyem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lenyeg az, hogy erteni lehessen, hogy mit akarsz, de megse legyen egyertelmu
Na, ezt jol megmondtam, mind1, sztem erted, h mire gondolok :D
Pl.:
Nekem meg nincs ien novenyem, ezert nagyon szomoru vagyok
akarki@valami.hu ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hol lehetne hozzájutni az anyagodhoz amit készítettél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert keres, kínál, birtokol, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben.
Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető. Ezt nem én mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a napokban volt egy nagyon érdekes álmom.
Egyik este, álmatlanul forgolódtam és azon gondolkoztam, hogy mi az az egy dolog amit kívánnék és teljesülne(hát száguldoztak a gondolataim) végül arra jutottam, hogy a nagypapám( aki nyár elején, érettségimkor) halt meg, neki szeretném kimondnai hogy szerettem.Mert az ő családjában ez nem volt divat, éreztette hogy szeret de szóval sohasem mondtuk ki!
Aztán elaludtam és álmomban megjelent a nagypapám én meg értetlenkedtem, hogy hogy kerül ide, mire odajött, mintha keringő félét táncoltunk volna és jó érzés volt újra átölelni őt, mondtam neki, hogy köszönöm, hogy a nagypapám voltál és nagyon szeretlek"...erre azt mondta, hogy ezt tudta szavak nélkül is, és csak azért jött, hogy gratuláljon az eddigi sikeres vizsgáimhoz és bátorság, csak így tovább.
Majd arra ébredtem fel, hogy sírok álmomban, utána követő nap estéjén kitört belőlem a zokogás(temetésén mondjuk sírtam, de azóta nem,valahogy elnyomtam magamban a hiánya érzését) , de az utóbbi pár napba kizokogtam magam és most jobban érzem magam:)és hiszek abba, hogy ez egy tényleges üzenet volt tőle.
No csak gondoltam megosztom Veletek:)
Aloha |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még nem futottam 1 girnyóval sem össze a lakásban . lehet ,hogy ezek jól nevelt, szobatiszta, földigiliszták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aföldigilisztákkal vigyázni kell. Főleg ha teljes sebességgel támadnak éjszaka.igazi fenevadak. Rosszabbak mint a scolopendra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak ha lakasban van a noveny, nehogy vmi larvakat vegyetek, mert tele lesz a lakas allatokkal :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami meg komoly, az a Gellert hegy, este, maszkalas, nezelodes.
Meg tisztan is jo, szerintem.
A varos meg nagyon szep este, kivilagitva meg minden |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek. Végre, végre, végre, 1 olyan oldal, ahol elég sok és jól használható infó, tapasztalat van a Salviárol. Röviden szeretnék én is hozzá járulni, megosztani tapasztalataimat a növény tartásával kapcsolatban. A virágföld 1 elég érdekes3 összetevős keverékből áll össze.virágföld (savas virágföld) bármelyik virágboltban gond nélkül beszerezhető ,szivacsos állagura rodhadt fa, aminek beszerzése elég könnyű hogyha az ember valamilyen folyó, nagyobb patak közelében él, a folyami hordalékban rengeteg sok kisebb-nagyobb darabot lehet találni, ha nem sikerül beszerezni akkor a tőzegkocka is megteszi. Ez azért is jó, mert a talaj rendkívül jó viztartó lessz tőle, kevesebett kell locsolni, tápanyaggal szolgál a növényke számára és a harmadik összetevő legfontosabb táplálékául is ez fog szolgálni mégpedig a földigilisztának,bármely horgászboltban forintokért hozzá lehet jutni, vagy ha valaki vállalkozó kedvü az szedhet is. Most lehet sokan elmosolyodnak, de nagyon jó hatással vannak a növény fejlődésére. A gyökérzet fejlődését elősegítik azzal, hogy mozgatják a talajt ami ezáltal nem fog össze álni(agyagosodni) szellőztetik a talajt, kisebb a penészesedés esélye,a szerves anyagokat lebontják olyan formában, hogy a növény számára azonnal felhasználható.Érdemes kipróbálni.Jó nevelgetést mindenkinek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lin-csi kolostorában a szerzetesek egy reggel váratlan kérdéssel fogadták a Mestert.
Mondd, Mester! Okosnak tartod-e magad?
Igen! hangzott a válasz szintén váratlanul s határozottan.
És vajon mire használod az okosságodat? Mert az okosság, Mester, mint tudjuk, nem egyéb, mint élénk, nyugtalan működése az elmének. Nem egyéb, mint gyors válasz a kérdésekre. Az okosság meggondolatlan és hiú, szívesen tolakszik előre, hogy megmutassa magát. Különbözik mind a bölcsességtől, mind a tudástól. Nem mély, nem józan és nem tiszta. Szeszélyes és veszedelmes, mint a hirtelen támadt szélvihar. Mire használod hát? Hogyan tartod féken, nehogy magával ragadjon? Munkálhat-e az értelmen az értelem, az okosságon az okosság? hangzottak a szerzetesek kérdései, majd néma csendben várták az apát válaszát.
Jegyezzétek meg, szerzetesek, hogy senki sem az eszével fékezi meg az okosságát szólalt meg Lin-csi, aztán így folytatta.
Olyan lenne ez, mint vízzel fékezni az áradást, tűzzel a tűzvészt. Az okosság ellenszere nem az ész, hanem a józanság. A hűvös, részvétlen viszony önmagunkkal.
Az igaz Út nem oly nehéz,
Csak ne válassz és ne szeress!
Ha nem gyűlölsz és nem szeretsz,
Fényesség vár, felhő se lesz.
Mondták a régiek. Ha nem magadat választod és szereted, meg tudsz válni okosságodtól. Ócska gönccé nyűheted, aztán levetheted és eldobhatod, ahogy a Magasztos Buddha tette. Ez az okosság leküzdésének egyetlen módja. Mielőtt azonban megszabadulnátok tőle, szerzetesek, leplezzétek le gyanútlanabb társaitok előtt is az ész igazi természetét. Ez a leghasznosabb munka, amire az okosság fogható válaszolt a hívek kérdéseire Lin-csi apát, aki újabban egyre nehezebben viselte okosságát. Erősen rühellte, olykor szitkozódott is miatta. Pedig teljesen közömbös és részvétlen volt maga iránt. Ám őszintén kedvelte szerzetestársait, értük nem vette le az utálatos, kényelmetlen gúnyát.
SU-LA-CE: Reggeli beszélgetések Lin-csi apát kolostorában
(i.sz. 897) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olvassátok ela z első 10 hozzászólást
ááááá
de jó is volt
elis felejtettem hogy volt cu
fehér csillag az elsö lasztim
a régi szép idök
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jó öreg alkohol. Szerintem van egy jól megfigyelhető tendencia a dologban. Nagyjából ez az első tudatmódosító, amivel minden fiatal először szembesül (leszámítva az első szál cigit alsótagozatban a játszótéren). Elterjedt, társadalmi "nyomás" stb. Aztán mikor az ember gyermeke először találkozik ezzel a csavart nevettetős balhéval, jön egy korszaka (amikor egyébként a legjobb flessei vannak tőle), hogy fúj alkohol, undorító, fű mennyivel jobb, stb., stb. Én ezt kb minden barátomnál, ismerősömnél tapasztaltam, a legkülönbözőbb körökből, korosztályokból. De ez is az éretlenség, a nagyonnagyon idealista lelkület és az új csoda megtapasztalásának eredménye. Aztán a legtöbb ember eljut oda, hogy a kettő számára kéz-a-kézben jár(képzavar :D). És így is van. Még ha csak szalonspiccesen is tolsz el egy dzsót, sokkal jobban átjön mint a'la natur. Ti is átestetek ezen? Esetleg megrekedtetek valamelyik szinten? Vagy sikerült továbblépnetek?(szigorúan ez a két cucc, vagy----és----egyiksem)Érdekelne a dolog. A másik meg hogy nekem a fuu sajna(?) régóta napi rutinná vált (mondjuk pár napja pont nem-hja,a vizsgaidőszak), viszont a pia csak pár hónapja-DE! Napi 1 pohár (2-3 deci) szigorúan termelői vörösbor fogyasztásáról van szó.Ez komoly rendszer, mégsem tekintem alkoholizmusnak.Miért? Nem b@szok be tőle, sőt, egyre kevésbé érzem a tudatmódosító hatását(igen, tolerancia!)- de ez a hatás már csak ritkán érdekel, Viszont! Jobb a kedvem, ne értsetek félre, nem az a beb@szott ihaj-csuhaj, csak sokkal kevésbé vagyok befordulva, mint a rutinszmóktól.Jól eszem.Jól alszom. Emésztésem tökéletes. Szerintem kifejezetten egészséges. Hozzáteszem felmenőim fiatalkoruktól halálukig ennek a mennyiségnek a többszörösét vették magukhoz nap mint nap.A 80 év élettartam a minimum volt nekik. Szó mi szó, szerintem kultúra kérdése az egész. Ezt a rendszert nem lehet és nem szabad egy kalap alá venni a napi 1l pálesz+2l kannásmoslékrendszerrel. Mert az UGYANOLYAN primitív dolog, mint a ritka halucinogén+picit gyakrabb fűhasználatot összemosni a heroinfüggő képével, aki nagymamákat fosztogat az "adagér", aztán a meki rötyijéből húzzák ki tűvel a kezében. Lényeg a bélyeg, csak okosan mindent, srácok!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezotera: gondolom, ezután számodra is eggyel kevesebb referenciapont maradt:)
Aki nem tudja, tanítja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Winampnal a milkdropot nagyon eltalaltak, de ahogy elnezem ez az R4 se semmi :D
Szerintem amit meg jo csinalni betepve az a filmforgatas meg az elokeszuletek, tortenet kitalalasa, szerepek kiosztasa, stb :)
Aztan akvarium megfigyelese, lehetoleg sok szines hallal.
Dumalgatas, filozofalas :)
Setalas, utazas.
Az egyik leg erdekesebb elmenyem betepve az volt, amikor haverokkal, estefele villamosoztunk, kozben flasheltunk a varosra :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes.
2hónapja nekem is sikerült a világába belépnem.
édesanyámmal valamin összekaptunk elözö nap.
szokásos.
viszont mikor az örvénybe lassan beléptem a tv-böl
átszürödö hang(amúgy valami c-kategoriás 100 $-os film)
ahol a kölyök ordibált,hogy hadják az anyámat ne bántsák.
valószínü becsukom az ajtót vagy nem figyelek rá ha nem salviánál lettem volna.
de pont az intenzitás közepén pont ez szólt és beleolvadt az
élménybe.olyasmi volt mintha arra intene,hogy legyek türelmesebb,
engedékenyebb a lassan 50 éves édesanyámmal szemben.
szép csengö hangon szólt s közben vert a víz a testem meg
ki akart fordulni a székből.de ott maradt.
addig tartott az élmény amig benttartottam és kifújtam 15másodperc.
de 30percnek tünt.
kilépő szakaszban csodás tiszteletet éreztem növénykém iránt
mely fejemtől 1 métere üldögélt.
és sajnos azota le dobta az összes levelét:-(
singularity-nek igaza van szavak nem fedik az élmény teljességét.
viszont volt egy másik eset.
teljesen más jellegü volt hangulatába.
2db 5cm-s szárított levél Ymor tipusú házibong.
viharöngyújtó-nagy slukk-csak egy azt bent tart.
de nemes egyszerüséggel azt éreztem,belsö hangom is ezt mondogatta: ITT VANNAK.MEGÉRKEZTEK.
a szobámban voltam lefekvés elött teljes csend-csak egy gyertya éget.nem éreztem azt azóta se.
nem tudom mely szinten lehetem de kellett volna egy kis erő még bele.talán végig tudom járni ezt utat.nem volt semmi zavaró dolog.
szerintem igy tud teljessé válni.nagyon-nagyon misztikus növény.
jó éjszakát
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 107 - Leonardo- nak üzenném, nekem meg volt egy osztálytársam általánosban, ő meg nyolcadikos korában teljesen komolyan állította, hogy a bajusz az az orrból lenőtt szőr :DD tudom, off, de durva |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A csövesek 99%-a alkoholista(most mondtam egy számot, nem biztos, hogy ennyi, rosszhiszemű volnék talán?). Szerintetek hány százalékuk lett a szenvedélybetegsége miatt hajléktalan; és fordítva, hány százalékuk lett a hajléktalansága miatt alkesz? Mert szerintem iszonyat nagy különbség lehet e két kategória között! És mielőtt leoltanátok, hogy max. a TV-ben, láttam hajlékatalant, közlöm, hogy dolgoztam nonstopban, és qrva sok csövest láttam, és többel is beszélgettem közülük, volt, akivel hosszabb időt is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv. Anno figyelemre méltó dolgokat olvastam erről a növényről, és nagyon izgatta a fantáziám. Nemrég pakkot kaptam, és láss csodát, hát nem Salvia volt benne? Így egy kis rákészülés (UV, kellemes ambient muzsika, kényelmes fekvőhely) be is izzítottam. A sima levéllel kezdtem, olyan 0,4-el. Hát azt hittem átb@sztak. Az első S-ig jutottam (subtle). valami furcsaság derengett, semmi különös. Azóta is próbálkoztam levéllel, de nem ütötte túl ezt a szintet. De lapult még a túlélőcsomagban egy g 5x extraktum. Az itteni ismertető szerinti 0,1g-t töltöttem. Nem számítottam túl sokra a levelek után.Pedig...Beültem a gép elé, és egy nagyon régi számra(A.P.:Ambient Galaxy) hevítettem.Még bent volt a tüdőmben, mikor elkezdtem megérteni ezt a tekeredős fílinget, de amikor kifújtam...Végre átéreztem. A meleg szétb@sz, és furcsa, pontszerű viszketést éreztem, rengeteg helyen egyszerre (leginkább a homlokomon), majd egy kis idő múlva (nem tudom mennyi, az idő megszűnt létezni mint dimenzió) ezekből a pontokból dőlt kifelé a víz. Eközben mintha egy hatalmas, csodálatos Nő ringatna, és beszélt hozzám! Szerintem ilyenkor visszajön a tudatalattiból az, mikor Édesanyánk ringatott, és beszélt, vagy dalolt hozzánk. Furcsa dolgot mondott. Talán a zenén keresztül mondta, vagy csak az agyamban visszhangzott valami? Arra emlékszem, hogy azt mondta (és ezt azóta is mindig elmondja) hogy vigyáznom kell Rá.Mantrázva mondta, ahogy Funghi is szokta.vigyázz rá, vigyázz rá...Nem tudom mire (vagy kire) kell vigyázni, de éreztem, hogy ez (Ő?) valami nagyon fontos , egyetemes, felszabadító, gyönyörű dolog.Nem tudom hogy veszélyben van-e, vagy csak meg kell tartani, de ki akarom deríteni. Az utolsó találkozásunkkor mondott egy nevet is, de arra sajnos nem emlékszem. Igazából ez a párbeszéd, vagy nem tudom minek nevezzem a legérdekesebb az egészből. Persze volt egy pár vizuálhalu is, nyitott szemmel nézve a winamp-plugint, eltűnt minden, és mintha az egész a fejemből nőne ki, meg volt hullámvasútban utazás is, meg hasonlók. Mielőtt beavattattam volna, az ilyesmi tűnt a legérdekesebbnek. De ezek most már nem igazán érdekelnek.Ez csak a felszín, körítés;
a lényeg, a tanítás, az, amit elmond neked. Nagy ékesszólónak kéne lennem, hogy legalább közelítőleg át tudjak adni valamit ebből a csodából, de még az is csak szánalmas töredék lenne (hát még mostani szerencsétlenkedésem). Wittgensteinnek volt igaza, egyszerűen nem alkalmas a nyelv AZ IGAZságok kifejtésére. És az a durva, hogy még ez az élmény is legfeljebb a V(Vivid)-betűig vitt el. Nem baj, legközelebb a 20x kivonatot kérem a Hierba Mikulástól, ő biztos elvisz a második A betűig. És leborulok e szentség nagysága előtt. Hogy visszatérjek a földhözragadt gyakorlatiasság szférájába, pár megfigyelés: Felejtsd el a levelet.Semmi a kivonathoz képest- már pusztán praktikus oldalról szemléle a dolgot- is.Fontos az egy tüdő, ez levélből kivitelezhetetlen.Megfigyelések:valamelyik beszámolóban olvastam, hogy az illető alkohollal eggyütt túl nyugisnak találta az élményt. Nekem átvitte az alkoholt, csak Salviát éreztem, és miután visszatértem, az alkoholos befolyásoltság megszűnt! Pedigeléggé be voltam b@szva, karácsonyi szezon, vendégségek zsinórban, képzelhetitek.Ezt azóta is ellenőríztem, működik.Hát, /pill ennyi jut eszembe. Ja, és fontos kérdésem lenne. Hölgyek, olvassátok ezt a topicot? Ha igen, nagyon érdekelne a ti nézőpontotokból, hogy nektek is nőneműként jelenik-e meg a Tanító?Vagy nektek fordítva? Érdekes következtetéseket lehetne levonni ebből. Salve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a volt pasimmal estem bele ebbe a hibába. Mivel megtehette ingyen adta nekem a cuccokat, aztán mikor rájöttem, hogy egyre többet ad h egyre jobban kötődjek hozzá.És ez gáz volt. Maga a kapcsi is.:) Na mindegy de barátoktól ás kölcsönkérni, de például Páromtól aki nincs ebbe benne soha nem lenne képem kérni ilyen miatt...
Mindenki magának okozza a gondokat, ha meg annyira nem bírod ki eki nélkül, h ugy érzed muszáj kérned pénzt h szerezni tudj, az már komoly függőség, ami veszélyes játék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előre is sorry, nem olvastam végig az egészet, lehet már volt az info. Én úgy tudom a muszkimol (ami a hallucinogén) mellett gombaatropint is tartalmaz, ami hasonló idegméreg mint ami a maszlagban vagy az angyaltrombitában van. Tehát hasonlóan kockázatos, mint amazok.
A NatGeos Zulus háborús doppingos dologhoz pedig, ott azt mondták ( magyar verzió, lehet, ez a baj) hogy "vörösgomba".Ez talán még passzolna is amanita-hoz(minusz pöttyök), de aztmondták illegal, meg persze nem akarnak tippet adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van, én amikor elkezdtem, tettem egy fogadalmat, hogy se hitelbe, se kölcsönböl nem cuccozok. Persze egyszer kétszer megszegtem, amikor buliban vettem észre, hogy elfelejtettem elhozni a finomságot, de hát mire jók a barátok, ha nem arra, hogy kisegítsenek néhány órára.Gondolom azért ez nem gáz annyira. Mellesleg egy ismerösömet elég sokan üldözik, ugyanis sok adósságot felhalmozott emiatt, de fizetni már nem óhajt. Nem sajnálom egy cseppet sem, pedig régen jóban voltunk. Különben is, annál jobb mód nincs leszokni, mint másra a pénzt elbaxni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!
Hooooooooooool vannnnak a SZERKESZZZTŐŐŐŐŐŐŐK????
KÉÉÉÉREM A RIVOTRIL INFÚÚÚÚZIÓÓÓMAT!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Para: ez benne van a pakliban nem? Erre mondják hogy pech. Adósságba meg nem jó keveredni,mert aztá egyszer csak nem tudod kifizetni és akkor jön a bűnözés..szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sparks igen el lett baszva a szílveszterem!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mikor 15000ft adóságot csinálok és még keményen be se állok akkor hogy ne őrjőngenék!?Magyarázd már meg!Sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom.
Szoval errol beszeltem :D
100 eves, hat gratulalok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van!
Jobb meghalni, mint vizsgázni :-) Bár ezzel vitatkoznéék azért kicsit :-)
Ez a felolvadás-élmény nagyon hiányzik nekem.... kár hogy nem próbáltam ki anno a barátnőmmel közösen valami pszichedelikus szert... mostmár sajnálom. Hiányzik is... ezek a skorpiók olyanok, hogy bele akasztják a karmaikat a lelkedbe.. és ha már nincsenek veled, akkor is érzed őket :)))
Szóval kíváncsi lennék milyen lehet beleolvadni valakibe...!
Ha esetleg legközelebb tippeztek írj róla beszámolót!!!
Üdv: G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arrol nincs valakinek informacioja, hogy az allam mennyit kolt drogprevenciora? Beleertve az eloadasokat, a hirdeteseket, a weblapokat, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
fullon:
indica - visions of tomorrow (2004)
classic goa:
dimension 5 - second phaze [2000]
darkpsy:
Droidlock_-_Elefantronika-2005-MYCEL
progressiv:
Ticon_-_Zero_Six_After-2005-UPE
chill:
Tara Putra - Groom Mountains |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjatok, hogy Albert Hoffmann el-e meg?
Sehol nem talaltam informaciot arrol, hogy mikor halt meg, ugyhogy arra kovetkeztettem, hogy meg el, de javitsatok ki, ha nem igy van.
Csak azert erdekelne, mert ha el meg es jol szamoltam, akkor tavaly mult 99 eves (arrol talaltam informaciot, hogy 98 evesen meg elt) es ha jol tudom, akkor sok onkiserletet vegzett LSDvel is es mas drogokkal is.
Es ezek utan arrol beszelnek a drogprvenciosok az iskolakban meg az ovodakban, hogy az LSDtol meg a futol meg a tobbi ien nepszeru drogtol meghal az ember. Arrol pedig erdekes modon nem igazan beszelnek, hogy az ongyujto gaztol meg a higitotol mi lesz az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elküldöm amiket eddig csináltam a mailedre akkor. Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késssssssz az ekiről is minden.A spurit megcsinálom holnap.Vagy valaki megakarja csinálni az szóljon.a végére adok egy kiegészítést , csak,hogy olyan legyen az is mint az előzök.
Byeeeeeeeeeeeeeee.Dirt haverom nem volt semmi hidd el. Pápá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát..."
Hogy lehetne valami "részecske" (kedves ez a kicsinyítőképzős szó), ami csak magából áll?
Másrészt szépen, tudománytörténeti elemekkel tarkítva kibontottad az általam írt, általad kifogásolt "alaptörvényt".
(Lásd lejjebb)
A gondolat "fizikai léten túli" voltát,
és
az "onnan-ide" teremtőerejét még mindig nem igazoltad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kétréses kisérlet rajzokkal szemléletesebb, és könnyebben átérthető lenne, de a lényege remélem így is átmegy. Van egy fal bal oldalon, azon közepétől egyenletes távolságban két nagyon pici rés. Másik, jobb oldalon van ~egy olyan fal, közeg, amivel meg lehet mérni, hogy mi jön át bal oldalról a jobb oldalra, és hova. Ha részecskéket küldünk át, akkor meg lehet nézni utána, milyen volt a szóródási minta, mi történt mikor egyik, másik, illetve mindkettő nyitva volt (haranggörbék alakulnak ki), úgy viselkedik mint egy normál részecske. Ha hullámot küldönk át mindkét résen, megfigyelhetjük, hogy hol kisebb, hol nagyobb mértékben interferálnak egymással, tehát erősítik-gyengítik egymást. Ám ha egy elektront (vagy bármelyik elemi részecskét) átküldünk, akkor is olyan interferenciaképet fog adni, mint mikor a két résen átküldtük a hullámot! És bár azt már tudjuk, hogy viselkedhetnek az elemi részecskék hullámszerűen, mégis felvetődik pár húzós kérdés: Hogy került át akkor ez elektron? Merthogy mi részecskeként indítottuk el, és akkor melyik résen megy át? Az interferenciakép olyan, mintha egy hullám menne át mindkét résen... Nem mehetett át elvileg semelyik résen sem, mert akkor más ábrát kéne hogy kapjunk az alapján, amit jobb oldalon felfogunk. Az elektron létezik, mikor elindul, meg amikor felfogjuk, viszont közben jelen elfogadott fizikai ismereteink értelmében nem, nem lehet rámutatni a pályájára, nincs is neki.
Jött az ötlet, nézzük meg, hogy nem elinduláskor, vagy megérkezéskor, hanem közben mit csinál? Fogták a mérőeszközt, amivel megnézhitek az elektront útközben, és azt tapasztalták, hogy nem mutatott interferenciaképet, úgy viselkedett, mint egy hagyományos, jól nevelt részecske. Annak a hatására, hogy megfigyelik őt, más tulajdonságát mutatta, mint egyébként. Ha lefülelnék a turpisságukat, akkor rendesen viselkednek, ahogy azt az ember elvárná, egyébként nem. Nem amiatt van ez, hogy a kisérletet végző emberek ezt a tulajdonságot várnák el gondolatban, szóval a tudatnak nem ilyen szerepéről beszélünk, megcsinálták a kisérletet olyan személyek vezénylete alatt is, akik nem értettek egyébként a fizikához, fogalmuk sem volt, minek kéne történnie. Viszont nagyon érdekes, hogy mikor az ember ilyen meghökkentő tapasztalását jobban vizsgálná hogy megértse, valamiért (még) nem engedi neki a rendszer.
Aztán megpróbálták azt is, hogy rakjuk oda a mérőműszert késleltetve, mikor már "döntenie" kellett az elektronnak, hogy viselkedik, a döntés pillanatában mégsem figyeltük. És ebben az esetben is, az elektron valahogy ~időn felül állóan(?) tudta(?), hogy most sem szabad észrevehetővé tennie titkát.
(Bocs, hogy(ha) offtopik voltam; lehet akár ez új téma is, hogy fizika - bár elég flessbe hajszoló dolog ilyeneknek tudatában lenni. : ) Ezért is írtam ilyen bőven a dologról, mert szerintem nagyon érdekes, és én nagyon örültem neki, hogy ilyen ismeretek birtokába jutottam úgymond, hátha valaki más is így lesz vele.) |
| | | | |
|
