 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Nomad
Létrehozás ideje: 2003. június 21.
Utolsó hozzászólás: 2021. december 10. |
| |
Érdeklődés: 224083 letöltés
4682 hozzászólás |
| |
|
|
LSD, út az igazi tisztasághoz?Nomad, 2003. június 21.  | |  | | | | 1946. shine | 2007. december 14. 08:27 |
| |  | |  | | | | Van egy olyan út is ,hogy ha nem érzed magad felkészültnek először edzeni kell.(persze ez az én véleményem nem kell követni) Ezt az edzést fokozatosan is lehet vagy nagy léptekben. Ha még nem próbáltál mondjuk psilocybe gombafajt akkor szerintem nagyon jót tenne trinyó előtt azzal kisérletezgetni. Remekül sugallja az elme mélységét ,és segít magadat elfogadni, segít abban, hogy ne ilyedj meg önnmagadtól. Szerintem a gomba remek tanár és segítségével meglehet tanulni élvezni és nem menekülni 1 esetleges erősebb effectből. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ez a para kérdés annyira szubjektív.trinyó mint olyan véleményem szerint a "legek" drogja.borzasztó sokat tud adni minden szinten,és ugyanakkor "táplál s elfogad":)
Kerékpáros manó legutóbb úgy áthajtott az arcomon,hogy a csillagok között éreztem megam.
rew.
nálam visszatérő -érzés?para?
hogy piszkosnak érzem a kezem,ez minden amit negatívként fel tudok hozni.(igaz mániákus kézmosó vagyok) |
| | | | |
| | | | | | 1944. szent | 2007. december 13. 17:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1943. monkey | 2007. december 13. 16:59 |
| | | | | | | | az a para ha ráparázol hogy ha beparázol akkor parázol attól hogy nagyon beparázol de nem para mert ha parázol az nem para csak ne parázz a parázástól, vágoood?XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy itt kb. mindenki azzal paráztat, hogy nem szabad parázni! :P
A para és izgulás gyakran együtt jár.
Lehet parázni, miért ne lehetne? Ha parázol mit csinálsz? Biztos nem azt, hogy ráparázol arra, hogy parázol.
Para jön, para megy. Nem para, nagy gáz nem történhet. A bad trip meg sokszor nagyon tanulságos és később komoly tudássá érhet.
Találd meg azokat a módszereket, feltételeket amivel meg tudod nyugtatni magad. Nekem egy vastag faasztal lapjára való nészés nagyon le tud hozni a tripről átmenetileg, de ez csak 1 módszer a kiscsilliárd közül.
Nem az a para, ha parázol, hanem az, ha nem tudsz lenyugodni. A hangsúly az utóbbin van, innentől jöhetnek a tippek arra, hogy ki hogyan tudja ezt elérni, mert az biztos hasznos lesz másoknak is és sztem elég megnyugtató is. :) |
| | | | |
| | | | | | 1941. szent | 2007. december 13. 14:00 |
| | | | | | | | Mert aki egyébként is mindenhol mindenkitől,mindentől tart,fél,az jó eséllyel fog a trip alatt is azzal foglalkozni hogy jaj ez mi?,jaj az mi?,jajjajaj miért gondolom ezt? ,miért gondolkozok azon hogy min gondolkozom?GONDOLKOZOM?NNNA.. |
| | | | |
| | | | | | 1940. szent | 2007. december 13. 13:54 |
| | | | | | | Nem.
Azt írtam le ,hogy kissé ijesztő és érthetetlen dolgok történtek velem az elsőnél.(Pl.:az ahogy az ágy harapdált.)Rengetegszer felvetettem azt a hülye kérdéseket Megőrűlök?Vége lesz valaha?Mivé vált az ágyam hogy harapdál?És miért?Amikre egyáltalán nem készítettek fel.Mégsem bad-tripként éltem át.A létezéséről se tudtam.Visszanyúltam a normál öntudatomhoz.Emlékeztettem magam mitől van,az ágyamat meg megfenyegettem,hogy felaprítom ha nem hagyja abba.
Azt próbálom kifejezni:Aki nem beszari úgy általában,annak nem kell annyira tartani attól mi lesz. |
| | | | |
| | | | | | 1939. monkey | 2007. december 13. 13:51 |
| | | | | | | | szerintem szent is csak azt akarta mondani ezzel hogy a túlzott parázásnak semmi értelme. aki még nem próbálta ki a lecsót úgyse tudja elképzelni hogy milyen lehet, természetes hogy izgulunk mert mindenhol olvasni bad tripről meg minden, de nem úgy kell elképzelni hogy az a maga a pokol. semmi se olyan lesz bepapirozva mint ahogy elképzelted hogy milyen lesz úgyhogy teljesen feleslges a felkészülés a nyugatató meg egyszerűen baromság. szerintem a felkészülés téma kicsit túl van reagálva, úgyis érzed hogy rendben vagy e belülről és ha igen + jó társaságban vagy akkor úgyse történhet semmi gáz szóval ne parázz! |
| | | | |
| | | | | | 1938. Sennin | 2007. december 13. 12:55 |
| | | | | | | szent: Miért, első trip alatt kevesebb az esély bad trip-re, mint mondjuk másodjára/harmadjára?
Ezt így nem nagyon értem. |
| | | | |
| | | | | | 1937. szent | 2007. december 13. 11:29 |
| | | | | | | Az első papíromra egyáltalán nem készültem.Annyit mondtak róla,hogy minden nagyon més lesz és sokat fogok röhögni./így informáltak;nem voltunk sosem túl aggódóak.Dobtam egy felet.Aktív spuris koromban,disco teraszán állva néztem ahogy a stroboszkóp minden villanására másikember áll előttem.Ezek elkezdtek felém kalimpálni egy idő után.Meguntam a hadonászást arrébbmentem.Beleragadtem egy emberbe,amikor hozzáértem vállal.Észrevettem hogy elég idiótán néz ki ahogy szabadulni akarok,ezért hazaindultam.Üvegcipőben kocogva hazaértem(kb 6 perc.)Miután a képlékennyé vált lépcsőházon át bejutottam a lakásba,bemenekültem a szobámba.Kb a 4. óránál tartva.Hajnalig harapdált az ágyam,a nap felkelt -lement,a TV ki-be kapcsolta magát.Végig félelmet vagy aggódástéreztem,de nem mondanám bad tripnek,mert egész jól elbeszélgettem a z ellenségemmé vált ággyal.
A lényeg :Szerintem aki nem kifejezetten ijedős annak a szobában körbenálló csontvázak közt is lehet kellemes egy 1. trip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Alapvetöen a drogellenes LSD tájékoztatók lihegik túl a bad trip dolgot. Gyakran már a második mondat megemlíti a bad tripet; ugyanúgy fel van sorolva (mellék)hatásként, mint pld. az észlelés megváltozása. Tehát együtt sorolják fel a ritka jelenséget a gyakori jelenséggel, ezzel valótlan képet adva az elöfordulási valószínüségekröl. Szerintem az LSD FAQ is leginkább ezért foglalkozik a témával, nem pedig a bad trip nagy elöfordulási gyakorisága miatt.
(Ugyanez a helyzet a flashbackkel is, ami szintén mindenhol általánosan meg van említve, közben meg ha kb. 1% amit annak lehet sorolni, amik túlnyomórészt ráadásul nem is ijesztöek.)
A pótkerekes hasonlatod azért sántít, mert a bad trip leállítása ugyanúgy nem egy mechanikus pikk-pakk dolog, mint ahogy nem is kémiai pikk-pakk dolog. A kerékcseréhez is kell érteni. Hiába viszel pótkereket, ha fogalmad sincs a kerékcsere elvégzéséröl és pld. nem viszel emelöt és csavarkulcsot :)
Szerintem nem a kezdödö bad tripet kell tompítani/félbeszakítani kémiailag, hanem csak tényleg a súlyos, teljesen rendellenes, pszichotikus viselkedésü bad tripet (ami extrém ritka és gyk. teljesen elkerülhetö a kellö körültekintéssel). És ekkor is ugyanúgy muszáj a pszichés/fizikai nyugtató ráhatás, azt nem oldja meg semmilyen tabletta. A "lehozós dzsót" sem tartom maradéktalanul jó ötletnek - a fü punnyaszthat vagy pörgethet is, néha felerösítheti a parákat és összeesküvéselméleteket - vagy nem. Az alkohol pedig nyugtathat is, de rossz közérzetet is okozhat, ami még nyugtalanabbá teheti a beparázottat. Tehát tudni kell személyre szabottan, hogy kinek mi a valószínüleg beváló "pótkereke", ha már ez itt a kérdés.
mans:
Nincs ennyire egyenes összefüggés a farmakológiai és a pszichés hatások között. A triptofánból szerotonin lesz, ennyi. Ez még nem garantál semmit a szubjektív élményed minöségére vonatkozóan.
weeed:
Azért ennyire nem bonyolult a dolog :) Izgulni érdemes (és hasznos), de parázni felesleges. A megfelelö mentális felkészüléssel sikeres elsötripet lehet összehozni - olvasgass élménybeszámolókat a Könyvtárból, ott is vannak rá jó példák! |
| | | | |
| | | | | | 1935. Sennin | 2007. december 13. 07:29 |
| | | | | | | weeed: Ha bad triped van, annak is oka van. (Honnan tudod, hogy bad triped van? Ha nálad vannak a nyugtatóid, ráizzítod magad, hogy nyugodtan megijedhetsz a kezdeti stádiumban bekövetkező izgatottság, "ingerözön" miatt, max bekapod a csodát és jobb lesz.)
kb 8 óra alatt a bad tripnek is vége lesz. De mindig benne van pakliban.
Bad trip alatt is rengeteg intenzív tapasztalatot gyűjthetsz. Nem veheted le a válladról a felelősséget nyugtatókkal. Ha magadra ébredsz és nem tetszik amit látsz, annak is oka lesz. Szerintem ha sok az inger, előfordul, hogy úgy érzed, hogy ez most épp nem jó. Olyankor kicsit próbálhatod magad jó felé terelni. |
| | | | |
| |
| 
 |
