DAATH

Annak, hogy félünk, sokat köszönhetünk. A félelem az utolsó előtti. Az utolsó szó az üdv.

Hamvas Béla

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (40226 - 40325)

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
deeptrip2009. november 1. 02:54
 
 
Jah kellő rutin után sztem, ha biztos az ember benne h nem lesz baja akkor lehetne lsd-n is. Afelől sincs kétségem, hogy nagyon súlyos lenne. :>
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Insomnia2009. november 1. 02:10
 
 
Az első 25-50 alkalommal tuti tisztán merülnék.

Vagy a tandem ejtőernyőzés. Az is eléggé tanulságos lehet olyan állapotban. Ezek csak gondolatok, amiken elmerengtem egy pillanatra. Ne tessék őket komolyan venni!
 

 
 
>>> daath gyarapodások <<<
Én+te+ö=gén2009. október 31. 23:56
 
 
A legfrissebb írások - http://daath.hu/menuFresh.php

ifj. Sipos László: Quo vadis cannabis? (2009)
Tanulmány | 2009. október 31. | Kiadó: Széchenyi István Egyetem - Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar
http://daath.hu/showText.php?id=195
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
deeptrip2009. október 31. 23:55
 
 
Jah, de búvárkodni amúgy is fasza lehet sztem.

És ami fasza önmagában azt minek turbózni? Jó, ha előtte már merültél 10x és unod a témát...én elsőre tuti tisztán nyomnám.
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Insomnia2009. október 31. 22:35
 
 
Csak elgondolkodtam rajta...

Egyébként, ha meg is csinálnám, akkor is kizárólag tapasztalt vigyázóval és vagy tapasztalt búvárral. De mindenféleképpen fantasztikus élmény lehet! Nem elvetendő gondolat.
 

 
 
>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
Én+te+ö=gén2009. október 31. 22:30
 
 
The Slate:
A Hotmail a Junk-mappába rakja a Daathos emaileket, keresd ott!
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
++THC++2009. október 31. 21:29
 
 
Ilyet csak annak ajánlok, aki nagyon tisztában van magával minden szinten! Mert gondoljunk bele, hogy egy lámpára vagy egy öngyújtóra miket lehet haluzni...akkor mi lenne a víz alatt, meg halaknál?? Ráadásul a víz alatti bezártság nagyon komoly parákat hozhat elő (elnyel a mélység, megelevenedik a víz, stb..)...Ezzel nagyon vigyáznék.

HA jól sül el, akkor viszont egy fantasztikus utazás lehet, a természet egy másik dimenziójának felfedezése, a víz alatti világ megismerése, megértése az ottani életnek, stb stb..érdekes gondolat, de szerintem ne kapkodd el a döntést..
 

 
 
>>> Hajnalka <<<
precíz2009. október 31. 21:23
 
 
Ebben egyetértek. Számomra mindig különös kihívás volt végigvinni egy hajnalka utazást. Az első 1-1,5 óra tényleg rossz, de ami utána jön szerintem mindenért kárpótol.
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
[...]2009. október 31. 21:10
 
 
Mit tervezel? :D

Amugy ilyesmiről még tényleg nem hallottam, érdekesnek tűnik. bár nem feltétlen biztonságos
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Insomnia2009. október 31. 19:21
 
 
Vannak arra vonatkozó írásos adatok, hogy valaki LSD, vagy más enteogén szer hatása alatt búvárkodott?
 

 
 
>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
pwm2009. október 31. 17:03
 
 
Si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi...

Ugy tunik David Nutt tudos es gerinces ember leven nem volt hajlando politikuskent viselkedni.
 

 
 
>>> "A" pszichedelikus zenék <<<
retek2009. október 31. 16:28
 
 
Új Ocelot release, Let's Dance címmel, a 9 Lives vonalát követi, elég csavaros lett! :)
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
retek2009. október 31. 14:08
 
 
notimpersonal, itt megint csak tele van ferdítésekkel.

Baktériumtörzseket egy adott fajon belül szoktak megkülönböztetni és bizony a szemünk előtt is kialakulnak - egy adott faj igen kis eltérést mutató változatai - melyek szeparáció esetén máris új alfajt, később pedig akár fajt is alkothatnak. Pl. Bifidus essensis, Bifidus actiregularis - nem külön fajok, csak baktériumtörzsek, de máris van eltérés.

Kutyafajták? A Canis lupus és a Canis domesticus máris korlátozottan képesek csak szaporodni, és a kutya-variációk között sem mind képes egymással, szóval ez szintén egy borzasztó rossz érv, annak ellenére, hogy gyakorlatilag mesterségesen létrehozott fajról van szó.

Az, hogy 150 év alatt, amennyi ideje kb létezik az evolúcióelmélet, miért csodálkozunk, hogy nem tapasztalhattuk meg egy-egy új faj kialakulását, ha az evolúció szempontjából 150 év egy röpke pillanat?

Isten, vagy Tervező létezésére mégis mivel van több bizonyítékunk? :) Azt sem lehet bizonyítani, viszont könnyű olyan dologgal érvelni, aminek lényege az, hogy nem is kell bizonyítani.

És valójában mindegy is, hogy van-e Tervező vagy sincs, az evolúció eszközeit használja, szóval a két dolog közé gyakorlatilag egy egyenlőségjelet tehetünk, amit én meg is mernék kockáztatni, ha már magát az Univerzumot egy tőlem eltérő intelligenciaként kezelem.

Tehetetlenül állok ez előtt a nagy evolúcióellenesség előtt. Mintha az elmélet és annak igazolói ellentmondanának egyfajta "Isten" létezésének.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
marhaj2009. október 31. 12:04
 
 
Deeptrip

másnap?!?!?!

akkor reggel kibaszott eufóriába kelek fel, nagyon jól esik minden, kedvem lesz rendet rakni.
Nagyon jól érzem magam 1-2 napig utána.

pl tegnap ittunk is mellé, és most még "piás másnapos " se vagyok . Tuti a fű jótékony hatása.

meg mondom szerintem azért van ez neked, mert régóta tépsz naponta.

ilyet nem is tapasztaltál?
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
notimpersonal2009. október 31. 10:49
 
 
A hagyományos evulóció elméletet mindenki ismeri. A nevében is benne van: elmélet. Nincs rá tudományos bizonyíték. Még baktériumok terén sem amit gyakran emlegetnek,ugyanennyi erővel a kutya fajtákat is említhettük volna.
Egyesek a tudósok magyarázatait tudományos tényként fogadják el, de miért? Mi a bizonyítékunk rá,hogy igaz amit mondanak? Nem voltunk ott, és nem láttuk a saját szemünkkel sem a baktérium törzseket sem bármi mást amit állítanak. / és ha látnánk akkor mi lenne?/ Ez szintén csak hit!! Mégis annyira erős gyökeret vert, hogy amikor más vélemények hangzanak el egyből erős ellenállásba ütköznek
Tegyük fel,hogy megvan a képlete,hogyan alakult ki az élet és minden más is, de akkor is fel kell tenni a kérdést, hogy ki indította el a folyamatot. És a hagyományos tudomány elvet az értelmes tervező lehetőségét ezért nem tökéletes. Pedig még egy ház megépítéséhez is szükség van egy intelligens tervezőre. Aztán ha valaki mégis megemlítené akkor sokak szemében az már nem tudományos…
 

 
 
>>> Ayahuasca <<<
nickname2009. október 31. 10:30
 
 
Sziasztok!

Én még új vagyok itt a fórumon, bár már régebben olvasgattam, de mostanában nagyon foglalkoztat ez a téma. Pár évvel ezelőtt találkoztam a témával a Van élet a halál előtt című Feldmár filmben. Azóta úgy érzem, hogy az ayahuasca az amire szükségem van. Sokáig jegeltem a témát, már-már elfelejtettem, de a napokban teljesen véletlen újra felmerült bennem és eldöntöttem, hogy most már nem hagyom annyiban a dolgot. De mielőtt belevágnék szeretnék minél többet informálódni róla. Jó látni, hogy itt vannak hozzáértő, tapasztalt emberek.
A helyzet az, hogy én nem a kalandot keresem benne, hanem megoldást egy problémára. Az egész életemet végigkíséri egyfajta zárkózottság, szorongás főleg az emberekkel kapcsolatban, ami tulajdonképpen egy akadály az életemben. Érdekességképp leírom, hogy a fű felerősítette az efféle érzéseket, vagy talán pont emiatt nem "nőttem" ki a dolgot.Ráadásul a végefelé már inkább kellemetlenül éreztem magam tőle, mint jól. Ezért már jó ideje nem "találkozgatok" Mariskával. :) Egyébként a probléma nem olyan súlyos, hogy ne tudnám így leélni az életem, de annyira zavar, hogy tenni akarok ellene. Olyan mintha körbe lennék zárva egy hatalmas fallal és bár jól érzem magam a falon belül, de zavar, hogy nem tudom áttörni, és emiatt lemaradok arról ami a falon kívül van. Azt hiszem egy "pszihedelikus pofon" talán helyretenne. :)
Viszont tartok is egy kicsit az egésztől pont emiatt, hogy hajlamos vagyok a szorongásra és nem tudom, hogy ez mennyire lehet probléma az ayahuasca esetében. Általában a pszihedelikumoknál szokták emlegetni az óvatosságot az olyan embereknek akiknek mentális gondjaik vannak. Nagyobb az esély a bad trip-re stb stb. De én úgy gondolom, hogy az ayahuasca az más mint a többi, és talán emiatt is érdekel annyira. Jó lenne hallani hozzáértő tapasztalt emberek véleményét ezzel kapcsolatban. Persze van még más is amit megkérdeznék, de már így is egy kisebb novellát írtam. :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Hopax2009. október 31. 09:16
 
 
Olyan szempontból szerintem jók ezek a cikkek (mármint a gáz cikkek), hogy a stílusuk miatt ténylegesen hitvallástól, politikai beállítottságtól függetlenül lassan elkezd leesni az embereknek, hogy leginkább az írójukkal nincs valami nagyon rendben:)
 

 
 
>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
U_I2009. október 31. 07:20
 
 
Friss hír, kommentár nélkül:

http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markeaston/2009/10/nutt_faces_sack.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8334774.stm

http://www.guardian.co.uk/politics/2009/oct/30/drugs-adviser-david-nutt-sacked

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/drug-adviser-sacked-over-lsd-claims-
1812091.html


http://drugs.homeoffice.gov.uk/drugs-laws/acmd/

Üdv,

Ujváry István
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
deeptrip2009. október 31. 04:15
 
 
Nagyon durva ez a két nőszemély! Kiváncsi lennék amúgy milyen emberek, mert hát amiben hisznek a drogkérdéssel kapcsoaltban az nem túl emberi, inkább olyan konzervrobot, szigorúan csak a bűn körül forog jó keresztény módjára!

Overdose LSD és DMT terápia mindkettőnek, Jokerrel összezárva egy belövőszobában......jujjjj!!!
 

 
 
>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
The Slate2009. október 31. 00:24
 
 
hello.kéne egy kis help :D
már vagy a 3. regemet csináltam mainnnn néven,lényeg ,h nem jön az e-main miután elfogadást nyomtam.igy a tesztig sem sikerül eljutnom.stb.a cím hotmail-es.mit szúrok el ?
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
fekvenyomom2009. október 30. 23:52
 
 
[beszerzés]
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Sevil2009. október 30. 20:11
 
 
Médiamonitor, de ha már itt merült fel a Magyar Nemzet cikk, akkor ide linkelem a reakciót: http://drogriporter.hu/mediamonitor/lippai
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. október 30. 20:02
 
 
marhaj nem okoz problémát a "másnap"? Értem ez alatt azt, hogy nálam a másnap 1-2 napig tart ilyenkor megjelenhet feszültség, ingerlékenység meg kicsit nehezebben alszom el. Ha mondjuk minden 2. nap tépnék nekem azért lenne rossz, mert mindig lenne másnap. Ha naponta tépek nincs másnap, ha egyáltalán nem tépek hetekig akkor sincs ugye. Erről mik a tapasztalataid?
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
cup_of_tea2009. október 30. 16:22
 
 
Nahát:
http://index.hu/tudomany/2009/10/30/az_alkohol_durvabb_mint_az_ecstasy/
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
marhaj2009. október 30. 15:42
 
 
mindennapos tépésnél nincs meg az a "fless", csak annyi hogy lassabb lesz minden, meg még röhögni se röhögök, csak elvagyok.
néha tépek, akkor egyszerre üt be a mariska, és 1 órás totális röhögés lesz rajtam urrá.
m ost már túl vagyok azon a fázison, hogy zözi nélkül is el tudok aludni, szóval már nem okoz gondot egy hétköznapi cigibehívásba való visszautasítás se, meg az , hogy ha van pénzem, nem az az első, hogy veszek egyből ganját.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
marhaj2009. október 30. 15:33
 
 
én is egyetértek onko-val hogy ha néha tépsz, akkor tényleg élmény lesz az egészből, nem az hogy minden nap, mert az kiba**tt unalmas.
 

 
 
>>> Salvia Divinorum <<<
buffr2009. október 30. 14:21
 
 
Sziasztok!
A Salvia palántákat egy akváriumban tartom(a tetején hungarocel ,egy kis helyen a levegő bejut azért),20-25 fok között van a hőmérséklet,4-5 óránként spriccelek be vizet hozzájuk,és az ablakban vannak. Tegnap érkeztek meg,este egy kicsidt kókadtak voltak,ma azonban mégjobban azok.Itt van néhány kép:http://img11.imageshack.us/i/phot0023n.jpg/
http://img101.imageshack.us/i/phot0024.jpg/
http://img264.imageshack.us/i/phot0025.jpg/

Szerintetek mi lehet a baj?
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
retek2009. október 30. 14:04
 
 
"...amely szerint mindegy, hogy az egyén mit tesz magával és azon keresztül a környezetével is, oly nagy már itt a szabadság, hogy abba senki nem szólhat bele..."

Itt részben olyan, mintha magáról beszélne. Mindegy, hogy az egyén
nincs tisztában azzal, hogy fertőzött, szexuális életet él, vagy használt tűjét másra ruházza, így terjesztve HIV-et vagy hepatitis C-t. Szóval mindenkinek joga van a tudatlansághoz. Ez így van, de joga van a tudáshoz is, amit feltételezhetően igényel is egy-egy szerhasználó, melynek lehetőségétől megfelelő ártalomcsökkentő programok léte híján megfoszt. Jogsértő.

Egyébként tipikus szürreál-negatívutópia festő... Úgy tűnik náluk ész-érvek és statisztikák helyett egy elképzelt jövő a mérvadó.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Nargile2009. október 30. 11:54
 
 
http://www.mno.hu/portal/672105

"A kábítószerezés, urak, deviancia. Lehet ezen avítt kijelentés miatt hörögni a budai szalonokban, csak nem érdemes."

hörr-hörr :)

úgy látszik, gőzerővel beindult a propagandagépezet
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
gurgolya2009. október 30. 11:44
 
 
Vallási alapon is lehetne ezt "ügyesebben" kezelni, pl. Isten teremtette az evolúciót (és Darwint), az ember meg a darwinizmust és a darwinizmus-ellenességet :)
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
retek2009. október 30. 01:17
 
 
Ja, igen, csak egy szót sem írnak a baktériumtörzsekről, ami miatt konzerváltnak nevezhető a teljes prokarióta-világ. Mint ahogy arról sem, hogy a bacik DNS-e 99%-ban még fajok között is gyakorlatilag megegyező cDNS, ami naná hogy konzervált hiszen még nem a spirális formát veszi fel

Illetve ismét hallottunk gonoszamerikaavilágura-konspirációt, meg hogy az evolúció politikai kérdés.

Továbbra sem elfogadható számomra, hogy egyesek tudományos tényeket próbálnak meg cáfolni gyakorlatilag vallásos módon, csak a szakállas vénembert cserélték le valami csúcsszuper mátrixos építő-tervező-programozóra.

Bocsánat ha durva voltam, de ahogy a szemem előtt látom csak az emberi tudat fejlődését, hát azt mondom, hogy mindegy minek hívjuk, parttalan a vita.

Sokszor úgy érzem, hogy a darwinizmus-ellenesség valami olyan félelemre alapoz, hogy a majmoktól származunk, és ez egyeseknek megalázó.
 

 
 
>>> Webtrip <<<
Buká2009. október 29. 23:47
 
 
http://www.maybelogic.org/maybequarterly/14/1405TheStateOfTheArt.htm
 

 
 
>>> A valóság <<<
neutroncsillag2009. október 29. 22:43
 
 
Notimpersonal

Dehogy okozott csalódást a válasz :-) Csak szeretek néha tök oda nem illő, vagy eleve barom dolgokat kérdezni, mert mulatságos helyzeteket teremt. Előfordul néha, hogy találkozok valakivel, kezet fogunk, majd pár másodperc, vagy akár perc után újra a kezemet nyújtom.
- Mi van, az előbb már kezeltünk nem?
- De, na és?
Ilyenkor az elme leficcen egy picit a keréknyomból, és megáll az idő :-)
Jó gyakorlat, a reakciók is vegyesek. Volt aki nem tudta hova tenni, és volt aki mosolyogva kezet fogott másodszorra is, majd úgy beszélgettünk tovább, mintha nem történt volna semmi különös...

 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
notimpersonal2009. október 29. 22:42
 
 
Igen az értem.hu elég meghatározó szempont ehhez a témához. Egy kis visszatérés a pár nappal ezelőtti baktériumos dologhoz.Bizonyos korlátozott átalakulás történik de ez nem jelenti azt,hogy új faj jönne létre, inkább a baktériumok alkalmazkodásáról van szó. Olyan mint amikor kutyatenyésztők kísérletezgetnek és bizonyos fajokat nemesítenek vagy maguk az állatok alkalmazkodnak de ettől még nem beszélhetünk evulóciós folyamatról..
Van egy neves bakteriológus Alan H. Linton aki így ír:
A baktériumok konzervatívak:

"A bakteriológia tudományában 150 év alatt nincs arra tapasztalat, hogy egy
baktérium egy másik fajjá alakult volna... Mivel már a legegyszerűbb
egysejtű élőlények esetében sincs bizonyíték arra, hogy a fajok
megváltoznának, nem meglepő, hogy nincs bizonyíték az evolúcióra... a számos
magasabb szintű, többsejtű élőlények között sem."
- Alan H. Linton bakteriológus, 2001.

Itt pedig az Értem idevágó cikke:

http://ertem.hu/content/view/225/27/
 

 
 
>>> Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ) <<<
2009. október 29. 22:15
 
 
5448. Dorian

ezzel én is így vagyok... visszasírom azokat a bulikat. bár nekem az sp is jó hangulatot csinál, de nem egy kategória.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. október 29. 17:57
 
 
scp ennyi erőből azt is érezhetnéd, hogy te milyen szar vagy, hogy ennyit téptél!!
 

 
 
>>> Kratom (Mitragyna speciosa) <<<
sleepwalker2009. október 29. 17:29
 
 
Érdekesen hangzik, majd megpróbálkozok vele:). Másrészt viszont érdekelne, hogy csak nálam okoz több kellemetlen mellékhatást a bekajált kratom, mint a tea, vagy ez is emberfüggő?
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
spirit2009. október 29. 17:05
 
 
Szempontok a témához:

ertem.hu
 

 
 
>>> Kratom (Mitragyna speciosa) <<<
krattogó2009. október 29. 15:43
 
 
Hát tudod lehetne számszerűsíteni valamennyire,de igazából ez egyénenként változó.Én teával kezdtem,tört levélből,aztán simán kezdtem fogyasztani,gyümölcslével,de nagyon öklendezős volt,majd ledarálva ,joghurtba keverve.Mára már por kapszulázva,az az igazi ha 5gr reggel,5gr délelőtt,5 gr délután ,ettől egész nap jól vagy sőt estére már egészen érdekes érzés :-))) !!!
 

 
 
>>> játékok, amiket jó betépve játszani <<<
chucknorris1002009. október 29. 14:15
 
 
http://machinarium.net/demo/
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
tester2009. október 29. 12:54
 
 
Szerintem nem lenne jó ötlet mézes vízben dunkolni, mert a süti felületén maradt cukros víz hamar megpenészdne.
Szalma vagy trágya kiáztatott levében lehetne, de szerintem nem sok értelme, bár ha éppen van kéznél szalmalé akkor miért ne, de nem hiszem hogy sokat számítana és megérné a fáradtságot.

Akkor már inkább szétmorzsolni a sütit és hozzákeverni valami friss táptalajhoz.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
onko2009. október 29. 12:15
 
 
én azt gondolom mindenkinek van egy hosszabb randija a fúőűvel élete folyamán.
de ezt is mint minden csajt meg lehet unni..
persze ha csak néha találkoztok akkor mutathat még érdekes új figurát :) :) :)
de aztán rájössz, hogy ez még mindig ugyanaz a fóőű.. és aztán csak jön a sápitozás: hogyan és léphettem már megint vissza ugyanabba a folyóba..
:)
 

 
 
>>> Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ) <<<
2009. október 29. 11:29
 
 
Szín: kék
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: kerek

Felező nélküli, kék, kerek, felismerhetetlen logójú. 2-őt dobtunk belőle fejenként, és mindkettőnknek az volt a benyomása, hogy akár még mdma-t is tartalmazhatott, csak nagyon keveset. valószínűleg többet kell belőle dobni, de határozottan nem mccp, bár még mindig távol áll a régi normális lasztiktól :(
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Mr.Fox2009. október 29. 10:18
 
 
Ja.Hamar szoba hoztam a kulfoldi oldalakat.Pl: a egy cseh szakmabeli :) oldalon{ http://www.grower.cz} a termesztok kepekkel szokjak illusztralni a novenyek palantas koratol egeszen a szuretig az alkotasaikat,hozzaszolasaikat,aminek a vegen lehet tippelni a kep alapjan par napig hogy ki menyit tippel a sujra.Azert hozom ezt szoba mert szerintem ezzel ezt az oldalat is ELENKEBBE lehetne tenni meg szerintem az ember buszkeseget is noveli ha masok elismeroen nyilatkoznak az alkotasarol,es tapasztalat szerzeskent is joPL- [hanyszor latom ,hogy masok egy sikeres termeszto kepei alapjan ugyan ugy eltudjak kesziteni a sajat kis kertuket].
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Mr.Fox2009. október 29. 10:02
 
 
Koszonom az infot Tester.Mar alig varom hogy kiprobalhassam.
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
Korrupt2009. október 29. 07:45
 
 
Kösz. Megmértem a páratartalmat, 90%, de olyan mérőm van, ami az egykalapalatt szerint nem ajánlott. Megpróbálok rátenni pár sütit a perlitre, de volt már olyan, hogy a gomba hozzáért a perlithez, és annyira vizes lett vagy megszívta magát, hogy miután leszedtem, és kicsit megnyomtam a tövét, szó szerint csöpögött, csurgott belőle a víz, és sokkal kisebbre is száradt össze, mint gondoltam volna.
A tápanyagot lehet, vagy érdemes valamivel pótolni? Mondjuk az LChez használt mézes vízben dunkolni?
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
sleepwalker2009. október 29. 07:27
 
 
Ha jól látom csak abortok nőttek, ezért én elégtelen légcserére gyanakszom. Ha dunkolás ellenére is ilyen száraz a sütid felszíne, akkor viszont a pára is kevés lesz. Figyelj rá, hogy a perilt jó nedves legyen, de azért ne ússzon a vízben. A terrárium oldalán látsz lecsapódott párát? Az ismerősöm ismerőse szerint ő alig látta tőle a gombákat és elég szépen nőttek.
 

 
 
>>> Kratom (Mitragyna speciosa) <<<
sleepwalker2009. október 29. 06:59
 
 
Üdv!
Olvastam, hogy a porrá őrölt herbából jobban kioldódik a vitamin és így kevesebb is elég. Valaki tudná nagyjából számszerűsíteni, hogy ez arányaiban kb mennyit jelent(nem őrölve 17g volt az optimális)? Arról is hallottam, hogy simán bekajálva viszont jóval kisebb mennyiség is adja. 5g-ról indultam, aztán köv. alkalommal 7-et, majd végül 9-et ettem meg grapefruit lével kísérve. Így a testi hatások tényleg kevesebbnél is jöttek, viszont az eufórikus része még az utolsó esetben sem érte el a 17g-s teáét. A mellékhatások viszont annál inkább. 9 órával a fogyasztás után az erősebb másnapos tünetek mellett álmatlanság és nagyon durva viszketés. Lehet, hogy van valami a levélben, ami ezeket okozza, a teába viszont már nem oldódik ki?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
scp2009. október 29. 04:12
 
 
Ok, talán túlzás hogy "szarnak" tituláltam a füvet, de ha utólag visszagondolok hogy az utóbbi 1-2 évben mennyire meghatározta a napjaimat, akkor annak érzem. Persze minden éremnek két oldala van, de minél többet használtam, annál inkább a negatív oldal került túlsúlyba. Ezért látom jelenleg így.

Ram Dassnak van egy remek videója a függõségrõl, és arról, hogy hogyan alakul ki az az ûr, amelyet be akarunk tölteni:
http://href.hu/x/ag5y

Sajnos elég nehéz a szöveg. Lefordítani már nincs energiám, de legépeltem a könnyebb érthetőség kedvéért:
http://pastebin.ca/1647365
 

 
 
>>> Hajnalka <<<
deeptrip2009. október 29. 00:50
 
 
Milyen elpunyultak lettetek már emberek!!

Ki mondta, hogy nem lesznek kellemetlen testi tüneteitek? ÉS??? Futni is kellemetlen, de aztán egy idő után túllendülsz a holtponton.

HA már trippelsz akkor VÁLLALD BE ÍGY IS és útközben NE GONDOLD MEG MAGAD mert nincs miért. Utólag, na akkor lehet értékelni, hogy megérte-e, de közben CSAK RONT.

Köszönöm.
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
tester2009. október 29. 00:39
 
 
A képen elég száraznak látszik a süti felülete, ha minden jó, lenni kellene rajta légmicéliumoknak, bolyhoknak, életnek.

http://forums.mycotopia.net/attachments/fungi-growing-edible-medicinal-magic-mushr
ooms/133046d1246773554-pf-tek-cake-supposed-sit-verm-layer-top-bottom-malabar-indi
a.jpg


http://forums.mycotopia.net/attachments/fungi-growing-edible-medicinal-magic-mushr
ooms/132817d1246490775-pf-tek-cake-supposed-sit-verm-layer-top-bottom-pfr-20b2b1_.
jpg


A tönk alján lehetnek kiálló szálak, ez még önmagában nem jelentene semmit, de ha a vegetatív micélium kezd ránőni a termőtestre alulról, vagy a termőtest kezd átalakulni újra vegetatív micéliummá akkor szerintem éhes vagy szomjas a kolónia. A termőtest visszaalakulásához viszont optimális körülmények kellenek amihez magas páratartalom és nedvesség is kellene.

Szóval szerintem szomjas és a páratartalom sem elegendő.

Meg szerintem nyugodtan rá lehet tenni a perlitre a sütiket, az is egy jó nedvességforrás, a fertőzésektől meg nem kell félni mert ha optimálisak a körülmények a kolónia simán meg tudja védeni magát.
 

 
 
>>> Hajnalka <<<
laxee2009. október 29. 00:18
 
 
Sziasztok!

2x próbáltam a hajnit, mindkétszer 300 magot tettem joghurtba.
Első alkalommal csak a felét rágtam össze, azt hittem emiatt nem adja a tripet, úgyhogy másnap szintén 300 mag, de mindet megrágtam és amikor nem tapasztaltam semmit 2 óra múlva sem, akkor megettem a maradék kb 200 magot ledarálva, joghurtba keverve.A mag a hold-alakú volt, tehát elvileg adnia kellett volna a tripet.Elvileg ekkora mennyiségtől nagyon jól kellett volna érezzem magam, de semmi nem volt.
Ami viszont jó, hogy rosszullét sem volt egyáltalán.Olvastam, hogy valaki már kb 90 magtól nagyon jól volt.
Tudtok segíteni, hogy miért nem volt semmilyen tripem?
Előre is köszi!
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
gurgolya2009. október 28. 23:21
 
 
És nem volt darwinista :)
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
Korrupt2009. október 28. 18:46
 
 
Kösz a segítséget. A sütiket mindig dunkolni szoktam, már az első flushnél is. Egy sütit forgattam be vermivel, de annak ellenére, hogy szépen beszőtte, alig termett rajta valami, viszont most, a harmadik flushre indult be. A párát elégnek tippelem, de lehet, hogy kevés, a perlit elég nagy részén sütik vannak. Ami egyedül zavar, az, hogy a gombák töve meg a szára is kezd beszövődni, bolyhosodni, ez jelent e valamit, vagy normális, vagy a magas páratartalom miatt ilyenek?
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
onko2009. október 28. 18:46
 
 
nem osztogatok.de nyilván ha fűnél megalkották ezt a jogi kategoriát h "drogot kinált" akkor itt is meg kellene vizsgálni ez itt mit jelent a gbl nél.

volt már rá eset h ismerős rákérdezett h mért kék a piroska málnaszörp nálam otthon.mondom belekeveredett a gatorade..
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
karmacoma2009. október 28. 18:27
 
 
diszkréció. ne osztogass drogot ismeretleneknek. jobb esetben ismerősöknek sem osztogatod : )
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
deeptrip2009. október 28. 16:45
 
 
Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy Darwin maga hívő ember volt és maradt is élete végéig.
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
The Slate2009. október 28. 16:38
 
 
oké.elnézést némely felkészületlenségemért

mondok:ird körül azt a komponenst ami a szervetlen anyaghoz kapcsolódik mikor úgymond élővé alakul.lélek?energia?inteligencia?

kimaradtak a technikai fejlesztések:számítógépek
egyszer írjunk egy olyan program mögé 1 futtatást ami önmagát képes önállóan bővíteni,programozni.ha úgy vesszük onnantól kezdve az biológia,nem?
csak azért írom ezt mert ha párhuzamot vonunk egy processzor és az emberi test működése között és a leket mint fogalmat "kezelhető"fogalommá tesszük... akkor két rendkívül hasonló dologról beszélünk,szerintem.persze egy gép ha jól tudom akkor 1enlőre csak"inteligencia másolat".

a porból vagyunk elv szerint ez valemennyire helytálló filó.
vagy azt mondjuk:-nem,nem.van itt mégvalami amit nem ismerünk eléggé és attól vagyunk mi emberek.

megfoghatunk két agyag kupacot és összepaszírozhatjuk "élet" címén,(a molekulák összekapcsolódtak).
az "istenség" fogalma akkor is ott marad.ez pedig a "-mitől?" és a"miért? szó.
tehát x + y ból lesz valami.teljesen ok,csakhogy az egyenlet is valamiért egyenlet(,szabályossággal bír).
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
onko2009. október 28. 16:07
 
 
igen ja mondjuk képzeld el hogy odaadtad neki a gbl-t hazavitte bevette, kifeküdt kómaszerű alvásra(altatás,akár műteni is lehetne),anyuka észrevette,fiacskája tök káó,kihivja a mentőket,mentők beviszik, fiacska pár órán belül megjavul,anyuka kifaggatja kitől volt.. mivolt ez kicsikém.. és feljelent a rendőröknél..

vagy mondjuk kettes forgatókönyv megkinálsz valakit akit pont nem kellet volna.és mert ő a tulvilág és e világ szűz drogellenes angyala és élből utálja a drogot (amit te pont nem tudsz) te meg megkináltad és feljelent mert ő a jófiú.

igazából más verzio nincs is.

az egyik esetben elmagyaráztad hogy az áram okos dolog,munkára lehet fogni.de sose nyúlj a konnektorba és csak egyből azzal kezdte az illető.. a másik esetben meg megbiztál valakiben aki nem azért mosolyog, mert annyira bir téged..
igazából fél az ember.azért kérdezek ilyeneket.

és a kulcs ott van hogy ez egy nem szabályozott anyag.tehát azt nem lehet mondani h legális.nem szabályozott.
ilyenkor mivan?
(nyilván az ember csak a legszűkebb körben mutatja be hogy van itt tisztább pálesz is, a törköly nagyon büdös és fáj a fejed tőle..) tehát most gbl a kérdés.amugy lehet a tasz-t kéne erről kifaggatni.h senkit ne érjen meglepetés.
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
kisyasa2009. október 28. 13:47
 
 
elviekben a gbl nem ellentőrzött anyag magyarországon. de gondolom ha valakinek parája van, mármint túladagolja vagy súlyos gázokat okoz akkor talán elővehető a díler gondatlanságból elkövetett akármiért vagy ilyesmi....más ötlet?
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
tester2009. október 28. 11:11
 
 
Ha nem alacsony a páratartalom akkor lehet a süti víztartalma lett alacsony, vagy a légcsere kevés.
Én gyakrabban szellőztetném és permetezném, esetleg be is hempergetném vermivel, miután leszedtem az elhalt gombákat és kapott egy napos hideg vizes áztatást.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
retek2009. október 28. 01:28
 
 
Ilyen szempontból nyilván, csak konkrétan _erre_ gondoltam. Persze, hülye kérdés :D
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
retek2009. október 28. 00:40
 
 
The_Slate

""hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség..."

http://hu.wikipedia.org/wiki/MillerUrey-kísérlet

És gondolj csak arra, hogy ez bizony még ötvenes évek. Közel negyven évvel később:

http://www.enzim.hu/~szia/eletvita.html

"Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is."

Érdekes módon ezek a fent említett jellemzők sokkal igazabbak pusztán az emberre, mint a legtöbb állatfajra. Plusz én nem keverném a materializmust, a darwinizmust és a modern evolúciós megközelítéseket sem.

Valaki mondana nekem egy nem evilági dolgot?

 

 
 
>>> Kombinációk, jó és rossz <<<
goloka2009. október 27. 23:30
 
 
Rush használni, főleg szex közben igencsak kockázatos, mert nagyon megnöveli a fertőzések kockázatát. A Rush általában alkil-nitritek keverékét tartalmazza hatóanyagként, ami erős értágító/érlazító hatással rendelkezik. Tartós használata pedig az érfalat károsítja keményen... Meg különben is, ez kb. olyan, mintha oldószereket szívogatnál...:S
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
goloka2009. október 27. 23:22
 
 
deeptrip-pel egyetértek, ami a bongobongot illeti. Bár én amúgy nem vagyok dohányfüggő, és nem is leszek az soha. Nem tudom, miért de nálam valahogy a dohány az utolsó dolog, amit hajlandó vagyok leszívni. Nincs számottevő hatása, ezért nem éri meg az általa kiváltott egészségügyi kockázat. A mérleg persze teljesen másfelé billen a z esetében. Mértékkel (ez nálam heti 1-3), néha persze változó, de nagyjából ez az átlaga azt tapasztaltam, hogy egészségileg is úgymond jót tesz, tartósan emeli a közérzetemet(több napig), kiegyensúlyozottabb vagyok, és kevesebb problémám van a stresszel. Nem fejt ki irritatív hatást, és ilyen fogyasztási szokások mellett jól elvagyok vele és nélküle is. És fontos, hogy csak tisztán, bongból, ráadásul forró vízzel. (így kb 2x annyit kell elszívni, mint jeges vízzel, de egy jófajtánál is ez még mindig elég keveset jelent... -előny: szinte nincs kátrány, nem irritáló, gőzös füst, ami nagyon nedves - sokkal könnyebben tolerálható a tüdőd számára is)
 

 
 
>>> Kombinációk, jó és rossz <<<
joe892009. október 27. 22:56
 
 
A rush mire jó amúgy?:D
Annyit tudok hogy aljzószer, meg szokták buliba is használni, stb.
Én nem próbáltam még, szerintem nem is fogom.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
karmacoma2009. október 27. 21:26
 
 
Szerintem egy testi-lelki változás kombójának számlájára írható a dolog. A nikotin tompító hatása elmúlt, plusz energiákat kaptál ahhoz, hogy máshogy fejezd kivezesd le, amit anno a dohányzás funkciója jelentett számodra. Szerintem van bennünk bőven nyugtalanság, hogy állandóan kell valamit csinálnunk, ha már a világ körülöttünk mozgásban van, mégjobb, ha visszatérő cselekvéseket hajtunk végre, biztosnágérzetet ad, vagyunk valahol, mert ugyanaz történik megint. Egyfajta önmeghatározás. Igazodik a kollektívához, kohéziós ereje van, rádásul testileg is tapasztalható hatásokkal bír. Ezek ösztönös dolgok, amikre ráadjuk ezeket a kis ruhákat, mint a dohányzás. Aztán ha levesszük, fázni kezdenek, dideregni, meztelenek lesznek és rádöbbennek, hogy eddig ruha volt rajtuk és sosem látták magukat.

Elkanyarodtam a téma esetedbeni konkrét formájától. Rágyújtok.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. október 27. 21:14
 
 
A pörgést én is érzékeltem, agresszivitást is. De ez nálam kb. 1 hét alatt elmúlt, verni magam meg sose vertem rá, hogy milyen kemény vok mert nem cigizek.

Ezt én mondjuk 70 éves koromra tervezem, ha addig kibírom akkor tényleg annak fogom érezni magam. :D

Mondjuk én nem is szeretek beszélni róla másnak, nem szokott segíteni csak többet gondolkodom rajta.

Szerintem a te tüneteid nem törvényszerűek és elég durva, ha fél év alatt se múlt el. Lehet sportolni kellett volna (sportoltál?), az jó a túlpörgés+agresszió levezetésére.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
foxey2009. október 27. 20:21
 
 
"de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra."

jujj mennyit hajtogattam ezt amikor leraktam :), es mennyire pörögtem!
Sajnos a barataim mind azt mondtak, hogy egy nagy f´sz voltam, az allando felsöbbrendüseg kitöreseimmel, 220 %-os energia szintemmel, ujdonsült tragar stilusommal stb stb ...
Aztan 6-8 honap utan , bar nem rögtön, de visszaszoktam... es nagyjabol minden a regi lett. Igazabol maig nem ertem mi törtent velem abban a par honapban , mindenki es en is ugy tapasztaltam, hogy teljesen kifordultam magambol.
Ez mennyire gyakori? Es mennyire allandosul, ha tovabbra sem dohanyzom? Es mennyire irhato ez a nikotin(cigizes, füst) szamlajara?
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
Korrupt2009. október 27. 19:35
 
 
Fúrtam pár lukat a terráriumra, de nem tudom, hogy még mindig több kéne-e, hogy jobban szellőzzön, vagy túl párás a levegő, és az a baj. A gombák elkezdenek nőni, de egy része pár centisen megáll a növésben, meg a gombákat is kezdi benőni a micélium, ez normális-e? Lefényképeztem, remélem tudtok segíteni.
http://kepfeltoltes.hu/view/091026/695753612DSC00073_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tester2009. október 27. 19:32
 
 
Akkor ez elég messzemenő következtetés volt nem?

Ha jobban megfigyeled a képeket feltűnhet hogy a cooltube-ot eleve kis helyeken szoktak használni ,pl szekrényben, mert egy kis zárt légtér hamarabb és jobban felmelegszik, intenzívebben kell hűteni, erre pedig a cooltube a legjobb megoldás.
A másik hogy általában nem raknak felé reflektort, pedig a refi dolga lenne hogy a felfelé sugárzott fényt, -amivel amúgy a plafont világítanánk- visszairányítsa és szétszórja a növényekre.

Az üveg tényleg elnyel valamennyi fényt, anyagtól függően kb 8%-ot, de cserébe közelebb lehet tenni lámpát a növényekhez anélkül hogy megégnének, ezzel bőven ellensúlyozni lehet a veszteséget, de erről azért én is szeretnék látni egy pontosabb kimutatást.

A wing tipusú refik nagy felületen, egyenletesen szórják szét a fényt, közvetlenül az égő alatt sem alakul ki olyan erős hotspot mint a hagományos refiknél, és a hotspotot még a cooltbe üvege is csökkenti, így még egyenletesebb lesz a fény eloszlása és még közelebb lehet tenni a lámpát a növényekhez.
Ha a cooltube-al egy jó ventivel van párosítva szinte be lehet rakni az egészet a növények közé.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Mr.Fox2009. október 27. 17:11
 
 
Tester kerdezed hogy honnan szedem?Neztem a kulfoldi fenykepes oldalakat es azt vettem eszre hogy 400w es 600w lampakat cooltubbal keveseb negyzetmeter terbe raknak mint cool tube nelkul {gondoltam a keveseb holeadasra is} de meg mintha nemvilagitana ugy be a teret (ertem ezalat a lefedetseget)mint a hagyomanyos esetben.Ezert is kerdem igaz vagy nem, es ,hogy coolt tube hasznalatanal menyit segit bele az adjus-a-wing lampaernyo.
 

 
 
>>> Kombinációk, jó és rossz <<<
Dorian2009. október 27. 15:13
 
 
Fű + rush is elég jó tud lenni, főleg szex közben :))
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
hejhó :)2009. október 27. 14:36
 
 
ezt én is tapasztalom, kevés a bongba, gyújt-szív-lentart-[és erősen koncentrálni arra, h NE KÖHÖGJ!]-kipufog.

Ugyan azért van ez mint amiért az asztmásoknak hasznos(A), hörgő tágulást okoz, hirtelen(B).

Az állítás A részében nem vagyok teljesen biztos, a B-ben igen.
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
onko2009. október 27. 13:35
 
 
valamint a kollega sztorijából kiindulva törvénytelen e gbl lel kinálni valakit?
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
onko2009. október 27. 13:19
 
 
ez az anyag nem partianyag.egy nagyon jo altato, vagy ha pontosan kimérve alacsony dozisban használja az ember akkor antidepresszáns.
nem való olyanoknak akik minimális dolgokkal sincsenek tisztában.ha mond az ember valamit és nem veszik figyelembe, mint használati utasitás( és szerintem a legtöbb ember ilyen felelőtlen), ebből fakadóan vannak a balesetek.mindenki gbl hez jut.szerintem szennyezett.bőriritációt okoz.ez az msds lapokra rá van irva.lassan bomlik át ghb vé.több a mellékhatása.és kevesebb a pozitiv hatása.én a gblezésnek semmi értelmét nem látom.még a pontosan kimért ghb is okoz meglepetéseket néha.(és persze mindez alkohol teljes kizárásával)annak egyszerűen rossza az ize de nem mar.

amit viszont nem tudok hogy mennyi a maximum ami kismennyiségnek számit?valamint megvádolhatnak e azzal hogy drogot állitottam elő?ez egy súlyosbito dolog azt hiszem.erre kéne valami válasz.
 

 
 
>>> Salvia Divinorum <<<
marhaj2009. október 27. 11:58
 
 
ez kva lol:D
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/907731/
 

 
 
>>> Kombinációk, jó és rossz <<<
marhaj2009. október 27. 11:45
 
 
jó kombó még:
jointba tekerve
zöld + salvia + max még egy kis dohány
 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
kisyasa2009. október 27. 11:13
 
 
az egyik ismerősöm kapott tőlem gbl-t, 10ml-es üvegcsébe, úgy, hogy 5ml gbl + 5ml desztillált víz. gondoltam kis higítás nem árt, könnyebb kettészedni, meg ha valami hülye lenyomja egybe, legalább nem töményen issza. elmagyaráztam a srácnak, h rázza fel, öntse bele valami piába, ami nem szesz, és kész. erre tegnap volt nálam, és azt mondta, hogy egész hétvégén vérzett az ínye, és hogy lehet-e attól..?!
még szép hogy tisztán itta, a kortyokat kétóránként, jóhogy felmarta a pofáját. bazmeg ha egy közgazdásznak elmagyarázom érthetően, hogy mit csináljon és mit ne, és ez a barom nemérti meg, akkor még jó hogy a parasztgyerekek a diszkóba haldoklanak. faszkivan :S bocsi a hangnemért.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. október 27. 10:06
 
 
Hát igen...elvakult bongoista vagyok. Mondjuk egy vapót is kipróbálnék egyszer, az itthoni villanykörtés megoldás valami elképesztően köhögtet, de tény hogy nagyon betépek utána. Csak nem értem miért köhögöm ki a belem (nem rakok bele sokat).
 

 
 
>>> Salvia Divinorum <<<
omg2009. október 27. 10:05
 
 
hmm. köszi a válaszokat csak azért aggódom mert az eggyik képen talán látszik is , hogy az uj levelek is kezdenek barnulni :/
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
deeptrip2009. október 27. 09:59
 
 
The Slate, ha ez igaz lenne akkor az emberek Darwin előtt nem állatként viselkedtek volna...

Az a baj, hogy az ID próbál tudományos lenni, de eddig még nem sikerült villantaniuk. Ez inkább hitbeli vita így mintsem tudományos. És ezzel semmi gond sincs, ameddig nem kezdik el másképp tálalni.
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
The Slate2009. október 27. 02:44
 
 
hát...amúgy=) a lehülyézés egy ilyen "helyen" halálos bűn =)

evolució kontra tervezettség...az nem ugyanaz?úgy értem ha evolucionálisan változol és nő egy szárnyad azt nem magad,nem a tudatod csinálta.akkor ki,mi a mozgató?
"hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség...

vicc az,h a 2 tábor megfér 1más mellett.legalábbis el.minthogy nem zárja ki az a dolog,h létezhet lélekvándorlás,de földi szinten kapcsolódunk az állatokhoz és alapvetően "voltunk"(lényünkben) mi is azok 1x.Rengeteg gesztikuláció van például amit hordozunk....(lényeges,h a védikus írásokra nem hivatkoznak,tehát nem tudom meg,hogy ebben az ősi felfogásban kitértek-e a mutáció lehetőségére.)

"
Meglátásom szerint a darwinizmusnak kulturálisan pusztító következményei vannak. Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is. Mivel csak az evilági, testi élvezetekben hisznek, így végletesen kizsákmányolják a Földet és az élővilágot. Voltaképpen az egész fogyasztói szemléletmód és a kialakult válsághelyzet hátterében egy hamis, materialista eredetmagyarázat áll. "

ezzel mondjuk nagyon 1 et értek
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tester2009. október 27. 02:29
 
 
Linkeld már be hogy honnan van ez a 20-30% fényveszteség légyszíves.


 

 
 
>>> GHB, GBL, Gina, Dzsina, gamma, "folyékony ecstasy", felnitisztító <<<
onko2009. október 27. 00:15
 
 
hello,
azt szeretném még kérdezni h mennyi az "annyi" ghb ból?
tehát mennyi az "utcára vihető" saját használatra valo mennyiség?
most arra gondolok hogy fűből ha jol tudom 1g vagy 5 növény.ezen felül dilernek számitok ebben az országban.szoval ezt az analogiát követve ha utcán vagyok akkor mennyi ghb lehet nálam h elterelőzés legyen belőle?vagy összesitve.nem tudom.értitek?nem értek egyet azzal hogy használjak gbl-t.mert az egy sz betűs jelzővel illetném.igaz ugyan átalakul a vérben de egyszerűen nem olyan érzést ad. a mellékhatásai súlyosabbak.és most nem az esztelen hány vodkával ittad..verzióról beszélek hanem a gHB alkoholmentes fogyasztásáról.
tud valaki valamit?semmi gáz nem volt idáig lekopogom.ne is legyen.de mégis tudnom kéne mivan.van hogy reggel kimérek két kis fiolát magamnak napközbeni bevételezésre.van hogy erre nincs időm, és akkora adag van nálam ami egy hadseregnek is elég.
tudtok segiteni?
 

 
 
>>> A valóság <<<
algir2009. október 26. 23:40
 
 
Brahman az, aki időtlen idők előtt felragyogott. Tehát nevezhetjük a teremtőnek is. ( Szerintem ő a hatodik csakra, a homlokunk. De ez most csak az én gondolatom, erről nem olvastam még konkrétan sehol.) Amikor tudjuk azt, hogy minden Egy. Azaz nincsenek kettősségek, hanem egy közös valóság van. Ez a legfelső létezés Brahman. A személytelen, mindig áradó szeretet, tudás(éberség a valóságra) és megismerés. Ő a Világfa. Remélem a szerző nem haragszik meg, hogy őt idézem, de a mostani legújabb írásban (Szívdobbanás) szerintem az indián, akiből végtelen személytelen szeretet árad mindörökké, Brahman akkor úgy mutatkozott meg neki. :) Szóval a Brahman az mindenkinek máshogy jelenik meg, de ugyanazt az igazi valóságot jelenti.
Nagyon fontos hogy Brahman és Átman egyek. Két név azért kell, mert Brahman a létezés princípiuma, akin az egész teremtés áll, míg az Átman a létezésen túl lévő, abszolút transzcendens világlélek. Önmagunk. Ezért lehet azt mondani, hogy a Teremtő saját képére formálta az embert. Mert a lényege, a Lelke benne van az emberben. Az, hogy megalkotta a világot, kisugározta Brahmant, az az önismerete, saját magát nézegeti a megtestesült létezésen keresztül.
Szerintem az Átman állapotot akkor lehet érezni, ha a kundalini kígyó kitör a koponyacsontunk tetején, a hetes, korona csakrán keresztül. Sok olyan jógi meg bölcs van, akik könnyen elő tudják idézni ezt az állapotot.
(elnézést ha valakinek okoskodásnak tűnt volna, ezt nem akartam. Ha valakinek zavaros amit írtam, az az én hibám, és nem azé amit mondani akartam)


Idézet a Brihad-Áranjaka Upanisádból:

13. Mert ki a testben Lelkét megtalálja,
és érte a mély szakadékba lemegy,
az mindenható, az világteremtő,
övé a világ, magának világa.

14. Már itt a létben meg kell tudni végre,
nagyot veszítünk, ha nem tudjuk meg Őt.
Aki megtudta, az már halhatatlan,
aki Őt nem tudja, szenvedés a bére.[187]

15. Ám ha az ember a Lelket örök istenként szemléli,
uraként múltnak és jövőnek, úgy nincs oka félni.[188]

16. Körülötte száll az év s a napok; mint örök életet,
mint világnak világát, úgy imádják őt az istenek.

17. Amin a lények ötféle serege és az űr alapul,
örök Lelkemnek azt tudom én halhatatlanul.

18. Lélegzet lélegzete, szem szeme,
fül füle, gondolat gondolata,[189]
így tekints hát reá, és tudd meg:
ő az ősöreg Brahman, a lét kezdete.

19. Vésd észbe, nincsen különbség, mert ő így csinálta.
Ki megkülönböztet, az halálból bukik újabb halálba.[190]

20. Minden, ami van, mérhetetlen, rezdületlen egység.
Űrön túli Lelked örök, nem éri születés, öregség.

21. Értő pap, így közelít majd a bölcsesség tefeléd,
szavaid ne fűzögesd hiába, csak fáraszt a beszéd.
 

 
 
>>> Kratom (Mitragyna speciosa) <<<
kisyasa2009. október 26. 23:36
 
 
nemrég volt sikerem a kratomhoz, illetve sikertelenségem, 2g-t vettünk a 25x kivonatból, és fél grammot kimértem, annak a harmadát orrba (szenvedtem is kegyetlenül), többi arcomba. semmi hatása nem volt. többiek csak orálisan tolták és nekik sem. es funkzionert nicht.:(
 

 
 
>>> Salvia Divinorum <<<
costa2009. október 26. 23:33
 
 
omg: szerintem sem. nálam ez ősszel (most is) és tavasszal van mikor kint megváltozik az idő. Megbarnul és lehullajtja szinte minden levelét és új hajtásokat enged. Szerintem így szokik hozzá az új klímához.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
hejhó :)2009. október 26. 23:30
 
 
Deeptrip: Így már világos, miért nyomatod a bong témát hónapok óta :) kb már egy hónapja feltűnt a dolog.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Mr.Fox2009. október 26. 23:14
 
 
Hali.Van valakinek tapasztalata coolt tube es adjus-a-wing lampaernyo kombinacioval?Kerdem :ez hatasosab mintha csak lampa+lampaernyo volna?es igaz hogy a cool tube-ban elveszik a feny 20-30%-ka?
 

 
 
>>> Salvia Divinorum <<<
neutroncsillag2009. október 26. 21:59
 
 
Szerintem nem atka. A régi klímán nőtt levelek, nálam mindig így viselkednek, de az újak már a szoba levegőjével kompatibilisek lesznek.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2009. október 26. 21:57
 
 
A Magyar Nemzet szerint neoliberális az új drogstratégia.
http://drogriporter.hu/mediamonitor/neolib_drogstrat
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. október 26. 21:27
 
 
:D bár mostanában becsúsztak a jointok, amúgy itt is pure téma megy xD

bongobong
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
KarelGott2009. október 26. 19:55
 
 
:D de kemény,mindenki nikotin stoppon van.Hadd gratuláljak hozzá,valahogy nekem is sikerült igaz meg csak néhányhete,ami eltörpül a 16évnyi massziv dohanyzás mellett,de nagyon fasza,energia szintem kb 3szorosára nőt,minden szinten ugrottam...zöldike maradt,a megszokott heti nehány,kulcsszó-vapbong
isten császár.
És tényleg gratu minden nikomentes arcnak
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
demonPulvisculus2009. október 26. 18:33
 
 
Deep, ezt hasonlatként írtam le, számomra egyértelmü volt. Ugy látszik csak számomra :P XD.
Amugy 6 hónap után egy fesztiválon gyujtottam rá megint, hogy na most csak ez a szál ez a söröcske mellé, mert jólesik... aztán azóta bagózom megint.
Ugyanezt zözivel sokkal könyebb megtenni számomra - mármint megálljt parancsolni. A htahavi leállás után ha jól emlékszem 4-5 joker ment el egy este, aztán 1 hónapig semmi megint. Aztán most kontrolálom.
 

 
 
>>> Psychostimuláns <<<
megauto2009. október 26. 17:23
 
 
Ismerőseim álltak rá a kokainra, mert a pikó már nemnagyon jött be nekik, azt azért kérdeztem.2 hónapja minden hétvégén fejenként 1-2 pakkot nyomnak.Ez már függőség nem? Én azt vettem észre rajtuk, hogy elég más lett a személyiségük mint volt.Ha nincsenek beállva akkor ilyen nembeszélősek, levertek.Abba tudják szerintetek hagyni?Ha sikerül nekik, akkor mire kell felkészülniük? (depresszió vagy ilyesmikre gondolok én)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. október 26. 16:17
 
 
Vagy hát na, nem csak a cigit letenni kemény. Én elhiszem, hogy valakinek a füvet is rohadt nehéz letenni, na neki nem javaslom a dohányzás elkezdését! :))
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. október 26. 16:13
 
 
scp én is gratulálok, hogy megtaláltad a magad számora a jó megoldást!! Én 7 éve tépek, abból az utóbbi 4-5 év elég rendszeres volt. Számomra nehéz megtartani, hogy pl. csak hétvégén, hamar átlendülök a napi szintre. Szarnak azért én nem tituálnám a füvet, de lehet, hogy mivel kb. mindenki dohánnyal szívja így a gyógyhatása elveszik és tényleg csak egy "szar" lesz.

Viszont leállni sose volt para. Láttam, hogy kezd fogyni azt gondoltam jót fog tenni egy hónap pihi. Elfogyott, nem vettem, 1-2napig szar volt (állkapocsfeszülés, agresszió) aztán ez is elmúlt. Ezt azóta számtalanszor bejátszottam.

A cigi esetében viszont más a helyzet sajnos! A dohányt tényleg szarnak tituálom, de csak mert keményen ráfüggtem. Ez a szar benne (meg hogy káros)!

Demon nagyon vicces ez a mondatod: "Hat hónapra leállni vele aztán mondjuk napi 1-2? Felejtős. Pillanatok alatt visszaszokom (próbáltam)."

Nem rajtad nevetek, csak azért gondolj bele. Napi 1-2 szál az mi a franc, ha nem rendszeres használat? Sztem napi 1-2 szál is rég rossz, én 8 éve tolom az ipart, de nagyátlagban a 3-4 szálat kontroll nélkül tudtam tartani, azaz nem kell figyelnem mert ennyi esik jól. Most per pill nem dohányzom 2 hónapja. Én a saját esetemben biztos lennék, hogy ha napi 1 szálat szívnék akkor 1 hét alatt visszaesnék!!

Kemény dolgok ezek srácok, mármint a függőség. Főleg az az űr kemény, amit az ember be akar tölteni különböző úton módon...de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra.

Még fejlődünk...
 

 
 
>>> Cigarettációzis <<<
deeptrip2009. október 26. 15:58
 
 
Neked se ment, ez helyesebben úgy lenne, hogy neked nem ment 7 napnál tovább hejhó. :P

Na de nem csipkelődöm, szerintem nincsen egységes szabály a leszokást illetően. Én most 2 hónapnál tartok, de kb 3-4x cigiztem partiban vagy pia mellé. Igazából, ha van dolga az embernek nem hiányzik, amikor üresjárat van és vágyik egy kis élvezkedésre akkor persze, hogy előjön.

De, hogy mondjak én is számokat. Elvileg egy új szokás kialakulásához 21 nap kell, ami pont 3 hét és ez egybecseng azzal amit írtál.

Szerintem míg az agyad átáll a rendes dopamintermelésre az lehet 3 hónaptól 6 hónap, de hogy ezt honnan veszem meg ne kérdezd!!

Visszaesni tényleg a legkönnyebb, de igazából nekem most sikerült többször úgy cigiznem, hogy utána megint hetekig off és nem voltak extrém kattogások (mint amikor először leálltam). Mondjuk én már vagy ötödszörre szokom le, de szerintem gyakorlat teszi a mestert. :D

Nem para, ha rágyújtasz néha. Az para, ha szarul érzed magad nélküle! Rendszeres használattal van a gond. Én, ha CSAK és KÍZÁRÓLAG partiban cigiznék akkor azzal kiegyeznék teljesen. Mondhatni a legjobb mindkét végletből...csak az a szar a cigiben, hogy ezt nehéz megtenni vele. Ez a csak néha 1-2 szál nagyon nem szokott menni, valszeg a magas addiktív potenciálja miatt.

Még kisérletezés alatt a dolog.

Ja amit még észrevettem, hogy akkor kezdtem el beszélni róla másoknak (hogy nem dohányzok), amikor nemsokára rá bekövetkezett egy masszsív visszaesés...

Néha nem árt benntartani a feszkót.

És zárszónak még annyit, hogy ha nem tudod értékelni a sok pozitív dolgot, amit a nemdohányzás ad akkor szerintem csak szenvedés vár az emberre.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
marhaj2009. október 26. 12:33
 
 
nálam érdekes dolgok vannak ebbe az egész függéses dologba.
pl énnekem ha lenne 100g-m, akkor se gyújtanék rá pl. reggel vagy délután.
Általában a lefekvés előtti cigi (azaz amikor már nincs semmi dolgom) a nyerő. De ott is simán kibírok 1 hetet is hogy nem tolok, vagy akár többet.
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133697)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!