 Kategória:
Vélemény 
Létrehozó: cellux
Létrehozás ideje: 2003. március 3.
Utolsó hozzászólás: 2024. január 29. |
| |
Érdeklődés: 69830 letöltés
1499 hozzászólás |
| |
|
|
daath gyarapodásokcellux, 2003. március 3. A legfrissebb írásokat a Gyarapodások oldalon találhatod.
A Daath gyarapodását te is segítheted a következő önkéntes munkákkal:
- A leginformatívabb hozzászólások témakörönkénti egybegyüjtése (FAQ)
- Új anyagismertetők összeállítása pld. Wikipédiás cikkek lefordításával
- Saját esszék, novellák és élménybeszámolók beküldése a Könyvtár részére
- A szerkesztőség értesítése új, kapcsolódó jogszabályokról, tanulmányokról stb.
Köszönjük! |
 | |  | | | | |  | |  | | | | naná, a kevesebb is több, mint a semmi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, közben már megtaláltam Gén mail címét. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Nekem szintén az a kérdésem, hogy van-e még igény ezen a felületen új beszámolókra, és ha igen, akkor mi a módja a beküldésnek. Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Hogyan lehet beszámolót beküldeni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Tomi94: First Rebirth (2021) - gomba
Beszámoló | 2021. június 22. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=264
"Egyszer csak elindulnak az erkély felé, de a szőnyegnél megállnak és lefekszenek rá. Egy fél percig (bár ez akkor és ott bármennyit is jelenthetett valójában) maradok, majd felkelek a székből és közéjük fekszem. Na, MOST MEGJÖTT. Szinte rögtön kiszúrom a falon a színes festményt, és beindul a fantázia. Szinte minden pillanatban felfedezek egy újabb részletet benne, ami köré egy teljesen másik jelentésű képet tudok alkotni. Oldalra döntve, egyenesen nézve, utak, növények, emberi alakok, fények jelennek meg a képen. Közben ketten tovább beszélgetnek, de már nem is próbálok becsatlakozni. Annyi jelentési rétege lehet annak a képnek, hogy nem lehet egy élet alatt sem feltérképezni és megérteni mindet. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új könyv:
A Daath egyik alapítója, Cellux jóvoltából mostantól jogtisztán elérhető Stanislav Grof: LSD pszichoterápia c. könyvének 2013-as magyar fordítása, a korábbi verziónál könnyebben olvasható és többféle formátumban.
Stanislav Grof: LSD pszichoterápia (1980)
Könyv | 2021. március 7. | Kiadó: Oriold és Társai Kft., 2013
https://www.daath.hu/showText.php?id=263
"A pszichedelikus kutatásból származó megfigyelések némelyike annyira mélyreható és messzire vezető, hogy azt egyetlen tudós sem hagyhatja figyelmen kívül, aki valamennyire is érdeklődik az emberi tudat iránt. Ezek a megfigyelések a legalapvetőbb tudományos paradigmáinkat is megingathatják. Az új felfedezések és meglátások jelentősen kibővítik a pszichéről alkotott modellünket, feltárják a terápiás változás és a személyiségtranszformáció eddig ismeretlen mechanizmusait, újradefiniálják a pszichoterápia stratégiáját és céljait, valamint rávilágítanak a spiritualitás emberi életben betöltött szerepére. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Mia: Ilyennek képzellek (2020) - LSD
Beszámoló | 2020. december 29. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=262
"Éreztem, hogy a tudatom kezd kihullámzani, kezdett millió darabra szakadni, finoman feszítette szét a testem, a kezeim remegtek. Jöttem mentem nevetgéltem, huszonkettőharminc körül elmentem mosakodni. A tükörképem lefogyott, majd megizmosodott, de ez nem jött be, úgyhogy visszafogytam. Megcsinálni ilyen állapotban egy esti arctisztítási rutint? Mintha a mennyországot kentem volna fel x rétegben az arcomra, kezdtem egybeolvadni az univerzummal, éreztem, hogy be kell vonulnom a szobámba. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Salviaaah: Ötös szintű áttörés szalviával (2013) - látnokzsálya
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2020. augusztus 2. | Kiadó: Reddit
Fordította: ppnqdd
https://www.daath.hu/showText.php?id=261
"Az élmény előrehaladtával láttam, ahogy a szoba körülöttem letekeredik, mintha egy nagy szőnyeg/kárpit lenne, amit széthúznak. De ahelyett, hogy az univerzum szálai vékonyak lettek volna, olyanok voltak, mint vastag játékgyurma táblák. Bevágások is voltak rajtuk és szétfeszültek, mint a tank lánctalpai. A falakra meredtem és közben úgy éreztem, mintha engem is széthúznának. A felső ajkam energiabefektetés nélkül lecsavarodott az arcomról, mint ahogy a karjam és a lábaim és le lettek feszítve. Az élmény elég kellemes volt. Miközben ez történt, a torkom száraz volt és a "súrlódás", amit a számban éreztem, azt az érzést keltette, hogy a testem egy durva szövetből áll, ami lassan kettéválik. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
TrippSurfer: élet eredete (2018) - HBWR
Beszámoló | 2020. július 1. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=260
"Spirituálisan hat és ehhez fogható látásmódot kölcsönöz. Míg a gomba magammal foglalkozik és összefüggéseket keres az agyam hatalmas sebességgel majd rengeteg következtetéssel tanít ez lassú . A gomba a szuper expressz a DMT a gyalogút. Ez lassú gondolatokat vonz de mélyeket . Univerzummal LÉT el kapcsolatos kérdéseket feszeget . Ott vagy a szobában és ezen mélázol lassan. Mindezt euforikus gondtalan szeretetteljes érzések közepette. Minden rossz dolog lényegtelenné válik mert minden pozitívan látok [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Roli1203: A színek dzsungelén (2018) - gomba
Beszámoló | 2019. január 2. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=259
"Talán már T+1 óra körül lehetett, csodákról csodára ömlik rám a mámor, lila kék piros zöld színekben. Milyen szerencsével áldott meg a sors, hogy ennyire érzékeny vagyok a pszilocibinre.... Talán egy dzsungelben lehettem. Megjelent egy Mester, egy öreg indián pompájában. Eszméletlen mennyire tisztán láttam magam előtt a ráncait. Réz színű volt a bőre, nagyon öreg volt, hatalmas fejdísszel. Egy fuvolához hasonló eszközön játszotta a zenét, amit hallgattam. Irányította a természetet és a dzsungelt, a fák megelevenedtek, minden ami csak létezett együtt mozgott és táncolt a zenével. Ekkor már nagyon rajta voltam az anyagon, itt lehetett a tetőpontja a tripnek. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
TrippSurfer: 6 évnyi gombázás (2018) - gomba
Beszámoló | 2019. január 2. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=258
"6 éve járok Amszterdamba ott találkoztam először a gombával , amit ismerőseim ajánlottak. Bevallom semmi elképzelésem nem volt róla milyen hatása lesz annyit mondtak róla jól fogom magam tőle érezni tök jók lesznek a fények a zene. Azóta sok víz lefolyt a Dunán úgyhogy pár erősebb vagy érdekesebb trippet , jot/rosszat megosztok veletek . 6 év alatt meglehetősen sokszor ettem gombát nem tudom megbecsülni de szerintem úgy 30-40 alkalom tuti van. Amiért szeretem az az összefüggések megértése a tisztán látás a hangulat és az eufória csodálatos katyvasza miatt van. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Roli1203: Idegeket nyugtató zene (2018) - gomba
Beszámoló | 2018. február 13. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=256
"Nem hiszem el, hogy van olyan ember, aki ezt kihagyja. Ekkor értettem meg, hogy miért tiltják ezt az egészet. Ezt az ősi tudást, ezt a szeretetet, amit át tud élni ilyenkor az ember, nem lehet szabadon árulni. Nem lehet megfizetni. Olyan dolgokra megtanít a gomba, hogy a szerelem és a szeretet egy teljesen új értelmet nyer, egy magasabb világban. Az összetartozás, a család, a barátok, a szerelmed, még ha éppen nincs is.... Talán egy pillanatra megértettem az élet értelmét... . Ezt így olvasva nem lehet elhinni... "Át kell élned, hogy elhidd". Teljes megsemmisülés volt, amit éreztem, de pozitív értelemben. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Pusztai Farkas: Jump into hyperspace (2017) - DMT
Beszámoló | 2017. november 5. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=255
"Ahogy lenn tartom a füstöt, egyre erősödnek a vizuális hatások. Vörös és sárga fények. A pipa összemegy a kezemben, mint amikor leereszt egy lufi. Az idő felgyorsul, a testemben egy kellemes örvénylést érzek. Vúú! Becsukom a szememet. Mintha egy űrhajó fénysebességre kapcsolna, begörbül a tér. Megvan a Star Warsban a montázs, mikor a Millenium Falcon átkapcsol fénysebességre? Valami ilyesmi. Egyszínű pontokból álló, forgó tölcsér mintázatokat látok. Ugyanez a minta ismétlődik ugyanazon a mozgáspályán. Egy idő után megunom, kinyitom a szemem. Tűéles kép. A DMT rendkívül vizuális, viszont a tudati működésre jóval kevésbé hat, mint az LSD vagy a gomba. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Phoenix Tears: Kannabisz kontra méhnyakrák = 3:2 (2017) - kannabiszolaj
Beszámoló | 2017. szeptember 3. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=254
"jött a rossz hír: P4, előrákos állapot, kifejezett fokú intraepiteliális lézió, cervikális intraepiteliális neoplázia 3 (CIN3) (mirigyben is), enyhe atrófia – orvosi javaslat: konizációs műtét (vagyis a méhnyakból kivágnának egy kúpalakú részt). Válaszom: nincs műtét! Helyette megint sok kannabisz (jobb híjén egyelőre joint formájában), napi 5-10 ezer mg C-vitamin, kurkuma tabletta... majd végre végül az a fajta kannabiszkivonat, amit a sokféle szempontot figyelembe véve meg tudtam oldani: 2016. március 28-án 90 g kannabiszt először 45 percig 115 celsius fokon sima sütőben dekarboxileztem (a THC aktiválásához), ezután hagytam kihűlni, majd izopropil-akoholt öntöttem rá addig, hogy elfedje, és 5-10 percig nyomkodtam-tunkoltam, majd leszűrtem, és ezután újra felöntöttem annyi izopropil-akohollal, hogy elfedje, majd újra nyomkodtam-tunkoltam-szűrtem. A 2 adag szűrletet ezután összeöntöttem, majd rizsfőzőben elpárologtattam az izopropil-alkoholt (forráspontja 82,6 celsius fok). Ez az úgynevezett „Rick Simpson Oil”, vagyis Rick Simpson-féle olaj, rövídítve RSO [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új kapcsolatok:
- Magyar Orvosi Kannabisz Egyesület (MOKE)
https://orvosikannabisz.com/moke/
Az egyesület célja a kannabisz (Cannabis sativa) növénnyel és annak hatóanyagaival végzett hivatalos orvosi és gyógyászati alkalmazások lehetőségének elősegítése.
- Sámánok és Entheogének
http://saman.org.hu/ | Szerkesztő: Szikói Richárd
Sámánok és az általuk használt pszichedelikumok (ayahuasca, salvia, peyot, san pedro, stb...) bemutatására szolgáló tudományos gyüjtő és híroldal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Ogre: Kézzel tapintható semmi (2017) - iboga
Beszámoló | 2017. augusztus 26. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=253
"Egyszerűen kézzel tapintható semmi vett körül, ami ott és akkor valahogy igen jól esett. Közel 8 órán keresztül voltam ebben az állapotban. Normál esetben amikor egy gondolat elindul az ember fejében, akkor megannyi elágazást generál, lehetőséget mérlegel a másodperc tört részében. Ez ott és akkor megszűnni látszott. Voltak gondolatok. Nem tudnám azt mondani, hogy nem. De azok végigfutottak elejüktől a végükig. Ha felidéztem egy múltbéli eseményt, a történetnek nem lett vége pár másodperc alatt. Nyugodtan és kiszámíthatóan az egész sztori végigment. Ebben az állapotban maradtam hosszú órákra. Nem éreztem, hogy valaha is vége lesz, de ez ott és akkor egyáltalán nem zavart. [...]"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Joseph: A végső igazság (2017) - 1p-LSD, kannabisz
Beszámoló | 2017. február 4. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=252
"Ekkor már egy fél papír volt bennem, kezdtek egyre élénkebbek lenni a vizuálok. Lélegeztek a falak, hullámoztak a tárgyak. Ha leültem a géphez, írni valakinek, teljesen idegennek éreztem a kezeimet,mintha másével írtam volna. De élveztem, és örültem a hatásnak. Teljesen olyan volt, mintha már jártam volna itt, éreztem volna ezt, megtörtént volna. Nagyon nagyon ismerős érzés. Mindeközben kellemes Deep-Techno szólt. Ambient, mikor mi. Úgy éreztem mintha egy csőből szólna a zene, kicsit hasonlított az MDMA audiális torzulásához, csak ez olyanvolt mintha 1 km-ről szólt volna :D És akkor még nem is tudtam hogy most jön a java. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Pusztai Farkas: Eat acid & See God (2016) - LSD, MDMA, kannabisz
Beszámoló | 2016. október 25. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=251
"A feljövetel szokásosan drámai és lehengerlő, nálam mindig ugyanaz történik, de még egyszer sem sikerült megfejteni, mi megy át rajtam ilyenkor. Annyira gyorsan és rettenetesen történik meg velem, hogy sosem tudom nyomon követni. Nyilvánvalóan különböző tudati szintjeimet kapcsolgatja, de nem tudnám megmondani, melyik szint mit jelent. Úgy váltogat közöttük, mint ahogy az ember tekergeti a rádión a sávokat. Az biztos, hogy különböző idősíkok vannak, meghatározhatatlan időtartamra a másodpercek világában vagyok (tehát egy "földi" másodperc telik el), azután a percben, az órában ugyanez. Most végig viszlek minden kis rezdülésen, végig egy másodpercen, egy percen. Nem figyeltél? Jó, akkor újra. És újra. És újra. Makró - mikró. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Adafart2522: Rohanás (2016) - 5-MeO-DMT
Beszámoló | 2016. október 25. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=250
"Kb 10-15 percig volt forgattam a pipát a kezembe ...... Majd fogtam és azt mondtam magamnak na most szembenézzek veled legyen bármi is.Kicsit álitotam a gyújtón tudtam.... hogy második slukk nem lesz. A számhoz emeltem és az egészet levertem egybe .......Ahogy fújtam ki a füstöt már éreztem tudtam irtózatos erő lappang benne..... T:10 sec levert a víz és elfeküdtem........ T:60 sec kb ennyi idő alatt vitt el óda ahova az lsd szokót.... T:180 sec és még mindig jön de valami kegyetlen erőt képviselve ........ [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Pusztai Farkas: Két szívdobbanás közötti téridő (2016) - LSD
Beszámoló | 2016. július 16. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=249
"A hátamból a nyakamon elektromosság fut át, ami teljesen letaglóz, muszáj lefeküdnöm. Rettenetes energia. Dimenzióváltás. Nem tudom kinyitni a szememet, a beérkező ingerek messze túl intenzívek. Lezárt szemhéjam mögött egy evilági szavakkal leírhatatlan térbe és időzónába kerülök. Kívülről látom magamat, az idő lefagyott. Egy kiragadott időtlen tér. A lakásom tárgyai kék víziók formájában vannak jelen. Itt egy elmecsapdába csavarodok bele, kitaláltam magamnak egy játékot, amire sajnos nem emlékszem. Halálra ítélt egóm reménytelen rángatózása, miközben oldódik fel a savban. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló / külföldi (fordítás):
Crystallinesheen: Egy mese meztelenségről, letartóztatásról és őrületről (1998) - csattanó maszlag
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2016. március 2. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=248
Üldögéltem, és megfigyeltem, hogy mit tesznek a magok a srácokkal... aztán tíz perc múlva úgy voltam vele, hogy ’egye-bassza’, és lenyeltem a magokat, majd egy nagyot húztam a sörből. Öt perccel később már tudtam, hogy ezt elbasztam. Az egyik srác elkezdte a falat bámulni, pislogás nélkül, semmire nem reagálva. A viselkedése nagyon furcsa volt, mert előtte nagyon eleven volt, most pedig egyből katatón lett. Úgy értem, a srác teljesen szét volt esve! Az emberek elkezdtek aggódni, majd amikor a srác hirtelen visszatért közénk, felugrott, és kiviharzott az ajtón. (Később, amikor beszélgettünk, azt mesélte, hogy rájött, hogy ez lesz élete tripje, ezért hazarohant és bezárta magát a lakásába, amit két nap alatt teljesen szétvert, míg erre az időre beragadt az őrület legrosszabb formájába). A másik srác felállt, és elkezdett nekirohanni a szemben lévő falnak, olyan erősen, amilyen erősen csak tudott. Mindenki próbálta visszafogni, de olyan volt, mintha PCP-n lett volna. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új esszé:
Facombkivammá: Mámor Memoár II. – Hajnalcsillapító (2016)
Esszé | 2016. január 12. | Kiadó: Daath http://www.daath.hu/showText.php?id=247
A metaforákat elhagyva unalomig ismert dolgokat tudnék ismételni: ne azért próbálj ki valamit, hogy jobban érezd magad tõle. Nem azért mondtam, hogy problémáim vannak a szerekkel, mert kellemetlen élményeim és bad tripjeim voltak tõle: hanem mert nem tudom õket rendesen használni. Egyik bad trip után, és egyik újrapróbálkozás elõtt sem tartottam mély önelemzést, amivel a problémáim feltárhattam volna magam elõtt, hogy változtassak rajtuk. Csak jöttek a térben meggörbült éjszakák, amik egymásba folytak, majd ellenem fordultak. Egyszer az jutott eszembe, amikor a DXM-en elmélkedtem, és arra a gondoltam, hogy a jó trip a Harry Potterben bemutatott Bölcsek Kövének analógja is lehetne: ha azért akarod, hogy megszerezd, mert kíváncsi vagy arra, milyen, hogy néz ki, mire lehet jó neked és másoknak – addig meg tudod szerezni. Amikor már a görcsös ragaszkodás miatt és a saját gyarló céljaidra kellenek – sosem fogod megkapni. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló / külföldi (fordítás):
Anon of Ibid: Te jó ég, ezt most nagyon elcsesztük (2000) - AMT, MDMA, ketamin, 2C-T-7
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. december 16. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=246
Amit viszont *nem* csináltunk: nem szerveztünk józan trip-sittert. Személyes tapasztalatom, hogy a szertől és eseménytől függetlenül ebben a közösségben ritkán hívnak józan vigyázót. Bár ritkán megesik, de nem kőbe vésett szabály, hogy lennie kell. Több tucat élményben vettem részt, kombinációkkal, új szerekkel, új emberekkel, ahol a vigyázó megléte a meghívott embereken múlott. Ez nem túlzott magabiztosság, csak szimpla magabiztosság, amit a csoport legtöbb tagján megfigyeltem. Nem annak a bizonyossága, hogy semmi rossz nem történhet, hanem a meggyőződés, hogy bármi is rosszra fordul, meg lehet oldani. Ez az általános nézet volt jellemző ránk, ahogy a második naphoz érkeztünk. Ezt könyvelném el elsőnek a kicsiny, de nagyon komoly hibáinkból. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló / külföldi (fordítás):
Dipset: Egy alkalom – egy élet (2007) - MDMA
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. december 16. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=245
Volt egy másik E a zsebében. Tudtuk, hogy nem szabad bevennie még egy másodikat, mivel már így is egy lelki roncs volt, közel ahhoz, hogy teljesen bekattanjon. Alex próbálta meggyőzni Matt-et, hogy adja oda neki a tablettát, ekkor Matt erősen ellenkezett, majd verekedni akart. Erre elmagyaráztam neki, hogy miért is adtam neki a bogyót. Megpróbáltam segíteni neki, hogy vegye észre, mi zajlik körülötte, hogy az örökös harcolása és verekedései kezdenek elfajulni, most pedig még a barátait is meg akarja verni. Újra elkezdett sírni, és bocsánatot kért, majd megígérte, hogy nem fogja bevenni a következő adagot, csak ragaszkodik ahhoz, hogy nála legyen. Belementünk, bár tudtuk, hogy úgyis be fog venni még egyet, de abban bíztunk, hogy a beleegyezésünktől megnyugszik, és nem kell lefognunk. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
BindiAditi: Iboga élmény 2015 (2015) - iboga
Beszámoló | 2015. december 16. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=244
Kis kapszulákban újabb adagokat kaptunk. Egészen elképesztő kontroll mánia tört rám, de az iboga szépen megtörte, és lassan hatni kezdett. Energia bombákat kezdtem érezni a testemből, kiáradva, mintegy robbanva. A vizuális részt, talán 1-1.5g gombához tudnám hasonlítani, de nem volt olyan humoros, könnyed. Inkább komoly és ősi. Nagyon ősi. Az illatokat, az érzeteket pl. az ágy puhaságát, nagyon jól, felerősítve éreztem, nagyon kellemesnek. Az iboga először a gondolat folyamataimon kezdett el dolgozni. Az az üzenet jött, hogy túlontúl azonosulok a folyamatokkal az elmében. Le tudtam hát választani és kivülről megfigyelni, milyen negatív gondolati spiráljaim vannak. Miután az iboga a gondolataimról továblépett, következett az érzelmi testem. Az emberiséget kezdtem el magam előtt látni, mint EGY érző organizmust, EGY lényt. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
PsyDuckMonkey: Life Reboot (2015) - gomba (trüffel), kannabisz (ital)
Beszámoló | 2015. december 16. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=243
A trip erős testi hatásokkal indult, izomfeszülés, némi runner's high jellegű várakozásteli eufória. A figyelmem elkezdett addig nem tudatosodott részletekre felfigyelni - ujjlenyomat az ablaküvegen, szöszök a párnán, ilyesmi. A vizuális trip a szokásos, fehér falba belelátott mintázatokkal kezdődött. Fektemben régi mexikói kőfaragásokat idéző nonfiguratív, de arcokat, emberszerű lényeket formázó képek formálódtak a plafonon... aztán arra figyeltem fel, hogy ezek csak kétdimenziós vetületei egy szerves, többdimenziós (élő?)lénynek ami a szobában lebeg - szivárványszínű zsákszerű nyúlványokkal tapogatózva felém, mint valami tengeri állat. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey:
Szia! Igen, megkaptam, köszi szépen, és tegnap már be is szerkesztettem, ma este pedig fel is rakom! A Daathos emailem néha valóban nem müxik, de most csekkoltam és már jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia Gén, megkaptad a mailemet a beszámolóval a gmailes címedre? Nem sürgetni akarlak, csak a daath.hu-s címed visszadobta előzőleg. :) A riseup-ról küldtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló / külföldi (fordítás):
Azathoth: Őrület: A kontroll elvesztésétől való félelem (2009) - HBWR
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. október 4. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=242
"Ez a rossz érzés egy fizikális rosszullétbe torkollott, elrohantam a fürdőszobáig, és 20 percet vártam, hogy kihányjak valamit, de semmi sem jött föl a torkomon. Kijöttem a szobából, és mire visszaértem, A már nem volt a szobában. Az alsó szinten volt, cigarettázott és beszélgetett a többiekkel. Elhatároztam, hogy elkezdek nézni egy filmet, a sikertelenségem elfelejtendő. Pasolini mesterművét, a „Saló, avagy Szodoma 120 napjá”-t kezdem el nézni egy barátommal, nagyjából másfél órán át. Egy kis idő múlva elnehezültnek és gyengének éreztem magam: azt hittem ez a kevés alvás és az eddigi pár napi mértéktelen alkoholfogyasztás miatt van, úgyhogy bemásztam az ágyamba, és lazítottam. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Facombkivammá" (azaz Facomb) becenevü fórumtársunk jóvoltából ma 3 írással gyarapodott a Daath Könyvtár: 1 saját esszével, valamint 2 külföldi élménybeszámoló magyar fordításával!
Facombkivammá: Mámor Memoár I. - Befűzve (2015)
Esszé | 2015. szeptember 24. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=241
"Életem érdekes fordulópontjához érkeztem: elhatároztam, hogy a józanságot választom. Ehhez azonban egy felettébb kacifántos út vezetett, amit szeretnék megosztani az esetleges érdeklődőkkel. Avagy: hogyan is lesz egy tudattágítókkal kísérletező, hosszú hajú, lázadó-típus partizánból „egy a sok közül”, aki levágatja a haját és beletörődik a dolgokba?
Három részt terveztem a folyamat leírására, az elsőt a természetes és szintetikus kannabinoidoknak szentelve, a másodikat a hajnalka és dextrometorfán általam megismert hatásainak bemutatására, a harmadik pedig az alkoholizálásomról szólna. Úgy gondoltam, egy átfogóbb leírás többet ér, mint mindegyiket egyesével kielemezni. [...]"
Learner: Asszonyság, ÉN VAGYOK, Kutyaember, Hűtő Szellem (2006) - hajnalka
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. szeptember 24. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=240
"Szívesen látlak az életemben, hogy tudd és megoszd a létezésem, az egzisztenciám. De ahogy azt a testedben jelentkező fájdalmadból is tudod: a tudásnak és az egyesülésnek megvan az ára. És azt is tudnod kell: emberi lényként a feladatot, hogy szeresd, ami önmagát mutatja a korlátozott tudatosságodban, és nem az, hogy a tudatosságod növeljed. Ahogy belépsz a szeretetre való képesség kapuján saját tudatodban, ha már igazán tudod szeretni azt, amit magad körül észlelsz, a tudatod automatikusan megnyílik, hogy még mélyebbnek és élettelibbnek érezz olyan dolgokat, amik azelőtt holtnak, üresnek és eviláginak hatottak. [...]"
DeWitt: Biztos, hogy irányítani tudom (2011) - LSD
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. szeptember 24. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=239
"Ennél a pontnál egy órája tartott a trip, és kezdett nagyon intenzív lenni. A tenyeremet és a csuklómat néztem, és láttam, ahogy az erek villognak, és gyorsan mozogtak, mintha egy számítógép „betöltés” sávok sztrádái, átlósan mozogva. A látványtól rosszul lettem, ezért becsuktam a szemem, és az univerzum-mintát láttam, milliónyi eltérő méretű ponttal és csillaggal, amiknek eltérő DayGlo színek voltak. Gyönyörű volt, de túl rosszul éreztem magam ahhoz, hogy értékelni tudjam. Felkeltem, és elindultam a fürdőszoba felé, hogy felgyorsítsam az elkerülhetetlent, és rájöttem, hogy az egyensúlyom őrületesen elvesztettem. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új ismertetö:
J. J. J. Smith: Ipomoea violacea -ban található alkaloidok pszichoaktív hatásainak vizsgálata (2000) - hajnalka
Ismertető | 2015. szeptember 14. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá http://www.daath.hu/showText.php?id=238
"Az Ipomoea violacea-ból legalább 8 olyan alkaloidot izoláltak, amelyek az anyarozs gombájában (Claviceps purpurea) megtalálhatóak. Ezen összetevők közeli rokonai a félszintetikus lizergsav-dietilamid-25 (LSD) hallucinogénnek. Sőt, az interneten több élménybeszámoló is található hajnalkamagok rekreációs vagy misztikus felhasználásáról. Ezt a kísérletet azért végeztük el, hogy megállapítsuk azt az alkaloid-mennyiséget, amely elfogyasztása már hatásos dózisnak számít, annak érdekében, hogy jobban megértsük az általa okozott pszichoaktív élmény természetét. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
cAnna: Válasszak színeket... akkor ez a minden (2015) - gomba, kannabisz
Beszámoló | 2015. szeptember 11. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=237
"Érdekes volt látni, hogy az alattam elterülõ "völgy" milyen színes játszótérré válik, az emberek hogyan sétálnak az én játéktáblámon, és a tudat, hogy ennek a táblának a része tudok lenni. Mialatt saját magam tudatát, létét, reálisnak, addig a körülöttem lévõ világot, a tábla felett hullámban repülõ és szivárványt húzó madarakkal szürreálisnak láttam. Mind ennek az érzékelése kíváncsi nyugalommal töltött el. A színek elképesztõ tárháza, árnyalata és kavalkádja jelent meg elõttem a lemenõ Napban. Ha le kell, hogy írjam a kavalkádot, akkor azt mondom...ha a photoshopban megnyitom a színpalettát, hogy válasszak színeket...akkor ez a minden volt. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Facombkivammá: Jó rezgések (2013) - DXM, hajnalka, kannabisz
Beszámoló | 2015. május 21. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=236
"Elkezdtünk beszélgetni. Ahogy feküdtem, és a fejem az oldalán volt, én pedig a kezem néztem, egy furcsa érzésem támadt. Úgy éreztem, mintha egyszerre látnám a kezem és a fejem. Beugrott az a kép, amit a DXM-ről rajzoltak, hogy egy ember ül a gép előtt, az agyában pedig az a kép van, ahogy látja magát ülni a gép előtt. Érdekes érzés volt, semmiképp sem rossz. Aztán az ugrott be, amikor egy beszámolóban azt olvastam, hogy az író ismerőse, aki szintén kipróbálta az LSA-DXM kombót, érezte, ahogy szinte küzdenek benne a kemikáliák: egyszer a szintetikus morfinhatás, egyszer pedig a természetes ergot/anyarozs-hatás. Én is hasonlóan éreztem magam. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
JGZotU: Skizofrénia kiváltása és a jelentőség-mérőm kikapcsolása (2006) - hajnalka
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. május 21. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=235
"Az első fázis nagyjából két órával kezdődött a második adag leküzdése után. Vártam a hatásokat, amikor hirtelen beütött a felismerés, hogy a trip megkezdődött. A hatások teljes mértékben kognitívak voltak. Nehéz leírnom őket, mivel a tudat egy teljesen másik állapotába kerültem, de azért megpróbálom. Arra jutottam, hogy az agyam azon része, amely a fontosságért és jelentőségekért (elsősorban a gondolatoké) volt felelős, teljes kikapcsolt. Gondolataim szelvényei csak haladtak előre és előre, lehetetlennek találtam, hogy egy végkövetkeztetésre jussak, vagy hogy az agyam tudatosan egy másik témára tereljem. [...]"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Facombkivammá: Egy letűnt barátság emlékére (2015) - DXM
Beszámoló | 2015. május 10. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=234
"Ekkor jön egy újabb térgörbülés, amit Cypress Hill – Hits from the Bong-ja vált ki. Az emlékek úgy törnek elő belőlünk, mint egy narkósból a craving a megvonás első fázisában. Megbeszéljük, hogy milyen volt, amikor egy közös barátunkkal, P-vel együtt bongoztunk abban a szobába, ugyanott, ahol most ülünk, én pedig elkezdek mászkálni a tér-idő kontinuumban.
Ezután pedig szimplán megőrülök egy úgy tíz másodpercre, Tom és Jerryt mímelve, határozottan élvezve a helyzetet. Z csak néz, hogy „ez meg mi a fene volt?”.
Egy darabig beszélünk arról, hogy miben különbözne a Tom és Jerry ha józanul néznénk meg, vagy a világ összes drogjának hatása alatt. Mindketten öregnek és fáradtnak érezzük magunkat, de inkább pozitív értelemben. Azonban a következő szám (Hilltop Hoods – Nosebleed Section) felpörget minket. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Cynosure: Gremlinek Grimasza (2010) - hajnalka
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. május 7. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=233
"A gondolatok spirálként özönlöttek el, egyre gyorsabban és gyorsabban. Elhatároztam, hogy kimegyek a WC-re. Pisilés közben a tükörben vizsgálgattam magam. A WC-csésze színe zöld és sárga volt (nem, nem a vizeletem miatt). Dolgom végeztével a tükör elé álltam, és az arcom különböző részeit vizsgáltam. Úgy éreztem magam, mintha egy földönkívüli lennék... de még megismertem magam. Az arcom úgy nézett ki, mintha tele lenne pattanásokkal, amik igazából nem is voltak rajta. A gremlinek elkezdték széthúzni a bőröm és csontjaim! Ahogy néztem a kitágult pupilláim, az arccsontom, hajam, fülem, orrom és állam, úgy láttam, mintha különböző formákba alakulnának át, ezáltal mintha másodpercenként egy új személynek tűnnék. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kódváltoztatás: a Könyvtár írásainál nem látszanak többé a szerzök/fordítók/szerkesztök emailcímei, mert sajnos cucckunyerálós nyaggatással zargattak egyeseket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Facombkivammá: Káosz és anarchia (2015) - HBWR, hajnalka, légyölő galóca, DXM, ...
Beszámoló | 2015. január 23. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=230
"Amire én emlékszem, az az, hogy mindkettőjük fejét leüvöltöm, majd készségesen elmondom nekik, hogy miket fogyasztottam, végül már csak a másikra ordítok, aki hívja telefonon a rendőröket.
A rendőröket már csak a mentőautóból láttam, kedvesen beköszöntek a fejükkel a kocsiba, míg engem a két mentős vidáman beszíjazott, és elindult a kocsival, szirénázva.
Aztán az egyik mentős azt kérdezte:
- NA, MI VAN, BASZD MEG, EZ JÓ KIS TRIP, MI?
Nem tudom, talán pszichológusnak kéne mennie. Vagy főorvosnak.
De mentős semmiképp ne legyen – futott át agyamon, de nem ezt válaszoltam." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Facombkivammá: Egy vicces éjszaka (2015) - DXM
Beszámoló | 2015. január 13. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=229
"Lefeküdtem a nappali közepére. És akkor megszólalt az Echoes c. szám Pink Floydtól, az egyik legnagyobb kedvencem, hátradőltem, becsuktam a szemem, és elmerültem a zenében. Egy tutajt véltem látni, egy hatalmas tenger közepén, a Nap fénye gyönyörűen csillogott a vízen, az ég tiszta kék színű volt. Aztán azt láttam, hogy ez a tutaj egy 180°-os fordulatot tesz meg. A mai napig nem tudom, hogy ez bír-e jelentőséggel, de a látvány szép volt, és – őszinte és kemény kitartó munkával mindenbe bele lehet magyarázni valamit. Ekkor felnéztem, és láttam, hogy a barátnőm négykézláb mászik ki a mellékhelyiségből. Elkezdtem nevetni, mondván, most tényleg úgy nézünk ki, mint a TV-ben bemutatott, ’drogos’ jelzővel ellátott heroinisták, akik nem sokat tudnak magukról, de nem is érdekli ez őket. [...]"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új novella:
Blue Dragon: Én, a Kék Sárkány / Kattogás / Rózsaszínt álmodtam (2014)
Novella | 2014. november 19. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=228
"Harmónia volt, tiszta szépségű egység. Igaz mosollyal örültem az egésznek, ami körbe vett. Áradt az élet a növényekből, a lámpák fényéből és a fejem feletti csillagokból. Mesés egység, amit a folyton cikkázó emberi szem, csak ritkán láthat. [...]"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Myr: Próbarepülés a méhekkel (2014) - 2C-B
Beszámoló | 2014. október 12. | Kiadó: Daath http://www.daath.hu/showText.php?id=227
"T+1.20 Már majdnem olyan érzés, mint az eki, viszont kevésbé irányított, nem erõlteti rám boldogság érzetét. Az elmém tiszta, semmi sem foglalkoztat különösebben. Úgy érzem, szívesen lennék partyban, táncolnék, de elõször is kíváncsi vagyok, elõ tudom-e bûvölni életem elsõ vizuáljait, ha koncentrálok. Rápillantok a borostyánlepte falra kint. Lélegzik. Ez király. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új novella:
Blue Dragon: Kirándulás a párolgás birodalmába (2014) - hajnalka
Novella | 2014. október 12. | Kiadó: Daath http://www.daath.hu/showText.php?id=226
"Magok sarjadtak bennem, virágok nyíltak a testemben. Agyamat savban oldott gondolatok öntötték el. Macskakövesúton sétálni mentem, aminek a réseiben titokzatos kék fény égett. [...]" |
| | | | |
| | | | | | 1452. cellux | 2014. szeptember 6. 19:43 |
| | | | | | | UTF-8 átállás teszt:
árvíztűrő tükörfúrógép
ÁRVÍZTŰRŐ TÜKÖRFÚRÓGÉP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Red Plant: Az első utazásom a legjobb barátommal közösen (2014) - MDMA, LSD, kannabisz, kéjgáz
Beszámoló | 2014. június 26. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=225 |
| | | | |
| | | | | | 1445. weeed | 2014. január 4. 13:17 |
| | | | | | | | köszi, megosztom majd mindenképpen amikor már egy kicsit több bejegyzés lesz fennt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Dehogy gond, pont hogy szeretjük a tematikus társoldalakat! :) Nyugodtan belinkelhetsz bármilyen Daathos oldalt. Amikor kész lesz a saját oldalad/blogod, akkor azt bereklámozhatod pl. a "Magyar pszichedelikus oldalak" témakörben itt: http://daath.hu/showTopic.php?id=15
|
| | | | |
| | | | | | 1443. weeed | 2013. december 31. 16:27 |
| | | | | | | | + "calea zacatechichi" topik |
| | | | |
| | | | | | 1442. weeed | 2013. december 31. 16:23 |
| | | | | | | Hahó!
Létrehoztam egy oldalt ahol álmodással, tudatos álmodással illetve álomnövényekkel fogok majd foglalkozni. Amolyan félig weboldal félig blog lesz majd, de még kezdetleges úgyhogy nem osztom még meg...
Arra gondoltam, majd lehet kiraknék egy hivatkozást ami a "Mámoros álmok" nevü topikra mutatna. Gondoltam jobb lenne rákérdezni elöbb... Szóval? Nem lenne gond?
Meg ha esetleg lenne egy olyan rész hogy "hasznos linkek" vagy ilyesmi akkor oda lehet bekerülne a daath.hu is ha nem gond...
Szép napokat, búék! :) |
| | | | |
| | | | | | 1440. spirit | 2013. július 3. 18:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Új ismertetö:
Sárosi Péter: Drogszigor - Mi változik az új büntető törvénykönyvben? (2013)
Ismertető | 2013. június 11. | Kiadó: Társaság a Szabadságjogokért http://daath.hu/showText.php?id=215 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új tanulmány:
Asztalos Brigitta: Az ibogain - egy ígéretes molekula a kábítószerfüggőség kezelésében (2008)
Tanulmány (szakdolgozat)
Szegedi Tudományegyetem - Gyógyszerésztudományi Kar http://daath.hu/showText.php?id=214 |
| | | | |
| | | | | | 1435. Hopax | 2012. június 4. 00:48 |
| | | | | | | | Igen, ilyesmi lehet, bár eddig nem volt vele probléma. |
| | | | |
| | | | | | 1434. Awex | 2012. június 3. 16:47 |
| | | | | | | | Na a mai napon,meglett a 100.dik "jubileumi" hozzászólásom,ennek örömére bontok egy jó hideg sört!!:D:D |
| | | | |
| | | | | | 1433. Tom003 | 2012. június 3. 13:33 |
| | | | | | | | Szerintem is valami böngésző sajátosság, szerintem "elfogy" a háttérkép, ami y tengelyű ismétléssel van megjelenítve (gondolom) Lehet van a FFban egy limit, hogy hányszor ismétli meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Ezzel mutatja az oldal, hogy aki nem csupán átlapozza hanem el is olvassa, az mennyi tudás után világosodik meg :)
Szerintem böngészötöl függhet; talán nem tud a Mozilla instanciája annyi memóriát allokálni, mint amennyi a teljes rendereléshez kellene? Esetleg refresh/reload után rendbejön? Lehet, hogy ez csak akkor van, amikor még nem töltödött le az egész oldal, de már elkezdte mutatni (és rosszul számolja ki)?
De lehet pl. stylesheet-probléma is.
Az Opera böngészövel pedig az elsö Daath oldal elsö betöltésekor mindig szétesik a kép és a jobb szélen szövegfoszlányok ismétlései látszanak... |
| | | | |
| | | | | | 1431. Hopax | 2012. június 2. 14:42 |
| | | | | | | | Mozillaban, ha valamelyik sok kommentes topic-ban ramegyek a teljes listara, lelapozok par szaz hsz-t, eltunik a kek hatter, es feher lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A C-listához Ujváry feje illene leginkább :)
Átírtam HTML-re a listát, táblázatokkal, így már mindjárt pofásabb. |
| | | | |
| | | | | | 1429. Rex | 2012. április 11. 20:50 |
| | | | | | | | (szenyyévényeméjemszejint kirakhatnád ezt a oldalra a pszichonauták és az ecstasy adatbázis alá... valami jó kis ikonnal... pl. zacher feje, v ilyesmi, de szivesen gyártok hozzá valamit...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elözöhöz nem kapcsolódóan: Zvolenszky Zoltán "Beparipák" c. könyvrészlete a szerzö kérésére lekerült a Könyvtárból, mivel a teljes könyvet az Ulpius kiadó nyomtatásban kívánja kiadni. Cserébe viszont a szerzö felajánlott egy jövöbeli exkluzív írást a Daath számára! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elözöhöz kapcsolódóan: a régebbi, 142/2004-es kormányrendelet lekerült a Könyvtárból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új jogszabály:
Kormányrendelet: "66/2012. (IV. 2.) Kormányrendelet ("a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről, valamint ezen anyagok jegyzékre vételéről..." (2012)
Jogszabály | 2012. április 4. | Kiadó: Magyarország http://daath.hu/showText.php?id=212
"A Kormány a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. § (1) bekezdés d) pontjában, valamint az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvény 32. § (4) bekezdés a), b) és e) pontjában kapott felhatalmazás alapján - az Alaptörvény 15. cikk (3) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva - a következőket rendeli el: [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Shin: Elmefésülés (2012) - gomba
Beszámoló | 2012. március 20. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=211
"Bejöttek az első szinesztéziás effektek: úgy láttam (vagy éreztem?), hogy a testemet színes ördögfejek tépik, és eltelt némi idő, amíg eljutottam a gondolatig, hogy ezt is csak el kell fogadni. Erre, meglepő módon, elpárolgott a marcangoló érzés. Ekkor olyan 45 perc felé járhattam. Mivel még mindig volt bennem egy kis diszkomfort-érzet, elhatároztam, hogy meglátogatom a kétbetűs helységet. Fura, hogy ilyen állapotban az ember nem nagyon tudja, hogy miféle baja is van és találgatni kell... Közben felépült a triphangulat, és elhatároztam, hogy kipróbálom, milyen is emotív zenéket hallgatni, míg a csúcsra nem érek, hogy megvizsgálhassam azt, amiért jöttem. Jó. Ilyen állapotban már nagyon szépen lehetett látni a zenét. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új jogszabály:
2005. évi XCV. törvény ("az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról") (2012)
Jogszabály | 2012. március 10. | Kiadó: Magyarország http://daath.hu/showText.php?id=210
(Forrás: net.jogtar.hu) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Igen, sry, közben sokáig távol voltam idöben és térben, de remélhetöleg a jövö héttöl már ráérek elömozdítani a dolgot! |
| | | | |
| | | | | | 1420. Tom003 | 2012. március 2. 16:14 |
| | | | | | | | Gén ha vagy: a másik oldal-project megragadt vagy mi a helyzet? Ha gondolod segítek csinálni űrlapot phpben és akkor már mehetnének az nfok az adatbázisba is... Meg úgy nagy általánosságban hónapok óta semmi hír, pedig gyakran felnézek ám :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Bíró: Első hajni trip (2011) - hajnalka
Beszámoló | 2011. október 13. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=209
"Ahogy éreztük, hogy elkezdődött elővettük a dobokat, és elkezdtünk dobolni. Ez a dob-dolog egy 10-es skálán 4-et mindenképp dob rajta vagy többet... ahogy a fények, úgy a hangok is sokkal szebbek voltak. Ezután jött egy olyan rész amire egyáltalán nem számítottam és megijedtem tőle. Éreztem, hogy a trippemnek erősödnie kéne, de csak állt egy helyben. Félórán át tartott ez az érzés, folyamatosan halál félelmem volt, ahogy sikerült belenyugodnom, hogy megfogok halni, úgy engedett a szorításon a tripp és elkezdődött az igazi hallucinálás... Csukott szemes és nyitott szemes fraktálok és formák voltak mindenhol. Lassan az időérzékem tropára ment, volt ahol 1h=1nap meg ahol 1h=5min... totál belebolondultam, de nem zavart. [...]"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tünik, kész az elörenézös lapozás, lehet tesztelgetni, pl.: http://daath.hu/showLatest.php?nick=Tom003
Tom003 hozzászólásai (1 - 10)
A lap alján linkek: Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 486)
Ráklikk a salvia témakörre: http://daath.hu/showLatest.php?topic=9&nick=Tom003
Tom003 hozzászólásai (1 - 6) (Témakör: Salvia Divinorum)
A lap alján nincsenek linkek (6 db az összes becenév+témakör hozzászólás).
Vissza és ráklikk az LSD témakörre: http://daath.hu/showLatest.php?topic=97&nick=Tom003
Tom003 hozzászólásai (1 - 10) (Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz)
A lap alján linkek: Korábbi 10 20 50 (összesen: 95)
Ráklikk az "50"-re: http://daath.hu/showLatest.php?offset=10&top=50&topic=97&nick=Tom003
Tom003 hozzászólásai (11 - 60) (Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz)
A lap alján linkek: Korábbi 10 20 (összesen: 95)
Stb., és amikor elér az utolsó, nem teljes 10-es laphoz (91 - 95), akkor már nem rak korábbi linkeket a lap aljára.
Az elöre megnézéses adatlekérdezö link-kiszámolást csak becenév és/vagy témakör esetén kellett specifikusan megoldani. A becenév és/vagy témakör _nélküli_ sima átlapozáshoz viszont adatlekérdezés nélkül is meg lehet tudakolni a COUNT(*)-t, tehát nem lassul be a lapozás. |
| | | | |
| | | | | | 1417. Tom003 | 2011. szeptember 7. 18:57 |
| | | | | | | Gén: $_POST-ba küld el a felhasználó "profiljáról" (ahol az email van meg a hozzászólások száma) a hozzászólások mennyiségét és az alapján jelenítse meg az oldalon a lapozót.
Bár nem ismerem a forráskódot, de én így használnám erőforrástakarékosan a dolgot (ha már ott egyszer lekérdezte) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nicknév-lapozás már müxik: a következö lapokat már nem szükíti be az elözö lap legutolsó hozzászólásának témakörére.
Próbálom implementálni azt is, hogy kevés hozzászólás esetén ne írja ki a "10 20 50 100" -linkeket. Ehhez viszont elöre meg kell nézni, hogy pontosan hány hozzászólás is lenne összesen, az adott paraméterekkel (nick, témakör). Sajnos az elöre megnézés egy külön keresést igényel, ami több másodperccel belassítja az oldal mutatását. Igyekszem kitalálni valamit, mert ez így nem annyira jó, hogy a kényelem és a gyorsaság tradeoffban vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
Áh, tulajdonképpen jó is, hogy rákérdeztél, mert már túl régóta halogatom ezt a bugfixet. Na nézzük... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hopp sry, látom épp ezen témáztok. Del My Comm pls. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szándékos, hogy nem lehet visszanézni egy adott acc régebbi hozzászólásait? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep:
Kösz a hibabejelentést; ez tulajdonképpen két jelenség, amik közül az egyik nem kapcsolódik a tabletta-topic aktuális (nicknév-elhagyásos) változtatásaihoz, a másik viszont igen.
Ha az elsö linkböl kitörlöd az "offset=10" részt, akkor láthatod, hogy Tom003-nak a Kratom-témakörben összesen 4 db hozzászólása volt. A fórummotor annyiban tényleg félrevezetö, hogy nem nézi meg az adott paraméterekkel (nicknév, topic) listázott találatok tényleges számát, hanem automatikusan odarakja a lap aljára a linkeket a korábbi 10, 20, 50, 100 hozzászólásra (mintha lennének, pedig nincsenek). Hasonlóképpen deeptripnek is csak 18 db hozzászólása van a pszichostimuláns témakörben, tehát az adott paraméterekkel (nicknév, topic) itt is feleslegesen vannak a lap aljára rakva a korábbi, nemlétezö hozzászólásokra mutató linkek. Maga a listázás müxik, tehát önmagában nem hibás, de a mechanizmus kétségtelenül finomítható/okosítható lenne a felesleges linkek elhagyásával.
Önmagában az sem hiba, hogy a korábbi hozzászólások linkje képes hozzárendelni a topicot is, mert csak így lehet lapozni adott felhasználó adott témakörön belüli hozzászólásait. A hiba ott jött be, hogy a lapozás az adott felhasználó kilistázott hozzászólásainak elsö lapján szereplö utolsó hozzászólásának témakörét - tehát a 10. legfrissebbet - rendeli hozzá az azt követö "korábbi" linkekhez. Ez Tom003-nál most éppen pont a kratom, deeptripnél pedig most éppen pont a pszichostimuláns témakör. Igen, ezt a nicknév-elhagyásos változtatás csinálta, amikor a forráskódban a "topic"-változót áthoztam valami include-ba, hogy felismerje a tabletta-topicot (és csak onnan hagyja el a nickneveket). Úgyhogy ezt majd ráértemben korrigálni fogom. |
| | | | |
| | | | | | 1409. kep | 2011. július 27. 14:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1407. Tom003 | 2011. május 21. 13:20 |
| | | | | | | | Gén, remélem elküldte a mailt, mert írt a gmail valami idiótaságot hogy a mail az idle vagy mi. Ha nem akkor szólj, mert már küldtem 2 ismertetőt is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miközben böngésztem az új témakörök között, úgy éreztem valami innen hiányzik. Úgy gondolom, hogy egy Amsterdam Coffeeshop témakör mondjuk Kultúra kategóriában mozgalmasabbá tehetné a fórumot. Ki járt már, ha járt, melyik volt a kedvenc helye. Milyen szórakozási lehetőségek vannak, kultúrkörnyezet és maguk a hollandok milyenek, kinek mi a benyomása róluk. Azt mondják, hogy ők a legnyitottabb társadalom Európában. Egyetlen eltereléssel egyre aktuálisabbá válhatna ez a téma. Kinek mi a véleménye erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Góvinda:
Részben; a vetítési anyag már fenn van az incoming-ban és be volt linkelve, de a Könyvtárba inkább majd egy magyar nyelvü publikáció kerül fel a témáról, remélhetöleg hamarosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Thomas: Meggondolatlanság (2011) - HBWR
Beszámoló | 2011. április 21. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=206
"Visszaültem a gép elé. Hangokat kezdtem hallani. "A boldogsághoz mozogni kell." Erre az egy mondatra emlékszem tisztán. Talán a tudatalattim előre próbálta közölni, ha nem akarok egy retour jegyet a pokolba, ne maradjak otthon. Nem hallgattam rá. Ezután már nem tudom, hogy jöttek pontosan egymás után az események. A tudatom több részre szakadt. Akit épp akkor irányítottam, a folyamatosan élvezeteket kereső, primitívebb énem volt. A másik énem, folyamatosan beszélt hozzám, egyre erőszakosabban. Ellenem fordult. [...]" |
| | | | |
| | | | | | 1402. Góvinda | 2011. március 11. 00:54 |
| | | | | | | Kedves Gén!
Majd ugye felteszed ide is a Daathról tartott előadásodat ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új belépési tesztkérdés:
"Ismeretlen anyagot fogyasztottam. Furcsa hatásai voltak! Szeretném tudni, hogy vajon mi lehetett az. Mit tegyek?"
(Tipp: DAATH Köszöntő)
[ ] Megkérdezem a Fórumon, hátha valaki más is fogyasztott ismeretlen anyagot.
[ ] Most már semmit, de legközelebb tudatosabb fogyasztó leszek és megkérdezem a beszerzési forrásomat, hogy mit is rakok a fejembe.
[ ] Elmegyek az orvoshoz vizeletmintát adni és laborvizsgálatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eléggé olt. :D Reméljük használni fog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új belépési tesztkérdés:
"Belépési tesztre lettem küldve! Mit tegyek?"
(Tipp: DAATH Köszöntő)
[ ] Rögtön újraregisztrálok egy másik nicknévvel és védekezve letámadom a kutyafülű moderátorokat!
[ ] 8 db emailt írok a szerkesztőnek és számonkérem rajta, amiért engem a tökéletes egyedet belépési tesztre merészeltek küldeni!
[ ] Visszaolvasom a beírásaimat; elgondolkozom a tesztreküldés okán; kitöltöm a tesztet; igyekszem másképp viselkedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Sári: Első utazás (2011) - LSD
Beszámoló | 2011. január 6. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=205
"Zenét hallgattunk. Nagyon kellemes hangulat telepedett ránk. Akár reggelig elüldögéltünk volna így, de inkább egy kicsit kimozdultunk a házból. A közeli erdő felé vettük az irányt. Addigra teljesedett ki az élményem. Visszanéztem a sötétbe burkolózott falura, csak néhány helyen pislákolt fény a távolban. Ahogy a tájat figyeltem, hullámozni kezdett, akár egy tó. A sötétség, a házak, a fények víztükörként vibráltak a szemem előtt. Ami ezután jött, az már csak ráadás! [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Ezékiel: Egy újabb év, egy újabb élet (2011) - gomba
Beszámoló | 2011. január 4. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=204
"Az előre beállított playlist szólt, különböző arab chill-out zenék. Kezdett kissé lelassulni az idő, apró vibrációk kezdték beharangozni az utazást. Ekkor kezdett egyre erősebb félelem elurakodni rajtam. Ekkor már kezdtem sejteni, hogy egyáltalán nem állok készen az élményre, sem szellemileg, sem fizikailag, és jött a gondolat, hogy ki kell hánynom a matériát. Nem tettem meg, mert valahol tudtam, hogy akkor ugyanott maradok, ahonnan el akartam indulni. Nagyjából 30-40 perccel a gomba elfogyasztása után lekuporodtam a földre, és keservesen sírni kezdtem. Ekkorra már elvesztettem a logikus gondolkodás képességét. Sírtam a földön, éreztem, hogy tisztulok. A tisztítókúra, amelyet nem végeztem el, automatikusan beindult. Éreztem, ahogy eltávolodok a fizikai valóságtól és egy szellemi valóság felé veszem az irányt. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új link a Kapcsolatok alatt:
Multidiszciplináris Társaság a Pszichedelikumok Kutatásáért
http://www.pszichedelikumok.hu/
A MAPS hazai rokonszervezete, melynek célja a pszichedelikus kutatások hazai megismertetése, Magyarország bekapcsolása a nemzetközi kutatásokba, valamint távlatosan a pszichedelikus terápiák és potenciális hospice-felhasználások szakszerű, kontrollált körülmények között történő alkalmazása. |
| | | | |
| | | | | | 1394. sonek | 2010. szeptember 24. 11:48 |
| | | | | | | | próbáltam volt nyitni egy topikot Tradicionalitás címen, kíváncsi lennék engedélyezett e, úgy gondolom a téma érdekes lehet és kapcsolódik az oldal szemléletéhez. |
| | | | |
| | | | | | 1393. kep | 2010. szeptember 23. 14:47 |
| | | | | | | +1!
Érdekes és tanulságos téma lehetne! |
| | | | |
| | | | | | 1392. Semjase | 2010. szeptember 23. 13:56 |
| | | | | | | (új témakör javaslat:
pszichedelikus élményeink integrációja
- szerintem az ártalomcsökkentés egyik legfontosabb témaköre egyben.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szummer Csaba: Az LSD és a transzcendens élmények (2010)
Cikk | 2010. szeptember 23. | Kiadó: Addiktológia http://daath.hu/showText.php?id=203
"A mentális jelenségek közül talán azok a legnehezebben megragadhatók, amelyek a "transzcendens" fogalomköréhez, a lelki élet "spirituális tartományaihoz" kapcsolódnak. A hatvanas évek végén Abraham Maslow, a huszadik század második felének egyik legnagyobb hatású pszichológusa, a humanisztikus pszichológia irányzatának megalapítója néhány kollégájával együtt egy új pszichológiai irányzatot hozott létre az emberi lét spirituális, transzcendens dimenzióinak tanulmányozására. Az alapítótársak között ott található egy cseh pszichológus, Stanislav Grof is, aki az LSD terápiás és thanatológiai felhasználási lehetőségeinek kutatásával írta be nevét a pszichológia történetébe. Az új irányzat Grof javaslatára kapta a transzperszonális pszichológia nevet. A transzperszonális pszichológia elsősorban "a csúcstapasztalat, az eksztázis, a misztikus tapasztalat, a félelem teli hódolat, a lét, az önaktualizáció, a lényeg, a gyönyör, a csoda, a végső jelentés (...) és hasonló fogalmak, tapasztalatok és tevékenységek iránt érdeklődik." [...]" |
| | | | |
| | | | | | 1389. ydl | 2010. szeptember 21. 20:56 |
| | | | | | | Valóban, esetleg érdemes lenne tovább finomítani a dolgot más topikokkal, bár konkrétan nem tudom hogy lenne a legjobb. Pl.
új szintetikus empatogének
új szintetikus disszociatívok (mondjuk ez nem túl aktuális még nálunk)
pszichedelikus fenetilaminok
pszichedelikus triptaminok
Vagy valami hasonló, esetleg.
|
| | | | |
| | | | | | 1388. Hopax | 2010. szeptember 21. 19:55 |
| | | | | | | | Fenetilaminok topicot bedobtam az approveolni valók közé, szerintem ideje külön nekik :) |
| | | | |
| | | | | | 1387. spirit | 2010. szeptember 13. 21:17 |
| | | | | | | | Mondjuk a legjobb védekezés az ignorálás....:))) |
| | | | |
| | | | | | 1386. bufo | 2010. szeptember 13. 17:18 |
| | | | | | | | Szerintem ne, mar igy is a csapbol is o folyik... |
| | | | |
| | | | | | 1385. spirit | 2010. szeptember 13. 00:59 |
| | | | | | | | Lehetne Zacher doki és barátai-ra bővíteni?:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyissunk új témakört "Dr.Zacher válogatott badarságai" címmel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Baglyas Ádám: Felzuhanás (2010)
Novella | 2010. szeptember 6. | Kiadó: GonzoPress Magazin http://daath.hu/showText.php?id=202
"A zene is kezdett gyorsulni, a fények játéka már-már szellemképeket alkotott szerte a teremben. Kellemesen átvettük a goa lüktetését, átélve a minden porcikánkon végigáramló erőket. Ekkorra már jöttek az illúziók. A környezetem teljesen hullámozni kezdett, az arcok mosódtak bele az éjszaka homályába, az olykor-olykor megcsapó édes marihuána illatától teljes gyönyör töltött el, miközben lábaim átvették a négynegyedes ritmust. A hang és a kép összemosódott, tökéletes szinesztéziát keringetve a levegő, és színes füst egyvelegében. Otthon voltam. Harmónia, egység, rituális sámántánc. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Horváth Balázs: A pszichedelikus szerek és a nevelés (2010)
Tanulmány | 2010. augusztus 27. | Kiadó: Eötvös Loránd Tudományegyetem - Bölcsészettudományi Kar http://daath.hu/showText.php?id=201
"Dolgozatomban a természetes hallucinogének és az LSD hatásairól, kulturális hátteréről, a bennük rejlő lehetőségekről és veszélyeiről lesz szó. Ezek egy nagy része ma illegálisan szerezhető be és ezért a fekete piacra szorul, ahol a fiatalok (leginkább) kétes eredetű és tisztaságú szert, nem megfelelő mennyiségben és módon használva könnyen bajba kerülhetnek. Bár az iskolai tananyagnak (még) nem képezi szerves részét az ezekről szóló ismeret, akár tetszik, akár nem a vallások és a misztika történetének, a művészeteknek, az irodalomnak és a tudományos életnek is a szerves részét képezi. Valamilyen formában szinte mindenki érintett vagy azzá válhat (kipróbáló, rendszeres használó, rokon, barát). Mégis olyan témáról van szó aminek a megítélését a legtöbb ember csak rémtörténetekre alapozza. Hogy a szülőnek vagy az iskolának, a rendőrségnek, a filmeknek, a szakembereknek a feladata-e az objektív, indulatoktól mentes tájékoztatás? Néha úgy tűnik, mintha egyik sem akarná magára vállalni ezt a feladatot. Ezen körülmények, az ide vezető út és a további teendők vizsgálatát tűztem ki ezen szakdolgozat céljának. [...]" |
| | | | |
| | | | | | 1380. saamaan | 2010. július 20. 01:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Roli szerintem írj egy e-mailt génnek, hogy mi a véleménye róla. Előbb azért illett volna megkérdezni sztem... |
| | | | |
| | | | | | 1378. roli166 | 2010. július 14. 14:56 |
| | | | | | | | Igen is meg nem is... Aki tudja miről van szó az csak okosabb lesz, aki nem az meg úgyse jár utánna. De ha szerintetek nem jó akkor törlöm... |
| | | | |
| | | | | | 1377. cli_hlt | 2010. július 13. 23:21 |
| | | | | | | | roli66: biztosan jó ötlet ez? |
| | | | |
| | | | | | 1376. roli166 | 2010. július 13. 21:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Új link a "Kapcsolatok" alatt:
GonzoPress Magazin
Magyar | http://www.gonzopress.hu/ | Szerkesztő: Baglyas Ádám
Vallomásos hedonista stílusú kulturális-közéleti-irodalmi magazin, melynek arculatától nem állnak távol a tudatmódosítás legkülönbözőbb formái. |
| | | | |
| | | | | | 1374. spirit | 2010. április 30. 17:12 |
| | | | | | | Bizony!
Pont ezen gondolkodom, lehet hogy a következő aya-találkozó a Margit szigeten lesz!:)
Jó hely a Potala, de hát ugye a szabad levegő varázsa...:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyerekek!
Itt a jó idő! Lehet menni kirándulni:)
Szerintem... |
| | | | |
| | | | | | 1372. spirit | 2010. április 29. 18:16 |
| | | | | | | Orion!
Köszi!:)
Igyekszünk!
Amúgy meg tényleg olyan sokféle dolog van, "sokféle alapon" szerveződhet meg egy jó kör, nem is feltétlenül rengeteg emberrel, és szerintem már "csak" egy jó beszélgetésért is megéri összehozni ilyeneket, bármi is legyen a cimkéje a dolognak. |
| | | | |
| | | | | | 1371. Orion | 2010. április 29. 10:25 |
| | | | | | | Tom003:
Na ez így viszont tök zsír ötlet, építs közösséget! Ha szimpatikusak a tagok, és én is nekik, akkor én is vevő vagyok ilyen formában erre. De Te, ha jól emlékszem, konkrétan kísérésre ajánlkoztál fel, ami nem közösség építés.
És miért ne vitatkozunk szubjektív dolgokon? Az objektívekről felesleges.
hanaura:
Valóban, amiket hallottam az összejöveteleitekről, vagy amelyiken voltam, az kifejezetten szimpatikus volt. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük akkor ez is csak egy módja az utastárs keresésnek. Mondjuk szerencsésebb lenne a "tapasztalt segítő" témakör helyett egyszerűen csak triptársakat keresni, egyenrangúan kezelve mindenkit. |
| | | | |
| | | | | | 1369. spirit | 2010. április 28. 20:34 |
| | | | | | | Tom!
Szerintem ezt nem kellene hagyni!
A közös bármitcsinálás egy valóban érzékeny dolog, de pl. "csak úgy" szerintem biztosan van több ember aki szívesen összejön egy csapattal beszélgetni, barátkozni.
Nyilván mindenféle "varázsszőnyeg" nélkül.
Ez akár lehetőséget adhat arra, hogy kapcsolatok mélyüljenek addig, hogy akár egy e témában konzervatívabb emberek is szívesen osztanák meg egymással ezeket az intim pillanatokat.
Jómagam ezért kezdtem a blogom kapcsán találkozókat szervezni, és jelentem: fantasztikusan szoktak sikerülni.
És ez csak egy kis szegmens.
Ki tudja kik és hogyan szerveződnek össze, nem igaz? |
| | | | |
| | | | | | 1368. Tom003 | 2010. április 28. 11:31 |
| | | | | | | Köszi, nem tervezek ilyen irányú karrierépítést :D
Csak summázásképp:
Az alapkoncept az volt hogy legyen e ilyen topic arra az esetre ha vannak olyanok akik szívesen összeülnének eszmecserére mind józanul mind tripen, amiből akár kialakulhatna egy nagyobb pszihedelikus közösség. (és témábavágóan azoknak is lenne lehetőség utazásra akiknek nincs megfelelő ismeretségi körük vezetőt, vigyázót találni)
Anyagi célzatról szó se volt, nem hiszem hogy ennek a "kultúráját" is honosítani kéne.
De mondom nem erőltetem tovább az egészet, nem fogok szubjektív dolgokról vitázni mert nincs értelme. |
| | | | |
| | | | | | 1367. Orion | 2010. április 27. 23:08 |
| | | | | | | "Amúgy meg aki arról beszél hogy csak ismerősökkel meg csak azokkal akikkel komoly emberi kapcsolatot táplálunk, csak velük érdemes, annak felhívnám a figyelmét hogy pl amerikában vagy nyugat-európában működik ez az utaztatás, igaz pénzért... és inkább pozitívak a visszajelzések, mint negatvíak (utubeon egyik videó foglalkozott vele)
Másik meg hogy az első tripem, meg utána követő jó néhányat közel ismeretlen emberek közt töltöttem és mégis azt mondom hogy jó volt."
1; Jah működik. Csak gondolom van akkora szakmai tudás az ilyen kísérőkben, hogy van is miért pénzt kérniük. Azért, mert mi megettünk pár papert életünkben, szerencsésen rájöttünk pár dologra (és persze erről sem tudjuk 100%ig biztosan, hogy megállják a helyüket), no így vállalkozni ilyen projektre nekem nem szimpi. Felesleges abba az illuzióba ringatni magunkat, hogy mi milyen tökös pszichonatuák vagyunk, amikor mi is csak egy jó nagy fejest ugrottunk az ismeretlenbe, és a zavarosban halászunk autodidakta módon.
2; Deeptrip kifejtette már, de hagy ismételjek egy kicsit másképp: a jó relatív fogalom. Honnan tudjuk, hogy ami jó volt, az nem lehetett volna még jobb? Ezzel nem az élményeidet akarom leminősíteni, sőt már önmagában kurva jó dolog, ha vmit jóként könyvelhetünk el.
3; Engem kicsit zavar ez a kísérletezés így van, ez abból fakad, hogy nem ismerlek annyira, így nem tudok nyugodt szívvel hátra dőlni, hogy na ez a gyerek ott van a szeren, utaztason csak. De! Közel sem zavar annyira, hogy pár aggódó hangvételű beíráson kívül bármit tegyek, ha te ezt így látod jónak, és tényleg megkeresnek, akkor csak hajrá, és csináld a legjobb tudásod szerint. |
| | | | |
| | | | | | 1366. spirit | 2010. április 27. 21:24 |
| | | | | | | Hja, segíteni én is szívesen segítek, ha tudok.
Na majd kifejtem holnap!:) |
| | | | |
| | | | | | 1364. Tom003 | 2010. április 27. 20:02 |
| | | | | | | Ok, mind1 nem vitatkozok :P
De szerintem senki se lesz megkövezve ha valaki lehetőség hiányában utazótársakat/ baráti társaság egy tapasztalt segítőt keres első utazásra/ unatkozó, filozófiát kedvelő egyének találkozót szerveznének itt.
Én csak felvázoltam, nem is azokra gondoltam akiknek nincs rá szüksége. Majd lesz valahogy, a magam részéről szívesen segítek ilyen témában, akár csak tanács szintjén is, bárkinek. |
| | | | |
| | | | | | 1363. spirit | 2010. április 27. 18:57 |
| | | | | | | Deep!
Nagyon szívemből beszéltél, ezek a dolgok annyira intimek!
Ahhoz valami nagyon komoly gyógyító körnek kell lennie, hogy együtt éljem mással ezeket a pillanatokat.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg az, hogy egy trip jó volt idegenekkel nem jelenti azt, hogy egy még megfelelőbb társasággal nem lett volna még jobb. És mielőtt ezt is magyarázni kéne, ez nem jelenti azt, hogy idegenekkel rossz lenne trippelni, simán lehet jó az is, de több rizikót tartalmaz, lásd alap lsd faq-ban.
És valóban a baráti trippek nincsenek meghirdetve sehol, mivel az érintettek szólnak egymásnak és kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki úgy trippel ahogy akar, Én tudom magamról, hogy vannak emberek akikkel nem trippelnék szívesen (meg úgy egyáltalán nem csinálnék együtt velük semmit) így nem trippelek ilyen emberekkel. Egy nagyobb társaságban amúgy el lehet vonulni, de ha csak 2en 3man vagytok az úgy már más kategória! |
| | | | |
| | | | | | 1360. Tom003 | 2010. április 27. 17:32 |
| | | | | | | demonPulvisculus: Ok, nyugodtan ;) Mostantól úgyis tervezem nézni a mailemet :P :D
Amúgy meg aki arról beszél hogy csak ismerősökkel meg csak azokkal akikkel komoly emberi kapcsolatot táplálunk, csak velük érdemes, annak felhívnám a figyelmét hogy pl amerikában vagy nyugat-európában működik ez az utaztatás, igaz pénzért... és inkább pozitívak a visszajelzések, mint negatvíak (utubeon egyik videó foglalkozott vele)
Másik meg hogy az első tripem, meg utána követő jó néhányat közel ismeretlen emberek közt töltöttem és mégis azt mondom hogy jó volt.
Btw én azért szeretek legalább 1 emberrel utazni, mert addig se kell a külvilággal törődnöm, mivel 2en vagyunk a teher megoszlik és önfeledtebben utazhatok. 2x is utaztam egyedül, csak nagyon zavart hogy koncentrálnom kellett arra hogy ne gyújtsak fel semmit vagy figyeljek a házra is meg magamra is =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Partikat leszámítva, ahol óhatatlanul összekerülhet az ember más trippelőkkel én csak régi ismerősökkel utaztam eddig. Az, hogy kivel LSD-zel olyan szinten befolyásolhatja az egész történéseket, hogy csak kölcsönös szimpátia alapján érdemes utastársat választani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Őszintén nekem meg pont az a bajom, hogy azért (sem) merek belevágni ebbe a sav dologba, mert nincs olyan ismerősöm, aki 1 fogyaszt ilyesmit 2 megbizom annyira benne hogy vezetne 3 no meg a badtripp :) . Van egy barátom akinek ugyanez a gondja, megbízunk egymásban, de tapasztalatlanok vagyunk, és igy nem vágunk bele, hülyeség lenne... Tom003 lehet egyszercsak megdoblak egy emillel... ;) |
| | | | |
| | | | | | 1357. Orion | 2010. április 26. 12:03 |
| | | | | | | Én egyedül szeretek a legjobban, olyankor vállalok nagyobb dózist. Vagy ha van olyan kísérő, aki mellett maximálisan feltudok oldódni, és nem érzem magam hülyén, miközben a saját kis szokásaimat csinálom felkészülés közben. Ilyenkor jön a legtöbb infó...
Kettesben, egy meghitt estén is jó utazni, ahogy belelátunk egymásba.
Ettől többen, nos jó muri, de nekem inkább szórakozás már. Persze így is lehet tanulni, de inkább szórakozás.
Szakrális ceremónia keretein belül utazni... Na olyanom még csak egyszer volt, de nagyon izgalmas. :-) |
| | | | |
| | | | | | 1356. Tom003 | 2010. április 26. 09:10 |
| | | | | | | Nah jah, viszont azt is el kéne kezdeni valahogy ;)
Igazából már magamnak sincs utazótárs, gyorsan potyognak az emberek így egyedül meg nem az igazi. Az ember nem minden sarkon akaszt le magának pszihedelikus gondolkodású utazókat =) |
| | | | |
| | | | | | 1355. spirit | 2010. április 22. 22:08 |
| | | | | | | | Nekem tetszik az ötlet, de normális esetben ez úgyis körökön, barátságokon keresztül alakul, természetes módon, és akkor az biztonságos is lehet, és "otthonos" is, nem?:) |
| | | | |
| | | | | | 1354. Orion | 2010. április 20. 15:07 |
| | | | | | | Nem hiszem, hogy jönnének a zsaruk, de én sem tartom jó ötletnek. Én szívesen kísérek embereket (és itt nem arra gondolok, amikor nálunk bebaszva ömlik a narkó orrba-szájba, hanem rendes böjttel, felkészüléssel, célal való tripelésről van szó), de ehhez szerintem egy mély bizalmi kapcsolat szükséges. Az én részemről is, és a másik felet illetően is. Hogy egy vadidegen ember engem megkeressen és megkérjen erre... Hát elég kétségbe ejtő helyzet. Nem hinném, hogy jó kiindulási pont. Persze elötte lehet ismerkedni, beszélgetni, egymásra hangolódni, de ha kimondva-kimondatlanul a kísérés a cél, nos ez elég erőltetett.
De itt van a keres-kínál topic, írd be oda is, hogy önzetlenül segítenél másoknak ez ügyben, és ha történik egy ilyen esemény, akkor szívesen olvasom a tapasztalataitokat. |
| | | | |
| | | | | | 1353. Tom003 | 2010. április 20. 12:15 |
| | | | | | | Ja persze, meg a partyajánló összes partyjára elmennek a rendőr ismerősök...
Én se úgy gondoltam hogy xy leírná hogy most lsdzik yx-el itt meg itt ekkor meg ekkor. De ha mondjuk elkezdenének egy ilyen topicba írkálni az emberkék, akár e-mailen keresztül is össze lehetne hozni ilyen dolgokat.
Persze ilyen hozzáállással hogy minden sarkon rendőr van, rettegésben élheted le az életed...
De tőlem akkor mehet tovább ami most megy az egész fórumon, egymás baszogatása, ellenségeskedés és állandó kötözködés... Mert rombolni meg kritizálni sokkal könnyebb mint építeni vagy tenni valamit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is így gondolom Tom, ha nem baj szólnék egy pár rendőr haveromnak is,hogy nyugodtan jöjjenek velem ezekre a kis baráti összeröffenésekre. :)
Persze, csak szigorúan civilben..... |
| | | | |
| | | | | | 1351. Tom003 | 2010. április 19. 18:43 |
| | | | | | | Egy érdekes ötletem/kérdésem volna, ha már úgyis itt ez a nagyszerű fórum.
Mi lenne ha utazásokat szerveznénk, vagy bármi hasonló filozófiai témájú üléseket? Én pl. mostanság nagyon rá fogok érni és szívesen guide-olnék kezdőknek vagy eljárogatnék ilyen eszmefuttatós-teázós összeülésekre. Lehetne ilyen topic ahol mondjuk összefuthatnának az utazni vágyó kezdők és a szívesen utaztató tapasztaltabbak.
Nemtom mennyire lenne megoldható, de az biztos hogy elősegítené a felelősségteljesebb használatát a pszihedelikus szereknek és még az is megeshet hogy kialakulnának új baráti társaságok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csodálkozva láttam, hogy az anyagismertetők közt szerepel a mefedron leírása, de a piperazinokról még mindig semmi!
Ha van itt olyan fórumozó aki kiemelkedő ismeretekre tett szert ezekkel az anyagokkal kapcsolatban, írhatna egy pár sort róluk!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a Filozófia témakört olvasgatva fenn szaladt a szemöldököm azon hogy a témaadó topic nincs.
Filozófusok és tanításaik
Nagyon sok érdekes személyiség, sok-sok érdekes gondolatot végletesített. Kierkegaard filozófiája - a kétségbeesés.
Platón és az ideái, Arisztotelész máig ható művei.
Személy szerint Szókratészt tisztelem és szeretem legjobban. Az etikája miatt
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B3krat%C3%A9sz
és ugyanannyira azért, mert a szememben ő a Kételkedés Atyja.
Kételkedett a görög istenekben, ezért halálra ítélték. Kitartott a kételkedéshez való jogért és kiitta érte a méregpoharat.
:,-) |
| | | | |
| | | | | | 1348. spirit | 2010. február 4. 22:54 |
| | | | | | | Ú, mi történt itt!:)
Pár napja nézegettem a topicot, azóta sokkal több bejegyzés érkezett, de foghíjas a történet!:)
Remélem azért minden rendbe jön, ha volt is valami gond.
Derűre fel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | burkus a sértettség kiérződik az írásodból, de másokat emiatt ne baszogass, ja és olvasd vissza miket írtál és mondd őszintén te abban semmilyen sértőt nem vélsz felfedezni the enddel szemben! |
| | | | |
| | | | | | 1345. the end | 2010. február 4. 19:10 |
| | | | | | | nem tudom miért ez a támadó magatartás. mellesleg a szöveget kritizálni szerintem lehet úgy is, hogy ne tűnjön úgy, hogy a másik fölé helyezzük magunkat, még ha valóban bizonyos képességeink fejlettebbek is.
a kritika akkor hatásos, ha építő jellegű, -bár tény,- ahhoz, hogy az lehessen, két fél kell. én úgy érzem egy normális hangvételű kritikából igenis képes vagyok tanulni, és a hasznomra fordítani azt. a magadfajta élcelődés inkább csak szellemi 'önkielégítés', mintsem a másik fejlődését, és a probléma valódi megoldását segítő eszköz. |
| | | | |
| | | | | | 1341. the end | 2010. február 4. 18:06 |
| | | | | | | burkus,
nem haragszom :) de -bár első pillantásra egyszerűnek tűnik az eredeti szöveg-, nem könnyű a sok oldalnyi angol írás olvasása és a fordítgatások után is magyarosan fogalmazni. hiába érti az ember a szöveget, ha nem akar eszébe jutni az a szép magyar kifejezés ami illik rá. sőt, "elérzéktelenedik" valamennyire... bár magyartalannak még akkor sem érzem, ha néhol el is férne a javítás. az angol szöveg eredeti fílingjét meg pláne nem tudom visszaadni, de szerintem ez meg mindenkit máshogy érint.
nyilván ezekkel a problémákkal már te is találkoztál a saját fordítói munkásságod közben...
egyébként gén nagyon szívesen veszi, ha besegítesz neki a munkába, főleg ha értesz is hozzá :). csak küldd el neki a kész fordítást/javított verziót, biztos vagyok benne, hogy meg fogja köszönni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy-két javítást leszámítva szerintem semmi gond a fordítással, legalább megcsinálta valaki! |
| | | | |
| | | | | | 1339. helio* | 2010. február 4. 13:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kretén mefis blogger miatt a nicefactort leraktam 0.66-ról 0.5-re. Újaknak (<49 nap "bardo") napi hozzászólások száma 6, intervallum 6 perc, hossz 2048 karakter; régieknek duplája/fele/duplája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fire & Earth Erowid: A felelősségteljes pszichoaktív szerhasználat alapjai (2010)
Ismertető | 2010. január 16. | Kiadó: Erowid | Fordította: the end http://daath.hu/showText.php?id=200
"Ez a lista nem csak azoknak szól, akik "droghasználónak" tartják magukat, hanem a társadalom azon hatalmas csoportjának, aki egyszer, vagy többször használt/használ pszichoaktív szereket. Egy olyan világban élünk, ami telis tele van anyagokkal, és technológiákkal, melyek hatással vannak elménkre, beleértve az alkoholt, a kávét, a recept nélkül kapható DXM tartalmú köhögéscsillapítókat, a receptre kapható antidepresszánsokat, legális növényeket és gyógynövényeket, mint pl. a kava, vagy "részegítő bors" (Piper methysticum), és az illegális vegyületek, mint az LSD. Mindezen szerek használói komoly hasznot húzhatnak a fenti sorok tanulmányozásából. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM1: Önértékelés (2009) - látnokzsálya, kannabisz
Beszámoló | 2009. december 23. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=199
"Kék boldogság hozzászól, nincs idő erre, Nem lehet. Riasztó ijedés.
Felriadok az ágyból, reszketek.Kisebb elkeseredés, de a megoldás meglett.
Nem tudom hogyan.
Heuréka!
Lefekszem. Szem becsuk, színes maradványok előző tárgyaim látványától.. Univerzum közepévé válok "Bennsőséges zuhanás" közbe. ÉN vagyok a világ közepe.. huha. Elmúlik az érzés, szívemből kirobban a fájdalom.. nincs többé. Elmondhatatlan tisztulás.
Minden megoldódik, aztán..betör a "fájdalmas múlt" (:S mégse tisztulás?!?!) [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Simon Katalin: Pszichedelikus drogokat önismereti célzattal használók életminősége (2009)
Tanulmány | 2009. november 28. | Kiadó: Semmelweis Egyetem - Egészségtudományi Kar http://daath.hu/showText.php?id=198
"Amellett, hogy a pszichedelikumok szerepet játszhatnak spirituális élmények előidézésében, illetve felerősítésében, a fogyasztóik tapasztalatai szerint alkalmasak arra is, hogy az általuk előidézett élmények segítségével fokozzák önismeretüket és kreativitásukat, elmélyítsék világtapasztalásukat, valamint hogy erkölcsileg érzékenyebbé és felelősségteljesebbé váljanak az őket körülvevő világgal szemben. Vallási és spirituális gyakorlatok, kreatív folyamatok, szociális kohézió és önismeret mind kielégíthetnek magasabb pszichológiai szükségleteket, ily módon hozzájárulva a mentális jólléthez. A pszichedelikus élmények szerepet játszhatnak abban, hogy az egyén a világegész integráns részeként tapasztalja meg magát, aki szoros ráutaltságban létezik együtt más élőlényekkel és dolgokkal. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Molnár István: Dél-Amerika pszichotróp növényei (2007)
Tanulmány | 2009. november 18. | Kiadó: Budapesti Corvinus Egyetem - Kertészettudományi Kar http://daath.hu/showText.php?id=197
"Vegyünk példának egy jól ismert amazonasi preparációt, a hallucinogén ayahuascát, mely egy kúszónövényből (Banesteriopsis caapi) készül. Az ayahuasca esetében a tulajdonképpeni előkészítés kifinomultsága az, ami lenyűgöző. A szert különböző módon lehet elkészíteni, az aktív hatóanyagok a harmin és a harmalin, melyek szubjektív kihatásai az első izoláció után azt sugallják, hogy telephatint tartalmaz. Lényeges, hogy az ayahuasca pszichoaktív hatásai kisegítő növények hozzáadásával drámaian megnövelhetők. Ez sokféle helyi készítménynek fontos jellemzője, és ezzel magyarázható, hogy különböző vegyi összetevők viszonylag kis koncentrátumban is erőteljesen hatnak egymásra. Az eredmény egy hatalmas szinergia effektus (Narby és Huxley, 2003). [...]" |
| | | | |
| | | | | | 1328. Tom003 | 2009. november 11. 09:54 |
| | | | | | | 2C- s topicot nyitni megengedhető volna e?
Pszihedelikumok, csak sajnos nem sokat tudni róluk és kiváncsi lennék néhány beszámolóra, véleményre, ilyenek. Jó, tudom Erowid, de magyarul jobban befogadja a szervezetem =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++id
(köszi az észrevételt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ToM: A leírhatatlan tanítás (2009) - látnokzsálya
Beszámoló | 2009. november 5. | Kiadó: Daath http://daath.hu/showText.php?id=196
"Szóval a pillanat nagyon kimerevedett. Eszméletlen intenzív időtorzulás, és érzés volt. Rettenetesen hirtelen jött az egész. Még haverhoz szóltam, hogy lazuljon el, és maradjunk kussba, mert állítólag így lehet a legjobban átélni az élményt. Ekkor ránéztem a cd-tartómra, ami úgy kb. 180 cm magas, meg az 1m-es párologtató díszlámpámra, amit mellesleg betépéskor szoktam használni flessként... A tárgyak közben körülöttem kezdtek megszemélyesedni, mindegyik felöltött valamilyen emberi tulajdonságot. történeteket "meséltek" el az életükről. Testemet közbe tényleg fújta az a BIZONYOS LÁTHATATLAN "éteri szél" ez is nagyon érdekes egy dolog... Semmihez se fogható. [...]" |
| | | | |
| | | | | | 1323. Bard | 2009. október 18. 13:31 |
| | | | | | | | Ez a közösség témakör tetszik, valami ilyesmit akartam megfogalmazni... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Részben neked is igazad van :) és ez tényleg nem elvi kérdés, hanem logisztikai. "Nagy átszervezés" - mint olyan - viszont nem volt; a fórum a gyarapodás ütemében folyamatosan változott szervezettebb, áttekinthetöbb és behatároltabb irányba. Jobban belegondolva az viszont teljesen igaz lehet, hogy jelenleg - a belépési teszt bevezetése után - a korábbiaknál kisebb eséllyel nyílnának ennyire khmm "színes" témakörök. Vagyis tényleg lehetne egy kicsit lazítani és lehetöséget adni a beszélgetös témakörök nyitására. Ezt viszont inkább egy saját, "Közösség" kategórián belül tudnám müködöképesen elképzelni. Úgyhogy jegyezzük meg az ötletet a következö fejlesztésekig! |
| | | | |
| | | | | | 1320. Bard | 2009. október 17. 15:58 |
| | | | | | | Részben igazad van...
Én valahol a kettő között látom a dolgot. A moderálás nehezebb lenne, mert több baromság lenne, amit ki kellene törölni, vagy összevonni egy már meglévővel, viszont azzal nem értek egyet, hogy ebből a listából mindegyiket ki kellene gyomlálni. Sőt, ha lenne olyan fórumrész, ami kifejezetten arról szólna, hogy kötetlenül lehet beszélgetni, akkor ebből a listából rengeteg beleférne oda. Mivel az emberek lusták, megnövekedne a topiknyitási és hozzászólási hajlandóság a kevésbé komoly témákban. Ezen a listán konkrétan folyamatosan röhögtem, tehát ha nap mint nap látnék ilyeneket, a hangulatom is jobban feldobódna, ha ilyeneket látnék nap mint nap... A nagyrésze ezeknek persze szépen elsüllyedne néhány hozzászólás után, de ez nem lenne baj szerintem. A gáz témákat továbbra is törölni kellene, a szerekhez kapcsolódó témákat áttranszportálnánk az adott szerhez.
Szerintem ez nem elvi kérdés, hanem logisztikai. Régen, amikor még kevesen írtak ide az ilyen jellegű dolgok inkább feldobták a fórumot, a baj az volt, hogy megnövekedett az ide irogatók száma, és kezelhetetlenné vált a dolog. Ezért gondoltam rá, hogy csak a kötetlenebb témacsoportoknál (társadalom, kultúra) lenne ez engedélyezve. Ha pusztán emberhiány lenne a gond, akkor akár én is be tudok vállalni moderálást hétköznaponként napi 8 órában amíg munkahelyen vagyok. Persze ha nincs rá nagy igény, nem erőltetem, csak így kicsit túl kötöttnek érzem a fórumot. Ami nem baj, ez végülis egy komoly téma, csak hiányzik az a lazaság ami a nagy átszervezés előtt volt. És úgy érzem, hogy nem oldottuk meg tökéletesen a problémát a lekorlátozással.
Szóval a beszélgetős témák miatt vetettem fel ezt az ötletet, a komoly témák továbbra is korlátozva lennének, pl. anyagokhoz kapcsolódóak, a gáz témák meg továbbra is törölve lennének, de azokat hozzászólás szinten is törölgeted rendszeresen, úgyhogy az nem is biztos, hogy nagyon megborítaná a dolgot. Valószínűleg egy moderátornak könnyebb törölni egy megjelenő új témát cím alapján, mint az egyes altopikokban időnként megjelenő problémás hozzászólásokat kiszűrni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Hát jah :) Az is valaki olyan arc volt, aki csak bólogatást bírt el visszajelzésként és bármi egyebet a másik fél negatívságaként fogott fel...
Témakört továbbra is lehet nyitni, csak szerintem így közösségibb, ha elöször valaki bedobja ide az ötletet és megbeszéljük. Ha van már rá meglévö jobb témakör, akkor az is kiderül, de jobb esetben rögtön támogatást kap, vagy ötleteket a témanyitó hozzászóláshoz + a linket (ami nem titkos, csak nincs reklámozva). |
| | | | |
| | | | | | 1317. foxey | 2009. október 16. 21:23 |
| | | | | | | Wow! :)
Van egy par ami erdekes lenne.
Kedvencem a "Fejtsük meg, miért negatív Gén!" :)
Oh, ember, neked sem lehet ez egyszerü...:D :D
Kicsit tulnötte magat valoban ez az oldal...Peldaertekü, ahogy összefogjatok ezt az allandoan robbani keszülö forumot.Nehez igy autentikusnak maradni.
Egyebbkent, ha jol tudom , Gennel lehet jelentkezni uj temakörökkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
"Már el is felejtettem, hogy miért lett lekorlátozva a topikok száma."
Azért, mert lekorlátozás nélkül utólag kellene kigyomlálni az ilyen topicnyitási próbálkozások százait:
Papírt szeretnék
HELP gyorsan
házi készitésü drog..bármi
Vadkender és Társai kft.
Cion bölcseinek jegyzőkönyve
Fejtsük meg, miért negatív Gén!
keresük a az összetevöket
kerresük az összetevöket
Kerresök az összetevöket
Adrenochrome
Ez egy teszt!
szintetikusokkal!
repülőtéren mi van ha nálam van 2 karika?
Szerinted milyen drogok vannak a túlvilágon?
Magyarországon szedhető varázs gombák
Miért a fogyasztók a bűnösök, miétr nem a társadalom?
Hasis készítése otthon
Segítsetek az érettségimhez!
heroin kérdések
Amikor már túl sok...
TÖLTŐGÁZ-tapasztalat,élménybeszámoló
Spóra beszerzés
BUTÁN(pl.:öngyújtó töltőgáz)-élménybeszámoló,tapasztalatok
GÁZOK-élménybeszámoló,tapasztalatok
orrketrec blogol
boszorkányok
ciki gáz égő
ciki gáz
Kézenfogva a halállal!
C.O.D.E.
halálközeli élménye
-ORG4NX-
Szerelem vs. Szer
Szer vs. Szerelem
Egy kis segítség
Rush, popperek
Segitsetek!!!!!!!!!! Efivel kapcsolatba
reménytelen szerelem
köcsögök
Limerick
Scopolamin
stimuláns, csajok, satöbbi
salviát honnan? esetleg kitől?
Mivel kombináltam az LSD-t, és milyen volt
segítsetek
élienek
pro és kontra avagy alkohol vagy drog???
Daathosok átlagéletkora:)
"Az egyetlen viszatartó erő, hogy el kell viselned a hülye állatok szövegelését"
Miért jáccanak a nők az érzelmekkel?
speed zselé
Az élet értelme. (avagy érdemes-e még élni egyáltalán)
Mi.é.H (Miért? és Hogyan? "pusztítjuk magunkat")
"A" kategoriás drogok, avagy Kokain és Heroin
Akármi-Bármi.
Online rendelés
A heroinról
Vajon hány rendőr írhat a daath.hu-ra4!? :)
Warez oldalak
Feldmár An. szerdai (mai) előadására JEGYET KERESEK!
hova tovább? hova?... tovább?
Ha Deviáns vagy az élet fájni fog!?
Velem van a gond?
A megsemmisülés mindenhol jelen van?
Sátánizmus
gondolatkinetikai metafórum
gvjhghhjhjghg
Dohányzás a lépcsőházban
FULLMOON-FESTIVAL 7-12 JULY 2006 GERMANY
Kokain,az az a drogok királynője
rivotril
Micus Felni!
nAgykorodban
Pécs a betondzsungel
Gyüjtőpont elmozdítás
Afterozni nem jó! Mivel a teljes elcsúszás Ľégköve"....
Tobozmirigy
A valódi betlehemi csillag
Nibiru és a betlehemi csillag
A misztériumok kozmikus kapcsolatai
"Pécs a kultúra fővárosa"...úgy érzem a drogkultúrát is képviseltetni kell.
Rush + THC
Othoni pipák
Gyilkos társadalmak bukása
Hibrid Rakéta
Ecstasy fehér kör Ó emblémával
A véletlen műve...
ennyi?
A cink, vagyis a forgató
"fiat voluntas tua, sicut in caelo et in terra..."?
Egyszer mindent ki kell próbálni? Jó. Akkor önmagad fejbelövésével kezdd!
Harangviár
Szteroidshop!!!!!
Több tízezer könyv elérhető áron!!!
Szólj hozzá te is!!!
Rémálok -A témakör túl rövid (legalább 8 karakter).
Codeine, (di)hydrodcodeine és egyéb kodein-származékok
Visszaszerzed "természetfeletti" képességeidet?
Skatulyázás utólag
Mi történik most? (próba)
Spuury, speed, kokain
gyökérféreg gyökértetű támadás
A jó multkorában a szipuzáról írtam,több kevesebb sikerrel.
Indor!!!(beltéri)Vendetta(help me)
indooR(beltéri)profi teremsztők othona!!!kezdők menyországa:)
google earth és társai
Lövészeti képzés a mindennapokra :)
Van-e a vadkenderrel könynen összetéveszthető növény?
Rivea corymbosa (ololuique)
Gáztöltő, Öngyújtótöltő
hova lett...
Szerecsendiooo
Mi ez a sajt?
fehér nincs logó
Még kong a szervezeted,de tod,h nem sokáig! Még kezdő vagy,és üres!
weed kiloja
laminar flowhood HEPA filter
Ópiátok, opioidok, nyugtatók, fájdalomcsillapítók |
| | | | |
| | | | | | 1315. Orion | 2009. október 16. 18:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1314. Bard | 2009. október 16. 12:16 |
| | | | | | | Már egy ideje gondolkozok rajta, hogy nem-e kellene-e visszaállítani, hogy bárki nyithasson új topikot? Már el is felejtettem, hogy miért lett lekorlátozva a topikok száma. A tudományos kutatást mondjuk elősegíti, hogy egy szernek egy topikja van stb, de szerintem a filozófia, a társadalom stb. témakörökben megnövekedne az aktivitás, és az érdekes témák megvitatása, ha mindenki, akinek eszébe jut valami, egy új topikot nyithatna, és nem kellene valami régi témát felhoznia amihez kapcsolódik. Aminek az olvasó csak az ősrégi akár 5 évvel ezelőtti címét látja, nem biztos, hogy rákattint. Míg, ha lát egy érdekes címet, egy új, pár hozzászólásos témát, akkor nagyobb eséllyel szól hozzá. Mit szóltok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fény koromban, mikor a mindenség egy távoli pontján ahol sejtelmünk sem volt a tér-idő játékáról, sok cimborával együtt beneveztünk egy vetélkedőbe, az egy mindenkiben mindenki egyben nevű műsorba. A műsort odaát is felveszik és közvetítik, olyan iszonyat jókat nevetünk rajta, hogy a kozmikus hahota hullámai minden alkalommal elborítják a multiuniverzumot és megteremtik a sorozat következő szériáját.
A vetélkedőben mindenki nyertes, de senki sem tud róla, így az "nyeri" meg a játékot aki felismerése pillanatában a leghangosabb röhögést produkálja. A rekordot pillanatnyilag Gautama Siddharta tarja, aki 4975 decibellel nyihogott bele a világegyetembe, amitől még a makrokozmosz pillérei is megremegtek, sőt a felszabaduló energiamennyiségtől a sorozat néhány előző része is kitörlődött az akasha krónikából, így azt utólag pótolni kellett, ezért van az, hogy ha egy játékos elég közel kerül a győzelemhez, mindig Gautama bugyborékoló röhögését hallja meg először.
A műsor rövid idő alatt karriert csinált a túlvilágon, ezért a rengeteg túljelentkező között egyfajta lottósorsoláson sorsolták ki a vetélkedőben való részvétel jogát, így pillanatnyilag jó pár eónig tart a várakozás az adott nirvanában.
De így is megéri az indulóknak, hisz ha csak rövid időre is, de megismerhetik milyen a kettősség, milyen a tudatlanság, és milyen az élet, és ezek igazi ajándékok odaát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjú titán koromban,amikor még kék kendőt viseltem a nyakamban prádéztunk a szocializmus kellős közepén meg boldogult magyartanárom kellően értésünkre adta tetszetős anekdótákban miért is van az hogy a keselyűk csapatban vadásznak...
Most én simogatom meg a fejed Ervinke,jól van nyugodj meg nincs semmi gond,mi szeretünk téged. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretem a Daathot! Ezerszer jobb mint bármilyen teleregény, Leslie L. Lawrence vagy akármi más. ikszdé!
Erebos rád meg haragudni fogok, ha Tom miattad fogja ezentúl hanyagolni a fórumozást, mert te leszel a felelős a "haláláért"
|
| | | | |
| | | | | | 1310. Tom003 | 2009. augusztus 30. 12:31 |
| | | | | | | Úgy látszik sokan ide már a fusztrációik kiélése miatt járnak fel, majd ha mindenki lenyugodott, esetleg ismét írok ide :D
Amúgy nem érdekem hogy kikerüljön a nevem, csak gondoltam ártalomcsökkentés, meg hasonló sz@rsgok de úgy látszik ezért is csak baszogatást kapok itt. :D További jó szétcsapást, keresek más "tudományágakat" hogy kiélhessem magam :D |
| | | | |
| | | | | | 1309. Airborn | 2009. augusztus 30. 04:38 |
| | | | | | | | ezt a FAQs dolgot tényleg hagyjuk már, majd ha valakinek lesz használható ötlete és emlékszik is rá :D akkor térjünk vissza a témára |
| | | | |
| | | | | | 1308. Erebos | 2009. augusztus 30. 04:30 |
| | | | | | | Tom, te meg a felesleges energiákat, ahelyett, hogy azért csaholsz, hogy bekerüljön a neved a faqba, túlmagyarázott felesleges dolgokkal, foglalkozhatnál egyéb tudományágak kutatásával.mindenki jobban jár.hidd el.
karel, te meg megint nagyon hot vagy, már úgyis rég kötekedtél :D.menj el ketrecharcosnak, aztán meséld el lenéztek-e az idősebb harcosok, vagy nem. vagy írhatnál blogot is, ahová leírod ki is megy rá az offra, szubjektív véleményt a júzerekről stb. sajnos ez nem az a fórum ami erre van. vagy írj könyvet "így néznek le az idős daathosok". biztos bestseller lesz a füvező 15 évesek körében x).
amúgy meg, szerintem elég korrekt a faq, bármiféle zenei javaslatra ott a psychedelikus zenék topic (nem, tényleg nem poénból van).amúgy meg eléggé köztudott, hogy trip előtt nem szokás bezabálni, de ilyeneket azért pl. beszámolókban is lehet olvasni (nem ezeket sem poénból rakták fel). a többit meg aki nagyon akarja beszélje meg bigával, naiveal s celluxszal. szerintem rendben van a faq teljesen. ha meg még mindig fátyolos lenne a téma, az acid jazz és a trip-hop is biztos cska poénból lett így elnevezve ;Đ. breakcore-hoz meg kell egyfajta megértésvilág, ami nem biztos, hogy mindenkinek bejön, ha valaki alapból szereti akkor tripen mégjobban be fog neki jönni, ha nem, akkor valószínűbb, hogy nem :).
azért remélem karel nem néztelek le! a végén még megsértődsz :$ |
| | | | |
| | | | | | 1307. Airborn | 2009. augusztus 30. 04:28 |
| | | | | | | | nem, nem tudtam, pont arra tippeltem volna, hogy nincs sok közük egymáshoz, mert az egyik az ösztrogénre és/vagy a progesztogénre hat a másik meg szerotonin/dopamin/stbre. viszont ez csak feltételezés, nem tudom, milyen láncreakciókat válthatnak ki, ezért kérdeztem meg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ha már komolykodunk és engem is ilyen szépen belevontál még eggyel degradálóbb szerepkörben akkor másold ki kérlek azt a rengeteg off-ot amiről beszélsz az elmúlt hozzászólásaimból:
http://daath.hu/showLatest.php?nick=deeptrip |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Karel pár év és mégrosszabb lehetsz mint mi! Addig is kérlek légy türelmes és megértő, mint ahogy eddig is tetted. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | 1304. Buká | 2009. augusztus 29. 21:22 |
| | | | | | | Én meg egyenesen röhögök.
de tényleg!
de nem ellenetek hanem veletek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..és csak mosolygok az egészen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annyira jófejek vagytok egyébként Nemkedves Airborn és még kevésbé nemkedves cimborája deeptrip,mostanság tényleg másból sem áll egy-egy kommentetek mint offból,ami különben nem lenne problem ha szólna is valamiről,de se sava se borsa
kicsit már unalmas is magasról nyomatott pöfeszkedő stílus arzenál amit így párosban toltok...gondolom a daathon eltöltött sok-sok év,mind öreg veteránok jogosítanak fel benneteket ,hogy ilyen le kezelővé váltatok
persze ezt csak én gondolom így,személyes véleményem.
--És igen Airborn,drogok fogamzásgátló együttes használata nem a leg szerencsésebb kombináció,de ezt Te is tudtad-- |
| | | | |
| | | | | | 1301. Airborn | 2009. augusztus 29. 17:44 |
| | | | | | | igen, feltűnt, hogy pontot írtál kérdőjel helyett, úgy is reagáltam rá (mint ha kérdőjel lett volna ;)
de kifejtem, mire gondoltam, mert úgy tűnik leragadtál a saját elírásodnál:
besírsz, hogy nem bővítheted a FAQ-t, pedig van pár javaslatod, majd mikor megkérlek, hogy írd le, mire gondoltál, kiderül, h kb nincs is ötleted. szerintem ez az, ami tök felesleges. persze lehet, hogy tényleg vannak fasza világmegváltó ötleteid, de legközelebb szerintem akkor kezdj el vitatkozni a FAQ bővítéséről, ha emlékszel is rájuk. nincs túl sok értelme kiharcolni a bővítést, ha nincs mivel ;) szerintem ezt itt zárjuk is le, folytassuk a dolgot az LSD topicban, FAQ-tippekkel!
btw pont most találtam ezt a videót, mielött felnéztem ide: http://www.rtlbulvar.hu/video/67564
a kis kopasz volt az edzőm :) |
| | | | |
| | | | | | 1300. Tom003 | 2009. augusztus 29. 17:00 |
| | | | | | | Airborn:
A zenés rész csak kijelentés volt, semmi új info vagy javaslat nincs benne. De ha mégis paradoxon amit írtam akkor se hiszem hogy bad tripet fog okozni neked ;)
A második idézethalmazban a pont helyett kérdőjelet kellett volna írnom, amit utólag észre is vettem, de se nem akartam egy új hozzászólást csak ennek szentelni, se nem gondoltam hogy nem jönne mindenki rá magától a hibára már csak a mondatszerkezetből kiindulva.
Am. látom bőven van időd kivesézni a hozzászólásaim és minden létező módon belekötni... ezt az energiát nyugodtan fordíthatnád valami hasznosra (közmunka), ha meg csak idegből reagálsz akkor javaslom a küzdősportok elővételét, vagy más feszültség levezető elfoglaltságot ;)
Napot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sose gondoltam volna, hogy vannak akik egyből lenyelik a papirt. Csúcson rászívni nem csak időfurcsaságokat okoz, hanem még egyéb súly és kezdőknek akár kellemetlen dolgokat.
Végülis attól FAQ a FAQ, hogy benne van minden, mert úgy látszik nem mindenki gondolja át a dolgokat előzetesen.
Igazából szerintem egy kérdezz-felelek rész elég lenne a végén, így a régi mű marad érintetlenül az azóta felmerülő kérdéseket és válaszokat be lehetne rakni az aljára. |
| | | | |
| | | | | | 1298. Airborn | 2009. augusztus 29. 04:39 |
| | | | | | | Amúgy Tom, idézlek:
"Triphop, Acid jazz, Breakcore sincs a felsorolásba..."
-->
"A zenével kapcsolatban eddig se akartam hozzáfűzni dolgokat"
"am. tényleg nem lehetne bővíteni a faqot, mert volna néhány hasznos ötletem amit nem olvastam benne."
-->
"elsősorban arra lettem volna kíváncsi hogy mindenki tapasztalatából táplálkozva lehetne e bővíteni a faqot "
"Konkrét dolgok közül hirtelen nem sok jut eszembe"
tudathasadás? |
| | | | |
| | | | | | 1297. Airborn | 2009. augusztus 28. 20:38 |
| | | | | | | | és szerinted ebből mi érdemes arra, h bekerüljön az LSD FAQba? |
| | | | |
| | | | | | 1296. Tom003 | 2009. augusztus 27. 21:59 |
| | | | | | | olvasgatva a faqot, hogy nehogy valami olyat írjak le ami volt benne találtam pont a legelején ezt az idézetet:
A FAQ-t minden trip után újraírjuk...
:) |
| | | | |
| | | | | | 1295. Tom003 | 2009. augusztus 27. 21:00 |
| | | | | | | Nem, te nem beszéltél, de eddig azt hittem hogy a hozzászólók alakítják a beszélgetést, ami viszont visszakanyarodott megint a zenéhez.
Kérdésedre válaszolva, vannak ötleteim, de elsősorban arra lettem volna kíváncsi hogy mindenki tapasztalatából táplálkozva lehetne e bővíteni a faqot hogy minél jobban szolgálja a célját.
Konkrét dolgok közül hirtelen nem sok jut eszembe, le kellett volna jegyzetelni őket.
pl.:
- tapasztalataim szerint ha az lsd gyomron keresztül szívódik fel akkor sokkal inkább megviseli az embert fizikailag, mintha a szájában tartja hosszabb ideig.
- ha nem tép előtte az ember legalább 1 hétig és közvetlen a csúcson szív rá, akkor nagy eséllyel módosul az időérzékelés. (ez lehet szubjektív, de nálam mindig ez van)
- trip előtt ha kajálunk, erős izzadás lép fel az első 3-4 órában.
lehet sok béna ötlet jön elő, de ha át lenne beszélve az egész akkor biztos volna 1-2 amit feltétlenül bele kéne még írni. (vagy ha nem is bele, egy külön doksiba) |
| | | | |
| | | | | | 1294. Airborn | 2009. augusztus 27. 18:44 |
| | | | | | | Beszéltem én zenéről?
Ne fáradj a visszaolvasással, idézem:
"Viszont ha már bizonyítani akarod a szükségességét, leírhatnád, hogy mivel bővítenéd ki. Esetleg a saját topicjába, hogy ha már nem is kerül be a FAQba, legalább a helyén legyen az információ. Sőt, akár a szerzőknek is elküldheted emailben" |
| | | | |
| | | | | | 1293. Tom003 | 2009. augusztus 26. 14:22 |
| | | | | | | | A zenével kapcsolatban eddig se akartam hozzáfűzni dolgokat =) |
| | | | |
| | | | | | 1292. Airborn | 2009. augusztus 26. 07:56 |
| | | | | | | | Nah, Tom, ennyiben kimerült a téma? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az a címe hogy LSD FAQ, de ha kiveszek gondolatban kb 5%-ot belőle akkor általános How to Trip? faq lesz belőle.
Ezt szoktam ajánlani azoknak is akik érdeklődnek a gomba témában és új nekik a dolog[meg az "Útmutató a pszichedelikus élményekhez"-t]
Viszont vannak benne részek melyek felett eljárt az idő!
"Hol lehet ezeket a CD-ket megvenni? Ozric Tentacles-t és Hawkwind-et néha egészen meglepő mennyiségben találhatsz az MCD-ben (Skála Metró mellett, Vörösmarty téren) és a Virgin-ben (Duna Plaza). Szintén sok CD-jük és sok más pszichedelikus zene van a Stereo-ban (Bartók Béla út) és az Indie Go-ban. Sajnos sok CD-t csak kintről lehet megszerezni, pl. a Delirium listáról(ez mi?) megrendeléssel."
VAGY?
http://www.thepiratebay.org
nem?
tényleg kell egy zene faq.
Teszem azt a Kalap Alatt megfér, mindenki írhatja és szerkesztheti bizonyos elvek mentén.(hogy ne legyen káosz és végtelen hosszú lista) Nekem nincs elég tapasztalatom, s ezzel gondolom nem vagyok egyedül. |
| | | | |
| | | | | | 1290. Hopax | 2009. augusztus 23. 22:09 |
| | | | | | | | Az LSD FAQ az LSD-ről szól, kitéréssel a trip körülményeire, zenére. (Ott van pár akkori, ill. általánosságban, hogy léteznek kifejezetten pszichedelikus zenék, nem nagy kunszt rágooglézni.) Nem zenei FAQ, arra ott a wiki, vagy akinek van rá ideje csinálhat psymusic FAQ-t/wikit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A FAQ-ot megírták valamikor, aztán lefordították valamikor (1997). Amikor íródott, még sok olyan zene nem is létezett, ami azóta a pszichedelikus zenében "alapműnek" számít (pl. Shpongle).
Így "bibliaként" kezelni körülbelül annyi értelme van, mint ma is a tíz évvel ezelőtti telefonkönyvet használni. Legjobb esetben is néhány ember 12 évvel ezelőtti ajánlásának tekinteném. |
| | | | |
| | | | | | 1288. tester | 2009. augusztus 23. 11:32 |
| | | | | | | mondom én, wikipédiát a daath közösségnek.
szerintem itt egyébként sem egyetlen ember véleményének kéne érvényesülnie például "mi az a psy zene" ügyben, hanem az egész daath közösségé, elvégre ez egy közösség nem?
|
| | | | |
| | | | | | 1287. Airborn | 2009. augusztus 23. 05:52 |
| | | | | | | Hú, most jól megkaptuk! :o
Szerintem írj egy könyvet, rakd fel netre én meg átírom... kíváncsi leszek a reakciódra ;)
Viszont ha már bizonyítani akarod a szükségességét, leírhatnád, hogy mivel bővítenéd ki. Esetleg a saját topicjába, hogy ha már nem is kerül be a FAQba, legalább a helyén legyen az információ. Sőt, akár a szerzőknek is elküldheted emailben
* |
| | | | |
| | | | | | 1286. Tom003 | 2009. augusztus 22. 19:31 |
| | | | | | | Tökre bírom amikor mindenki azt reagálja le ami a legtriviálisabb ( pl most a tripzene, az egyénfüggő, mindenkinek más...)
Akkor ezek szerint nem lesz olyasféle bővítés, mint pl hasznos tanácsok a kezdőknek vagy ilyenek...
Amúgy a biblia és egy faq között az a különbség hogy a biblia maga alkotja a törvényeket, egy faq meg egy ismeretlen dolog "törvényeit" igyekszik bemutatni. Míg új törvényekre nem feltétlen van szükség, addig a meglevők bemutatására annál inkább... Mert a törvény nem ismerete nem ment fel a felelősség alól :P Főleg ha bad tripet vagy rosszabb esetben pszihózist von maga után ;)
De persze a világért se szeretnék belekontárkodni a dolgokba ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ott a pont!
Se időm, se netem, és az ambícióm is szünetel. |
| | | | |
| | | | | | 1284. Airborn | 2009. augusztus 19. 20:45 |
| | | | | | | | Ha mindenki beleírná a FAQba, ami számára psy, akkor nem lenne vége a listának. Másrészt ez a FAQ olyan, mint egy könyv, valakik megírták, lefordíották, összerakták, nem illik belepiszkálni. Ha meg akarod osztani másokkal, hogy szerinted mit jó hallgatni egy tripen, akkor ott a psy zenék topic |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már album akkor a Pink Floyd The Dark Side Of Moon nagyon alap, csukott szemmel is biztonságos 1. tripre is SZvSZ.
Entheogenictől bármelyik album, Shulman, Shpongle, de ebben egy halott szellem szavára többet adok.
Afterre külön zene nekem ahogy mindenkinek bevált a CBL. Enya is biztos hozza annak aki szereti az éneket is.
Még eszembe jut hogy a peak és a Killer/Dark jól kijönnek egymással:)
Retek:
most olvastam itt fent szóval nem lesz pontos:
A szépség ott van mindenhol attól még hogy nem látjuk meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tök olyan, mintha ezt mondaná
mérnemmennek? nemmennek. mennek? |
| | | | |
| | | | | | 1281. Hopax | 2009. augusztus 18. 14:12 |
| | | | | | | A FAQ bővítés már többször felvetődött, még az óidőkben, és az az információm van erről, hogy bibliaként kezelve nem lesz benne módosítás.
Zene faq-t viszont csinálhatnánk, bár az meg beleveszne a sok elektronikus zenetörténeti dolgok közé. Mondjuk ha direkt tripzene minisite/olvasmány lenne, akkor nem feltétlenül. Tanácsokkal, albumajánlókkal. |
| | | | |
| | | | | | 1280. retek | 2009. augusztus 18. 12:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1279. Tom003 | 2009. augusztus 18. 10:57 |
| | | | | | | Dubstep is jó, sőőőt... :)
am. tényleg nem lehetne bővíteni a faqot, mert volna néhány hasznos ötletem amit nem olvastam benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haverjaim a dubsteppet is közéjük sorolják. Egyszer voltam dubstepp bulin velük ;) és igen jól csavargat :) |
| | | | |
| | | | | | 1277. Tom003 | 2009. augusztus 14. 14:59 |
| | | | | | | Triphop, Acid jazz, Breakcore sincs a felsorolásba, márpedig ezek is igazán tripzenék. (szubjektíven nekem ezek jobban bejönnek)
Ki kell ezeket kisérletezni mik jönnek be, nem egyforma az izlésünk és bármi lehet az a bizonyos szikra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak úgy eszembe jutott délelőtt, hogy az LSD FAQ-ba nincs utalás a Psytrance vagy akár Goa zenére abban a részében.
Amit nagyon sokan tudunk, hogy milyen hű-ha-jó :D ,de trip zenék is ugyi.
Szóval pár régit és újat bele lehetne írni.
Infected Mushroom, Juno Reacktor, 1200, némi utalás a KILLERre
már ha még valaki olvassa e sorokat :)
+
Ismét eltelt egy év.
17.-én kezdődik a következő szóval Boldog Új Évet Kívánok!
P.A.R.T.Y. O.Z.O.R.A. B.U.É.K!
|
| | | | |
| | | | | | 1275. the end | 2009. augusztus 10. 10:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | the end baloldalt is van "Teljes lista" a Vezérlőpult utolsó linkje. |
| | | | |
| | | | | | 1273. the end | 2009. augusztus 10. 00:42 |
| | | | | | | a "LSD, út az igazi tisztasághoz" témánál legalul nem lehetne inkább egy linket betenni ami a beszámolókhoz viszi az embert? bocs a beszólásért, ha ez csak engem zavar, de a kedvenc linkemet linkemet az oldalon "Teljes listának" hívják :) ő általában a kommentek alatt található és így kicsit kényelmetlen elérni... meg szerintem hülyén is néz ki az a hosszú sárga lista ott :P :D
látom jönnek a kérések folyamatosan |
| | | | |
| | | | | | 1272. bore | 2009. augusztus 5. 21:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1271. daze | 2009. augusztus 5. 11:49 |
| | | | | | |
Én+te+ö=gén:
Elküldtem a beszámolót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Mostantól a Daathon kívül. |
| | | | |
| | | | | | 1269. Romulus | 2009. augusztus 5. 02:41 |
| | | | | | | | Lehet én ittam egy kicsit többet a kelleténél de hol az off topic?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | daze:
Ha rövidebb, akkor egyenesen be is írhatod az adott anyag témakörébe. De ha hosszabb, akkor küldd át nekem (email-cím a lap alján) és megnézem, hogy milyen. |
| | | | |
| | | | | | 1267. daze | 2009. augusztus 4. 21:23 |
| | | | | | | Én+te+ö=gén:
Lenne egy beszámolóm, amit szívesen megosztanék másokkal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Kijavítottam, kösz hogy szóltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hiba a rendszerben: a fórumban a "Legrégebbiek" linkjében a showTopic.php?id-bõl hiányzik a kérdõjel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ydl:
Igen, rögtön meg is csináltam ilyenre; köszi a javaslatot.
(Az "OFF" topic eddig is ki volt szürve a találatok közül).
Pszichiáter:
Ott a Keresés a bal szélsö menüben valamint a felsö menüsorban.
A további pszicholingvisztikát minden olvasó maga implementálja :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg kérhetném, hogy tudatállapotot sugalló hozzászólásokat lehessen keresni? Pszicholingvisztikai keresőrendszert! |
| | | | |
| | | | | | 1262. ydl | 2009. július 27. 17:01 |
| | | | | | | | A "Hozzászólások:" résznél jó lenne, ha a túlélési játékos hozzászólásokat ki lehetne szűrni, az aktívabb szavazóknál egy kicsit zavaró. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Igen, tegnap kezdtem el megcsinálni azt az új rendszert, hogy az emailcímek csak jelszóvédett lekérés után láthatók. Mostantól tehát a fórumozók emailcímei csak regisztrált fórumtagok részére lesznek hozzáférhetök. Ez nem akadályozza a tagok egymás közti kommunikációját, de csökkenti a külsö spammolásokat. Kösz az észrevételt, kijavítottam a linket! |
| | | | |
| | | | | | 1260. tester | 2009. július 27. 02:07 |
| | | | | | | Ha rákatintok valakinek a nevére és a "Hozzászólások:" melletti számra kattintok, na az nem működik, nem írja be a nick nevet a link végére.
ide vezet: http://daath.hu/showLatest.php?nick= |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval, mi lenne ha lenne az elküldés előtt előnézet?
nem történne olyan hogy egymás mellett elválaszolnak emberek és összekuszálódik a beszélgetés fonala.
Na meg átgondoltabb hozzászólások születnének.
Bár személy szerint eljutottam végre oda hogy csak minden 3. 4. hozzászólásomat okézom le.
|
| | | | |
| | | | | | 1258. the end | 2009. július 16. 15:00 |
| | | | | | | 1; szerintetek nem lehetne egy külön témakörbe gyűjteni a tudatos álmos-APs élménybeszámolókat? lehet hülye ötlet, csak eszembe jutott
2; fel lehetne tenni castaneda sorozatából a meglévő részeket. van pár. |
| | | | |
| | | | | | 1257. Romulus | 2009. július 13. 01:23 |
| | | | | | | Gén!
Nem gondolkoztál még egy olyan "topicon"/iconokból álló frissülő táblázaton ami a jelenleg elfogadható(kicsengő irónia) / jó ekiket ábrázolná. Okés elhiszem hogy ez így most nem jött át.
Gondolok itt egy pl 4*4 négyzetre felosztott lapra a négyzetbe kép a bogyóról alá egy 10/ értékelés. Egy ideje már itt vagyok és visszatérő probléma,hogy mindenki vesz 4-5 darabot aztán jön megkérdezni, hogy ez most jó e vagy sem. Így egyszerűen megnézi az aktuális táblázatot esetleg kinyomtatja magának és célirányosan vásárol.
Csak egy ötlet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Elküldtem a mailt a beszámolóval. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehetne a beszámolók alatt is kommentelni.
Így az egybe tartozó gondolatok egy helyen lennének. Az érett tripnek van utóélete azt is meg lehetne osztani. Például Ajtó-Ablak iboga tripe már többször elő került.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
Természetesen; küldd át mélben csatolva, kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Azt szeretném megkérdezni, hogy én is küldhetnék egy élménybeszámolót? Mert van egy nagyon komoly élményem, amit szívesen megosztanék mindenkivel. |
| | | | |
| | | | | | 1251. Tom003 | 2009. június 4. 21:59 |
| | | | | | | Hozzászólás szerkesztés? :D Mondjuk olyan korlátozással hogy az utolsót.
Lezajlott a hétvége, nekiállok beszámolóírásnak, úgyis elég sok tapasztalat gyűlt össze =) |
| | | | |
| | | | | | 1250. retek | 2009. június 4. 19:28 |
| | | | | | | | tester, egyébként tényleg minden respect a tiéd... de pl a gyógyszertopicban zajló dolgok eléggé csúnyák voltak, én legkevésbé sem bánom a különválásukat, annak ellenére hogy náluk is be vagyok regelve. legtöbbjük félreinformált volt vagy nem tartozott valóban pszichedelikus közösségbe - legtöbbjüket a pszichedélia nem, vagy csak érintőlegesen érdekelte... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..olyan érzésem van, hogy nem csak DAATH3 lesz, hanem új szerver is:)
Aki eddig is megfontolt akart lenni, az úgy is tett. |
| | | | |
| | | | | | 1248. tester | 2009. június 4. 02:23 |
| | | | | | | Szerintem ha nem adsz teret valaminek akkor lehet hogy máshol, vagy más formában, de ki fog jönni.
Inkább jöjjön ki itt mint máshol, pl ha az ekis topikok ki lennének paterolva mint anno a gyógyszeres lett, most valahol máshol elburjánzanának. Dobj ki pár dudvát egy üres szántóföldre, hamar elterjed.
A daath kertjében viszont hiába versengenek egymással meg hiába terjednének, a kifejlett növénytársulásokkal vagy pl a kratom meg szalvia ültetvényekkel nem tudják felvenni a versenyt, és előbb utóbb elvesznek közöttük, a részükké válnak, vagy azzá vállnak.
A gizgazból is fejlődhet nemes vagy hasznos növény. Még egy vadalma fából is, ha be van oltva.
A blogra tényleg nem lenne igény, de termesztési napló is futhatna blogként, szalvia, kender, gomba igaz hogy arra sem, és lehet hogy nem is illene ide.
Régebben egy fórumot akartam csinálni, de egy fórumon általában csak a vita megy, maga az infó elvész a okoskodás vagy anyázás között, úgyhogy fórum helyett inkább a kevésbé népszerű de sok szempontból jobb, wiki lett.
Ha fórum lett volna legalább terelgethettem volna valamilyen szinten, így viszont megcsinálták mások azon a szántóföldön amivel én nem tudok mit kezdeni, de lehet hogy nekem nem is kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester azért ez egykalap merőben más site,mint hűséges olvasód ez nyíltan ki merem jelenteni.Ott gyakorlatilag néhány tucat arc szerekeszt a többi 95%pedig olvas,olyan információ áradattal halmozzátok el a tanulni vágyókat hogy gyakorlatilag nincs romboló erő,de miért is lenne?Daath más kaliber,sokkal nagyobb témakört ölel fel ,szerintem sem volna helyes bloggosítani,teret adni egyéneknek akik önkifejezésük határtalanságát itt szeretnék kamatoztatni.
Sőt.
Én a napi 8 illetve 15 hozzászólást, 5 ill 7 hozzászólásra csökkenteném,ezáltal is ösztökélve mindenkit a megfontoltabb kommetek írására..
akad olyan is akinek megvonnám az aznapi limitjét
Diktatúrát! |
| | | | |
| | | | | | 1245. tester | 2009. június 4. 00:50 |
| | | | | | | Szerintem azért más egy közösség keretein belül csinálni egy blogot mint mondjuk az indexen vagy saját weblapon.
Az egykalapalatt meg a más szabadon (teljesen szabadon) szerkeszthető weblapok sem igényelnek komolyabb moderálást mint bármelyik fórum, ráadásul ezt a közösség egy személyként elvégzi.
Egyébként átérzem a helyzetet, mert tény hogy a daath úgy jó ahogy van, eddig is jó volt, ezután is jó lesz, akkor is ha ugyanígy marad.
Ha újítások jönnek lehet, hogy ettől valami rosszabb lesz, főleg azoknak akik eddig jól érezték itt magukat.
Airborn:
Sok destruktív arc most is szétbombázhatná az oldalt és most is jönnek nem ide illő posztok, szerintem viszont mindegy hogy most Gén javítgatja őket egyedül, vagy éppen az a soron következő normális ember, aki legközelebb olvassa a hsz-t.
A wikinél is azt gondolták hogy biztos szét lesz harcolva, és mégsem.
Engem is meglep:)
Ha nem is ilyen radikálisan, de néhány változtatás lehet hogy nem ártana.
Mondjuk egy "gyors válasz" lehetőség, amin a hozzászólások, amire válaszolok, még látszódnak.
Na ha kész majd szóljatok! :)
(Amúgy a drupal-t ettől függetlenül kínozom, mert ilyet szeretnék az egykalapalatt alá is, de a beszámolókat például nem akarom innen ellopni.) |
| | | | |
| | | | | | 1243. retek | 2009. június 3. 23:46 |
| | | | | | | szerintem ha valaki blogot akar, akkor szépen csinál magának valahol... nem hinném hogy ez a daath profiljába beleillene - és azt sem tartom jó ötletnek hogy ld50 vagy akár iwiw jellegűbe menne át a dolog.
arról nem is beszélve hogy sokkal komolyabb moderálást igényelne, plusz sokkal könnyebben támadható lenne a közösség.
galéria stb meg minek - ha valaki meg akar mutatni valamit, akkor felteszi kepfeltoltes.hu-ra...
max lehetne indítani egy blog-jellegű topicot ...
MÁS
a jobb oldali nagy üres teret valamivel tényleg fel lehetne dobni (vmi pszichedelikus patternes mintát akár, vagy bármit, esetleg kicsit designolgatni a külcsínyt - a belbecs már elég komoly túlsúlyba került), esetleg a régi skines ötletet is meg lehetne valósítani - vagy pl azt, hogy kicsit más legyen a design a fórumon, az anyagok, könyvtár stb. részeken. ez talán annyira nem igényel komoly munkát (teszem azt színkódok átírása meg néhány új jpeg)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HATALMAT A NÉPNEK! :D
de amúgy gondolj bele, h ha mindent szabadon lehetne szerkesztgetni, módosítani, stb, akkor mennyi moderálást igényelne. így azt a pár dolgot, ami jön néha, simán el lehet küldeni mailben, úgy viszont lehet sok destruktív arc szétbombázná az oldalt és nem győzné(k) a moderátor(ok) takarítani, visszaállítani, stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Okés!
Kezdheted is fejleszteni.
Majd írd ide a linket, hogy hol lehet megtekinteni a bétaverzióját! |
| | | | |
| | | | | | 1240. tester | 2009. június 3. 17:25 |
| | | | | | | Lassan lehet hogy eljön az ideje a Daath3-nak?
Nagyon jó kis közösség gyűlt össze, meg kéne adni a lehetőséget hogy saját magát szabályozzhassa.
Közösségi szavazatok alapján el lehetne tüntetni tartalmat, hozzászólásokat (mint pl a youtube-on)
Lehetnének olyan extrák mint:
A beszámoló
- egyből mehet az oldalra (leszavazható ha nem illik oda, vagy bárki átmozgathatja stb), nem kell emilen elküldözgetni
- olvasók által is címkézhető, címkék szerinti csoportosítható, összegezhető, releváns tartalmak megjelenítése
- az olvasói kommentek, pontozás
Blog
Többször szóba került hogy "neked inkább blogot kéne nyitnod", ehhez is meg lehetne adni a lehetőséget :)
- bárki nyithatna egy blogot gondolatainak, történeteinek stb a közösségen belül, amibe a többiek kommentelhetnének, pontozhatnának.
Tartalom
Szabadon szerkeszthető anyag leírások, könyvtár, linkek, bárki tölthetne fel tartalmat, átírhatná, kiegészíthetné gyarapíthatná a meglévőt.
Az anyagok mellett a releváns tartalom, és az odavágó topikok, linkek...
Fórum
Képbeszúrás, képfeltöltés, galéria, komplexebb keresés....
Drupal, wordpress...
Na...? |
| | | | |
| | | | | | 1239. goloka | 2009. június 3. 16:01 |
| | | | | | | Én+Te+Ö=Gén, amúgy én egyetértek Veled, és hasonló indokok miatt elképzelhetőnek tartom valamilyenféle limitáció szükségességét. Ugyanakkor a pszichedelikus élmény sokszínűségének bemutatása halott ötlet, ehhez még végtelen beszámoló is kevés lenne:) Visszatérve a realitás talajára: szerintem a korlátozás milyenségét az oldal szerkesztőségének kellene eldöntenie, valamilyen közös konszenzus alapján. És itt megint mindenféle utalás nélkül valahogy a színvonalra kéne helyezni a hangsúlyt. Szerintem a könyvtárban szereplő beszámolók túlnyomó többsége igenis színvonalasnak mondható, és talán pont ezért nehéz eldönteni, mi is legyen a kérdéssel.
Akárhogy is: köszönöm, hogy érdemesnek tartottatok rá, és felkerült a legutóbbi beszámolóm is:) Amúgy meg is haragudtam volna, ha nem:)))) Na jó, nem.
Pl. az is eszembe jutott még, hogy ha megnézitek, salvia-témában már elég sok beszámoló gyűlt össze, de nagyon sok olyan pszichedelikum van, amiről csak a fórumban lehet hallani, vagy még senki nem mert beszámolót írni. (Ilyen "kuriózumnak" mondható pl. Ajtóablak ibogain-beszámolója.) Szerintem a ritkábban használt, egzotikus, és kevéssé ismert pszichedelikumokkal kapcsolatos beszámolók is több szerepet kaphatnának az oldalon. Már ha van, aki megírja:) Külföldi fordítások esetleg szóba jöhetnek?
Bocs a sok zöldségért, csak hangosan gondolkodtam:)
Béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula!
Nagyon jó beszámoló.
Kicsit meg is birizgálta a salvia központokat bennem :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volna az értelme, hogy meggátolja a beszámolók mennyiségével való versengés vagy "felvágás" elvi lehetöségét. A Könyvtár élménybeszámolóinak célja a pszichedelikus élmény sokoldalú bemutatása, nem pedig az egyes emberek sokoldalú bemutatása. Elkerülendö, hogy valaki az élményhalmozására építsen magának egy közösségi identitást (mondjuk ez a Daathon nehezen elképzelhetö, de máshol megvan ez a mentalitás, hogy minél többet fogyasztasz, annál faszább vagy). Szerintem a válogatott, minöségi, esszenciális élménymegosztás szebb és hasznosabb. Föleg, ha az utólagos élményfeldolgozási szakaszban letisztult gondolatokkal, illetve a hétköznapokba beépítés gyakorlatával van kiegészítve.
Mindezektöl függetlenül (és természetesen nem rá utalva) felraktam goloka beszámolóját, mert érdemes rá. |
| | | | |
| | | | | | 1234. Bard | 2009. június 3. 09:33 |
| | | | | | | | Én ilyen koráltozásokat nem vezetnék be... Mi volna az értelme? |
| | | | |
| | | | | | 1233. precíz | 2009. június 3. 08:30 |
| | | | | | | | Egyetértek az előttem szólókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem látom indokoltnak a 2/fõ limitet. Sõt, a 3/fõ limitet se.
De ha névtelenül postolja vki, akkor teljesen mindegy :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, különböző dolgokról íródott beszámolók jöhetnének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha más-más szereket fed le a beszámoló,akkor miért ne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka:
Igen, köszi, éppen most hozom be a Daathos mél-elmaradásaimat.
Ezidáig 1 személytöl max. 2 élménybeszámoló szerepelt a Könyvtárban - kivéve Névtelentöl ;) - a sokoldalúság meg arányosság nevében. De ettöl a gyakorlattól persze el is lehet térni; ezt a konkrét helyzetben az is indokolhatná, hogy jó pontszámokat kaptál a két korábbi élménybeszámolódra.
Mit mond a közvélemény, legyen mostantól max. 3 per fö az új határ? |
| | | | |
| | | | | | 1228. goloka | 2009. június 2. 13:47 |
| | | | | | | Gén, már megint küldtem egy beszámolót, ezúttal salvia-cannabis kombó. -(látjátok, nem tudok leállni a beszámolóküldésben, remélem, ez nem megy a minőség rovására:) Ha van időd, nézd meg, légy szíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén_tesztben újjá lehet éleszteni a meghalt cuccokat és szerintem jó lenne (ha könnyen megoldható), hogy a hozzászólásoknál automatikusan kiírja, h honnan hova lett átrakva a pont
Egyébként fasza lett, köszönet érte :) |
| | | | |
| | | | | | 1226. Orion | 2009. május 14. 11:39 |
| | | | | | | | Jaja, ez a jobb oldali placc nagyon üres, vmi okossággal meg lehetne tölteni. Majd agyalok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy jobb oldalt úgyis van egy nagy üres terület (vagy csak túl széles a monitorom? :D), oda lehetne rakni pirossal, hogy "NE KÉRDEZZ, KERESS: [ ]" :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan Cauldfield már felilágosított, h van ilyen fícsör már egy ideje...viszont a lap alján van, érdemes lenne berakni ide balra a Keresés részbe nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: hasznos lenne egy "keresés ebben a témában" opció is, akkor talán az új emberek se kérdezik meg 100x ugyanazt, mert rá tudnának keresni egyszerűen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Igen, a következö fejlesztés valószínüleg a mélcímek publikusságának elrejtése lesz, a spamok és kuncsorgások kivédésére.
acid rain:
Ez felmerült korábban is, de még mindig nem értem, hogy milyen alapon. Hol van fórumoknál RSS-feed? Mert én csak a jóval kevésbé pergös és kevesebb szálú blogoknál találkoztam ilyesmivel. A Daathon ki lett alakítva a "Legfrissebb..." mechanizmus, tehát be tudod linkelni mondjuk a 20 legújabb hozzászólást egy weblapra. Utána meg csak F5 a böngészöben.
hejhó:
Adj egy konkrét példát (szövegrészletet és az azt tartalmazó hozzászólás számát), amit a keresö nem talált meg, és utánanézek.
tester:
Érdekes ötlet az anonim-témakör, a müszaki megoldása is egyszerü, úgyhogy van esélye a megvalósulásra. Mondjuk én azért beiktatnék egy moderátori jóváhagyási kört a hozzászólás megjelenése elé, nehogy aztán névtelen anyázásra használják pld. a forever marakodó ever greenesek :)
cellux:
Aha, mint a Facebookon a "Like"? Ehhez viszont valamilyen bejelentkezési rendszer is kellene (sütik), hogy csak a regisztrált tagok adhassanak visszajelzést. De persze, úgyis ebbe az irányba megy a fejlesztés, tehát lehet még belöle valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szertelen tudatmódosító technikák
Témakör
koncentráció kontempláció meditáció
Témakör
Power trip
témakör
stb.
van rengeteg. mostanában ez a kettő ért el mások által. |
| | | | |
| | | | | | 1218. cellux | 2009. április 15. 16:44 |
| | | | | | | Javasolnék egy új fícsört: ha egy hozzászólásról azt gondolom, hogy másoknak is érdemes lenne elolvasniuk, legyen mellette egy gomb, amivel jelezhetem, hogy ez jó.
Aztán a fórumban ki lehessen szűrni azokat a postokat, amikre bárki is azt mondta, hogy jók.
|
| | | | |
| | | | | | 1217. Orion | 2009. április 14. 16:04 |
| | | | | | | Hát ez az őszinteség topic érdekes. Nekem specc nincs olyan titkom amit egyedül vinnék a sírba, már mindet megosztottam vkivel.
De biztos vannak olyanok, akiknek szüksége lenne erre. |
| | | | |
| | | | | | 1216. tester | 2009. április 14. 15:51 |
| | | | | | | Én meg valami őszinteség topikra gondoltam amúgy, ahová mindenki névtelenül leírhatna valamit teljesen őszintén.
Például metta a blogja címét, vagy vannak ilyen brutálisan mélyőszinte dolgok amikre az ember még csak gondolni sem mer, nem hogy leírni.
Vagy a legnagyobb titkok, amiket amúgy sírba vinne az ember.
Amiket elnyom benne a neveltetés a kultúra vagy az önérzet.
Merthogy arra is lehetne használni a net névtelenségét hogy az embör önmagát adhassa képmutatás meg hazugságok nélkül, nem pedig arra hogy új képet fessen magáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igazad van tester. a legtöbb agymenésem nem fórumokra való. de azért kiváncsi lennék, hogy ha itt lennének ilyen -mint amit éjjel irtam - egyes szám első személyben irt önanalitikus topikok - amik terméstesen nem a topik inditójáról szólnának, csak személyesebb output lehetőséget nyújtanának az egyes szám első személy miatt - akkor vajon milyen dolgok törnének elő a pszichonautákból. amúgy van nekem titkos blogom. csak nem nyilvános és annyira elszállt néha, hogy utólag én sem mindig értem a szabad asszociációs játékaimat... |
| | | | |
| | | | | | 1214. Orion | 2009. április 14. 14:56 |
| | | | | | | | Jöjjenek csak az új topicok, én támogatom főleg a filós részbe! :-) Vhogy ha lenne is a régiekbe beírandóm, sokszor csak azért nem írom be, mert olyanak érzem megtörni a több éves csendet, mintha Tutankhamon sírját fedezném fel. És én nem szeretném a fáraó átkát magamon tapasztalni, és még inkább egy békés(?) poros lezárt világot megzavarni. |
| | | | |
| | | | | | 1213. tester | 2009. április 14. 11:37 |
| | | | | | | | Meta írhatnál blogot, egy olvasód már biztos lenne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szeretnék nyitni egy új topikot "alantasén felettesén és egyéb sajátos szabályaim" cimmel. ez belefér a kockázatok témakörbe, vagy maradhat a filozófiában, ha jó alcíme van? de ezt nem merem megírni a szerkesztőnek. sajnos. úgyhogy ide írtam, remélem nem baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | attól függ mennyire követed a fórumon a beszélgetéseket meg miket szoktál olvasni. már létezik megoldás.
fel is merült vagy egy éve hogy RSS feed, de az fórum tetején lelsz egy olyat, hogy:
Legfrissebb 10-100, mai-tegnapi-előtti-3napi hozzászólás [Rendben]
választhatsz pszí és/vagy nem pszí témakörökre.
szóval rss-re nem hinném hogy szükséged lesz ezek a funkciók után.
Gén, észre vettem hogy a keresés nem valami effektív.
az oké hogy nem találja meg a bölcs-gen idézetet, mert az nem is mind kereshető.
de ha szavakra vagy szócsoportokra keresek egy beszélgetés miatt azt se találja pedig tudom hogy olvastam azokat a szavakat abban a sorrendben.
lehet valamit tenni az ügy érdekében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehetne csinálni egy rss feed-et a fórumokról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, de elég felelőtlenség máshol is használt e-mail címmel regelni. Csak 1 google és máris kidob egy csomó mindent, amit lehet, hogy nem akartál volna megosztani másokkal!
Lehetne az is, hogy bejelölöd meg kívánod-e jeleníteni az e-mail címedet vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | 1208. Airborn | 2009. április 7. 15:33 |
| | | | | | | aktuális topicban rTyler ötletét továbbfejlesztve:
meg lehetne csinálni, hogy az emailek alapból ne látszódjanak, csak ha a regisztrált és letesztelt felhasználó elpostolja a nevét és jelszavát a felhasználó lapján |
| | | | |
| | | | | | 1207. goloka | 2009. április 6. 19:57 |
| | | | | | | Gén, ha tudod, majd nézd meg a postafiókod, küldtem egy újabb beszámolót a kombinációs témában.
Peace |
| | | | |
| | | | | | 1206. Orion | 2009. március 23. 23:56 |
| | | | | | | | wow scarol már itt is hódít!!!! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legfrissebb írások - http://daath.hu/menuFresh.php
Bősze Karola: A szerfogyasztási szokások, a spirituális nyitottság és az érzelmi intelligencia vizsgálata a goa szubkultúrában (2009)
Tanulmány | 2009. március 23. | Kiadó: Károli Gáspár Református Egyetem, Bölcsészettudományi Kar, pszichológia szak http://daath.hu/showText.php?id=188 |
| | | | |
| | | | | | 1202. Orion | 2009. március 10. 17:24 |
| | | | | | | Ez egy jó ötlet. De remélem kiterjesztjük a teázás mikéntjeire, kultúrájára, mert eddig elég keveset tudok róla, és már régóta érdekel.
Meg valamelyik nap az eszembe jutott, hogy lehetséges, hogy pár régi topicot archiválni kéne. (Kultúra, filozófia témakörön belül) Kicsit nyomasztó egy 2 éve halott topicban megtörni a csendet, pláne ha a mondandóm nem passzol sem az utolsó (topicon belüli) témához, és a kezdő hozzászóláshoz sem passzol. Sokszor ezért nem írok már sehova... Persze, akkor könnyen lehet, hogy sok lenne belőlem itt a fórumon ez tény. |
| | | | |
| | | | | | 1201. goloka | 2009. március 10. 12:25 |
| | | | | | | Gén, ugyan a jelenlegi témák -gondolom- tényleg jól lefedik a fő irányvonalat, de nem lehetne szó még egy
"Tea és tudatállapotok"
című topicról? Mivel nem találtam kifejezetten a teára irányuló témát, eszembe jutott az ötlet... Ugyanis a különböző teafajtáknak, illetve teaként fogyasztott növényeknek is VAN egyértelműen tudatmódosító hatása, ha megfelelően áll hozzájuk az ember. Lehet, hogy a teázásnak ezt a részét kevesen ismerik/gyakorolják, de szerintem érdekes lenne. Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megcsináltam 1-klikkesre az elfelejtett jelszavakat elküldö automatizmust (mert eddig macerás volt egyenként kinézni az adatbázisból az email alapján a nicket, átírni a jelszavát és elmélezni az illetönek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez yo 5let amúgy
Ki kellene a direkt félrevezető postokat is szűrni.. mondjuk ennek csak 1 módja van, hogy csak bizonyos userek írhatnának. Igen itt fölmerül a kérdés...ez most jó...ez nem jó....ez jó is meg nem is..legyen 2 database.... vagy 1...vagy egyse.... vagy minusz végtelen
Persze kinek van erre energiája...jójó...csak hangosan gondolkodtam... |
| | | | |
| | | | | | 1198. Airborn | 2009. február 6. 17:22 |
| | | | | | | eki adatbázisban jó lenne dátum szerinti szűrés
most is megoldható végülis, hogy csak a tetejét nézem a listának, de felesleges lekérdezni és kiíratni több ezer postot és ezzel feleslegesen terhelni a szervert, ha mondjuk az elmúlt 2 hónap összes fajta tabijára vagyok kiváncsi |
| | | | |
| | | | | | 1196. goloka | 2009. január 19. 00:16 |
| | | | | | | | Gén, légy szíves olvasd majd el a mailemet, ha tudod, mert küldtem egy élménybeszámolót! Ráadásul olyan anyagról, amiről még így konkrétan nem készült. |
| | | | |
| | | | | | 1193. Orion | 2008. december 17. 17:41 |
| | | | | | | Na ez egy kifejezetten hasznos (+ számomra rendkivül érdekes) történet, mert sose hallottam egybe, hogy mi is történt azon az estén. Meg amúgy is izgalmas belelátni, hogy más, hogy élte meg a dolgokat.
Sajnálom, hogy így alakult. Sokat morfondiroztam, hogy ha nem keveredünk el, akkor mi lett volna... Hát ezt már nem tudjuk meg, de remélem a többi tripped jobban alakul majd! :-) |
| | | | |
| | | | | | 1189. Orion | 2008. november 19. 12:44 |
| | | | | | | | Valamiért úgy érzem, hogy az fórumozók nagy részének elkerüli a figyelmét, az aktuális felmérés link minden lap alján. Pedig nagyon jó kis teszteket lehet kitöltögetni, és ha jól számolom ez már a 3., mióta ki lett találva ez a zöldes-kék téglalap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is felkeltette az érdeklődésemet, így hát megkerestem. Szerencsére a gugli még tárolta az írás címét, ezért megtaláltam:
http://www.jobbik.hu/szellemi_terrorizmus
Nem nagy durranás amúgy. Kinyírod magad a drogokkal, a társadalomnak ártasz vele, a kapudrog elmélet lehet, hogy laboratóriumban nem igaz, de azért aki elkezd füvezni, az már csak hajszálnyira van a herointól, minek még egy drogot legalizálni, nincs kultúrája, húzzál Hollandiába. Durván ennyi:) |
| | | | |
| | | | | | 1187. 1xű | 2008. november 14. 23:52 |
| | | | | | | áhh hagyd, csak felbosszantanád magad.
hosszan kifejtve, érvekkel támasztva zsigerből támadja a drogosokat, a drogosokat segítőket.
gyűlöletével megfosztja a drogost az emberi mivoltától, halált kíván neki. nem lát túl a saját gondolatain. elvakult barom.
szóval csak a szokásos, de azt alaposan és szenvedéllyel.
szerencsére én se találtam.
|
| | | | |
| | | | | | 1186. Soka | 2008. november 14. 12:57 |
| | | | | | | Vona Gábor cikk?
Valahol el lehet még érni? Kíváncsi vagyok... |
| | | | |
| | | | | | 1185. 1xű | 2008. november 13. 23:29 |
| | | | | | | jé, eltűnt a könyvtárból a Vona Gábor cikk!
jó is ez így |
| | | | |
| | | | | | 1184. Sevil | 2008. október 30. 18:02 |
| | | | | | | Pszichedélia az Addiktológiában: http://drogriporter.hu/hu/node/1116
Két megkésett beszámoló a bázeli Pszichedelikus Fórumról és egy még megkésettebb tanulmány a Daath életéről, a 2003-2005-ös időszakra kihegyezve (ez utóbbi egyelőre (?) csak a folyóiratban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért vicces tud lenni az álltalad leírt állapot ha pl. nem egyedül vagy :). Volt már hasonló élményem, de akkor már kínomban röhögtem és kievickéltem a rossz gondolatokból.Aztán vissza..egy idő után el kellett gondolkodnom, hogy min is kattogok(loopolok) de csak arra a következtetésre jutottam, hogy haladtam vagy 1 km.t.. |
| | | | |
| | | | | | 1181. Airborn | 2008. október 2. 20:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Miként lehet ilyen kis élménybeszámolókat bedobni, amik megjelennek a gyarapodásoknál/könyvtárban?
Vagy nincs rá ilyen kis link, meg szerkesztődoboz, hanem a szerkesztők rakják be? Ilyenkor ide bepostolni, vagy wordben elküldeni, vagy...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez az egész daath úgy jó ahogy van, én úgy vettem észre, hoyg elég megbízhatóak itt az emberek, és ami a legfontosabb:többnyire mindenki tudja, hogy mit csinál.
Örülök, hogy felhasználója lettem a fórumnak, és remélem énis tagja lehetek ennek a "zárt" közösségnek. |
| | | | |
| | | | | | 1178. deeptrip | 2008. szeptember 17. 23:11 |
| | | | | | | Tripster a korlátozás egyben szűrést is jelent, ami javítja a hozzászólások minőségét!
|
| | | | |
| | | | | | 1177. shroomy | 2008. szeptember 17. 20:17 |
| | | | | | | 1157-re:
Én is kerestem tavaly antikváriumokban is, de sehol nem találtam. Viszont neten megtaláltam pdf-ben, amit kinyomtattam, mivel nem szeretek gépen olvasni.
Ha érdekel megkeresem és elküldöm Neked vagy Génnek, attól függően h fel akarja-e tenni.
|
| | | | |
| | | | | | 1176. Orion | 2008. szeptember 9. 11:39 |
| | | | | | | | Küld el mailben génnek, aztán intézkedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csáó! mondja már meg léci vki h hol lehet élménybeszámolót irni ami bekerül a könyvtárba? még nincs megfogalmazva mert már nem trippeltem rég de ha valami extra flashben lenne részem, azt szeretném megosztani veletek. elore is thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Nos nem adtál választ minden kérdésre, hogy szerinted mit hogyan kéne, de ha meg valamit csinálok az neked úgy nem jó, áthelyezed a hozzászólást stb. Szóval nem könnyû a te igényeidhez igazodni, és nem is vágyom rá a jövõben.
Az sem szép tõled hogy letiltod a nickemet, és kénytelen vagyok a másikról írni.
Talán Cellux írta valamelyik hozzászólásban itt a fórumon, hogy a fórum üzemeltetése nem kerül semmibe.
Írod hogy itt ez a fórum a felhasználókért van, figyelembe veszitek az igényeket, de amikor jövök a kérdésekkel és igényekkel, akkor rögtön én vagyok a provokáló, meg le vagyok tiltva.
A bugokról nem azért írtam mert engem zavartak, hanem azért, hogy hozzásegítselek téged egy jól mûködõ fórum létrehozásához, és a keresés funkciót is ugyanezért javasoltam (nem azért mert nekem kell az a funkció, hanem mert gyakran ugyanazok a kérdések ismétlõdnek), de itt sem a jóindulatot látod benne természetesen.
Semmilyen más fórumon nem találkoztam ilyenfajta limitekkel mint itt, amelyek zavaróak, bosszantóak; számomra a te önkényuralmadat jelzik, nem pedig azt, hogy mindez a felhasználókért lenne.
Azt hogy több felhasználónevet létrehoztam, nem tüntetõleg tettem, hanem egyedül így tudtam megoldani hogy válaszolni tudjak minden postra, mivel te semmilyen más megoldási lehetõséget nem kínáltál fel, annak ellenére hogy jeleztem hogy ez probléma.
Azok a funkciók, amelyek iránt érdeklõdtem (email-értesítõ, hozzászólástörlés/-szerkesztés, képgaléria), más fórumokon mûködõ, bevált, gyakori, ismert funkciók, amelyek a felhasználókat segítik. De mivel ezt a fórumot magatoknak hoztátok létre, így megértem ha neked fáj ha ilyesmiket kér valaki. Ártérképet nem kértem, szerintem összekeversz valakivel. Az itt felsoroltak egyikével sem nyaggattalak, csupán felvetettem ezen funkciók bevezetését, más fórumokhoz hasonlóan; ha nem - hát nem, nem nyaggattalak vele tovább.
Elegem volt abból, hogy itt ezen a fórumon bármit csinálok, folyton az általad, egyszemélyes moderátorként létrehozott hülye korlátokba ütközök, amiket egyrészt nem találok logikusnak, másrészrõl ha indoklást várok egy döntés miértjére akkor kussoljak el, én vagyok a provokátor, és le vagyok tiltva.
Úgy gondolom, sok mindenben segítettem itt embereknek válaszokkal, magyarázatokkal; küldtem élménybeszámolót, de úgy látom téged ez egyáltalán nem érdekel, egyedül azt látod hogy a kényed-kedved szerint kialakított hülye szabályoknak nem vagyok hajlandó megfelelni, mert ez sérti az egódat. Javasoltam azt is, hogy segítek egy témát moderálni, hogy levegyek terhet a válladról, de ez sem érdekelt.
Mindezt azért írtam le, hogy az én szemszögemet is megmutassam, mert így nem korrekt hogy visszavágsz, majd letiltod a nickemet. Úgy gondolom, ennyi jár nekem. És én ezzel le is zárnám a dolgot, többet nem kívánok a Daath-on részt venni, vagy többet ide írni. Viszlát.
scp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ebbõl gondolom, hogy ez a fórum nem nekem készült."
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Nem.
Korábban már kaptál válaszokat a kérdéseidre, néhány bug kijavításra illetve fejlesztésre került a bejelentéseid alapján, létrejött a témakörön belüli keresés, és felkerült egy élménybeszámolód a könyvtárba.
Mindezeket annak ellenére, hogy idejöttél, elkezdtél ömlengeni, nyavalyogtál a hozzászólások közötti idölimiten, nyavalyogtál a napi hozzászólásszám-limiten, tüntetöleg beregisztráltál 4 felhasználónevet, nevetséges módon a fórumos ismeretségeidre hívatkoztál, beígértél egy szalvia-könyvfordítást, bevágtad a durcit hogy mégsem küldöd át, felvágtál hogy pénzt küldesz, nyavalyogtál a hozzászóláshossz limiten, fényezted a saját segítökész hozzászólásaidat, lefikáztad a nicknév-elövizsgálatot, többször nyaggattál az utólagos hozzászólástörléssel/-szerkesztéssel, nyaggattál email-értesítövel, nyaggattál képgalériával, nyaggattál ártérképpel, kétszer kérdezted meg hogy hogyan kell új fórumot nyitni, és számtalan sértö megjegyzést tettél a fórum fejlesztöire és müködtetöire: http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp_ http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp__
Úgyhogy vegyél vissza ebböl a provokatív stílusból.
Egyszerüen elég volt már belöle.
Most. |
| | | | |
| | | | | | 1169. scp | 2008. augusztus 29. 19:17 |
| | | | | | | Nos, az én fórummal kapcsolatos kívánságaim speciel eddig nem nagyon lettek figyelembe véve, hanem általában le lettem ugatva. Ebbõl gondolom, hogy ez a fórum nem nekem készült.
Azért ha már kegyeskedtél válaszolni a szûkös erõforrásaid és egyéb teendõid mellett, akkor adnál választ az 1166-ban feltett két kérdésemre is? |
| | | | |
| | | | | | 1168. Airborn | 2008. augusztus 28. 01:36 |
| | | | | | | | különben is, a topic neve azért az, hogy félrevezessék a big brothert! de most, hogy leleplezted... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
"De mivel gondolom a fórumot nem a felhasználóknak, hanem saját magatoknak hoztátok létre, így ez eleve senkit nem érdekel. Szóval erről ennyit."
Aha! Csakis önös érdekböl hoztuk létre és üzemeltetjük a fórumot, saját részünkre találunk ki hülye szabályokat, és pusztán önmagunk miatt fejlesztjük a fórumot a felhasználók visszajelzéseit és kívánságait figyelembe véve, szükös eröforrásaink és egyéb teendöink mellett! :) |
| | | | |
| | | | | | 1166. scp | 2008. augusztus 27. 16:00 |
| | | | | | | Tehát akkor offoljak tovább a "Honnan ismerni meg a San Pedrot?" témába? Vagy, ha úgy gondolod hogy "csak egy San Pedro-s topic legyen és kész", akkor miért nem nevezed át a téma címét mondjuk "San Pedro"-ra, vagy valami találóbbra, hogy ne legyen offtopic az összes olyan hozzászólás, ami nem a San Pedro felismerésével kapcsolatos?
(Most is itt van előttem az oldalon nagy piros betűkkel, hogy NE küldjek el olyan hozzászólást ami nem tartozik az adott témakörbe.) |
| | | | |
| | | | | | 1165. scp | 2008. augusztus 27. 15:40 |
| | | | | | | "San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került."
A San Pedro témakör témája: hogyan lehet felismerni a San Pedrot. A kérdésem nem ezzel kapcsolatos, így ebben a témakörben offtopic. Ezért akartam létrehozni egy másik, célirányosan termesztéssel kapcsolatos témát, úgy, ahogy az Ever Green is direkt erre van kitalálva, és így nem offolok egy meglévő témába. De mire ez a hozzászólás egyáltalán megjelent valahol, addigra már régen választ kaptam a kérdéseimre, szóval eleve értelme nem volt feltenni a kérdést... (én naív)
Számomra ez is azt igazolja, hogy ez a fórum egy sajátos világ, a maga hülye (=nem a felhasználókat szolgáló, illogikus, felhasználók szempontjából értelmetlen) szabályaival. De mivel gondolom a fórumot nem a felhasználóknak, hanem saját magatoknak hoztátok létre, így ez eleve senkit nem érdekel. Szóval erről ennyit. |
| | | | |
| | | | | | 1164. hirokin | 2008. augusztus 25. 10:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1163. Orion | 2008. augusztus 24. 13:25 |
| | | | | | | A fejlesztési javaslatok topicnak ez az utódja, ezért ide írom:
Nem lehetne a salviának a gyakorlat témakörben külön termesztéssel, tartással kapcsolatos topic?
Én mindig örülök, amikor segítenek egymásnak az emberkék, de talán már itt is célszerű lenne külön választani a használatot és a nevelési tanácsokat, mint a gomba és a fű esetében... |
| | | | |
| | | | | | 1162. costa | 2008. augusztus 23. 18:24 |
| | | | | | | precíz:
nagyon jó kis beszámoló. grat.
most szégyellem, h a Pszichedelikus sámánizmus csak elektronikus formában van meg :) |
| | | | |
| | | | | | 1161. precíz | 2008. augusztus 23. 13:41 |
| | | | | | | | Köszönöm a dicséretet, jól esik :) |
| | | | |
| | | | | | 1160. Orion | 2008. augusztus 23. 12:20 |
| | | | | | | Precíz:
Jó beszámoló, tetszik nagyon a hangvétele és a nyelvezete. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy néz ki, most pont kifogyott a Pszichedelikus Sámánizmus (az antikváriumok is csak elöjegyzést vesznek fel rá), de talán lesz újabb kiadás belöle. A sajátomat (elsö kiadás) talán 8 éve vettem a Vörös Oroszlán teaház könyvesboltjában 1600 Ft-ért. Most kölcsönben van valakinél - ha rájövök, kinél, akkor visszakérem és továbbadom kölcsönbe! |
| | | | |
| | | | | | 1157. fL3x | 2008. augusztus 23. 00:26 |
| | | | | | | Igen a Pszichedelikus Sámánizmust én is vadászom egy ideje,mivel vidéki vagyok főleg neten...de sehol semmi sajnos : \
Szóval ha valakinek lenne infoja akkor nyugodtan emailbe ;)
(a magyar változat érdekel)
mert
1) beszerzés :D
2) ilyen hiánycikkről információ felkerülése egy célcsoport által látogatott fórumon hátrányt okoz "nekem" a beszerzásbe :D |
| | | | |
| | | | | | 1156. 1xű | 2008. augusztus 22. 18:42 |
| | | | | | | akkor kérlek áruld el hogy honnan lehet beszerezni a magyar kiadásút, esetleg kitől? [ Keresed É n + t e + ö = g é n könyves boltjában ! ]
no persze nem reklámoztatni szeretnék mert akkor törölnöd kéne a saját hozzászólásod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Aha, mint klasszikus felkerülhetne a Könyvtárba!
(Viszont pld. a Pszichedelikus Sámánizmust nem tenném fel ha meglenne, mert az egy saját érdeklödésböl lefordított, magánkiadású szubkultúra-mü, amit illik megvenni és ezzel támogatni a fordítót/kiadót.) |
| | | | |
| | | | | | 1154. hirokin | 2008. augusztus 21. 12:09 |
| | | | | | | Hello Gén, sikerült megszereznem a netről az Egy ópiumevő vallomásai c. könyvet. Tudom, hogy nem pszichedelikus, de ha netán ártalomcsökkentő szándékkal fel akarnátok tenni a könyvtárba, átküldöm.
Küldjem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
A Daath látogatottsága nem csökkent lényegesen Ozora idejére, söt 9-én (szombat) kifejezetten nagy volt.
cli_hlt:
Köszi! Átírtam a képletet és tényleg, egyböl jól müxik az oldalszámozás!
scp:
Az 1) a fent említett számozásjavítás miatt volt és most rendben van. A 2) egy régebbi hiba lehetett, a kézzel átrakosgatott hozzászólások miatti számláló-elcsúszás. Most kijavítottam (de továbbra is lehetnek hasonlók); köszi az észrevételt.
San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Igen, ez ilyen "hagyományörzés": több témakörcímben is vannak elírások amik direkt nem lettek kijavítva, mert így jobban visszatükrözik a kötetlenebb beszélgetés ideáját. Mint ahogy a címválasztások is visszatükrözik a témakörnyitók gondolkodásmódját, nyelvezetét, stílusát stb. |
| | | | |
| | | | | | 1151. retek | 2008. augusztus 12. 16:10 |
| | | | | | | Az Ecstasy, a szeretetdrog topic címéből hiányzik egy -et-...
Szal ecstasy a szeretdrog? |
| | | | |
| | | | | | 1150. cli_hlt | 2008. augusztus 11. 10:52 |
| | | | | | | Észrevettem én is, írtam is Minstrelnek, csak vagy nem ment el, vagy nem olvas mail-t, úgyhogy beírom ide:
--------------------------
Szervusz Minstrel!
Új arc lévén a fórumon gyakran használom a lapok alján található
"Legrégebbiek" linket. Ez néha "nem csinál semmit", illetve a
page paraméterbe rossz értéket tesz, mégpedig pont eggyel
nagyobbat, mint kellene.
Ez akkor szokott megtörténni, amikor a hozzászólások száma
osztható 12-vel. :)
Példa: "A 'bukta'..." topic, 2008.06.08, 20:18 van,
pont 108 hozzászólás, ami osztva 12-vel = 9.
Az említett link ekkor
http://daath.hu/showTopic.php?id=103&page=9
de a _kilences_ oldal nem létezik. Igaz, a hozzászólások valóban
9db lapot alkotnak, de a lapokat 0-tól számozza a motor.
Feltételezésem szerint a mostani algoritmus a következő lehet:
$db = ...; //Kitalálja a hozzászólások számát
$last = (int) ($db / 12); //Ennyi oldal van
Ez a fenti esetben hibásan működik. Ajánlom az alábbi sorokat:
$db = ...
$last = (int) ($db / 12 + ($db%12 ? 1 : 0)) - 1;
Tehát ha az osztás után van maradék, akkor hozzáad az
eredményhez 1-et, és mindig kivon belőle a végén egyet.
A fórumhoz egyébként gratulálok, nagyszerű dolognak
tartom, hogy összehoztátok!
cli_hlt
-------------------------- |
| | | | |
| | | | | | 1149. scp | 2008. augusztus 6. 01:49 |
| | | | | | | Kösz.
OFF:
1) Ha rákattintok a "Legrégebbiek"-re a "Honnan ismerni meg a San Pedrot" témában, akkor nem a legrégebbiek jelennek meg, hanem továbbra is a legújabbak látszanak.
2) A "Tipp kaktuszhoz" témában a legrégebbi hozzászólás sorszáma nálam mínusz 2. Ez normál?? http://daath.hu/showTopic.php?id=114&page=7
|
| | | | |
| | | | | | 1148. Airborn | 2008. augusztus 4. 15:48 |
| | | | | | | | vagy tomcaték már előre beregisztráltak pár nicket, amit azóta már aktiváltak és ez idő alatt szétfloodolják a fórumot ^.^ |
| | | | |
| | | | | | 1147. Hopax | 2008. augusztus 4. 15:41 |
| | | | | | | | Viszek mobilnetet, ott ki lehet élni a daath hiányt :) |
| | | | |
| | | | | | 1146. 1xű | 2008. augusztus 4. 14:05 |
| | | | | | | | szerintem úgy fog kinézni hogy a helyettes adminisztrátor megnézi szerdán 3 szor, nincs változás, csütörtökön kétszer és esetleg pénteken. ekkor elolvassa amit a feljövők írnak, aztán leutazik ő is inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
A Gyarapodások-témakör utolsó 100 hozzászólásában ott a témakörnyitó link :) (hogy csak a legkitartóbbak jussanak el addig).
Viszont azért elmondom, hogy témakörböl már így is inkább túl sok van, mint túl kevés; a releváns pszichedelikus témák már gyk. mind le vannak fedve. De azért lehet próbálkozni a megnyitással, mert nem kizárt. Elötte esetleg érdemes lenne a Gyarapodások-témakörbe bedobni az ötletet és megindokolni. |
| | | | |
| | | | | | 1144. scp | 2008. augusztus 3. 16:25 |
| | | | | | | Hogy lehet új témát nyitni?
Thanx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
Aha, meg lehet nézni a vizitek számát utólag, napi pontossággal. |
| | | | |
| | | | | | 1142. dj30 | 2008. augusztus 1. 17:12 |
| | | | | | | Kedves ...Gén!
Van arról kimutatásod ,hogy pl Ozora feszt ideje alatt mennyivel változik az oldal és a fórum látogatottsága ?:D |
| | | | |
| | | | | | 1141. cli_hlt | 2008. június 24. 14:15 |
| | | | | | | Airborn:
Köszi, tényleg! :) Rosszul gugliztam. |
| | | | |
| | | | | | 1140. Orion | 2008. június 24. 14:10 |
| | | | | | | | Az én órám jár rosszul, vagy a daathé? nálam 13:51 van, de más már 14:03kor szólt itt hozzá... |
| | | | |
| | | | | | 1139. Airborn | 2008. június 24. 14:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1138. cli_hlt | 2008. június 24. 13:36 |
| | | | | | | Gén:
jóvanna, nem azért mondtam, hogy.
Teljesen jó az oldal "technikai felszereltsége", mint mondtam, az uccsó x számomra teljesen helyettesíti az RSS-t, és valóban feelingesebb a daath-ot nézegetni, mint a guglit, vagy sage-t. Olyan szép kék. :) (Tényleg így gondolom, nem csúfolódom!)
Munkafelajánlás (hogy ne csak kérjek, illetve offoljak):
Fejlesztésben bármit, bármikor, ingyen, php-myassql-html-css-... Referenciát adok privben :)
Másféle: tudom, hogy van maoi-s topic. Viszont nem találtam olyan magyar listát, ahol egyben megvannak a nem fogyasztható élelmiszerek. (Hogy mi _fogyasztható_ olyat meg pláne...) Összeszedtem erowid-lycaeum-... helyekről néhány cikket. Ha hasznosnak ítéltetik, lefordítom, esetleg zanzásítom. Vélemények? (Kell-e, hogyan, milyen formában, ...) |
| | | | |
| | | | | | 1137. 1xű | 2008. június 24. 12:57 |
| | | | | | | mijaza zereses?
ha lenne se használnám, mert pont ez a jó benne, hogy nem mondja senki/semmi nézd meg!
bele olvasok egy topicba ha érdekel a beszélgetés.
gén
a hawaii törpe topic tetejébe be lehetne tenni a http://argyrea.tvn.hu/hogy.htm
ahogy a salviás témánál is ottvan a salvia.tvn-es link
ugyan ez a hajnalka topicra.
nekem ezek a leírások eléggé FAQ szerűek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na de nehogy már az RSS ennyire ellustítsa a Felhasználó2.0-t, hogy kényelmetlen legyen nyitva tartani egy Daath-tabot (vagy berakni könyvjelzöbe, gyorstárcsázásba stb.): http://daath.hu/showLatest.php?top=25&siph=3
és naponta párszor ránézni?
Ez amúgy sem egy atomizált, egymástól független infókat etetö hír-feed, hanem egy folyamatos, sokszemélyes párbeszédoldal, ahol a hozzászólásokat és a rájuk adott válaszokat pont hogy témakörönként, az elözményekkel együtt megtekintve van értelme követni.
Kezdem ismét kihasználásnak érezni ezt a feature-nyaggatást:
1. A visszaolvasás már fejlesztve lett (olvasói kérésre): az új hozzászólások összegyüjtve, 1 oldalon megtalálhatók, idörendi sorrendben (más fórumokon is?)
2. Nem vagyok meggyöz(öd)ve arról, hogy mennyire is általános az RSS a fórumok esetén? Magyarországi példák pld.? És a témakörönkénti feedre?
3. Nem vagyok meggyöz(öd)ve arról sem, hogy elenyészö számú tech geeken kívül hány Daath-olvasó használ Saget, GReadert, vagy egyáltalán a gyarapodás-RSS-t?
4. A témakör címe azért lett átnevezve, hogy rávilágítson: a Daathot nem a csilivilibb külsö és/vagy a web2.0-ás müszaki megoldások tennék jobbá, hanem a tartalomgyarapítás és a visszaolvasásos kigyüjtés, rendszerezés. Ilyen munkafelajánlásokból viszont sajnos sokkal kevesebb van, mint munkáltatási javaslatokból (tisztelet a kivételnek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy fórum RSS-nek én is örülnék. A neten töltött időm nagy része a Google Readerben zajlik, ehhez képest elég kényelmetlen ide bejönni, nézegetni, hogy mi frissült és mikor, még ha van is ehhez mutató, nem túl komfortos. Igenis van értelme egy fórum RSS-nek, GReaderben és máshol is vissza lehet olvasni az előző elemeket, nem válna követhetetlenné a dolog.
"Spammolás" meg semmiképp nem lenne az RSS, mivel mindenki az őt érdeklő és amúgy is követett topicokra iratkozna fel, gondolom. |
| | | | |
| | | | | | 1134. cli_hlt | 2008. június 21. 08:31 |
| | | | | | | :D
A könyvtár RSS-éről tudok, be is van téve a Sage-embe.
Ja, hogy van "legfrissebb n" oh... tényleg. Ez eddig nem is tudatosult bennem.
Egyébként láttam én már fórum RSS-t, alapvetően nem butaság. Szerintem. Persze lehet, hogy a lustaság beszél belőlem, mert a Sage egy egész kényelmes cucmó, nem kell 15 oldalt végignézni folyton ha az ember tájékozódni akar. Frissít gomb és kész. :)
A teljesítményproblémákat szerintem ügyes cache-sel egy csapásra meg lehetne oldani.
Mindegy, így olyan, mintha lenne RSS ;)
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
A Fórum föoldalán lévö rendszer (Legfrissebb 10, 25, 50 100, mai, tegnapi, 1 napnyi, 2 napnyi, 3 napnyi hozzászólás + 3 külön kategóriában) hasznosabb, mint a folyamatos RSS-es spammolás. Fórumokat amúgy sem szoktak feedelni, hiszen ott a beszélgetés fonala a lényeg, ami 1 oldalon egyszerre elolvasva áll össze. A Könyvtár gyarapodásai (amik ritkábban történnek) meg már rég RSS-es. |
| | | | |
| | | | | | 1132. cli_hlt | 2008. június 18. 12:27 |
| | | | | | | Jó ez az új ficsör!
Mi is köszönjük a munkát Gén!
A következő gyarapodás lehetne egy fórum-RSS, ami megmondja, hogy mik az új hozzászólások... :D
Béke |
| | | | |
| | | | | | 1131. helio* | 2008. június 16. 14:21 |
| | | | | | | És tényleg! :) Még jó hogy ott voltál vele,
én még megjegyezni sem bírok 5 fogást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AZt hallottam, hogy ez a "danika" még kéjgázt is nyomott a majálison. Még ilyet... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio* & cli_hlt:
Köszönet a gyors munkáért! Így sokkal könnyebb volt fájlba kopipésztelni az eredményeket, abból SQL-parancsokat csinálni és felrakni az adatbázisba!
Íme tehát az anyagnevesített beszámolók a Könyvtárban: http://daath.hu/menuLibrary.php
+ a Gyarapodás-oldalon és a Könyvtár kategória-oldalain is látszanak. |
| | | | |
| | | | | | 1128. cli_hlt | 2008. június 14. 18:44 |
| | | | | | | ÖTÖDIK TUCAT:
98:Nomad:Szétfolyó álom: LSD, Kannabisz
176:Ogre:A Tudás: Meszkalin (Peyote termése)
171:Overmind:Utazás, zenével: Salvia 15x
31:Pauliegirl:Maradandó bénulás?: Gomba
85:Polimer:Bűnhődj!: Salvia
177:Precíz:Három a magyar igazság: Salvia
21:Psybernaut:Egy első gomba-trip: Gomba
111:Psylo'Child:Kilövés: Kannabisz (hasis), +ismeretlen anyag
54:Ready:Isteni színjáték: LSD (említ benne füves élményeket, de ez tisztán LSD-s élmény)
67:Scott Fossel:Egy tuti biztos módszer, hogy találkozzunk Istennel: Gomba, Harmala
164:Scp:Egy közepes, viszonylag átlagos salvia-trip: Salvia
96:Shin:A falak békésen hullámoznak: LSD |
| | | | |
| | | | | | 1127. cli_hlt | 2008. június 14. 18:24 |
| | | | | | | Szia Gén!
NEGYEDIK TUCAT
128:Mr.Bungle:Mikrofonpróba a pszichedelia országában: Hajnalka, Dohány
35:Navi:Történetek a semmiben: Gomba, Kannabisz
23:Névtelen:Utazás a Sárkánnyal: Gomba, Harmala
24:Névtelen:Minden héten a péntek: Romparkin, Kannabisz, Alkohol, Maszlag
25:Névtelen:Látnokzsálya: Látnokzsálya, Kéjgáz
30:Névtelen:Utórezgések: LSD, Gomba, Extasy, Speed, Kannabisz, Kéjgáz
39:Névtelen:Valóságváltás: Látnokzsálya
45:Névtelen:Zep! A Zaj: Gomba
46:Névtelen:Majdnem megvilágosodás: Látnokzsálya (szerepel
benne alkohol és dohány, de csak a végén, épp hogy megemlíti, szerintem
nincs igazán jelentősége)
51:Névtelen:Zürich útikalauz drogosoknak: Kannabisz (hasis)
52:Névtelen:Lényeg: Salvia, Kéjgáz
92:Nomad:A Szent Hegy: LSD, Kannabisz |
| | | | |
| | | | | | 1126. helio* | 2008. június 14. 01:34 |
| | | | | | | 162:Botanics:A másik Budapest:kék hajnalka + látnokzsálya + kannabisz
|
| | | | |
| | | | | | 1125. helio* | 2008. június 14. 01:29 |
| | | | | | | vállalkoznék háromra
ELSÖ TUCAT:
173:Airborn:Térszakadás:látnokzsálya
114:Ajtóablak:Iboga:Tabernanthe iboga
163:Anjou:2007.11.10-11.:kannabisz + LSD
33:Anti-Acid:A Savas Gonosz:LSD
162:Botanics:A másik Budapest:kék hajnalka + látnokzsálya
41:Bry:Egy valódi összekötő élmény:LSD
50:Cannabis:Meszkalin, Budapest, egyedül...:meszkalin
165:Cauldfield:Egy első trip:LSD
87:Cellux:Beavatás:LSD + hasis
90:Cellux:Halásztelek 2000:LSD
44:Chronotron:A Játszma:LSD
53:Csőgáz:Elhullás "Hajnival":kék hajnalka
MÁSODIK TUCAT:
122:Danika:Mágikus Majális:ecstasy + gomba + LSD + kannabisz
127:Danika:Mélybúvárkodás a tudatalatti sötét tengerében:LSD
86:Dismas:Teamámorban a világ körül:kannabisz + tea
88:Dismas:Lucy in the Sky with Demons:LSD + kannabisz
94:Én+te+ö=gén:A leghosszabb nap:5-MeO-AMT
99:Én+te+ö=gén:Egybetekeredés:psilocybe gomba
153:Fullspeed:Hajnalka az időn túl:kék hajnalka + kannabisz + N2O
119:Gábor:Agytágítás egyedül:psilocybe gomba
161:Goacidnb:A leírhatatlan:kannabisz + LSD
157:Hola:Születésnap egy másik dimenzióban:amfetamin + LSD + ecstasy
32:Innocent:Olyan vigyázód legyen, akiben megbízol!:látnokzsálya
66:Israel Franqui:Egohalál:psilocybe gomba
HARMADIK TUCAT:
83:Ivy I:Divináció Hajnival:kék hajnalka
43:Joe:Armageddon:LSD
110:Kispret:Ex:ecstasy
121:Kritikus:Rejtett félelmek:LSD + kannabisz
156:Kru:Atropin:atropin
22:Lauren L:Első utazás a pokolból:psilocybe gomba
58:Luna:Pszichózis:kannabisz
150:Magura:Mindentölelő:LSD
158:Majom:Csavarodás Salviával:látnokzsálya
40:Mathew:Egy napfényes szombat és egy kaktusz:psilocybe gomba
136:Metametta:Gyógygomba szerelemfájásra:psilocybe gomba
59:Mr. Duke:Március 15.:LSD + kannabisz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyelem! Önkéntes Daath-gyarapítási munkalehetöség!
A lent említett ötlet (=anyagnevek a Beszámolók tartalomjegyzékébe) megvalósításához át kellene nyálazni a Beszámolókat és kiírni, hogy melyikben milyen anyag(ok) szerepel(nek).
Ehhez önkéntesek segítségét kérném. A dolog úgy menne, hogy elöször belinkelem ide a témakörbe a Beszámolók adatait (azonosító, szerzö, cím), 12-esével. Aki besegítene, foglalja le magának a következö szabad tucatot egy hozzászólással (pld. "Vállalom az 1. tucatot!"). Maga a munka csupán annyiból áll, hogy a beszámolólinkre kattintva azt át kellene olvasni és az anyagneveket kiírni. Utána a lefoglalt tucatot visszakopipésztelni ide a témakörbe, a kettöspont utáni részbe írva az anyagokat. Pld.:
173:Airborn:Térszakadás:látnokzsálya
...
stb.
A lista tehát:
ELSÖ TUCAT:
173:Airborn:Térszakadás:
114:Ajtóablak:Iboga:
163:Anjou:2007.11.10-11.:
33:Anti-Acid:A Savas Gonosz:
162:Botanics:A másik Budapest:
41:Bry:Egy valódi összekötő élmény:
50:Cannabis:Meszkalin, Budapest, egyedül...:
165:Cauldfield:Egy első trip:
87:Cellux:Beavatás:
90:Cellux:Halásztelek 2000:
44:Chronotron:A Játszma:
53:Csőgáz:Elhullás "Hajnival":
MÁSODIK TUCAT:
122:Danika:Mágikus Majális:
127:Danika:Mélybúvárkodás a tudatalatti sötét tengerében:
86:Dismas:Teamámorban a világ körül:
88:Dismas:Lucy in the Sky with Demons:
94:Én+te+ö=gén:A leghosszabb nap:
99:Én+te+ö=gén:Egybetekeredés:
153:Fullspeed:Hajnalka az időn túl:
119:Gábor:Agytágítás egyedül:
161:Goacidnb:A leírhatatlan:
157:Hola:Születésnap egy másik dimenzióban:
32:Innocent:Olyan vigyázód legyen, akiben megbízol!:
66:Israel Franqui:Egohalál:
HARMADIK TUCAT:
83:Ivy I:Divináció Hajnival:
43:Joe:Armageddon:
110:Kispret:Ex:
121:Kritikus:Rejtett félelmek:
156:Kru:Atropin:
22:Lauren L:Első utazás a pokolból:
58:Luna:Pszichózis:
150:Magura:Mindentölelő:
158:Majom:Csavarodás Salviával:
40:Mathew:Egy napfényes szombat és egy kaktusz:
136:Metametta:Gyógygomba szerelemfájásra:
59:Mr. Duke:Március 15.:
NEGYEDIK TUCAT:
128:Mr.Bungle:Mikrofonpróba a pszichedelia országában:
35:Navi:Történetek a semmiben:
23:Névtelen:Utazás a Sárkánnyal:
24:Névtelen:Minden héten a péntek:
25:Névtelen:Látnokzsálya:
30:Névtelen:Utórezgések:
39:Névtelen:Valóságváltás:
45:Névtelen:Zep! A Zaj:
46:Névtelen:Majdnem megvilágosodás:
51:Névtelen:Zürich útikalauz drogosoknak:
52:Névtelen:Lényeg:
92:Nomad:A Szent Hegy:
ÖTÖDIK TUCAT:
98:Nomad:Szétfolyó álom:
176:Ogre:A Tudás:
171:Overmind:Utazás, zenével:
31:Pauliegirl:Maradandó bénulás?:
85:Polimer:Bűnhődj!:
177:Precíz:Három a magyar igazság:
21:Psybernaut:Egy első gomba-trip:
111:Psylo'Child:Kilövés:
54:Ready:Isteni színjáték:
67:Scott Fossel:Egy tuti biztos módszer, hogy találkozzunk Istennel:
164:Scp:Egy közepes, viszonylag átlagos salvia-trip:
96:Shin:A falak békésen hullámoznak: |
| | | | |
| | | | | | 1122. cli_hlt | 2008. június 13. 08:04 |
| | | | | | | Ok, most már világos, tényleg.
Szerintem is hasznos dolog lenne ez a technikai megvalósítás mikéntjétől függetlenül.
Hajrá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De az Anyagismertetök gyakran több anyagot magukban foglaló kategóriák, és nem válogatják szét az anyagot (pld. Peyote / San Pedro; hajnalkamag / HBWR; MDMA / egyéb empatogének; a kombókról nem is beszélve). Ezért lenne pontosabb a Beszámolók tartalomjegyzékében az egyedi drogtípus(oka)t/kombót megemlíteni. Viszont az anyag(ok) linkje mutathatna csak 1 Anyagismertetöre, mint ahogy a Kapcsolódó témakör linkje is csak 1 topicra mutat. |
| | | | |
| | | | | | 1120. cli_hlt | 2008. június 12. 20:14 |
| | | | | | | ...vagy az anyagok táblájába egy új mező, mondjuk rovid_nev, hogy az adatok egy helyen szerepeljenek a karbantarthatóság, a tervezési minták és a normálformák jegyében...
ok, befejeztem :D
bocs az offért
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Igen, illetve ugyanez a másik irányból az lenne, hogy az Anyagismertetöknél is látszódnának a Kapcsolódó beszámolók. Az Anyagismertetök táblájában már benne is van készen a Kapcsolódó témakör azonosítója (csak nincs mindegyik anyagnál kitöltve), tehát külön kapcsolótábla nélkül is meg lehet oldani. A külön mezö viszont mégiscsak kellene a rövidebb anyagnév miatt, mert jelenleg csak az anyagok hosszú (kategória-)nevei vannak fenn (pld. "LSA tartalmú növények", "MDMA és más empatogének"). Ezek lehetnének rövidebben is a tartalomjegyzékben ("hajnalka", "Ecstasy"). |
| | | | |
| | | | | | 1118. cli_hlt | 2008. június 12. 17:47 |
| | | | | | | | ...vagy csinálni az 'anyagok' tábla (ha van) és az írásokat tartalmazó tábla között egy kapcsolótáblát, így könnyen megoldható lehetne, hogy a beszámoló neve mellett az anyag nevére kattintva bejöjjön az ismertető és viszont. 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xochipilli:
Igen, ez tényleg hasznos pluszinformáció lenne a tartalomjegyzékben!
Jelenleg kétféleképpen van összekötve a beszámoló az anyaggal: egyrészt a beszámolóknál a baloldali menüben van egy "Kapcsolódó témakör" link, másrészt az anyag-témakörök hozzászólásainál a lap alján a "Kapcsolódó beszámolók" felsorolása.
A javaslatodat viszonylag egyszerü megoldani: csak ki kell bövíteni az adatbázistáblát még egy mezövel, ami a szer(ek) nevét tartalmazza.
Úgyhogy megjegyzem a javaslatot, mint következö fejlesztési munkálatot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a könyvtárban minden beszámoló mellé oda kellene írni az anyagot is, mert nem minden címből derül ki. Pl.: rögtön az első lehetne:
Airborn: Térszakadás (2008) helyett Airborn: Térszakadás (2008, salvia) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon tetszett a beszámolód Tripper! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: köszi, de miért nem látom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
OK, jól indokolt az analógia! Nyisd meg, hogy a te nevedhez kötödjön, itt: http://daath.hu/addTopic.php
Társadalom kategóriába mehet; topicnyitó hozzászólásként másold be nyugodtan ezt az alábbi indoklást (elsö fél mondat és utolsó nélkül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos szóval mivel mégsem nyílt autóstop topik, csupán egy pár dolog, hogy miért is pszichedelikus. Először is, ugye az is egy utazás (trip :)), másrészt segít megtanítani azt, hogy nem lehet a külsőségek alapján ítélni, harmadrészt, amikor épp nem jön össze semmi szó szerint végiggondolod az életed, negyedrészt megtanulod, hogy soha nem szabad feladni, egyszerűen rá vagy kényszerítve, hogy nem hagyhatod abba, ötödrészt rá kell jönnöd, hogy felesleges aggódni, sőt nincs is erre lehetőséged, hatodrészt meg fogod tudni, hogy az emberek alapvetően jók, hetedrészt ugyanúgy nem tudod, hogy mi fog történni, mint egy tripnél, sőt ugyanúgy nem is tudsz belőle kiszállni, nyolcadrészt, ha már a triphez hasonlítottam, idővel megtanulod kezelni a szituációkat, kilencedszer egy újabb tripes párhuzam, fel kell rá készülni és persze tudni a célt :). Autóstop topikot a Daathra! |
| | | | |
| | | | | | 1109. Orion | 2008. május 16. 10:37 |
| | | | | | | Helló!
Ok, persze még kezdő vok. :)
Ha fátylat borítottunk, akkor ez van, így jártam. Ellenben mélt mindjárt küldök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
"végülis az lenne a lényege, hogy az ember a megírás és a küldés között gondolkozzon kicsit."
Ez így van. Viszont ezt a funkciót én leginkább a hozzászólók fejébe szeretném beleépíttetni :) Hiszen csak annyiból áll, hogy a végsö gombnyomás elött még egyszer fel kell emelni a tekintetet és visszaolvasni a saját szöveget. Erre persze lehet müszaki megoldást is alkalmazni, viszont egyeseket már a hozzászólások közötti 3-perces várakoztatás is idegesít, úgyhogy jelenleg nem látom az ötlet általános elfogadottságát és/vagy támogatottságát. De azért tartsuk fejben, hátha beugrik valami optimális megoldás.
Orion.:
A teljes napi limit 12 hozzászólás, ami a regisztrációtól számított 49 napon belül (=bardó) egy 0.66-os faktorral skálázódik, tehát a kezdöknél 8 hozzászólás. A hozzászólások közötti idötartam 3 perc, ami e faktor reciprokával skálázódik, tehát a kezdöknél 5 perc. Te április 20-án regisztráltál, tehát még a "kezdö" kategóriában vagy. A napi limit biztosítja a hozzászólási frekvenciák egyenletességét, fékezi a kattogást, javítja a tartalom/hossz -arányt. 12 hozzászólás még nekem is elég, még ha esetleg egy nap több adminisztratív hozzászólást is kell tennem. Ha valakinek betelik a napi limitje, akkor azt vegye buzdításként az élet nem-Daathos témáival foglalkozásra :)
A régi idök dolgaira meg már régen fátylat borítottunk. Ha tényleg segíteni akarod az újoncokat, akkor egybegyüjthetsz topic-FAQ-kat, összeállíthatsz új anyagismertetöket, és/vagy szerkeszthetsz Wikipédiás szócikkeket (lásd a fejlécben). |
| | | | |
| | | | | | 1107. Orion | 2008. május 16. 02:47 |
| | | | | | | Nekem is lenne 2 javaslatom, illetve kérésem:
Eddig ugyan csak egyszer fordult elő, de akkor nagyon zavart, hogy csak napi 8 kommentet lehet írni, és letiltott a rendszer. Jó biztos nem irok, olyan informativ hozzászólásokat, de nem lehetne megoldani, hogy bizonyos mennyiség felett (mondjuk 300 hozzászólás felett) ezt feljebb toljuk?
A másik a régi időkre nyúlna vissza. Ugye anno sikerült, pár ember hozzászólását mindenestül kitörölni (ebből 3 kérte önmaga, egy pedig akarán kivül), ezáltal nagyon frankó törések történtek jópár topicban. Na most néha unalmamban szeretek egyegy topicot újra átolvasni az elejéről (ma pl a zenére ráfleshelődni volt teritéken) és bizony csak lessek, hogy most ki mire reagált. Ha ki lehet következtetni, akkor nem érdekes, de ez nem mindig van így. Szóval a lényeg, hogy régen volt talán olyan felajánlás részedről Gén, hogyha vki vállalja, hogy átnézi az illető hozzászólásait és kiválogatja a személyeskedő, sértő, offoló megnyilvánulásokat, akkor az építő jellegűek visszakerülhetnek. Ha ez még áll, akkor én vállalom ezt. Meg, ha elvonatkoztatok magamtól, akkor elég tré, hogy minden újoncot visszaolvasásra buzditunk, és ők meg ha megis tennék, akkor se tudnak teljesen képbe kerülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, valami ilyesmi, végülis az lenne a lényege, hogy az ember a megírás és a küldés között gondolkozzon kicsit.
most még az jutott eszembe, hogy a várakozó "prewiev" ablakba írhatna linkeket korábbi hozzászólásokhoz, amit a "piszkoat" szavai alapján gyűjtene össze...hátha vannak ismétlődések
persze ezt már bonyolultabb lenne megírni viszont tuti lámerbiztos lenne :D
még annyi, hogy a büntetés lehetne negatív is, szóval lehet, hogy valaki kevesebb időt kap a "kora" ellenére
(hú, ha én fórummotort írnék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Ez gyk. "Preview" + kötelezö várakoztatás + "Send"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | végülis jó ez a munkamenetes cucc, jobb nem jut most eszembe és különbenis használjon mindenki firefoxot :) és akkor nem bukja a munkamenetet ha hiba van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fejlesztési javaslatokba akartam írni, de eszembe jutott, hogy olyan már nincs:
szóval egy olyat találtam ki, hogy megírod a hozzászólást és amikor elküldöd, a rendszer elment valamit, pl egy session IDt vagy a munkamenetbe elment valamilyen változót és visszadobja a hozzászólás szerkesztését, de valójában nem küldi még be a hozzászólást, viszont kiírja, hogy küldd el mégegyszer x idő múlva*, ha átgondoltad :D majd ha elküldöd mégegyszer, akkor leellenőrzi, h a 2 küldés között elelt-e *a neked meghatározott idő**, ami ha eltelt, elmenti a hozzászólást és indít egy új munkamenetet vagy visszaállítja a változót***, ha nem, akkor kiírja, mennyit várj még.
a korlátozás mehetne **valamilyen képlet alapján, ami tartalmazza a regisztráció és a küldés között eltelt időt, a hozzászólások számát és gyakoriságát, valamint a manuálisan kiszabott büntetést.
***ez a módszer nem a legjobb, mert mi van, ha újraindul a böngésző vagy valami, szóval ezt majd fejleszteni kell még, valami serveroldali azonosítást
!ez egy hitrelen jött ötlet, még én sem gondoltam át, csak a csillaggal átlinkelt részeket, többit majd máskor! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | precíz és poetikus kis beszámoló. köszi. |
| | | | |
| | | | | | 1100. Orion | 2008. május 14. 12:28 |
| | | | | | | | Én kiváncsi lennék rá. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az autóstopra gondoltam természetesen és ha gondoljátok azt is kifejtem, hogy miért pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | íkéne egy stoppolás topik, szerintem elég pszichedelikus dolog :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xochipilli:
1a -> Az "évtucatnyi pszichedélia" témakörbe akár Hofi apó is belefér!
1b -> Még nem, de valószínüleg még ebben az évben sor kerül az elsö webes kérdöíves felmérésre.
2 -> Ez jó ötlet és tényleg hasznos lenne, és csak egymásba kellene hozzá rakni a Keresést motorját és a showLatest kijelzését. Megjegyeztem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1a; A politikai korrektség nevében akkor ne csak a pisisek kapjanak külön topikot, hanem mondjuk az 50 és a 70 év felettiek is!
1b; Nem készült, készül valamilyen felmérés a fórumozók néhány alap adatáról, hány évesek, melyik megyében laknak?
2; Szerintem jó lenne, hogy amikor felül a keresést használom, akkor az eredményeket eleve kibontva lehetne megnézni, mint pl a legfrissebb 100 hsz-nél, nem így link-ként |
| | | | |
| | | | | | 1094. Orion | 2008. április 20. 20:56 |
| | | | | | | Jobbnak nem jobb, bár határozottan orionosabb. :)
Bocs a kicsit lehúzó beírásért. Amúgy teljesen támogatom az ötletet. És igazad van. Van rá esély hogy kinövöm. Majd meglátjuk.
|
| | | | |
| | | | | | 1093. Sevil | 2008. április 20. 16:14 |
| | | | | | | | Ja hogy csak az öregek láthatnák? Akko mekke hekkeeni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, főleg ha nem is láthatják amit írnak. :) |
| | | | |
| | | | | | 1091. Sevil | 2008. április 20. 14:12 |
| | | | | | | | Nekem tetszik az ötlet, az ifjabbak jókat mozizhatnának az összezárt szenilis vének okoskodásain :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta a 30+ már cinkes? Sztem többen beletartoznának, bár nekem tökmindegy hogy lesz ilyen vagy sem. Ameddig nem csak oda irogatnak a vének addig sztem nem gáz. |
| | | | |
| | | | | | 1089. lagelli | 2008. április 20. 13:35 |
| | | | | | | "De rájöttem, hogy tele lenne személyeskedéssel, ellenségeskedéssel, és csalódnék, hogy még mindig mennyire röghöz kötöttek vagytok"
kösz a személykesedő, ellenségeskedő hozzászólást.
mivel te írtad, valszeg te írnál ilyeneket, bár lehet, hogy 35 ig még kinövöd.
az orion ködben nem jobb? |
| | | | |
| | | | | | 1088. Orion | 2008. április 20. 10:09 |
| | | | | | | Őszintén szólva elsőre kicsit elszomorodtam, amikor olvastam ezt az új topic javaslatot, hisz még több mint 10 évet várnom kell, hogy oda bekerülhessek (mondjuk ennek is inkább örülnöm kéne :)).
De rájöttem, hogy tele lenne személyeskedéssel, ellenségeskedéssel, és csalódnék, hogy még mindig mennyire röghöz kötöttek vagytok (persze én se vagyok jobb).
Orion. aki régen anjou. volt
u.i.: egyszerűsiteni kell a belépési teszten, túl bonyolúlt, t+19 óránál is nehézkes kitölteni és megtalálni benne a rendszert
|
| | | | |
| | | | | | 1087. lagelli | 2008. április 20. 04:45 |
| | | | | | | szeretnék indítani egy topikot:
"abszolút elitizmus: pszichedélia @ 35+"
címmel, ahová egyenlőre csak azok a fórumtagok írhatnának és csak azok láthatnák, akiről már tudjuk, hogy már 35+ ban vannak,
később bekerülhetnének az időtényező miatt a többiek, illetve újoncok génnek intézett levélben kérhetnék felvételüket.
az egész ötlet onnan jött, hogy tegnapelőtt mazó napom volt, és megnéztem egymás után néhány boncolást.
most nem fejteném ki,hogy kinek merném megmutatni, vagy kinek nem, és ez a topik sem erről szólna.
egyfajta vének tanácsa dolog lenne, legalábbis szerintem, tehát bennem felmerült, de mivel bennem ezáltal egy fórumtagban,mivel egy fórumtagban ezért egy közösség kicsatolásában, stb.
tudom, hogy kirekesztő, de mégsem.
hm?
(a gyakorlat témakörbe vagy esetleg ebbe gondoltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn: Mondom, hogy paranoiás vok, meg picit néha túlbonyolítom a dolgokat:) Sztem tovább ne menjünk bele, nagyon off lenne.
deeptrip: Ismered azt a hülye érzést, hogy percek óta egyre kétségbeesetteben keresed a kulcsod, aztán mikor már msn-en panaszolod kétségbeesve, hogy nincs meg, akkor megkérdezi valaki, hogy nézted-e már a zsebedben? Most nekem ilyen volt, kösz a tippet, ott volt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Manó nézd meg a spam könyvtárban. |
| | | | |
| | | | | | 1084. Airborn | 2008. április 18. 17:25 |
| | | | | | | | Álommanó: Nyugi, nem olyna parás a munkamenet kezelés, mint amennyire látszik. El lehet tárolni más adatokat IP helyett (pl user_agent), persze le lehet utánozni, stb, viszont lehet titkosítani is a tárolt adatokat (pl md5), így már az IP tárolás sem parás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kaptam meg. Azért is érdekes, mert múlt héten más is küldött az itt megadott címre levelet(innen), és az meg megjött...
Próbáld meg megint elküldeni, muszáj működnie. Köszi:)
(van még más gmail-os címem, de azzal ugyanott tartanánk, meg egy freemailos, de abban meg még ennyire sem bízok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Ez csak a legegyszerübb megoldás (tehát hogy az allezusammen csupán egy dátum), viszont az tényleg kifejezetten elönye, hogy nem kell hozzá felhasználó-azonosítás. Így tehát a regisztrálatlan olvasók számára is hozzáférhetö szolgáltatás lehet.
(Mellesleg írtam neked mélt a múlt héten, de talán már nem müxik az itt megadott címed?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért mondtam, hogy illik tárolni az ip-t, mert egyébként könnyű ellopni és egy másik gépről felhasználni a munkamenetet. Lehet, hogy csak én vagyok paranoiás:)
Másrészt viszont fel nem merült bennem, hogy az olvasott topicok információit allezusammen ki lehet rakni a sütibe, elválasztva így a biztonsági szempontból kényesebb felhasználó-azonosítástól... hát ez van, hibáztam már nagyobbat is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | the.r82:
Ez elméletileg lehetséges, de kétségeim vannak a megtérülö hasznossága felöl. Az IP-címet nem kell hozzá tárolni, meg lehetne oldani sütikkel (cookie) is az anoním azonosítást. Minimálisan még regisztráció sem kellene, hanem elég lenne egy "Jegyezz meg!" -link, ami egy idöponttal ellátott sütit adna a böngészönek. Utána a következö alkalomkor visszaolvasná a böngészö sütijéböl a dátumot, és ehhez képest mutatná az azóta bövült témaköröket újként vagy régiként.
De ez a mechanizmus tulajdonképpen már most is lehetséges egy korlátozottabb és félautomata formában. A Fórum-oldal tetején visszakérheted az elmúlt 1,2 vagy 3 nap hozzászólásait, idörendi sorrendben. Tehát ha pld. berakod könyvjelzöbe ezt az oldalt: http://daath.hu/showLatest.php?top=3d&siph=3
akkor a vége felöl felfelé lapozva könnyen megtalálod, hogy meddig is olvastad utoljára (ha az 3 napon belül volt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyrészt a torrentezőket "baszogatják" még ha ez egyelőre nem is annyira elterjedt ebben az országban, másrészt nincs az a szellemi fogyatékos IT rendőr, aki egy torrentoldal felhasználóit a weboldal irányából próbálná felderíteni, hisz a technikából adódóan lehetetlen megnyugtató anonimitást szerezni, a tracker a gyenge pont. |
| | | | |
| | | | | | 1078. the.r82 | 2008. április 17. 11:17 |
| | | | | | | ha a torrentezőket sem baszogatják akkor az itteni fórumozókat sem fogják, mindenki tölt le filmet meg zenét, de nincs mindenkinek FTP-je, és ugyanigy elég sokan fogyasztanak kábítószert, de nem mindenki árul kilókat. ha most 40 ember IPjét tárolná az oldal nemhinném hogy azonnal jönne ki a swat meg a dea a házukhoz. viszont ha direkt provokálja ezt a magatartásod akkor ugyis megtalálnak akár neten keresztül akár az embereken keresztül, és hidd el nem nehéz.
valahol olvastam nemrég hogy valaki megy külföldre és hívott magával pár arcot, ketten mennek is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtom feltűnt-e, hogy a daath nem készít munkamenetet számodra, azaz minden egyes lapletöltéskor idegenként kezel, és ha a nick-eddel hozzá akarsz szólni, akkor minden hozzászólásnál külön-külön meg kell adni a jelszavad.
Arra tippelek, hogy ez nem véletlenül, vagy lustaság miatt ilyen, hanem hogy nagyobb legyen a fórumozók anonimitása. Egy példa: egy munkamenetkezelő megoldásnak illik tárolnia az ip-ket is. Gondolom te sem szeretnéd, ha az ip-d ott virítana a daath adatbázisában, még ha csak addig is, míg rá nem böksz a kilépés gombra. |
| | | | |
| | | | | | 1076. the.r82 | 2008. április 15. 22:13 |
| | | | | | | | lehetne egy olyan icon a fórumban a topicok mellett amik jelzik hogy olvastad e már vagy még nem ( uj hsz-nál ) mint pl. a reg-es torrentoldalak fórumai, mondjuk egy sima egyszerű sötétebb ( olvasott ) és egy világosabb ( van olvasatlan comment ) kocka. biztosan nem olyan nagyon nehéz megoldani. képet meg megcsinálom ha kell azon nemuljon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xochipilli:
Igen, a szétoffolt offból eltávolított harmincvalahány hozzászólás lyukat ütött a témakörön belüli folyamatos számozásban. De most megváltoztattam a törölt hozzászólások témakör-azonosító ID-jét, így mostantól lyuk nélküli a lapozás. Kösz a visszajelzést. |
| | | | |
| | | | | | 1073. ynul | 2008. március 17. 19:47 |
| | | | | | | heló
a helyzetnek nem voltam ura kicsit sem, inkább: (csak találgatok de) hiába volt veszélyes, a tökéletesen más viszonyok közt feloldódott a szilárdság érzése is, vagyishogy az a kontextus amiben a helyzet könnyen meg fog-ható lett volna pl a veszélyesség fog-almával. talán ez a hirtelen rugalmassága a valóságnak (mégha kezdetben ijesztő formában is) volt köszönhető hogy egy részem képes volt eloldódni ettől és felfogni a tudat és a külsőnek tűnő világ aktuális egységét is, egységben meg nincs félelem.
"Ez tényleg atompara. :o
De nem volt esetleg tisztán is olyan (egyáltalán nem feltétlenül kellemetlen) élményed vagy benyomásod, hogy egyes dolgoknak (pl. formák, betűk, irányok, bútorzat :)) meghatározott karaktere vagy jelleme van?"
de az utóbbi időben jobban észreveszek ilyesmiket. helyzetekre illatok, hangokra színek, képek, minőségekre (pl. föld, fény, levegő) tudatállapotok (bár ez már nem olyan egyszerű). de ez szerintem ott rejlhet mindenkiben.
tájfutni jó dolog lehet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ynul:
Jó kis tripleírás. :)
"(csendesen jegyzem meg, ha jól emlékszem mindezen érzések-rétegek mellett volt bennem, egy humoros önreflexió is, ami bár nem játszott sok szerepet az aktuális történésekben, azthiszem mégis megakadályozta hogy végleg szétessek.)"
Én ilyet régen, tájfutó 'koromban' tapasztaltam, amikor esetenként nagyon eltévedtem. Úgy érzi az ember, hogy féltudatosan megfigyeli magát: kívülről nézi, hogy ő maga hogyan cselekszik. Ha ilyenkor megállsz, esik rád az eső, esik a térképre, ázik szét az egész, mert persze fóliát, azt nem tettél rá, és csak ott toporogsz, azzal belátod, h FOGALMAD SINCS, hol vagy, és merre az arra, amitől még jobban elkeseredsz, és kis idő után inkább feladod az egészet.
Ellenben ha tovább kocogsz, mint akiben még van élet, és úgy nézegeted, h merre kéne menni, akkor az önmegfigyelő részed is elhiszi, hogy semmi gáz, ura vagy a helyzetnek. És még ha rá is kell jönnöd, hogy basszameg, kilométerekre elkeveredtél a köv. ponttól, az eső meg méginkább rákezdett, akkor is nekiindulsz, és megkeresed, mert sikerült önbizalmat hazudnod a megfigyelőnek. :p :)
"amikor oda kavarodtam a kabátomhoz és elővettem a telefonomat, sajnálattal vegyes pánikkal kellett látnom hogy a számok nem számok, hanem folyékony gilisztaszerű valamik, amik kárörvendő identitással rendelkeznek. tehát letáncoltak a telefonom kijelzőjéről és közben nevettek."
Ez tényleg atompara. :o
De nem volt esetleg tisztán is olyan (egyáltalán nem feltétlenül kellemetlen) élményed vagy benyomásod, hogy egyes dolgoknak (pl. formák, betűk, irányok, bútorzat :)) meghatározott karaktere vagy jelleme van?
Ha van egy kis szabadidőd, töltsd ki ezt a formot: http://www.synesthete.org/pretest.php
Lehet, hogy szinesztéta vagy. |
| | | | |
| | | | | | 1071. lagelli | 2008. március 17. 12:05 |
| | | | | | | ynul, ez nagyon, nagyon szép!
(pályázz a *józsef attila egészséges reinkarnációjárt* ösztöndíjra!)
:) |
| | | | |
| | | | | | 1069. dub | 2008. március 8. 21:18 |
| | | | | | | | Nincs mit. Szólj ha kell valamit segíteni a fejlesztésben, a php elég jól megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dub:
Köszi a bugreportot! Tényleg, mindkét gomb sSubmit néven volt, csak nekem soha sem tünt fel a Keresésnél, mert mindig entert nyomtam a "Rendben"-gombra pöccintés helyett. Már ki is javítottam.
Másik minifejlesztés, hogy a regisztrációs és a belépési teszt oldalakon mostantól látszik a tesztet helyesen kitöltök százalékos aránya is (jelenleg 47%). |
| | | | |
| | | | | | 1067. dub | 2008. március 8. 20:01 |
| | | | | | | Gén:
Ha a fórum főoldalán használod a bal oldali keresőt, akkor a 25 legfrisseb hozzászólás jön be. Ilyet én is csináltam már véletlenül, ez azért van mert 2x van definiálva ua. a js funkció. |
| | | | |
| | | | | | 1065. Airborn | 2008. február 16. 17:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1062. Zaxxon | 2008. január 20. 20:15 |
| | | | | | | | egyébként a "te kinek az italába dobnál bélyeget?" c. topic etikus droghasználat elveit nem sérti? Mondjuk csak beszélnek róla.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Csak ideiglenesen elzártam a csapot a hétvégi nagytakarításig :) |
| | | | |
| | | | | | 1060. hirokin | 2008. január 10. 17:08 |
| | | | | | | Hát a kódex topik nem tartott soká... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula a 3 új topic-hoz, most olvasom 2000.-es iskolai drogstratégiát, és tervezünk egy szociális munkás ismerősömmel egy, az ártalomcsökkentéssel és a mítoszok felszámolására törekvéssel kapcsolatos programsorozatot csinálni, ha megfelelő módon le tudom írni a tapasztalatokat( január végén), szívesen átküldöm. addig meg merítek ötleteket a könyvtárból és a topicokból. Ha valakinek volna hozzáfűzni valója, csinált már ilyesmit és elmondaná a tapasztalatait, legyen szíves elmondani és evvel segíteni a megfelelő topic(ok)ban. Köszönöm előre is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Amikor feltettem a témakörönkénti hármas Siphersh-kategorizálást az adatbázistáblába, automatikusan elállítódott minden "first" mezö. Természetesen - mivel profi vagyok :) - csináltam elötte másolatot a témakör-tábláról. Viszont az adatbázisszerver verziója olyan régi, hogy még nem lehet rajta egy paranccsal átrakni a másolat-tábla helyes mezöjét az eredeti tábla elmozdult mezöjébe. Úgyhogy macerásabb módszerekkel kellett megoldanom, amivel csak most lettem kész.
Tehát az elkészült fejlesztés:
A Fórum föoldalán most kiválaszthatóak a legfrissebb hozzászólások:
- 10 | 25 | 50 | 100 | mai | tegnapi | 1-napnyi | 2-napnyi | 3-napnyi
illetve ezek a három "siph"-kategória szerint:
- csak pszichedelikus témájú | pszichedelikus és kapcsolódó | összes
A választott paraméterü oldalt könnyü pld. a kedvencekbe/könyvjelzökbe rakni. |
| | | | |
| | | | | | 1056. Romulus | 2007. december 24. 01:58 |
| | | | | | | EZ nagyon üt :
Létrehozó: Cauldfield
Létrehozás ideje: (!!!)
2007. december 22.
1. Cauldfield 2003. április 23. 19:53
most akkor hogy is van ez?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zedling :)
"Általában csak kettővel visszamenőleg emlékeztem a gondolatokra "
nekem egyszer az volt, hogy a beszélgetőpartneremnek csak minden második közlését hallottam/értettem, és a kimaradtakat a kontextus alapján próbáltam folyamatosan kitalálni...
és az a rész, hogy "Szomjas vagyok" - :DDDDDDDDDDDDD
szóval nagyon tetszett a bezámolód, kösz, hogy leírtad és közzétetted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy nem is te írtad! :) |
| | | | |
| | | | | | 1050. anjou. | 2007. december 18. 16:01 |
| | | | | | | Nah én is felkerültem, köszi Gén!
De olyan fura olvasni magam, mintha nem is én írtam volna. A többiek élménybeszámolójába sokkal jobban bele éltem magam. |
| | | | |
| | | | | | 1049. costa | 2007. december 18. 09:48 |
| | | | | | | | cauldfield: ez nagyon jó. ilyen beszámolók annyira fel tudnak dobni. köszi gén :) |
| | | | |
| | | | | | 1047. Airborn | 2007. december 17. 17:35 |
| | | | | | | | majd a daathos találkozón elhelyezzük a dobozt :) |
| | | | |
| | | | | | 1046. Hopax | 2007. december 15. 10:49 |
| | | | | | | | Ez a geodaathing vicces dolog, innen nahallod elég gps-profi, szerintem ő tudna segíteni beindítani :) Ha nem is magokat, idézeteket vagy kommenteket lehetne beleírkálni (meg kis kütyüket). |
| | | | |
| | | | | | 1045. Airborn | 2007. december 15. 01:42 |
| | | | | | | tényleg, erre nem is gondoltam (abszolút sorszám)...pedig ha átgondoltam volna, hogy hogy épülhet fel az adatbázis... :)
köszi a keresős tippet is
szóval amit akartam írni az előző hozzászóláshoz (geodaathing) az az, hogy erről jutott eszembe: http://daath.hu/showTopic.php?id=14&only=76491
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Az only-s megoldás a jó, mert ez a hozzászólás abszolút sorszámára utal, nem a témakörön belüli sorszámára (ami változhat az áthelyezésekkel). A legpraktikusabb módszer, hogy beírod a lap alján a témakörön belüli Keresésbe a hozzászólás tipikus kulcsszavait, és a Találatok-oldalon megkapod a hozzászólás only-s linkjét. |
| | | | |
| | | | | | 1043. Airborn | 2007. december 14. 21:33 |
| | | | | | | kéne csinálni daathos geocachingot, ahol a dobozká(k)ba anonyman lehetne rakni lenyomatot, magokat, vagy aki amit akar :)
(amúgy hogy tudok egy konkrét hozzászólást linkelni daathról? az only=xxxxx úgy látom vmi spéci módon van megoldva, nem a hsz száma alapján) |
| | | | |
| | | | | | 1041. scp | 2007. december 14. 17:55 |
| | | | | | | | Nem tudom mennyi idő van beállítva hogy két hozzászólás között el kell telnie, de még mindig zavaróan túl rövid olyankor, ha két rövid hozzászólást írok egymás után. Ilyenkor - jobb híján - másik néven postolok. |
| | | | |
| | | | | | 1040. Sevil | 2007. december 14. 12:18 |
| | | | | | | 741. teletabi, Új szintetikus drogok
"most hetente megkérdezi valaki tudjuk e mi az a pikó?
csinálni kéne a egy meth faq-t...vagy van is végülis és csak le kéne fordítani....szinte fejbõl vágom, akár meg is csinálnám....de lenne értelme ? Elolvasná valaki?"
A sok visszatérő kérdés elkerülésére lehetne csinálni az oldal jobb oldalára egy faq gyűjteményt. Csomó mindenre már fenn van a válasz a honlapon, azokat elég is lenne átcopyzni. Nemtom mekkora munka, nem értek a programozáshoz (biztos nagy), de sokat dobna az áttekinthetőségen és segítség lenne a lustáknak...ha segíteni akarjuk őket :) |
| | | | |
| | | | | | 1039. Hopax | 2007. december 13. 12:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1038. Hopax | 2007. december 13. 11:53 |
| | | | | | | | Pedig ez a színkompozíció már DMT user friendlynek is ki lett kiáltva :) Hát akkor akinek van ideje szerintem szinezgesse a gifeket, és legyen többféle theme. Vagy olvassatok napszemüvegben Daathot, az elég pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mans:
#1020.
Hadd ne kelljen már 3 naponként beírnom ugyanazt. |
| | | | |
| | | | | | 1036. mans | 2007. december 13. 01:59 |
| | | | | | | Jóéjjelt
Nemlehetne valahogy megcsinálni,hogy ha elrontok valamit vagy lehagyok a szövegbe akkor utólag lehessen javítani? |
| | | | |
| | | | | | 1035. meryi | 2007. december 12. 21:01 |
| | | | | | | | nekem is mintha vibralna! foleg, ha logok vmi szeren:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amióta boszorkány cica beírta ezt a szemrontósat, azóta megszűntek a szemfájásaim! Hihetetlen.
Csodálatos ez a színkompozíció, ha fáradt a szemem csak feljövök a honlapra és olvasgatok. Pár perc után a látásélességem elképesztő méreteket ölt! Pl. észreveszem, ha egy elefánt rá akar lépni a lábamra, hátulról.
(amúgy sztem nemgáz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah a fene vigye el... előbb olvasgatva a fórumot egyszercsak észreveszem hogy bántja a szemem, mintha vibrálna... beszarás. dehogy most miért és eddig miért nem... pedig én kifejezetten kedvelem ezt a dizájnt, de biza ám, nem is tudom örülnék-e neki ha megváltozna...
sztem ez az egész a boszorkány cica miatt van. |
| | | | |
| | | | | | 1031. Talamon | 2007. december 12. 18:40 |
| | | | | | | helló
úh ja
"Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem ez a sötétkék alapon fehér (inverz) kiíratás rettenetesen szemrontó! Ha pár percig olvasom az oldalt, utána akárhová nézek, mindenütt sorokat látok. Tudom, design meg minden, de ergonómiailag ez nagyon nem ajánlott összeállítás.
" ------------------->detto
ha kell, egyesével a gifeket átszínezem több fajta dizánjt csinálva és kukiból jöhetne kimit akar elején nevettem mikor mondta cica de basszus tényleg olyan mint az uvba nézni, vagy a fotónegatív.
Meg a hozZászólás mérete. Ki is írhatná, mennyi a korlát. És meg is állhatna ott. Csak legyen egy kicsit több, mint 4k, könyörgöm, mert az nekem pont elkezdeni kifejteni valamit se elég.. köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
Igen, ezeket az ismertetöket át kellene tükrözni valamikor a Daathra, mert már nincs meg a Lycaeumos hozzáférés. M'Bowo is régóta ígéri már a gombafrissítést, amit közvetlenül a Daathra lehetne majd feltenni. |
| | | | |
| | | | | | 1029. dj30 | 2007. december 10. 21:25 |
| | | | | | | Hali!
Az illetékesek tudják,hogy van ilyen már régóta az oldalon mégsincs fent sajna ,pedig hasznos lenne .
A varázsgomba FAQ ,mit az LSD FAQ a szerző ua , a tartalom is sokban hasonlít ,itt lenne a helye , az ,hogy eddig nem került fel ,biztos jó oka van ,de nem tudom ,hogy mi az . (Szép magyar körmondat volt ,sok vesszővel :) )
Itt van: http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/ethno.html
(van más hasznos leírás is (pl termesztés)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 1028. Airborn | 2007. december 10. 17:30 |
| | | | | | | ld50-en úgy van megcsinálva a törlés/javítás, hogy a hsz egyből megjelenik, de amíg nem jön újabb, addig lehet módosítani/törölni, ha a tied
ezt meg lehet mondjuk csinálni szessön nélkül is... |
| | | | |
| | | | | | 1027. Ivy I | 2007. december 10. 16:20 |
| | | | | | | | Köszönöm, kielégültem :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
Erre mit lehet mondani?
1) Ami nem vakít meg, az szemerösít.
2) Jó, majd újradizájnoljuk az oldalt, amint konszenzus lesz rá.
3) Írj kevesebb beszerzési hozzászólást, addig sem romlik a szemed!
4) Kapcsold ki a böngészödben a stylesheet/image betöltéseket.
5) Öt évig nem zavart, úgyhogy ne panaszkodj.
6) Úgyis mindjárt leszoksz a drogokról, addig meg kibírod.
7) egyéb, részedre kielégítö válasz :) |
| | | | |
| | | | | | 1025. scp | 2007. december 10. 15:58 |
| | | | | | | | Nekem pont tetszik, hogy nem kell bejelentkezni, így kényelmesebb használni, mint más fórumokat! |
| | | | |
| | | | | | 1024. Ivy I | 2007. december 10. 15:55 |
| | | | | | | | Gén, a javítást egyszerű megoldani, de ehhez be kellene jelentkezniük a usereknek, mert most minden hozzászólás előtt kéri a user/pass-t, nincs érvényes session. Ha van session, akkor mindenki a saját hozzászólásaihoz kephet egy javítás linket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A beszállítós beszélgetésekhez ajánlott olvasmányként a Bluelight fórum idevágó, jóval szigorúbban meghatározott irányelvei:
No Vendor Discussion
- No mention of vendors. If someone asks, do NOT post "hints," just tell them to read the Forum Guidelines. If you are going to make a post about a drug or article of paraphernalia (LEGAL OR NOT-- including nitrous, crackers, morning glory seeds, etc.), leave out where you obtained it. Do not mention you can buy [fill in drug/paraphernalia name here] over the internet. Do not paste information from vendor's web sites asking for clarification. Where or how you got either of these is no one's business. Mentioning on-line vendors only attracts more attention to them, even if specific vendor names are not mentioned. This rule also applies to mentions of websites that act as a "vendor database," even if you have to already know a vendor's name to use it.
A rossz beszállítók említésével kapcsolatban egyetértek Airbornnal:
"bár mondjuk az is lehet, h ha csak a rossz helyek vannak itt, a jóknak meg lusta utánajárni valaki, akkor megveszi itt, mondván, több a semminél...negatív reklám is reklám..."
De gondolkozom valami kielégítö megoldáson, söt a téma kaphatna egy saját topicot is a Gyakorlat kategóriába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika:
Mint már Hopax is kifejtette tömören: a tablettainformációs ártalomcsökkentés elsödleges célja a furcsa, veszélyes és hatástalan tabletták kiszürése. Ezt olyan módon kell végezni, hogy a továbbított információ semmiképpen ne hasson a drogfogyasztásra buzdítóan és ne nyújtson hamis biztonságérzetet se. E célt szem elött tartva pedig felelötlenség lenne top 20 "ajánlólistát" vezetni a tablettákról. |
| | | | |
| | | | | | 1021. Ivy I | 2007. december 10. 15:35 |
| | | | | | | | Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem ez a sötétkék alapon fehér (inverz) kiíratás rettenetesen szemrontó! Ha pár percig olvasom az oldalt, utána akárhová nézek, mindenütt sorokat látok. Tudom, design meg minden, de ergonómiailag ez nagyon nem ajánlott összeállítás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zeep:
Igen, ilyesmi már korábban is felmerült, vagyis lenne rá igény. Ez tehát gyk. egy késleltetett hozzászólás-küldés lenne, ahol néhány perc meggondolási/átjavítási idö állna rendelkezésre mielött a hozzászólás felkerülne. (Tehát törlés+újraírás helyett inkább átjavítás.) Majd gondolkozom rajta, hogyan lehetne frappánsan megoldani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Túl sok a "Támogatom", túl kevés a "Vállalom".
Amúgy mi újság a korábban beígért termesztési leírásoddal és a szalvinorin fordításoddal? Mert azokat én is támogatom ám! ;P
tester:
"lehet hogy en kettoer veszem a szomszed meg masfelert ugyanattol a dealertol."
Pontosan. Nem is látom semmi gyakorlati értelmét az ilyen térképes adatbázisnak: nem reprezentatív minta, a források nem megbízhatók és epidemiológiai szempontból sincs semmi haszna (az ORFK-n kívül mások számára). Mit lehetne látni rajta? Hogy vidéken drágábbak a cuccok? Az nem meglepö. És ha valaki bejelöli, hogy Alsóbörcsögszölöhegyen csak 1500/g a fü, akkor bárki is leutazna oda?
Füvi:
Ilyen típusú "vendor database" volt korábban a http://www.undrug.org -on pld. Most éppen felújítás alatt van, de ha megint megnyílik, akkor lehetne használni valamilyen Daathos átirányításos-belinkeléses módszerrel. |
| | | | |
| | | | | | 1018. saamaan | 2007. december 10. 10:09 |
| | | | | | | A hyperrealon ez úgy volt megcsinálva, hogy névtelenül volt többféle anyag havonta feltöltve, bár a world drug prices tényleg egy kicsit hasznosabb, akár azt is gyűjthetnénk, ha valaki utazik valahova, akkor ne a legdurvább turista áron kapjon bármit. Magyarországra megcsinálni tényleg felesleges, ha jobban belegondolok.
Viszont lehet, hogy pár városnak lehetne topicot nyitni, mint a pszichedelikus kultúra központjainak, lehetne ezekről is érdekes dolgokat írni. |
| | | | |
| | | | | | 1017. scp | 2007. december 9. 21:29 |
| | | | | | | | Támogatom a saját hozzászólás törlése/módosítása funkciót, már korábban is javasoltam. |
| | | | |
| | | | | | 1016. zeep | 2007. december 9. 20:23 |
| | | | | | | Ötlet:(csak felhasználói szinten értek a gépekhez,nem tudom mennyi munka lenne,és megvalósitható e egyáltalán,szóval ha nagy marhaság előre is bocs)
Ötletes dolog lenne ,ha minden felhasználó kitudná törölni a legutolsó hozzászólását egyes topicokból, néha előfordul hogy hamarabb nyomja meg az entert mint kellene, vagy olyat szólt dühében amit később megbánt (pl. 10percel később) és szeretné ha az nem lenne ott, igy egy gombnyomás és a legutolsó hozzászólását törli a rendszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A salviás topicban lehet vétettünk páran a beszerzéses dolog ellen,de jó lenne ha lenne vmi. bigyó itt amibe beüti az emberke a bót nevét ahonnét rendel(amit nem a daathról tudott meg hanem az áldott guglitól),és a daathon nem lennének láthatóak amúgy ezek a dolgok.Mert külön lenne egy kis keresője,és csak annak ír ki vmit. aki már eleve tudta azt a bót nevet,és annak is csak vmi. minősítést vagy tapasztalatot.
Pl.: "Sanyesz veteményes Rt" beír-----kereső gomb megnyom
és akkor a "vélemény" röviden megjelenik ha van ilyen oldal,bót abban az adatbázisban
Bármelyik fórumozó dátum:2007.dec.9.
kalap sz@r/Szart kaptam/meg se kaptam/kamu az egész
vagy
Korrekt wót/megérte/jó/fain
Ez is ütközne a szabályzatba?
Vagy nagyon vad és beindulna itt túlságosan a fantasy? :D
Nem lenne rossz.Valami ehhez hasonló...
Bár e-mailben is rákérdezhetne a jó ember,de most nem mindig olyan könnyű megtalálni a megfelelő embert aki tud és fog is válaszolni arra a mélre.
Na én semmenyire se értek a kompjúterhez,csak nyomkodom.De ha ez nem vmi. hatalmas méretű dolog meg munka,akkor tényleg jó lenne egy ilyen.
Meg segítek is szívesen ha kell,amit tudok vagy ha kapok vmi. feladatot. :)
Bocsi gén XD Biztos így is van elég a dolgod. :) |
| | | | |
| | | | | | 1014. Airborn | 2007. december 9. 16:54 |
| | | | | | | Úgy működne a dolog, hogy van egy térkép (vagy akár csak egy sima lista), ahol fel vannak tüntetve a megyék (/városok/akármik), ahova érkezett post és ha rényomsz, akkor kiírja, h átlagosan melyik cucc mennyibe kerül és ha rányomsz a szerre, akkor részletezi, kiírja a postokat, h valaki ennyiért vesz ekkora mennyiséget, valaki meg annyiért akkorát
Persze lehet, h elhamarkodot ötlet volt, mert mivan, ha pl valaki vesz 1g-ot, közben meg átverték és valójában felet kapott, vagy mivan, ha valaki gyökérségből hamis árakat ír be, stb
Meg azért nem is kéne segíteni a rendőrök munkáját, mert tuti elkezdenének kutakodni, ha ilyen konkrét infók vannak a neten, h valaki ennyiért vett valakitől ezt-azt, ebben a városban/megyében |
| | | | |
| | | | | | 1013. tester | 2007. december 8. 03:12 |
| | | | | | | olyat nem lehetne hogy regisztralasnal bekerjen egy kort is es ez mondjuk kiirja minden hozzaszolas melle?
talan megertobb lennek |
| | | | |
| | | | | | 1012. tester | 2007. december 8. 02:40 |
| | | | | | | ez az arterkep sztem komplikaltabb annal minthogy megyere-varosra sot -dealerre lehessen bontani hogy hol mennyi a cucc, merhogy lehet hogy en kettoer veszem a szomszed meg masfelert ugyanattol a dealertol.
ebbol adodo arkulonbsegek mindenhol lehetnek, bar azt nem mondtam hogy mibol adodo. |
| | | | |
| | | | | | 1011. Hopax | 2007. december 7. 23:36 |
| | | | | | | | Ilyen google mapsosat ne csináljatok, mert az lenne belőle, hogy két hét múlva megjelenne a médiában, hogy "drogos oldalon lévő fórumozók segítik egymásnak megtalálni a legolcsóbb droglelőhelyet". |
| | | | |
| | | | | | 1010. Airborn | 2007. december 7. 22:01 |
| | | | | | | Na, találtam infót a gugli térképről, de tényleg ki kéne találni, h hogyan kéne megvalósítani
Ha mondjuk megyénként lenne, akkor annyira nem fontos a térkép, városonként viszont nem biztonságos (gondoljunk pl egy kis falura) |
| | | | |
| | | | | | 1009. Airborn | 2007. december 7. 21:52 |
| | | | | | | Gyakorlati haszna tényleg nem sok lenne, de érdekesség képpen lehetne csinálni ilyet, csak szerintem ezt daathon kívül kéne csinálni, pl egy ilyen google maps-es projektben, ahol be lehet jelölni a térképen
Sajnos ezek nem tudom, h hogy működnek vagy h egyáltalán igénybe lehet-e venni ingyen a térképüket, úgyhogy aki tud róla valamit, az ne titkolja és akkor megcsinálhatjuk
Esetleg lehetne kommenteket írni mellé, a mennyiségről, a minőségről, stb
Csak ezt az egészet tényleg nagyon diszkréten kéne csinálni, mondjuk megyénként, név nélkül, ilyesmi...ki kell találni! :) |
| | | | |
| | | | | | 1008. scp | 2007. december 7. 14:39 |
| | | | | | | Támogatom az ártérképet. Bár hozzá kéne tenni azt is, hogy milyen minőségű és mennyiségű az anyag, úgy teljes a kép. Pl. fű 2000 HUF, de ezért legtöbb helyen csak kb. 0.8g-t kapsz (tehát a tényleges ár 2500/g). Igazán érdekes úgy lenne, ha ténylegesen egy térképen lenne ábrázolva mindez, mint ahogy a geometria atlaszokban; zöld szín az olcsó, sárga szín a drágább, és piros, ahol a legdrágább :)
Mondjuk gyakorlati haszna az egésznek sztem nincs túl sok, úgysem utazna vki az ország másik felébe azért, mert "ott ócsóbb a cucc" :P |
| | | | |
| | | | | | 1007. saamaan | 2007. december 7. 12:55 |
| | | | | | | | A hyperrealon volt anno egy world drug prices projekt. Ezt nem lehetne megcsinálni magyarra? Meg persze, ha valaki jár külföldön, akkor azt is. Szerintem érdekes lenne megnézni, hogy hogyan szóródnak az árak az országban (az lsd topicban jött fel egy csomó egymástól különböző ár). Csak azt kéne még megoldani, hogy anonimek legyenek a posztok. |
| | | | |
| | | | | | 1006. Hopax | 2007. december 6. 23:47 |
| | | | | | | | Az eléggé a reklám kategóriába esne és korántsem biztos, hogy 5 jó beszámoló után a következő ugyanolyan (vagy nagyon hasonló) tabletta ugyanolyan hatásokkal bírna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem jó lenne, ha lenne top20 legjobb eki is és nem csak a hatástalanokról meg veszélyesekről lenne toplista |
| | | | |
| | | | | | 1004. Sennin | 2007. december 6. 19:10 |
| | | | | | | Valahol érthető a lehurrogás, némelyik hozzászólást én is hurrogtam már le.
Néhány topikot elolvastam az elejétől egyébként. Egész más volt a hangulat pl. 2003-ban, kisebb volt a taglétszám, az igaz. Mára talán kissé 'felhígult'...? legalábbis ezt érzik itt páran a régebben ide látogatók közül. Vagy talán egyszerűen csak nehéz természetűek. :)
_szerintem_ |
| | | | |
| | | | | | 1003. shine | 2007. december 6. 17:51 |
| | | | | | | Nem ezzel nem azt akarom fitogtatni h én be tudok szólni...bárki be tud szólni, főleg egy topicban....én azt akartam mondani ezzel h sokan vannak akik egyből lehurrogják a másikat és "na te szerencsétlen hogy juthat ilyen az eszedbe" jellegű kommentekkel tiporják a földbe...
Ez géntől már megszokott, na de ő a szerkesztő, mástól viszont nem nyerő... |
| | | | |
| | | | | | 1002. Sennin | 2007. december 6. 16:44 |
| | | | | | | tudom-tudom, azóta is ez jár a fejemben megállás nélkül, de egyszerűen nem tudok írni rá semmit.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezzel most te azt szeretnéd fitogtatni, hogy mennyivel bölcsebb vagy mindenki másnál, mert te be bírsz szólni?
hmmmm...
igazán pszichedelikus.
igazán konstruktív...
szerintem el lehet szállni mindenben, amúgy sennin, az off-ban válaszoltam még egyet a kollektív közösséggel kapcs. :) |
| | | | |
| | | | | | 1000. shine | 2007. december 6. 13:51 |
| | | | | | | | Csak azt tudnám hogy ezen a topicon miért vannak olyan emberek akik annyira faszául okosabbnak és bölcsebbnek érzik magukat a másiktól, felhoz egy ötletet aminek lehet nincs értelme ,de mért nem elég ,hogy nekem nem tetszik mert....vagy nem jo mert...miért kell fitogtatni h na bezzeg én műveltebb vagyok..na mindegy további jó bölcseleti bemutatózást.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | syntax error:
a költői kérdés találkozik a sejt-
elemmel?
please insert your disk, or specify... |
| | | | |
| | | | | | 998. Sennin | 2007. december 5. 23:39 |
| | | | | | | A "mitől" feltételezi, hogy lehet.
Mondjuk én is feltételeztem.
itt lesz a hiba... ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | indonézia egy rejtett zugában, ember által csupán egyetlen egyszer, akkoris csak bejárat-szinten megkóstolt szegletén, egy hatalmas, a föld alá sok kilométeren át nyúló, sokmillió repülő erszényes által lakott természetes barlanglabirintusban van egy kiváló közösség akkor.
avagy:
mitől lehetne kollektív(abb) egy közösség?
|
| | | | |
| | | | | | 996. Sennin | 2007. december 5. 23:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | te.
mi az a kollektív közösség?
nX-es kombinatorikai probléma sematikus rendszerekben előre meghatározottan változó junktorokkal?
(denevérbarlang?) |
| | | | |
| | | | | | 994. Sennin | 2007. december 5. 22:54 |
| | | | | | | Alakuljunk át kollektív közösséggé.
metametta: egyébként egy flash-animációban el tudnám képzelni az ötletet... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mater noster geomatria sacra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bye,
köszöntővideózás helyett el kéne olvasni néhány korai hozzászólást.
persze erre általában képtelen a belépő lények többsége.
csak rágózni, incselkedni, okoskodni tud.
- mint például én is.
minek videó?
milyen videó?
"szia. virágh olga tára vagyok, vegyes család sarja. nekem is nehéz az életem, mert könnyű élni, és nehéz meghalni, vagyis mégsem, és emiatt élek, pontosabban nem.
mióta pszichedlizálom nem öregszem, pontosabban, úgy megöregedtem, a pszichedélia miatt, hogy már nem lehetek öreg, még vén koromban sem, mert annyira megfiatalít a lét csodájának érzete.
nem vágyom semmire, mert mióta pszichedelizálok tele vagyok vágyakkal. vágyaim vannak, és mint vágy élem meg őket.
legyél te is pszichonauta.
gyere velem a csodás geomatria világába, ahonnan másik bolygóra térhetsz vissza.
ahol nincs long penis forever ltd, nincs tehát harc, nincsenek fegyverek, és szeretet sincs.
bizalom van. nem a pénzedről kérdez a hitelbírálat, hanem az emberi kapcsolataidról.
hány főszereplőd van, meg ilyenek.
csak kockába ágyazható gömbként lebegünk mind, s nem bántjuk egymást.
mert a lét csak öröm, a megtestesülés nagy kiváltság.
tiszteld önmagad.
légy a közösségünk tagja"
(három dimenziós mayában animált gésa a "bemondónő, háttérben boldogan létező szintén 3ds egyedekkel, akikről a beszéd közben közeliket láthatunk.)
ilyenre gondoltál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csubakka a kabátom.
sajnos rosszalkodott:
kirekesztett és soviniszta volt, és nem változott, hiába "gyúrtuk".
ez van. |
| | | | |
| | | | | | 990. Sevil | 2007. december 5. 14:41 |
| | | | | | | | A Pszichonautákat is meg lehetne csinálni Starwarsos történetmesélő szerkesztéssel: először jön a végkifejlet, ahol a minden szereplő már "a mélyére lát a dolgoknak", aztán meg az előzmények, a "kezdő pszichedelizáló ember számára is érthető" rész, neeem? Ki lehet a Csubakka? |
| | | | |
| | | | | | 989. Bye | 2007. december 5. 12:49 |
| | | | | | | | Pszichonauták az inkább dokumentum film mintsem egy rövidke köszöntővideo...amugy azt én is megnéztem sokszor és elég jól sikerült, bár kicsit hiányoltam belőle ,...hogy is fogalmazzak......szóval túlságosan a mélyére lát a dolgoknak,nagyon nagy lélegzetvétellel beszél a dolgokról ...kicsit lehetett volna több a "sima" kezdő pszichedelizáló ember számára is érthető részből.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre ott a Pszichonauták. Mondjuk azt nem egyszer néztem meg, de akkor sem tudtam, hány éves volt Minstrel az első tripnél. |
| | | | |
| | | | | | 987. Bye | 2007. december 5. 00:28 |
| | | | | | | | Sok oldalon-forumon van köszöntő video..itt is szépen mutatna egy pár perces szépen összevágott kis clip valami jó zenével a háttérben...persze ugyse lenne nagy értelme mert mindenki megnézi egyszer és ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 986. Romulus | 2007. december 3. 08:02 |
| | | | | | | | Meta ezzel most kiégett a villany körte az agyamba =) |
| | | | |
| | | | | | 985. meta | 2007. december 1. 21:17 |
| | | | | | | Hány fórumozó kell egy villanykörte kicseréléséhez?
1 aki kicseréli a villanykörtét és beírja, hogy ki lett cserélve.
12 aki megosztja hasonló tapasztalatait a villanykörte cserélésről, és hogy hogyan lehet más módon is kicserélni.
6 aki figyelmeztet a villanykörte cserélés veszélyeire.
1 aki az egészet átrakja a világítás topicba.
2 aki nem ért egyet ezzel és átrakja az elektromosság topicba.
5 aki felhívja a figyelmet a nyelvtani hibákra a villanykörte cserélésről szóló hozzászólásokban.
4 aki flame-eli a nyelvtanárokat.
3 aki kijavítja a nyelvtani hibákat a flame-ekben.
6 aki vitázik azon, hogy "villanykörte" vagy "villany körte" és másik 6 aki hülyének ítéli ezt a 6-ot.
2 gyártásban jártas mérnök, aki felvilágosítja a csoportot, hogy a helyes kifejezés a lámpa.
17 mindent tudó aki azt állítja, hogy dolgozott az iparágban, és a villanykörte kifejezés teljesen korrekt.
19 hozzászóló, aki azt mondja, hogy ez a topic nem a villanykörtékről szól és legyenek szívesek a beszélgetést egy villanykörtés topicban folytatni.
11 aki megvédi a hozzászólásokat, mert mindannyian használunk villanykörtét ezért a hozzászólások idevágóak a fórumba.
36 vitázik azon, hogy melyik módszer a legtökéletesebb a villanykörte kicserélésére, hol lehet megvenni a legjobb villanykörtéket, melyik márkájú villanykörte a legjobb ehhez a technikához, és melyik márka hibás.
7 aki hivatkozásokat ír be, ahol különböző villanykörtékről lehet látni példákat.
3 aki megállapítja, hogy az előző hivatkozások nem jók, és beírja a jó hivatkozást.
5 aki olyan hivatkozásokat ír be amiket a beírt hivatkozások alapján talált.
4 aki belinkeli az összes hozzászólást, az összeset idézőjel közé véve odaírja, hogy "szerintem is".
13 aki azt mondja, hogy "csinálj inkább egy Google keresést a villanykörtékre, mielőtt kérdezel a villanykörtékről".
1 aki az eredeti hozzászólásra válaszol mától 6 hónap múlva, így újrakezdi az egészet. |
| | | | |
| | | | | | 984. Bye | 2007. november 29. 11:04 |
| | | | | | | | Én nem használok csak internetes e-mailokat (mint pl. freemail,citromail,g-mail,hotmail stb), azok oldalára viszont fel kell lépnem h lássam jött e levél, az meg kb. annyi idő mint ide belépni és egy mozdulattal végighúzni a topicok listáját h jött e válasz...szal kinek van kinek nincs értelme...fejlődés szempontjából biztos van, de gén meg szerintem nem igazán akar majd ezzel pepecselni... |
| | | | |
| | | | | | 983. scp | 2007. november 28. 22:46 |
| | | | | | | | Miért ne lenne értelme? Sok fórumon van ilyen opció, és szerintem igen kényelmes. Gondolj bele, tegyük fel, 4 fórumra irogatsz (nem egy lapon 4 témába, hanem 4 külön weblapra, esetleg azon belül több témába), akkor mind a 4 fórumra külön-külön fel kell menned hogy megnézd, jött-e válasz valamire. Viszont ha e-mail értesítőt kapsz, akkor csak benézel a postaládádba, rákattintasz a linkre és máris abban a témában vagy, ahova jött válasz. Gyors, praktikus. |
| | | | |
| | | | | | 982. meta | 2007. november 28. 22:40 |
| | | | | | | | max digest-es megoldásban lenne értelme. napi bontásban. de annak is minek... |
| | | | |
| | | | | | 981. scp | 2007. november 28. 22:25 |
| | | | | | | Tiltakozom. Daath-ot megnézni legalább fél perc. Email érkezéséről meg automatikusan felugrik egy ablak, tehát ezt nem kell külön néznem, nem telik időbe.
Természetesen úgy lenne értelme, hogy minden topikra beállítható hogy kérek-e értesítést vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | 980. Bye | 2007. november 28. 21:08 |
| | | | | | | | Hát sztem ugyan annyi erőbe tellik megnyitni a daath.hu-t és megnézni h jött e új hozzászólás ,mint megnyitni az e-mailfiókodat, de ha lenne ilyen újitás azt sztem csak úgy lenne érdemes, hogy beállithatnád magadnak h melyik topicokról szeretnél jelentést kapni.. |
| | | | |
| | | | | | 979. scp | 2007. november 28. 19:49 |
| | | | | | | | Egy kérdés: terveztek olyan funkciót, amivel figyelni lehetne, hogy mikor érkezik hozzászólás egy témába? Sok fórumon van ilyen funkció, és szerintem elég kényelmes, mivel így nem kell mindig "szkennelni" a fórumot, hogy jött-e válasz, hanem emilben érkezne értesítő. |
| | | | |
| | | | | | 978. scp | 2007. november 28. 18:43 |
| | | | | | | Jók az új fejlesztések! (témán belül keresés, navigátor alul, felhasználó eddigi hozzászólásai stb.)
Csak így tovább! |
| | | | |
| | | | | | 977. Romulus | 2007. november 27. 15:12 |
| | | | | | | Entryquizzel én is voltam így.
De nem baj legalább megtudtam mi az az iboga. =)
Erdekes dolog az biztos:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
A napi limitet ki/be lehet kapcsolgatni; amikor sokat írogattál, akkor pont ki volt kapcsolva. A mesterséges intelligenciájú védelmi vonal furfangja! :)
gerhardt:
Passz; én is teszteltem, és csak 12/12-re engedett át, 10-re, 11-re nem.
Ha más is ilyet észlel, legyen szíves jelezni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma kitöltöttem unatkozásképp egy belépési tesztet, 2 kérdésre nem nyomtam semmit, és utána kaptam az üzenetet, hogy gratula, átmentél, sikeres volt. hogyisvanez?
|
| | | | |
| | | | | | 974. Romulus | 2007. november 26. 22:19 |
| | | | | | | | Gen könyörgöm csak próbáld meg hogy írsz egy üzit figyelmenkívül hagyva hogy azt írja nem tudsz.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai fejlesztések:
- a "Pszichedelikumok" és "Egyéb anyagok" kategóriák témaköreinek fejléceiben linkek mutatnak a kapcsolódó anyagismertetökre, ártalomcsökkentö szórólapokra és témakörökre
- gyomlálás után újranyílt az EVER GREEN, az idöközben más topicokban már elkezdett termesztési beszélgetések áthelyezésével
- a becenév már nem email-címre, hanem egy (egyelöre minimális) adatlapra mutat, ahonnan visszaolvashatók a személy hozzászólásai;
pld.: http://daath.hu/showUser.php?nick=%C9n%2Bte%2B%F6%3Dg%E9n
- felkerült néhány új belépési tesztkérdés
- az adott témakörre korlátozott keresés a témakör oldalainak alján
Ezzel be is telt a mai napi kvótám, úgyhogy további kellemes estét nélkülem :) |
| | | | |
| | | | | | 971. Romulus | 2007. november 25. 22:43 |
| | | | | | | Hopax nem én voltam.
Mi beszélgetéssel töltöttük ki azt a 20-25/nap.
Csak nem egyezett a fúrum irányelvével.
|
| | | | |
| | | | | | 970. Hopax | 2007. november 24. 14:17 |
| | | | | | | | Szerintem akkor még nem volt ez a limitáció. De ha te voltál az, aki viszonylag hülyeségekkel telefloodoltad valamelyik topciot kb 1 hónapja, az nem túl kreatív fejlesztési-észrevételi mód. De a Daath jellegénél fogva szerintem nem épít floodolás elhárításram illetve hülyeségek direkt szűrésére, ip-blokkolásra, stb... |
| | | | |
| | | | | | 969. Romulus | 2007. november 24. 13:06 |
| | | | | | | Nem,epp azert irtam akkro hogy ne vegye sezre senki es ne floodoljak le a servert.Gen annyit irok egy nap ahanyat akarok,mar probaltam sokszor.
Nem is olyan régen volt egy topic amit betiltottál.Ha ott visszaolvasol(ha megvan még) napi kb 20-25 hozzászólásasl dobálóztam.
Peace |
| | | | |
| | | | | | 968. hirokin | 2007. november 23. 22:08 |
| | | | | | | | Szerintem jó ez az éjkék, maradjon. |
| | | | |
| | | | | | 967. cica | 2007. november 23. 21:46 |
| | | | | | | | Grafikust sajnos nem tudok, úgyhogy hacsak nem jelentkezik most valaki erre a hozzászólára mint grafikus, nem nagyon tudok mit tenni. |
| | | | |
| | | | | | 966. Airborn | 2007. november 23. 15:05 |
| | | | | | | Romulus: "Látod, ez a különbség :)"
Én itt arra gondoltam, hogy neked ez a dolgod, h megjegyezz sok jelszót, másnak meg nem és a memóriájuk is lehet, h rövidebb, esetleg nem használják a jelszót minden nap, ezért elfelejthetik, ezért egyáltalán nem lenne hülyeség, ha lehetne új jelszót regisztrálni
Amúgy a bug-al kapcsolatban: arra gondolsz, hogy elküldöd éjfél elött a napi limitet és éjfél után egyből az aznapit?
Ha erre gondolsz, az nem bug, csak egy új nap kezdete, de szerintem igazából még akkor se volt nagyon flood probléma, amikor nem volt napi limit
Gén: nem kéne új tábla, csak a felhasználók tábláját kéne kibővíteni egy oszloppal (vagy lehet, h már van is ilyesmi, mondjuk regisztrációhoz), amibe egy random szám kerül, amivel vissza tud igazolni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Próbálj még egyet hozzászólni, még ma! :) |
| | | | |
| | | | | | 964. Romulus | 2007. november 23. 12:24 |
| | | | | | | Gen annyi hozzaszolast irok amennyit akarok...
Remelem idobe ovlasod ezt és törlöd is :D Ezért választottam az éjfélt mert akkor kapok őújabb 10et.
Lényegtelen az a kis jegyzet miszerint "mai napon nem vagyokjogosult több hozzászólásra."
Csak nem akartam ezt így mert befloodol a server ha mindneki gépelni kezd.
peace |
| | | | |
| | | | | | 963. Bye | 2007. november 23. 11:53 |
| | | | | | | | Szerintem meg lényegtelen h milyen szinű az oldal, a tartalom az igazán fontos... |
| | | | |
| | | | | | 962. anjou. | 2007. november 23. 10:32 |
| | | | | | | Maradjunk a kéknél. :) Vagy legalábbis ez a kettő, sztem nem az igazi...
Amúgy tök jók az új anyagismertetők. Kellett ez már. Gratula! |
| | | | |
| | | | | | 959. meryi | 2007. november 23. 09:24 |
| | | | | | | Ne valtoztass a kek szinen! begombazva mindig azon tunodom, hogyan lehet ilyen gyonyoru szinpompas, hullamzo forumot gyartani. elofordult mar, hogy 1orat olvastam egy hozzaszollast, de nem birtam a vegere jutni a szinvarazs vegett, es mindig dicserem az oldalat, h. milyen jol megoldottatok, h hullamzik.
aztan lehet h. zolden is mukodne a dolog, de teszteld le elotte legyszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Igen, de én ezen a visszaigazolás-rendszeren gondolkozom még. Ez ugyebár egy link, viszont a lehetö leglustább módon akarom megoldani úgy, hogy ne kelljen külön táblázatot csinálni és lementegetni semmi ideigleneset. Egyébként is felesleges új jelszót generálni a visszajelzés elött.
Cica:
Azt írtad, hogy meg kellene változtatni a kék hátteret. Csak hát a háttér nem egyszínü kék, hanem sok-sok kék árnyalatból áll, amik kb. 80 kis képpel vannak megoldva (egyes szövegek is képek). Nekem pedig öszintén szólva semmi kedvem átgrafikázni az árnyalatot. De ha rábeszéled Minstrelt is és találsz egy grafikust is, akkor megoldható: átküldhetem a képeket bezippelve és a grafikus megbütykölhetné valami Photoshop makróval (Image -> Mode -> RGB Color; Image -> Adjustments -> Color Balance... -> Blue -100%, Green +100%). Zöldben is szépen mutatna! :)
Romulus:
Hát én ki nem találom, hogy ezen mi a bug... Persze, tudsz több egysoros hozzászólást írni (minimum 8 karakter, minimum 5 percenként és maximum 8 db/nap). Utóbbi két paraméter 50%-kal enyhül, amint elérsz egy "érett" fórumidöt. Alapvetö feltételezés, hogy a hozzászólók a témában írnak. De ha a flood célja kifejezetten technikai rombolás, akkor úgyis törlésre kerül kb. fél nap alatt. Vagy milyen bugra gondolsz pontosan? |
| | | | |
| | | | | | 957. Romulus | 2007. november 23. 00:37 |
| | | | | | | Gén Vonatkoztass el az üzenetek időpontjától,részlet kérdés.(!)
Azért ezt az időpontot választottam, mert ilyenkor nem szúr szemet a hiba.(!) [ =) ]
De létezik/kihasználható a nap bármely szakába.Remélem érted mire akarok kilyukadni,
Nem írom le konkrétan, mert még a végén elárasztják a fórumot a boldog emberek
és leáll a server:)
Többet nem segíthetek :P Remélem ebből is kitalálod a hiba miben létét.
És elnézést, hogy ilyen kis körülményesen vázoltam fel a hibát
de 2 hete én töltöttem ki a testedet, itt az enyém ;)
Remélem azért tudtam segíteni mert ez nem galéria és kifestősorozat előterjesztés,
hanem hiba üzenet ;)
Jóéjt peace!
Airborn:
"Romulus: "ez a dolgom"
Látod, ez a különbség :)"
Tettem a dolgomat :D
|
| | | | |
| | | | | | 956. Romulus | 2007. november 23. 00:29 |
| | | | | | | | En monnyuk örülök ennek a hibának, de adminként szemet kellett volna szúrnia |
| | | | |
| | | | | | 955. Romulus | 2007. november 23. 00:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 954. Romulus | 2007. november 23. 00:15 |
| | | | | | | | Mind1 te is emberből vagy Ahogy mi is |
| | | | |
| | | | | | 953. Romulus | 2007. november 23. 00:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 952. Romulus | 2007. november 23. 00:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 951. Romulus | 2007. november 22. 23:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 950. Romulus | 2007. november 22. 23:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 949. Romulus | 2007. november 22. 23:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 948. Romulus | 2007. november 22. 23:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 947. Romulus | 2007. november 22. 23:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 946. cica | 2007. november 22. 21:43 |
| | | | | | | | Gén, írtam neked egy e-mailt már több mint egy hónapja, fejlesztéssel kapcsolatos. Légyszi válaszolj, ha egyáltalán megkaptad ill. megtartottad! |
| | | | |
| | | | | | 945. Pumba92 | 2007. november 22. 18:12 |
| | | | | | | | Sok sok dicséret és kösz Génnek!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai fejlesztések:
- az 1000 hozzászólásnál hosszabb témaköröknél a Vezérlöpultban és a lap alján "Elözö 100" lapozási lehetöség
- felkerült a 14 db DanceSafe flyer az Anyagismertetökbe:
2C-B
Alkohol
Dohány (nikotin)
Ecstasy
GHB
Heroin
Kannabisz
Kéjgáz (N2O)
Ketamin
Kokain
LSD
Pszilocibin
Rush (alkil-nitritek)
Speed (amfetamin) http://daath.hu/menuSubstances.php |
| | | | |
| | | | | | 943. Airborn | 2007. november 22. 15:45 |
| | | | | | | | Hopax, erre utaltam én is...magyarul aki herkázik vagy kokózik (rendszeresen), az nem foglalkozik a daathal |
| | | | |
| | | | | | 942. Hopax | 2007. november 22. 15:27 |
| | | | | | | Airborn, Pumpa92:
Nem hinném, hogy kevesebb az infó, az elmúlt évek során szerintem sokan utánanéztünk ezen anyagok kémiájának, fogyasztási statisztikának, stb.
Ezekről az anyagokról részletesebben (talán majd az ártalomcsökkentésen kívűl) ez az oldal azért nem foglalkozik, mert ez egy pszichedelikus drogokkal és kultúrával foglalkozó weblap. Átlagos pszichedelikus konszenzus alapján a heroin és a kokain nem tekinthető pszichedelikus drognak, és a pszichedelikus drogokat fogyasztó emberekre nem jellemző az átfedés. |
| | | | |
| | | | | | 941. Airborn | 2007. november 22. 15:18 |
| | | | | | | Pumba: kevés róla az infó a daathosok körében
a kokó drága, kevesen használják, aki gyakran használja, az nem valószínű, h akárcsak olvassa a daathot
a heroinisták meg nem foglalkoznak psychedelizálással és ártalomcsökkentéssel :)
elméletileg lehetségs, h valaki csak kipróbálja a heroint és ezt megosztja itt a daathon, de gyakorlatilag szerintem nem volt még rá példa és inkább ne is legyen |
| | | | |
| | | | | | 940. Airborn | 2007. november 22. 15:11 |
| | | | | | | Romulus: "ez a dolgom"
Látod, ez a különbség :)
Gén: Szerintem erre 2 jó módszer van, az egyik, hogy a rendszer generál egy új jelszót, azt elküldi a felhasználónak a mailre és lementi ideiglenesen (persze md5-el vagy valami :), ha a user visszaigazol, akkor véglegesen módosítja a régi jelszavát az újra (ezt később meg lehet változtatni, stb)
A másik módszer (ami szerintem jobb), az szinte ugyan ez, csak az új jelszót a felhasználó adja meg, visszaigazolás után és az megy egyből a nevéhez
(esetleg ha simán szövegként vannak tárolva, akkor ki lehet küldeni egyszerűen a mail címre, de gondolom ezeket "visszafejthetetlen" titkosítással véditek :) ) |
| | | | |
| | | | | | 939. Pumba92 | 2007. november 22. 15:02 |
| | | | | | | Hali!
Arra lennék kiváncsi h a heroinról itt mért nem lehet hallani semmit?A kóláról is csak elvétve.(még mielött valaki elkezdené nyomni a féltését nem akarom egyiket se kipróbálni csak érdeklődöm) |
| | | | |
| | | | | | 938. Romulus | 2007. november 21. 23:42 |
| | | | | | | | Gen tob 10 jelszavamvan megis eszbe tartom oket.Informatikuskent ez a dolgom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai utolsó hozzászólásom, mivel rám is ugyanúgy vonatkozik a napi limit:
Újra megnyílt a regisztráció, a becenév ellenörzéséig késleltetett hozzászólásküldéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meryi:
Igen, kell majd egy Jelszóküldés funkció is a Vezérlöpultba, de még gondolkozom rajta, hogy hogyan is kellene pontosan megvalósítani.
Romulus:
Teljesen általános dolog, hogy emberek elfelejtik a jelszavukat, föleg hogy ha sok van nekik és/vagy ritkán használják öket. |
| | | | |
| | | | | | 935. meryi | 2007. november 21. 22:26 |
| | | | | | | balf*sz nem neked szolt a javaslatom!!!
|
| | | | |
| | | | | | 934. Romulus | 2007. november 21. 22:08 |
| | | | | | | | Aki elfelejti a jelszavát az egy balf*sz.Ne haragúdj =) |
| | | | |
| | | | | | 933. meryi | 2007. november 21. 21:32 |
| | | | | | | | lehetne egy elfelejtettem a jelszavam akarmi, mint mas oldalakon. |
| | | | |
| | | | | | 932. shine | 2007. november 21. 11:35 |
| | | | | | | | Régen rengetegen voltak fent a daathon...mikor még a forumokhoz nem irogattam hozzá csak olvastam felléptem a daath irc-re ,hát sok-sok ember, jó nagy dumálások,oltások :D ,kviz-játékok igen komolyak voltak:D Csak sajnos kiment a "divatból",senkinek sincs ideje-kedve-türelme pötyögni "ismeretlen" emberekkel...chatnak meg nincs értelme mert ha annyira akarnának a felhasználók dumálni akkor ott az irc... |
| | | | |
| | | | | | 931. jinzo | 2007. november 21. 11:11 |
| | | | | | | | Jó-jó kezdek belejönni a dologba.Szerintem jó szoba volt.Ott volt gén neve mint op azt hiszem ez elé bizonyiték.de csak egy valaki volt ott pdpdpdp naö és életében nem hallott a daath-ról néha felnézhetnétek.Na?!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | 929. Romulus | 2007. november 21. 07:33 |
| | | | | | | Biztos hogy jo helyen kerested?
van elég sok fajta mIRC.kelet európai nyugat europai sötöbösötöbö.
Ha csatlakoztal /j daath.hu es cak te voltál bennt a neved mellett pedig egy @ volt akk azt aszobát te hoztad létre :D
Cseeles egy dolog azaz iRc [kackac] |
| | | | |
| | | | | | 928. jinzo | 2007. november 20. 21:55 |
| | | | | | | | Thank's megvan de itt vagytok is néha?Az épitö tásaságotokra fel vágyom chatre nem egy üres szobáért.Amugy elszaroztam vele egy darabig.:) |
| | | | |
| | | | | | 927. Romulus | 2007. november 20. 18:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 926. meta | 2007. november 20. 18:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 925. jinzo | 2007. november 20. 16:19 |
| | | | | | | Romulus:huh!a szándékot köszi de nekem kinai.mit akarsz ezzel mondani?
Visszatérve a chatre lehet,hogy fölösleges de tényleg nagyon kól jönne néha.privi nem kéne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cset: szerintem felesleges, elképzelem a régiek és az alapítók arcát, ahogy nem tudnak megszabadulni a hozzám hasonló zöldfülüek FAQ-jaitól állandó privire hívások közepette. Viszont fórumos tali miatt hasznos is lehet, meg az olyan témákban, ahol gyors néhány szavas válasz is elég, de erre max ott a mél. Amúgy a legtöbb topic így is csetként üzemel, csak LasSsAbban. Galéria: Télleg felesleges ide, de az eki adatbázis elbírna egyet, az ismertetőkkel egyetemben, de akár link is elég pl erowidra. Remélem szőrszálhasogató voltam. |
| | | | |
| | | | | | 923. Romulus | 2007. november 20. 15:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 922. jinzo | 2007. november 20. 15:52 |
| | | | | | | | Érdekelne nem e jutott még eszetekbe chat-et üzemeltetni?Néha jól jönne a kontakt másokkal.Más nincs igy ezzel? |
| | | | |
| | | | | | 921. helio* | 2007. november 20. 02:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
Mihelyst ráérek - már majdnem eljutottam addig!
Sennin:
Nem is az a célja, hogy túl nagy gondot okozzon, csak hogy megszürje azt a 30-40%-ot, akiket tk. nem érdekel annyira az egész téma, hogy hajlandóak legyenek megismerkedni az alapokkal.
jinzo: http://daath.hu/addTopic.php
De mondjuk tényleg nagyon jó/új témát kell kitalálni, hogy megnyíljon. |
| | | | |
| | | | | | 919. jinzo | 2007. november 19. 10:37 |
| | | | | | | Hali!
Érdekelene hogy tudnék új témakört létrehozni?Valaki segitsen.köszi |
| | | | |
| | | | | | 918. Sennin | 2007. november 19. 10:23 |
| | | | | | | | gén: Soka kapcsán jutott eszembe megemlíteni, hogy a belépési teszt tulajdonképpen egy a témában teljesen tudatlannak sem okoz túl nagy gondot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, meddig szünetel még kb a regisztráció? :))) |
| | | | |
| | | | | | 916. hirokin | 2007. november 17. 23:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
"amúgy ez tényleg minek?"
... hogy forgassák az emberek az oldalakat, mielött regisztrálódnak.
hirokin:
Igen, ilyesmi már most is lehetséges a showLatest oldalon (csak 99-re lekorlátozva). De valószínüleg egy ilyen párszázas lapozási rendszer lesz az optimális megoldás, a Vezérlöpultba építve; hozzáírom a többihez. |
| | | | |
| | | | | | 914. hirokin | 2007. november 16. 16:55 |
| | | | | | | Én azt szeretném javasolni, hogy a fórumok litázásakor a "tucat" és az "összes" között legyen egy átmeneti, párszáz darabos listázás.
A 3-4-5 ezer hozzászólásos fórumoknál az összes túl sok, viszont 12 hozzászólás nagyon kevés egy lélegzetre.
|
| | | | |
| | | | | | 913. meta | 2007. november 16. 15:17 |
| | | | | | | khöm.ez szerintem is egy prükkös kérdés. :)
mivel én pl. 3szor megbuktam a daath vizsgán,és mindig ezeken a neveken...ha ezt jelölöm akkor az abaaaj...
amúgy ez tényleg minek?
cellux és minstrel inaktívak (bár remélem reinkarnálódnak mielőbb!!! :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shine:
Kétségtelenül ez egy trükkös kérdés :) Mivel annyira nyilvánvaló (minden oldal alján ott van), hogy az már nem is nyilvánvaló. Lényege kb. annyi, hogy forgassák az emberek az oldalakat, mielött regisztrálódnak. |
| | | | |
| | | | | | 911. shine | 2007. november 16. 13:28 |
| | | | | | | Ok,ok :) végül is te vagy a szerkesztő, te tudod mit lehet ,mit nem... csak néha letudod tiporni az embert az tény,,,..
Más: belépési teszt...ugye vannak különböző kérdések... pl daath.hu alapítás éve, oldal alapítója, dizájn stb...honnan is tudnám meg,honnan is...oldalt a nyíl leteker ...láám ott vannak a nevek...:D Na ezt csak azért írom le, mert észrevettem h ezekre a kérdésekre ottvannak a válaszok a lap alján, szal azok sztem felesleges kérdések, bárki letud tekerni a lap aljára és elolvasni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shine:
Egyetértek. Csak hát mivel az elözö kb. 3 alkalommal röviden indokoltam, ezért most megpróbáltam kifejteni bövebben is, hátha érthetöbb lesz. |
| | | | |
| | | | | | 909. shine | 2007. november 16. 12:53 |
| | | | | | | | Szerintem meta csak arra akart célozni, hogy ha valaki ad egy ötletet nem kell lehurrogni, meg kioktatni ötletének hiábavalóságáról és értelmetlenségéről még akkor se ha tényleg az, indokolni röviden h miért nem és (.) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagyis: ha nem teljesítem mindenki óhaját-sóhaját, akkor önellentmondásba kerülök; ha ideírom a legújabb gyarapodásokat, akkor azt önfényezésnek vagy segítségkérésnek veszik; ezenfelül indokolnom kell a döntéseimet, de úgy, hogy nehogy lehurrantásnak vehessék :)
Ééérteeem...
Na jó, megyek csinálom a dolgomat, vége a gyereknapnak :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (
helyesbít és told:
"ha meg nem, az is oké"
:D
) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szivikeee :), az a baj... :D
hogy azzal, hogy egyesek ötleteit teljesíted, másokét meg nem, sőt lehurrantod őket amiatt, hogy ötletelnek önellentmondásba kerülsz.
mert hiszen ez a daath fejlesztési javaslatok topik, mér ne írhatna ide bárki bármit.
te döntesz, h mit teszel.
amíg indokolni tudod a döntésedet elsősorban magad, másodsorban a közösség felé, addig oké.
ha meg, az is.
azt sem kell leírnod rendszeresen, hogy te mennyit dolgozol -akár bújtatva, akár nem- mert akkor jönnek az scp-k, és barátaik, hogy majd ők segítenek...
stb.
lényeg, hogy legyen olyan az oldal, ami azokat az embereket sarkallja írásra, akik jókat írnak.
szerintem. de ez is csak egy fejlesztési javaslat volt a sok közül. |
| | | | |
| | | | | | 905. Bye | 2007. november 16. 08:34 |
| | | | | | | | Bocs...csak 1ötlet volt.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha 5 éven át jó volt így akkor valszeg nem ez kelt hiányérzetet. Inkább a tartalom. Na majd most! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gerhardt:
A névszínesítésnek lesz majd valami funkciója, a személyes adatlaphoz kapcsolódóan (pld. új üzenet érkezését jelölheti). Persze, nem lesz itt szivárványtörzs meg kifestökönyv on-demand.
Bye:
Szerintem ez már önmagában is abszurd ötlet, hogy egy néhány tucatnyi aktív közösség köré saját fejlesztésü feature-eket kellene építeni. Létezik már kismillió képgalléria, videómegosztó, blogmotor, szociáliskönyvjelzö, honlaposító, ismeretségihálóztató, fájlfeltöltö, csetelö, stb. Ezeknek a megvalósításán teljesállású rendszerépítészek, adatbázistervezök, grafikusok, programozók tucatja dolgozik évek óta. A WWW nagy ötlete pont az, hogy különálló szolgáltatásokat lehet egybelinkelni, és nem egy helyre süríteni mindent. Arról nem is szólva, hogy egy droginformációs és ártalomcsökkentö pszichedelikus oldal színvonalát nem abban mérik, hogy képes-e Pityuka vagy Pötyike megosztani a nyári vakációjuk hómvideóját a többi brogossal...
A Daath többek között abban a 2 dologban különbözik a többi fórumtól, hogy egyrészt saját fejlesztésü, egyedi fórumszoftvere van, másrészt meg hogy az üzemeltetök/fejlesztök egyáltalán elérhetök a felhasználók által. Ez viszont nem jelent gyereknapi kívánságmüsort, és e tekintetben igazán visszatérhetnének a realitásba az "ötletgyárak" és támogatóik. Szólt már valaha valaki a freemailnek, a citromailnek, a myspacenek, az iwiwnek, a youtubenak, vagy a guglinak, hogy ilyen meg olyan feature kellene? Pár hozzászólással lejjebb ott vannak a tervezett Daathos fejlesztések; ezek javarészt csupán az olvashatóság megörzését szolgálják. Ezen kívül a tartalomfejlesztésben úgyis csak egy pár emberre számíthatok, akik hajlandók erre idöt/energiát tolni a közösségbe. Úgyhogy bízzátok inkább a fejlesztési ötleteléseket az üzemeltetök legjobb belátására. Képeket sok egyéb helyre fel lehet tölteni ingyen, amiket utána pedig be lehet linkelni a fórumba - gyk. korábban is ez ment, és nincs értelme változtatni rajta. Kommentálós képfeltöltésre ott van pld. a http://www.photo.net
Hopax:
Igen, a DanceSafe-es flyerek is felkerülnek (lemaradt a listáról)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem irígykedem. értetlenkedem, mondom a magamét, mert az a szokásom... mer én ettől vagyok pszichedelikus. már a citromsárga/narancssárga vonalnál elkezdődött ez a szinezés. a l'orál meg nem tommikor. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem csak a funky füvi csajszi lett ződre színezve, l'oreal - rávonatkoztatva persze.
nem kell irigykedni ; )
én azt szeretném hogyha valaki megadott sorrendben olvassa el egyes múltbeli hozzászólásaim, egymás után, szünet nélkül, akkor pszichedelikus élménye legyen, azon nyomban.
de jéé, ez így is van. fasza :D
látjátok, nem kell mindent a géntől kérni, van itt szabadságunk nekünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szépen lassan elpárolog innen a lényeg...
a nevem és hozzászólásom színével kapcs. én a magam részéről valójában nyilvanvalóan tulajdonképpen szarkasztikus véleményemet igyekeztem kifejezni a nevek szinesítésével kapcsolatban.
egyrészt nem látom indokoltnak senki nevének kiszinesítését, bár bizonyára van aki látja az okát egy ilyen kérés teljesítésének, és ez a személy szerkesztő.
ezután a következő lépésben már az következhet, hogy léci rakjad ki a jelemet is.
(nekem tulipánkirálykisasszonytotem, tehát noitafa)
fura, hogy mások értelmesebb kérését nem sikerült teljesíteni.
dehát ez van.
ha erre van idő, erre lesz igény...
de legalább struktúráltan működhetne egyes emberek kiemelése.
amúgy az élménybeszámolókat talán úgy lehetne megoldani, hogy adott anyagok topikjai alatt kis menüpont, ahol élménybeszámolókat tölthet fel az alany, esetleg képekkel is.
plusz adott anyagoknál esetleg lehetne galériát nyitni.
ha már szinesedik az oldal legalább ne a gagyiovi irányába menne...
bár már mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fejlődünk ám... De ha mindenki elkezd írogatni, hogy milyen színnel szeretné a nevét, abból előbb utóbb nem lesz káosz? Volt említve a galéria ötlete sokadszorra is: azt hiszem, az erowid nyomja a legjobban, teljesen átlátható és érthető minden. |
| | | | |
| | | | | | 898. Bye | 2007. november 15. 13:29 |
| | | | | | | | Nemtudom mennyire lenne rá "kereslet" az oldalon,de sztem növelné a szinvonalát az oldalnak ha lenne egy galéria, ahová bármelyik felhasználó feltudna tölteni képeket,fotókat,rajzokat stb...lehetne kommentárt irni (cimet a képnek) és esetleg mások véleményt irnának a kép alá,meglehetne diskurálni a kép alatt a képről alkotott véleményeket kérdéseket stb.....gén vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | énszerintemezalegideálisabbszínkompozíció
mégazöldnélisjobbám
8) |
| | | | |
| | | | | | 896. Hopax | 2007. november 14. 00:51 |
| | | | | | | | A dancesafek felkerülnek majd? Bár azokban is kell majd egy-két javítás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta ugye nem te vagy a kék leányzó álmomból? :-) térdig érő tudod mivel... :)))
Én meg azt szeretném, lenne több skin. Nem csak ez a kék sima, hanem mondjuk lenne olyan, ami úgy csillog mint a cédé, vagy legalábbis valami érdekesebb, mondjuk zöld meg fekete-fehér :D
Lehet hogy ez haszontalan baromság, de valamiért zölden jobban tetszene... Bocsi :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én azt szeretném, ha a nevem és a hozzászólásaim betűi is olyan színűek lennének, m a háttér. így csak kiemelve lehetne elolvasni. és akkor én lehetnék a kék szellem.meg a bluewoman. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Következö fejlesztések (emlékeztetö lista kvázi magamnak):
- hasonló témakörök linkjei
- ever green gyomlálás és újranyitás
- késleltetett elsö hozzászólás (nicknévellenörzés) + regisztráció újranyitás
- nickre klikk: adatlap link
- FfF név zölddel
- több belépési kérdés
- témakörön belüli keresés a fejlécben
- archívum splitek, Archívum kategória, áthelyezések
- 2 új élménybeszámoló
- hármas kategóriák, ha Siphersh átküldi
- privát mél (id, commentid, rcpt)
- több topic FAQ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai fejlesztések:
- az elromlott elsö és utolsó hozzászólások dátumai kijavítva, az áthelyezett hozzászólók neve még esetleg látszanak, de a témakör újabb hozzászólására már kijavítódnak
- a témakörnyitási dátumok, a hozzászólások számai, az utolsó hozzászólások dátumai és hozzászólói ezentúl automatikusan frissítödnek
- hozzászólás-áthelyezés esetén mindkét témakör adatai frissülnek
- elöre-hátra lapozási és teljes lista -linkek már az oldalak alján is
- kis javítás a nicknév szerinti korábbi 10 20 50 100 hozzászólásoknál
- topicon belüli keresés lehetösége; a Gombatopic fejlécében próbaként néhány kulcsszó
- Gombatopic fejlécében néhány tek is hozzáadva
-> http://daath.hu/showTopic.php?id=14
+ rájöttem, hogy a lyukfoltozást és a hozzászólások visszafelé számozását nem érdemes implementálni. Úgyhogy egymás utáni teljes törlések helyett inkább bepirosítások lesznek, a számozás meg jó így is, ahogy van. |
| | | | |
| | | | | | 891. Bence | 2007. november 13. 12:19 |
| | | | | | | http://stupidfilter.org/main/index.php
valami iyen e? kéne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A demonoid!!! Az én drágaságom!!!!! Neeeee!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Netrazzia? Goa.hu-s rádiót hallgatóknak belepingelnek a szemébe, hogy menny idő alatt szűkül a reply? :D |
| | | | |
| | | | | | 888. Bye | 2007. november 11. 19:34 |
| | | | | | | | Nos én nem fejlesztési javaslatot irnék,csak Gén úrtól érdeklődnék. Minap volt egy állati nagy razzia a neten, egy csomó torrent-oldalt bezártak...érdekelne engem ,hogy ez az oldal tárol e ip-cimeket,s ha eseetleg itt is lenne razzia vmikor egyszer(rem nem lesz soha) akkor visszatudják e keresni a felhasználókat?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | scp,én támogatom a javaslatod. |
| | | | |
| | | | | | 886. scp | 2007. november 11. 02:21 |
| | | | | | | | Jobban átgondolva, lehet, hogy jobb lenne, ha inkább írnék egy tripbeszámolót, és ahhoz mellékelném a képeket. Ettől függetlenül egy galéria is jó ötlet lehet. |
| | | | |
| | | | | | 885. scp | 2007. november 11. 01:43 |
| | | | | | | A Hallucinációink témában felmerült, hogy a jó kézügyességgel megáldottak rajzolják le a vizuális élményeiket, és legyen egy galéria ezek számára. Amennyiben ezt jó ötletnek tartjátok, akkor találtam két scannelt képet, amit egy ilyen élmény után rajzoltam. Annyira nem egy nagy művészi alkotás, de mindenképpen érdekesek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a fórum rendszerének hibája hogy valós probléma a nickhamisítás.A rendszernek ki kellene védenie minden esetleges támadást.Korlátozni az új regisztrációkat.Tehát már nem kellene megengedni egy ilyen Én+te+ö=gén_dolgot és kis eltéréssel,van egy ugyanolyan Génünk és megtéveszt itt mindenkit.Egy ilyen nicknévvel már ne is lehessen egyáltalán regisztálni a rendszerbe.Nekem mondjuk feltűnt a kis eltérés is,de jó ideig nem reagált rá senki sem,így én is feleslegesnek tartottam "feleslegesen"írogatni.Én is szívesen lennék moderátor,ha lehetek még.Gén,egyszer szívesen találkoznék veled személyesen is.Persze csak ha van rá lehetőség,és én is szívesen támogatnám a fórumot.
Peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | 882. dj30 | 2007. november 10. 10:28 |
| | | | | | | Hali!
Célszerű lenne nyitni egy "gumiszoba" topikot , ahol lehetne próbálgatni a fórumot, pl html,XSS,stb befecskendezés vagy pl nick hamisítás kapcsolatban és így könnyebben fény derülne a hibákra /sérülékenységekre. + Nem a normális témaköröket tennék tönkre , nem okoznának kárt..
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 881. scp | 2007. november 9. 18:00 |
| | | | | | | Illetve, felmerült már a "saját hozzászólás szerkesztés" funkció bevezetésének gondolata?
(Bár nem kizárt hogy erre mindjárt megkapom, hogy inkább gondolkozzak előre :) |
| | | | |
| | | | | | 880. scp | 2007. november 9. 10:55 |
| | | | | | | gén: gondoltam :) mivel az áthelyezés viszonylag ritka, és még ritkább a legutolsó hozzászólás áthelyezése, ez a probléma nem túl gyakori.
másik: terveztek vmikor "saját hozzászólás törlése" funkciót bevezetni? néhány esetben hasznos lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus és beszélgetöpartnerei:
Náci, zsidó, cigány stb. témák kitárgyalása egyéb fórumokon történik.
Álommanó:
Csak az utolsó elöttinél szól, nehogy elötte korlátozva érezd magad! :)
scp:
Igen, régebben olyan kevés áthelyezés volt, hogy ráértem az adatbázisban szépen kézzel kijavítgatni az utolsó hozzászólás íróját/dátumát. Majd beleépítem ezt az automatikus áthelyezöbe. |
| | | | |
| | | | | | 878. scp | 2007. november 8. 20:54 |
| | | | | | | Áthelyezéskor még van egy olyan bug is, hogy a legutolsó hozzászólás szerzője ott marad, még akkor is, ha az utolsó hozzászólás utána át lett helyezve. Például: Új köntös-nél (scp), (P 00:33) szerepel, holott Dungle, 2006. december 9. 17:00 az utolsó hozzászólás, a másik azóta át lett helyezve.
P.S. Ne feledjük: néhány bug esetleg feature :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Manó neked végtelen van! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írja valahol a rendszer, hogy hány hozzászólásom maradt a napra? Ha nem, akkor küldés után a "hozzászólásod felkerült, blabla" résznél írhatná. Ha meg igen, akkor meg hol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
A fórumrombolási kísérleteket technikai korlátozásokkal lehet kivédeni. Több támadás -> több korlátozás. A felhasználók 99%-át ezek a korlátozások nem érintik. |
| | | | |
| | | | | | 874. scp | 2007. november 8. 12:06 |
| | | | | | | "Emiatt késleltetett regisztráció kerül bevezetésre"
Ez azt jelenti, hogy regisztráció előtt valaki átnézi a regisztrációkat? Nem fog ez további bosszadalmakat okozni a felhasználók azon 99%-ának, akik semmi rosszat nem csinálnak ezen a fórumon?
Másik hátrányaként azok a felhasználók, akik azért csináltak több hasonló felhasználónevet (pl. én), hogy a szigorú hozzászóláskorlátozás ellenére írni tudjanak, arra fognak kényszerülni ennek következtében, hogy több, különböző néven fognak postolni, aminek szerintem nincs értelme. (Bár szerintem a napi hozzászólás-korlátozásnak és az időkorlátnak se.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nickhamisítás miatt törlésre került 1 hozzászólás és 2 follow-up.
Gratula az újabb fórumrombolási kísérlethez. Emiatt késleltetett regisztráció kerül bevezetésre; a fejlesztés idötartamára a regisztráció szünetel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta, az oké hogy a mi béna beszámolóinkat nem értené senki (én ezért sem küldenék), de enem vagyok meggyőződve, hogy a te szép fordításod érthetőbb lenne :P
Vagy majd fordíthatjátok közösen Siphershsel, de akkor már lehet hogy írni kell hozzá új értelmező kéziszótárt is...
Amúgy meta nem agybeteg, csak vicces.
Most már tényleg meg kellene találnom csoporttársamat.
De úgy ráfüggtem erre a monitorra, hogy még kommentelek egy kicsit, ha addig nem lőnek le. :D |
| | | | |
| | | | | | 868. retek | 2007. november 7. 13:32 |
| | | | | | | Nem tzudom, miért probléma az, hogyha van két nickem.
Egyrészt kiélhetem skizofrén hajlamaimat,
pl. tudok önmagammal veszekedni, ha összecsap majd maha és retek, itt mindennek vége lesz muhahahaha!
másrész gyorsabban tudok postolni. Főként azonos topicban
Nem találom csoporttársamat. Ez kezd zavaró lenni.
Ez a pénzes dolog meg... hát nemtom, ha lenne adóm 1%-a azt odaadnám. Hát akkor legyen Daath Alapítvány vagy mittén... Persze ez nagyon sok munka lenne. Egyelőre minden jó úgy ahogy van. Szerintem.
Mások lefaszcibálózása pedig, már bocsánat, nem szép dolog. Még akkor sem, ha ideges vagy. Az enerdzsi mehet másfele is, nem pedig csak destruktívnak próbálni tetszelgő logikátlan komment.
Pú pú pú !!! Lőnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
Hmm, tényleg. Ez valami bug lehet az áthelyezéseknél, hogy az utolsó hozzászólás dátuma felülírja az elsö hozzászólás dátumát az adatbázisban. Kösz a jelzést, megnézem mihelyst ráérek! |
| | | | |
| | | | | | 866. helio* | 2007. november 7. 02:40 |
| | | | | | | Nálam néhány topic létrehozásának dátuma későbbi,
mint a hozzászólásainak nagy része.
ilyen például:
átlagemberek
Ki tehet róla ?!
"A" pszichedelikus zenék
Party ajánló
Salvia Divinorum
kerdes az ecstasy-rol
DMT vagy halál?
Új szintetikus drogok...?
Ecstasy, a szeretdrog
Psychostimuláns
házi készitésü drog..bármi
Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ)
Terápia (szolgáltatás)
Lebegőfürdő / izolációs tartály
OFF
Harcolni! De miért?!
Új köntös
Fórum irányelvek |
| | | | |
| | | | | | 865. Romulus | 2007. november 4. 23:49 |
| | | | | | | 856. metametta
Metametta agybeteg vagy hallod :D:D:D:D
Meg egy ekkora pihent agyu embert:D komoyan leszokok en mindenrol te jobban stimulalod az agyamat :D:D
Még iyeneket :D Ez kenterbe veri a múltkori "tiltsuk be a 18éves fiukat és tiltsuk be a tiltsukbet" :D Az gén produkciója volt.
Lassan már bash.hu heyett járok ide :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg arra szavaznék, hogy vagy tartsátok be az irányelveket és ne küldjetek másokat sértően személyeskedő, agresszív, trágár hozzászólásokat, vagy likvidáljátok innen saját magatokat mihamarabb. Nem azért jár ide napi 2200 olvasó, hogy ilyen színvonalon aluli anyázásokat olvasson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karel lehet ő meg téged likvidálna szavazati arány---1-1
Inkább írjatok el egymás mellett,ebben talán megegyezhetnétek,vagy még jobb! vmi. békepipa féleség,ha már a világon nincs béke legalább itt a Daathon legyen az...légyszi,mert így csak dobálózunk a semmibe azokkal a békékkel a hozzászólásaink végén,és tényleg csak üres szavak!
Szóval srácok próbáljatok nem dobálózni...nincs még hó,majd ha lesz akkor egy halálos hócsatával eldöntitek:)Meg azért mégis...hát archívum lett az Ever Green -ből!:(Amit szerintem többek között azért hoztak létre,hogy segítséget nyújtson azoknak akik otthon szeretnének termeszteni vagy már termesztenek saját fogyasztásra,és nem magbank reklámújság,sznobság,sértegetés és mellverés helye,legalább itt ne legyünk olyan mint ez a világ...na..szerintem...
Meg egyébként is,mind ugyanazt szívjuk ha épp nem csak levegőt,legyünk már minimum egymással toleránsak;)
A Béke legyen kifejlesztve a daathon...
Nekem is a citromsárga tetszik:)
De majd azért kitöltöm:)
Nem lehetne szó a ződ színről Gén,ha átmegyek a teszten?:P
nekem az ám nem kis feladat...az a sok tabletta:D azt se tudom mik ezek...na jó ezt azt tudok de csak mert itt olvastam róla...
de egyiket se eszem,rántom.
Béke
de nagyon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó csak gondolj bele. Minden új tag narancs lesz egyből csak NEKÜNK adatott meg ez az isteni adomány, hogy sárgák maradjunk! Muhahaha. :D
Verzamelmister általában mindenkinek 1 felhasználóneve van. Általában! :D
KarelGott mi a baj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én arra szavaznék hogy az ilyen faszcimbáló verzamelmistereket likvidáljuk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azellen szavazok hogy itt sokan állandóan váltogatják a topicnevüket vagy egyszerre több is van nekik.Legyen már mindenkinek csak egy.
1 gépre,1 fórumra,csak 1 topicneve.Ehelyett már régebben más fórumokon is észrevettem hogy beszélgetek valakivel erre hozzászól a témához valaki "másvalaki"is,holott utólag derül ki hogy az egy és ugyanaz a személy.Most akkor ilyenkor mi van?Nem lehet valamit ezellen tenni?
Peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az adóm 1%-át nem ajánlhatnám fel nektek?Mert szívesen tenném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: majd még meggondolom. Alaposan át kell gondolni egy ilyen döntést, pláne a jelenlegi politikai viszonyok közt :P A citromsárga olyan... semleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt Én+te+ő=gén,
Kérem a 852.-es hozzászólásában leírt döntésével kapcsolatos alább jelzett fellebezésem figyelembevételét.
Vétó.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minek?
nem lehetne inkább, hogy ti, csodás lények, az emberiség küldöttsége, küldtök nekem sima béna "ahogykijön nemiszervetek tudja" típusú élménybeszámolót,
és én lefordítom magyarra. szépre.
és ti jóváhagyjátok,
és akkor lesz egy csomó külföldi beszámoló.
léciléciléci.
plíz,
bitesőn.
arigato domo,
szieszie,
tessekür ederim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | h.ali:
Bevállalom a Könyvtárba felrakást! Ki vállalja be a lefordítást? |
| | | | |
| | | | | | 854. h.ali | 2007. november 3. 23:06 |
| | | | | | | | szerintem jobb lenne több külföldi beszámolót leforditani, és berakni az élménybeszámolók közé. kombinációkat, nagyobb adagokat, rossz élményeket (mer ugye abbol is lehet tanulni), és nagy utazásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Hogy te is ilyen szép narisárga legyél, mint mi!
A már korábban regisztrált fórumtagoknál a sikeres belépési teszt elvégzése csak nemrég került tárolásra és továbbra is teljesen önkéntes. A színen kívül nem ad más bónuszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Sebaj, már nincs sok hátra a próbaidödböl ;) addig csak kibírjuk.
A moderálási ajánlatod köszönettel elfogadva! Részleteket majd mélben küldök nemsokára, amikor aktuálisan kelleni fog a segítséged. A szalvinorinos fordításodat is érdeklödve várjuk a Könyvtárba, pénzt meg bármikor és bármennyit küldhetsz, mindig jó célra fordítjuk :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kell a fenének:)
Ahogy Kohn bácsi mondta: Egy zsidó bármikor kikeresztelkedhet, de egy gój mit tehet? :D |
| | | | |
| | | | | | 850. Airborn | 2007. november 3. 15:31 |
| | | | | | | | Ez csak az után érvényes, miután bevezették, tehát ha régen töltötted ki a tesztet, akkor töltsd ki újra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elvileg azt, hogy te töltöttél ki belépési tesztet, én meg nem. Gyakorlatilag én is töltöttem, ki, szóval passzolom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fizessünk az írásért? Egyetértek scp-vel. Nem hiszem, hogy egy alap összeg gallyra vágna ennyi embert. Viszont kezdő internet felhasználóként nem igazán tudom, hogy egy honlapnak mire kell pénz? (Biztos kell, mindenre kell ebben a világban). Viszont érdekelne, és ezért jöttem ebbe a topicba, hogy mit jelent a nickek eltérő sárgasága? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban csökken a DAATH-fórum színvonala, vagy ez csak a mindenkit mindig kísértő "régen minden jobb volt" érzés? |
| | | | |
| | | | | | 846. scp | 2007. november 2. 19:27 |
| | | | | | | | Dehogy, én tudom követni őket. A rendszer zavarodott bele... lásd előző hozzászólásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Scp néha kicsit belezavarodsz a sok nickedbe nem? :D |
| | | | |
| | | | | | 844. scp_ | 2007. november 2. 19:25 |
| | | | | | | | Ez viszont a ti hibátok: scp-ként próbáltam postolni, de kiírta hogy ma már nem vagyok jogosult több hozzászólásra. Utána postoltam scp_-ként, ennek ellenére mindekettő megjelent. Na erre varrj gombot. |
| | | | |
| | | | | | 843. scp__ | 2007. november 2. 19:22 |
| | | | | | | | Te hülye vagy :D Ezt komolyan gondolod? Inkább csináljatok egy "hozzászólás törlése" funkciót a saját hozzászólásokra, és akkor ki tudom javítani az esetleges hibákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | örülök, hogy sikeresen megoldottad a problémádat, és annak meg méginkább, hogy haladó nézeteket vallasz az énedet illetően! :D |
| | | | |
| | | | | | 841. scp | 2007. november 2. 19:22 |
| | | | | | | | Te hülye vagy :D Ezt komolyan gondolod? Inkább csináljatok egy "hozzászólás törlése" funkciót a saját hozzászólásokra, és akkor ki tudom javítani az esetleges hibákat. |
| | | | |
| | | | | | 840. scp_ | 2007. november 2. 19:19 |
| | | | | | | Hehe, jó a meséd :) Csak éppen eléggé félreértelmeztél néhány dolgot.
Például:
- Eszem ágában se lenne fizetni azért, hogy írhassak. Azért lennék hajlandó támogatni a Daath-ot, mert úgy gondolom, fontos a felvilágosítás, és ez egy olyan cél, amit hajlandó vagyok támogatni (ha már egyszer ilyen siralmas helyzetben van a magyarországi drogpolitika). De hogy annak fejében fizessek, hogy írhassak, az kizárt.
- Egyedül ezen az egy fórumon beszéltem a kívánalmaimról, más fórumokon a többi felhasználó kérdéseire próbálok válaszokat adni, mert szeretem az ismereteimet megosztani másokkal. Ennek a fórumnak a címe "fejlesztési javaslatok", tehát értelmezésem szerint a felhasználók igényeiről szól. Ezért láthatod - nem meglepő módon - ebben a fórumban csak az igényeimet.
De mindegy, megoldottam őket.
Üdv
A Senki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, még a fejlesztésbe: a saját topikját ő maga moderálhassa!
vagy: fizessen havi fix pénzt mondjuk 3 hónapig és akkor írhasson bármennyit, a következő feltételekkel:
ha magáról, a munkájáról, a fórummal kapcsolatos ismerettségi -szerinte protekciós- viszonylatairól szövegel, akkor az egy havi pénz azonnal menjen le a számlájáról és újra kelljen fizetni.
vagy: írhasson akármennyit és havi fixet fizessen a moderátornak, hogy az helyretegye a véletlen hibáit és/vagy moderálja/törölje a hozzászólásait.
szerintem mindegyik ajánlatom 100% fairplay!
nos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fejlesztési javaslat:
szerintem csináljon az scp egy kalkulációt, hogy hány leütést szándékozol naponta megejteni, és szorozd be 10 Eurocenttel, fizesse be egy bankszámlára, kapjon egy saját topikot ezért, ahova "pre-payed" üzemmódban addig írhat, amíg a pénz tart. ha már megfelelő ideje fórumtag és jókat írt, akkor csökkenhet az ár, majd eltörlődhet és rendes fórumtag is lehet. naaa?
mese:
senki cudar pál, a nagy kártyás egyszer elment egy kártyaklubba. a klubnak szabályai voltak:
volt pókerasztal,
römi,
kanaszta,
körbefos,
3 féle póker,
ulti,
21,
stb.
az asztalok körül ültek a játékosok, és játszottak, illetve sokan csak sétálgattak a teremben és figyelték a játék menetét.
a klub szabályai szerint a frissen belépett játékosok rövidebb ideig játszhattak, mert a régiek a sok különféle tapasztalat miatt szerették volna megismerni szépen lassan az új tagokat.
senki cudar pál szinte mindegyik asztalhoz odament, kicsit játszott, de mivel magát a legnagyobb kártyások közé sorolta ez nem volt neki elég.
korholva kiabálni kezdett az egyik asztalnál a klub menedzserére mindenfélét, hogy hogyan képzeli, hogy őt, a nagy senkit nem engedik többet játszani, holott ő biza ismeri a klub egyik legrégibb tagját, meg levelezett az alapítóval, meg különben is, most fordít egy könyvet a francia kártyacsomag egyik lapjáról.
különbenis tele van pénzzel és ha nem játszhat eleget fizet, vagy méginkább lesz ő is menedzser - kiáltozta.
az asztalok közül néhányan felháborodtak, de a legtöbben csak kuncogtak a markukba.
hogy miért?
mert megint csak egy senki jött a klubba, aki másról nem beszél, csak magáról és a kívánalmairól.
pedig várták ám az asztalok körül a jó játékosokat. hiszen a restrikciók nem örökre szóltak.
de aki senkiként mutatkozik be, annak sok jót kell mesélnie majd, hogy valaki legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez már jól hangzik! :)
Na, de nem akarok más helyett beszélni, majd Gén megmondja mivan. |
| | | | |
| | | | | | 836. scp_ | 2007. november 2. 18:08 |
| | | | | | | "Ja és kb. az a lényeg, hogy sok újonc jön követelőzve, hogy ők itt a felhasználók meg demokráció van meg minden, de igazából az üzemeltetőknek ez munka, pénz és idő szóval az van, amit ők akarnak, hogy legyen."
Idő: ajánlottam magamat moderátornak.
Pénz: ha pénz kell szerverfenntartásra, írjon bankszámlaszámot és küldök. Anyagilag támogatom az építő jellegű közösségeket, de nincs sehol "donate" gomb az oldalon.
Munka: éppen egy salvinorinról szóló könyvet fordítok, amit a Daath könyvtárba szántam.
Egyéb? |
| | | | |
| | | | | | 835. scp | 2007. november 2. 18:02 |
| | | | | | | "Persze ez valahol most úgy hangozhat neked, hogy én azt mondom húzzál máshova irogatni és fogd vissza magadat itt, szóval a te esetedben én nem tudom mi lenne a jó."
Megoldottam úgy, hogy csináltam több felhasználónevet. Ha mást ez nem zavar, akkor nekem jó így.
"Ezt nem értem, főleg mert te jöttél azzal, hogy ilyen vagy és nem tehetsz róla."
Ezzel azt a nézetet próbáltam sarkítva megmutatni, amely szerint "arról, hogy szeretsz írni, csak Te tehetsz, nem a gének, nem a józsi, nem a neveltetés, stb." Ugyanezzel a logikával élve "arról, hogy zavar hogy más sokat ír, csak Te tehetsz, nem a gének, nem a józsi, nem az scp, stb."
(Persze ezt direkt fogalmaztam így sarkítva, valójában nyilván lehetek én is az oka annak ha valakit zavar amit írok. Vagy lehet még más oka is, nézőpontbeli különbség, eltérő vélemény, társadalmi eltérés, más stílushasználat, más neveltetés, mittomén, millió oka lehet.)
(U.I. Még alig fórumoztam ma, és máris ez az utolsó megengedett mai hozzászólásom ÚGY, hogy az egyik hozzászólást egy másik nickemről küldtem. Röhej.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és kb. az a lényeg, hogy sok újonc jön követelőzve, hogy ők itt a felhasználók meg demokráció van meg minden, de igazából az üzemeltetőknek ez munka, pénz és idő szóval az van, amit ők akarnak, hogy legyen. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy kínozzák a népet, csak azt, hogy nem lehet követelőzni arra hivatkozva, hogy ez a népnek megjár.
Az viszont szerintem is nagy hülyeség lenne, ha pont azok lennének korlátozva, akik lelkesek, nem csak chatfelületnek használják a fórumot és szeretnék megosztani a tudásukat, tapasztalataikat másokkal. Szóval akik bele akarnak tenni valamit a közösbe és ez nem csak saját maguk akkor azt szorgalmazni kell! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scp te eredetileg aktivitási szintről beszéltél, ami szerintem befolyásolható. Pl. úgy, hogy egy részét máshol vezeted le és nem egy pontba -jelen esetben ide- sűríted.
Persze ez valahol most úgy hangozhat neked, hogy én azt mondom húzzál máshova irogatni és fogd vissza magadat itt, szóval a te esetedben én nem tudom mi lenne a jó.
Tényleg összeszedetten írsz és igazából nem az ilyen emberek miatt jött létre a korlátozás szerintem.
"Szóval a fórum jól érzi így magát, rendben. Én is megoldottam a problémát: csináltam magamnak több felhasználónevet. Hogy ez zavarni fog-e valakit vagy nem - a ti filozófiátokkal élve - erről én nem tehetek, ha rühelli hogy valaki sokat ír, hát az az ő hibája, nem az enyém..."
Ezt nem értem, főleg mert te jöttél azzal, hogy ilyen vagy és nem tehetsz róla. |
| | | | |
| | | | | | 832. scp | 2007. november 2. 17:41 |
| | | | | | | | Nálam nagyjából azt jelenti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit jelent az, hogy "tehet róla"? Azt jelenti, hogy meg tudja változtatni? |
| | | | |
| | | | | | 830. scp__ | 2007. november 2. 17:04 |
| | | | | | | "Mindenről a csúnya gének meg apú, anyú és esetleg a józsi tehet. Te ugyanakkor jól érzed magad így és nem is akarsz változtatni. A fórum is jól érzi magát így!"
Oké, ezen filozofálhatnánk. Tehát azt mondod, én tehetek arról, hogy szeretek írni. Neked mi a kedvenc ételed? Szerinted te tehetsz arról, hogy szereted a kedvenc ételedet enni? Vehetnénk a kedvenc italodat, a kedvenc időtöltésedet, vagy bármi mást, amit szeretsz csinálni. Mit a kedvenc időtöltésed? Szerinted tehetsz róla hogy az a kedvenc időtöltésed?
Szétválaszthatom a kérdést arra, hogy mi az amit szeretek - szerintem erről nem tehetek, és hogy mi az amit teszek - erről már tehetek. Az érzéseket véleményem szerint a tudat kis mértékben tudja befolyásolni, a tetteket nagy mértékben. Ha szeretek egy cselekvést, akkor nehezen tudom azt befolyásolni, hogy szeretem. Ha meggátolsz egy embert valamiben amit szeret, akkor dühös lesz, ha nincs elég önkontrollja, esetleg agresszívvé is válik (és túlreagálja a dolgot, ahogyan én is tettem).
Szóval a fórum jól érzi így magát, rendben. Én is megoldottam a problémát: csináltam magamnak több felhasználónevet. Hogy ez zavarni fog-e valakit vagy nem - a ti filozófiátokkal élve - erről én nem tehetek, ha rühelli hogy valaki sokat ír, hát az az ő hibája, nem az enyém... |
| | | | |
| | | | | | 829. scp | 2007. november 2. 17:00 |
| | | | | | | metametta: Az, hogy a salviás hozzászólásom véletlen más topikba került, pontosan ennek a (szerintem) idióta korlátozásnak az eredménye: mivel nem tudtam elküldeni a hozzászólást, elmentettem a fórumra mutató linket és a hozzászólást, hogy másnap elküldhessem. Később, amikor már ismét tudtam küldeni, be copy/paste-eztem a böngészőbe a fórum címét, majd katt az "Új hozzászólás"-ra és elküldtem. Csak ekkor vettem észre, hogy a cím valami ok folytán rosszul került a böngészőbe, vagy valamiért nem ugyanarra az oldalra vitt; fogalmam sincs miért. Mivel ezen a fórumon nincs olyan opció, amivel törölni tudom a hozzászólásomat, így utólag nem tudtam mit tenni. Bocsánat, sajnálom. Természetesen én vagyok a hibás, miért nem figyeltem, DE hangsúlyozom: mindez soha nem történt volna meg, ha nem lett volna ez a tiltás hogy csak adott számú hozzászólást írhatok egy nap, mert akkor teljesen kimarad a copy/paste-es hibalehetőség.
"atommegafekaultrabrutál önhittséged valószínűleg nem engedi meg neked, hogy visszaolvasd ezt a topikot például. rögtön kiderülne, hogy minek mi az oka"
És attól még miért nem lehet egy értelmes választ adni a kérdésre? Miért kell helyette lekezelőnek lenni, meg leoltani? Nincs mindenkinek ideje 828 hozzászólást végigolvasni, vagy neked igen? Egyébként attól még ha végigolvastam volna és megtudtam volna mi a limit, az igényem és a korlát miatti bosszúságom nem változott volna, ugyanúgy kértem volna a megváltoztatását.
De egyébként próbáltam pozitívan megközelíteni a dolgot, felajánlottam hogy szívesen moderálok egy fórumot ha az a gond hogy nincs idejük a moderátoroknak, csak ne így legyen az egész. Voltam és vagyok moderátor más fórumokon és levlistákon is. Megpróbáltam, de nem fogadták el a konstruktív javaslatom.
deeptrip: "Most őszintén, ha faszán és összeszedetten reagálgatsz azokra, akik neked mondtak valamit akkor is kevés a napi limit? Ezt most csak azért kérdezem, mert más még nem panaszkodott erre."
Igen, szerintem kevés. Szinte minden alkalommal összeszedetten reagáltam, nézd meg például az Ever Green téma 3542-es hozzászólását, ahol egy hozzászólásban 4 ember összesen 12 kérdésére reagáltam összeszedetten, 1 oldalas hozzászólásban. Nézd meg, komolyan. Több témához is hozzászóltam, és voltak köztük pörgős fórumok (és pont azt szeretem, ha pörög egy fórum), így hamar betelt a napi limit. Utána meg csak bosszankodtam, szerintem érthető módon (de ez ahogy látom, senkit nem érdekel itt, mert empátiakészség hiányában nem tudnak együttérezni a problémával).
"Mindenről a csúnya gének meg apú, anyú és esetleg a józsi tehet. Te ugyanakkor jól érzed magad így és nem is akarsz változtatni. A fórum is jól érzi magát így!"
Igen, szerintem kevés. Szinte minden alkalommal összeszedetten reagáltam, nézd meg például az Ever Green téma 3542-es hozzászólását, ahol egy hozzászólásban 4 ember összesen 12 kérdésére reagáltam összeszedetten, 1 oldalas hozzászólásban. Nézd meg, komolyan. Több témához is hozzászóltam, és voltak köztük pörgős fórumok (és pont azt szeretem, ha pörög egy fórum), így hamar betelt a napi limit. Utána meg csak bosszankodtam, szerintem érthető módon (de ez ahogy látom, senkit nem érdekel itt, mert empátiakészség hiányában nem tudnak együttérezni a problémával).
A másik dolog: mivel próbáltam összeszedetten reagálni, ez a hosszászólásom túl hosszú lett (több, mint 4096 karaketer), ezért szét kell szednem két részre. Emiatt
- ismét eggyel csökken a napi hozzászólásaim száma
- ha nem hoztam volna létre mégegy felhasználónevet, akkor most kb. 5 percet kéne várnom hogy el tudjam küldeni a teljes üzenetet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az, hogy a génjeimmel ezt az aktivitási szintet kaptam, nem tudom befolyásolni, átkódolni, "ezt dobta a gép". Tehet még róla talán pár ember, akik a nevelés során ilyen személyiséget alakítottak ki bennem. Ezt nem is tudnám, és nem is akarnám egy fórum kedvéért megváltoztatni. Egyébként pedig köszönöm, jól érzem magam így, ez az igényem."
Mindenről a csúnya gének meg apú, anyú és esetleg a józsi tehet. Te ugyanakkor jól érzed magad így és nem is akarsz változtatni. A fórum is jól érzi magát így!
Na, de oltogatást félretéve, szerintem túl heves a reakciód. Ha te szeretsz sokat írni, meg szereted ha pörög a fórum érthető, hogy nem fekszik neked a korlát, de vannak akik rühellik, ha valakinek agymenése van és teleír egy topicot. Szerintem az ilyenek miatt jöttek az olyan ötletek, hogy felhasználókat lehessen szűrni bárki számára.
Most őszintén, ha faszán és összeszedetten reagálgatsz azokra, akik neked mondtak valamit akkor is kevés a napi limit? Ezt most csak azért kérdezem, mert más még nem panaszkodott erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanana!
atommegafekaultrabrutál önhittséged valószínűleg nem engedi meg neked, hogy visszaolvasd ezt a topikot például. rögtön kiderülne, hogy minek mi az oka.
bocsánatkéréssel TE tartozol, mert a moderátornak máris csináltál egy kis munkát, amikor a salviatopikba szánt bejegyzésedet az új köntös topikba tetted. |
| | | | |
| | | | | | 826. scp | 2007. november 2. 03:23 |
| | | | | | | meta: Nem célom önmagam népszerűsítése ezen a fórumon (erre valóban vannak más helyek). Csupán az lenne az igényem, hogy nyugodtan küldhessek témába vágó hozzászólást akármelyik témába, akármikor, mint minden más, normális fórumon, ennyi. Fórumozóként ez úgy gondolom, alapvető, normális emberi igény.
Mindegy, valaki kitalálta hogy így legyen, ám legyen, már megoldottam máshogy. Ha azt mondaná, "nagyon leterhelt a szerver és ezért akarjuk korlátozni a hozzászólások számát" - elfogadom. Ha azt mondaná, "nincs időnk minden hozzászólást moderálni, ezért így próbáljuk korlátozni a hozzászólásokat" - elfogadom.
De ehelyett jön ez a kioktató, lekezelő válasz: "te tehetsz róla hogy zavar téged, te bajod, te kis újonc, minket nem érdekel, mit képzelsz, majd szépen megszokod, és talán gondolkozol, meg amúgy is ne írj annyit mert nem biztos hogy kiváncsiak vagyunk rád" - hát erre mit vársz, mi lesz a reakcióm? Éljen a felhasználóközpontú közösségépítés. Ez után minimum egy bocsánatkérést várnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp, sok sikert önmagad népszerűsítéséhez máshol!
ajánlom a blog.hu-t.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kezdek azon gondolkozni,az elmúlt néhány hónap fokozatos népszerűsége milyen hatássak-befolyással bírt a Daatra.
elképzelhető hogy ez a fajta sokszorozódás kezd a visszájára ütni.
szobi szörpre is ráírták
1:7 hígítandó
ha 1:15 csinálod,ízetlen szar lesz |
| | | | |
| | | | | | 823. scp | 2007. november 2. 01:03 |
| | | | | | | | Csak annyit még hadd tegyek hozzá... Minstrelt csetrõl, Celluxot pedig személyesen is ismertem már azelõtt, hogy a Daath létrejött. Éppen egy könyvet fordítok magyara a salviáról, amellyel az eredeti tervem az volt, hogy felajánlom a Daath könyvtára számára a magyar pszichedelikus közösség érdekében. Azonban ezután a kioktató fogadtatás után - "ááá, kiscsávó, felejtsd el hogy te itten majd irogatsz!" - szerintem inkább publikálom máshol. Ti akarjátok, akkor nem írok ide annyit. |
| | | | |
| | | | | | 822. scp | 2007. november 2. 00:18 |
| | | | | | | Kérdésem: "a Daathon eltöltött idö"-t miben méritek? Hozzászólások számában? Mert ha igen, akkor újabb indok hogy minél több hozzászólást írjak, azért, hogy egyre "öregebb" legyek, és ezáltal egyre többet írhassak. Mostantól minden nap az összes hozzászólásomat ki fogom használni ez érdekében. Mik az "öregedési" szintek hozzászólások számában mérve?
"Ja, valaki más tehet róla, hogy böbeszédü vagy?"
Az, hogy a génjeimmel ezt az aktivitási szintet kaptam, nem tudom befolyásolni, átkódolni, "ezt dobta a gép". Tehet még róla talán pár ember, akik a nevelés során ilyen személyiséget alakítottak ki bennem. Ezt nem is tudnám, és nem is akarnám egy fórum kedvéért megváltoztatni. Egyébként pedig köszönöm, jól érzem magam így, ez az igényem.
"Érdemes elgondolkozni azon is, hogy te bírnád-e mások hozzászólásait olyan mennyiségben és gyakorisággal végigolvasni, mint amilyen mennyiségben és gyakorisággal mások olvassák a te hozzászólásaidat?"
Természetesen. Sõt, pont hiányolom hogy nincs több hozzászólás, így kevés az olvasnivaló és unalmas hogy mindig visszanézek a fórumokra de alig van új hozzászólás. Ha fórumozok, akkor fórumozok, a fórum erre való, nem? Nem arra hogy egy nap írjak 3 hozzászólást és közben meditáljak naphosszat.... (mi ez, valami buddhista fórum?)
Ha megnézed az eddigi hozzászólásaimat, láthatod, hogy értelmes dolgokat írok, nem hülyeségeket.
"Amúgy meg jól jöhet még az életben, ha megtanulsz teret adni másoknak is.
Vedd úgy, hogy ez érted van: fejleszti a személyiségedet :)"
Azzal hogy írok hozzászólásokat, nem veszek el senki mástól teret, attól még õk is ugyanúgy írhatnak. Vagy talán az is meg van szabva, hogy egy fórumban összesen maximum hány hozzászólás lehet? Ezek után az se lepne meg, amilyen idiótán van ez a rendszer kitalálva. Szóval kösz a kioktatást, apu.
Pillanatnyilag nem tudok mást tenni, mint elõre összeírni a hozzászólásaimat meg a fórumokat, ahova küldeni akarom õket, és következõ nap postolni. Hogy ennek a korlátozásnak mi értelme van, nem látom. Másnap úgyis postolni fogom az összes hozzászólást, tehát ezzel nem korlátoztok semmiben.
Egyébként meg ha akarnám, létrehozhatnék 23 másik felhasználónevet, és azokról ugyanúgy irogathatnék. Hmm, úgy döntöttem, ezt fogom tenni. Lesz scp1, scp2, scp3, scp4.... Ha erre kényszerítetek, hát erre kényszerítetetek, szerintem semmi értelme 23 nicknevet bevezetni, de ha nem kínáltok más megoldást, akkor ezt fogom csinálni, nem tudok jobbat, ti akartátok. Nektek se jó, nekem se, dehát ha nincs más akkor ez lesz. Errõl ennyit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
"Nem tehetek róla hogy bőbeszédű vagyok, sok témába szeretek írni."
Ja, valaki más tehet róla, hogy böbeszédü vagy? :) Akkor neki üzenem:
A hozzászóláskorlátozások (idö, darabszám) a Daathon eltöltött idö arányában csökkennek. Kell egy kis idö, amíg az újoncok is ráéreznek a fórum jellegére és a párbeszédek menetére. Így muszáj jobban átgondolni és elküldés elött még egyszer átolvasni, esetleg kiegészíteni a hozzászólásokat. Ez remélhetöleg kevesebb, de jobban összeszedett hozzászólásokat eredményez.
Érdemes elgondolkozni azon is, hogy te bírnád-e mások hozzászólásait olyan mennyiségben és gyakorisággal végigolvasni, mint amilyen mennyiségben és gyakorisággal mások olvassák a te hozzászólásaidat?
Amúgy meg jól jöhet még az életben, ha megtanulsz teret adni másoknak is.
Vedd úgy, hogy ez érted van: fejleszti a személyiségedet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teljesen jó ötletnek tartom ezt a hozzászólás korlátozást.(ez a mai utolsóm)
ellenben aki több több témában egyszerre mozog annak bizony szívás.
véleményem szerint a napi 3 hozzászólás per téma lenne igazán megfelelő(és ez a kavintonos hasonlat tökéletesen igazol)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scp érthető, hogy nem jön be a korlátozás, de kevés a moderátor ezért ha állatkert van akkor nagyon melós nekik.
Amúgy szerintem 2 percet kell várni a hozzászólások között, de ezt csak érzésből mondom, pontosan nem tudom.
De addig is ameddig így van érdemes úgy hozzáállni, hogy ha csak ennyi akkor ennyi és 2x átgondolom mit írjak így legalább sokkal összeszedettebben lehet egymással kommunikálni, ami leszűkíti a ráfordított időt a másiknak, hogy megértse azt amit át akarsz adni. Ha valamit elfelejtesz akkor meg legközelebb jobban figyelsz rá és még kavintont se kell szedni időskorban! Képzeld el mennyi pénzt megspórolsz ezzel. Később még jó lesz! :D |
| | | | |
| | | | | | 818. scp | 2007. november 1. 21:27 |
| | | | | | | Ez az x hozzászólás/nap funkció is iszonyat idegesítő, most mit csináljak ha bőbeszédű vagyok? Benézegettem pár fórumba, irogattam egy-két helyre, és erre kiírja hogy ma már csak egy hozzászólásom lehet. Tehát ma ez az utolsó hozzászólásom. Ez a korlátozás is kib....tt idegesítő, mert így ma már nem fogok tudni többet fórumozni, hiába szeretnék több témába is írni még. F.sz kivan ezekkel a hülye korlátozásokkal, már bocsánat. Más fórumokon sokkal jobban megoldották a floodolás és spammelés kezelését; legyenek a fórumok moderálva, ha valaki spammel vagy floodol akkor azt egyszerűen töröljék ki. Ha kell, leszek moderátor egy fórumban, csak ne ezt a módszert, ez így szörnyen élvezhetetlen...
U.I. Már megint megkaptam ezt a "két hozzászólás közt bizonyos időnek kell eltelnie"-t is. Pár napja kezdtem csak itt fórumozni, de minél több időt vagyok itt, annál idegesítőbbé válnak ezek a korlátozások. Nem tehetek róla hogy bőbeszédű vagyok, sok témába szeretek írni. Itt az a mentalitás hogy akkor vagy le vagyok szarva és szenvedjek emiatt, vagy ha nem tetszik menjek máshova? Ezen gondolkozzatok el. Köszi. |
| | | | |
| | | | | | 817. Airborn | 2007. november 1. 20:44 |
| | | | | | | Én is kérdeztem már, hogy nem lehet-e kikapcsolni, de azért 5 percet sose kellett várnom
Viszont most, hogy van ez az X hozzászólás/nap korlátozás, tényleg ki lehetne kapcsolni, mert aki floodolni akar, az úgyse tud |
| | | | |
| | | | | | 816. scp | 2007. november 1. 20:25 |
| | | | | | | | U.I.: Bármennyi is ez az idő, nem lehetne nagymértékben lecsökkenteni (mondjuk fél percre), vagy kikapcsolni ezt a funkciót? Megesett hogy valami kimaradt a hozzászólásból, gyorsan írnék egy kiegészítést erre leolt a fórum h nem írhatok. Félpercenként próbálom küldeni az üzenetet újra, de úgy 5 perc eltelte után a 15. alkalommal már a f...om kivan az egésszel, és melegebb éghajlatra kívánom a fórum kitalálóját.... Szóval ezt nem lehetne megváltoztatni? Ha valamit közölni akarok a fórumon, akkor nem azzal akarom tölteni a napomat hogy várok arra hogy végre elküldhessem az üzenetem, hanem ha megírtam, elküldöm és megyek a dolgomra. Azt hiszem, természetes ez a viselkedés és a felháborodás, nem? K...a idegesítő, f...om kivan ettől. Na bocs a dühöngésért. |
| | | | |
| | | | | | 815. scp | 2007. november 1. 20:15 |
| | | | | | | | Postoláskor olyan üzit kapok h "két hozzászólás között több időnek kell eltelnie". Ez mennyi idő pontosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zeep:
Igen, ez már huzamosabb ideje van, hogy a leghosszabb topicok teljes listája csak többedikre töltödik be. A több megabájtnyi oldalaknál a szerver nem mindig tud pillanatnyilag elegendö memóriát allokálni egy-egy kliensnek. Ez valószínüleg a következö hardverbövítésnél megoldódik; másik lehetöség a topicok archiválása 2000 hozzászólásonként (mint pld. az Aktuálisnál történt). De az Újratöltés gomb ismételt nyomkodásával is elöbb-utóbb sikerülni szokott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát mondjuk egy 3000+ hozzászólásos topicban ez szerintem érthető. :) |
| | | | |
| | | | | | 812. zeep | 2007. október 30. 10:28 |
| | | | | | | | Nagyon lassan jön be a teljes lista a fórumokban,sokszor cseszekedni kell vele,hogy bejöjjön(frissités,ujramegnyitás stb) ...mindenkinek v csak nekem??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi! De ezt még ideírom, hogy meglegyen a 8 karakter.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ha lenne belsö mél, akkor nem ide írnám én is a "küldtem neked mélt" típusú hozzászólást :) Tehát küldtem neked mélt, benne táblázatot a témakörök címeivel. Oda bejelölheted ezt az alább javasolt 3-as csoportosítást, a többit meg majd a felosztásod alapján meglátjuk (hátha van valami frappánsan egyszerü megoldás).
gerhardt:
Bár ott van balra a Vezérlöpultban a "Teljes lista" link, de már én is többször gondoltam rá, hogy az elöre-hátra lapozást és a teljes lista linkjét oda lehetne rakni a lap aljára is. Tehát ez is be van tervezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi! jó ötlet a szavazás, támogatom, de nem lehetne egy pici ikont kirakni a topicok aljára, ha az összes hózzászólást látni szeretném? vagy csak túl lusta vagyok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy az ember bizonyos dolgokra nem figyel oda, az nem ignorancia, hanem az értelmezés legalapvetőbb fázisa. Az, hogy a szűrést, keresést, rendezést, megjelenítést, kategorizálást sokoldalú és rugalmas szoftverek segítségével végzi, szintén teljesen alap dolog. A fejlődés a lehetőségek strukturált bővülése. Nem tudom, hogy milyen fejlesztés kell erre a fórumra, és milyen fejlesztés nem kell, de mint ötletből vagy javaslatból nem tudom, minek ilyen nagy ügyet csinálni belőle. Ez egy lehetőség lenne, és nem kell félni a lehetőségektől.
Szerintem jó ötlet, de nyilván pont annak a függvényében, hogy mennyi befektetés megcsinálni. Gén, természetesen azt és úgy csinálsz meg ahogy ítéled, de ha már azt mondod, hogy az én "kérésemre", akkor jelzem, hogy én nem "kategóriák szerinti" szűrésre gondoltam. Hanem kifejezetten három darab olyan kategoria szerinti szűrésre, amik közül az első a szűkebb, a második a tágabb értelemben vett pszichedelikus téma, a harmadik meg az, ami nem a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos. És/vagy topikonként ki/be lehetne kapcsolni, hogy mi jelenjen meg a showLatest-ben. Ez abszolút nem egy kérés, hanem egy ötlet. Ez nem egy kommuna. |
| | | | |
| | | | | | 807. zeep | 2007. október 29. 15:24 |
| | | | | | | ez a szavazás tényleg jó ötlet, én dijjazom..:D
|
| | | | |
| | | | | | 806. Airborn | 2007. október 29. 14:34 |
| | | | | | | 'elörefelé haladó és "lyuknélküli" számozások a topicon belül'
Szerintem jó, ha egy törölt hsz után marad lyuk, mert látni, h ott volt valami (ha mondjuk hiányzik valami, amire reagáltak)
(A szavazás nem lenne rossz ötlet, de a mostani tervek alapján gondolom ez még odébb van) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én még most se igazán értem miért akkora probléma, ha látod annak a nevét is, aki mondjuk nem szimpi vagy tegyük fel, hogy nem tudsz elviselni.
Ok, kiszűrted sikeresen, de valaki mondjuk ír vissza neki és beírja a nevét. Akkor ennyi erőből már ez is probléma kell, hogy legyen.
Ez most nagyon szélsőséges példa volt, de nem szélsőségesként meg nem értem, miért nem lehet átugrani a szemeddel?
Más: Gén ez lehet csak az én mániám, de csinálhatnál egy szavazógépet is. 1 felhasználó 1x tud szavazni szóval tök kontrollálható lenne és akkor lehetne mindenféle szavazást indítani fasza kérdésekkel. Akár megszavaztatni valami új fejlesztés beiktatását, vagy csupán csak érdekességképp, hogy kiholmitmennyithogyan meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | 804. Hopax | 2007. október 29. 12:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Lehet, hogy te nem látod elég indokoltnak, de nekem viszont nem kötelességem indokolni mindaddig, amíg te is elég indokoltnak látod :)
Azért rakd már kontextusba a helyzetet: személyes ismeretség ide vagy oda, de azt csakis én magam döntöm el, hogy mire fordítom a Daath fejlesztésére szánt saját idömet és energiámat. Nem hiszem, hogy ugyanígy mernéd nyaggatni a blogol.hu fejlesztöit, hogy csináljanak már neked egy szüröt, mert be akarod ikszelni pár ember nevét, akiket még annyira se vagy képes elviselni, hogy leírva lásd a nevüket...?
A közeljövöben általam végezendö fejlesztések:
- felhasználói profilok (hozzászólások, belsö üzenetek)
- kategóriák szerinti showLatest (Siphersh kérésére)
- DanceSafe-es flyerek az Anyagismeretökben
- elörefelé haladó és "lyuknélküli" számozások a topicon belül
- mini-FAQ-k és ezekböl összeálló Daath FAQ
De most ezek is egy hozzászólásmegírási idövel késöbb kerülnek fejlesztésre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most akkor arról vitáztok, hogy a nyitott tudatosságotokkal hogyan zárjatok ki bizonyos dolgokat a valóság folyásából, hogy ne legyen zavaró a számotokra? ez komoly? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyáltalán nem értem a kérdéseidet.
szubjektív szuverén integritás?
ilyesmiről próbálsz kérdezni?
az mi?
gondolom itten mindenki elmondja a magáét, aki akarja.
abból kiderül, hogy mit gondol, és megkapod a válaszokat.
én azt nem igazán értem, hogy egy fórum esetében egyáltalán hogy jön szóba ez a szűrősdi.
engem nem zavar, ha szűrik a szövegelésemet, én azért sem szűrnék mást, mert adott esetben a téma folytonossága veszne el.
persze lehet simán informálódni, bizonyos dolgokról, de az simán megoldható.
annyira azért nem egy bonyolult fórum ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem látom elég indokoltnak, hogy miért ne legyen lehetősége ilyen szűrésekre annak, aki szeretné. és az érdekelne, hogy azokat, akik nem akarják ezt a fajta szűrést, egészen konkrétan miben zavarja, ha más alkalmilag, vagy rendszeresen, vagy bármely egyéb mintázatban élne egy ilyen lehetőséggel?
gén, te aszontad, hogy a felesleges. én azt hiszem van, akinek felesleges, van akinek, meg nem. megkérdezhetem, te statisztikailag érted ezt, hogy felesleges? hogy szerinted a többség feleslegesnek találná? vagy úgy érted hogy te nem használnád, nem igényelnéd, neked felesleges? mondjuk moderátorként tényleg aligha vennéd hasznát...
azt is mondtad, hogy macerás. megkérdezhetem, ez mit jelent? hogy nem tudod, hogy hogyan kéne konkrétan megcsinálni és beilleszteni ezeket a funkciókat és/vagy nincs kívánsz foglalkozni vele? vagy esetleg van tapasztalatod, hogy macerás az ilyen, vagy hallottad valakitől, hogy szerinte az? vagy?
és azt is mondtad, hogy szerinted csökkenti a közösségi élményt. itt is azt kérdezném, kinek a közösségi élményét, és konkrétan hogyan és mennyiben azon a személyen kívül, aki a szűrést magának csinálja?
meta, te beszéltél integritásról. itt is azt kérdezem, hogy ha a fórum integritása csak szubjektíve, az adott egyén számára csökken, akkor az hogyan probléma más egyének számára, akiknek a számára nem változik az integritás ezáltal, és azt sem tudják, hogy másnál csökkent-e és hogyan csökkent, csak arról tudnak, hogy van ez a lehetőség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy ki mennyire módosítaná a fórum által adott rálátást a hozzászólásokra, az nyilván attól függ, hogy kinek mennyire fedi az érdeklődési körét ez a jelenlegi nyers interface. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem se kell egyed-szűrő. Néha vicces a baromság amúgy is. Ja meg, ha valakinek egyből borsódzik a háta akkor érdemes megfigyelni pontosan mi az ami taszítja az embert a másikban és utána az egészet megkeresni önmagunkban. Azzal már lehet dolgozni és kell is szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 797. Airborn | 2007. október 29. 03:12 |
| | | | | | | | A különböző funkciókat pedig szerintem nem az alapján kell meg(/el) ítélni, hogy web 2, 3 vagy akárhány, hanem hogy van-e rájuk szükség az adott lapon. Alapból nem is értem, hogy miért jó, ha verzió számokkal jelölik (ez is biztos csak valami marketing terv része :D ) |
| | | | |
| | | | | | 796. Airborn | 2007. október 29. 02:59 |
| | | | | | | | Én személy szerint Bardal értek egyet. Lehet, hogy valaki hasznát venné egy szűrőnek, de nálam ez nem fix, van hogy pl az ekis topicokat nem olvasom el, mert nem szól semmiről, aztán néha belenézek és ha jó, akkor elolvasom. Hozzászólók szerint viszont egyáltalán nem szoktam szűrni, nincs olyan, h ezt Ő írta, ezért ezt elvből nem olvasom el |
| | | | |
| | | | | | 795. --64 | 2007. október 29. 00:29 |
| | | | | | | Én végül úgy oldottam meg a szűrést, hogy itthagytam ezt a fórumot a 'csába. Egyszerűen mindenhova beírtak azok, akiktól borsódzó szőr nőtt a hátamra, és eltakarták azok jó hozzászólásait, akiket szerettem.
Én személy szerint örülnék egy ilyen szűrő funkciónak, ma már minden intelligensebb eszköz eljut idáig, hogy kiszűri, amit nem szeretnél.
Esetleg az ember tudhatná is, kik szűrték ki. Az izgalmas volna! :]
És ha már a fejlesztési javaslatok topikban vagyunk, én furcsának találom, hogy a hozzászólást "Elfogadom" gombbal lehet elküldeni.
Egyébiránt tetszenek az újdonságok, amiket találtam, különösen a belépési teszt! Grat Gén, és mindenki, aki ezt a fórumot építi!
Tisztelet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D jó de te nem szóóólsz. (különbenis a te kedvenc "rászólásod" a nyelvi onánia. :p) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se szoktam érteni, amit te írsz, de attól még nem kell ilyennek lenni. |
| | | | |
| | | | | | 792. Titti | 2007. október 28. 16:39 |
| | | | | | | | bocsánat, hogy beleszólok, én egyáltalán nem szoktam hozzászólni a pszichdelikus témákhoz, csak szeretem ezt az oldalt, véletlenül találtam és itt ragadtam, tessék nyugodtan rám szólni hogy menjek a francba, ha zavarok, ha rólam is van szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphersh hozzászólását nem tudom értelmezni.
de biztos jól esett leírni és élvezkedni a szavakon.
szerintem a legtöbb ember nem az utolsó x hozzászólást nézi meg,hanem az őt érdeklő topikokat.
ottan meg felesleges szűrni, másrészt mivel ez egy fórum, éppen a folyamatosság szűnhet meg, az értelmezés, a "junktorok" vesznek el, ha nézed át a hozzászólásokat. egy blog esetében ez más. de ez nem egy blog.
nameg ez is csak egy vélemény. |
| | | | |
| | | | | | 790. Bard | 2007. október 28. 12:14 |
| | | | | | | | Én is szoktam mondjuk szűrni agyban a hozzászólásokat, de ez nem olyan szigorú, hogy egy programnak átadjam a vezérlést. Van olyan topic, meg olyan ember, akit nem olvasok el de csak általában, máskor meg igen... Viszont maga az ötlet, hogy ez lehetséges legyen szerintem nagyon pszichedelikus... :-) Lehet neki azért gyakorlati értelme. Van aki tényleg nem úgy jön ide, hogy ez egy közösség, meg minden, hanem csak egy szelete érdekli gyakorlati okokból, és nincs rá ideje, hogy a többivel foglalkozzon. Neki igenis jó lehet egy szűrési opció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy kényszeres. Alapvető természeti törvényszerűség. Az emberek egyre szabadabban tudják alakítani azt az interfészt, ami számukra a szellemi és a társasági valóság, és egyre kisebb a jelentősége azoknak a kultura-definiáló művi konstruktumoknak, amik a vágányosítással tompítja a közösségek természetes dinamikáját és fejlődését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utána meg web 5, web 6, web 58 stb.
szerintem ez kényszeres.
nekem az tetszik, hogy ez egy közösség. a hozzászólásokat fejbeli szűrővel is lehet szűrni. az életben is ez megy. én is szűröm azokét, akik nem érdekelnek, vagy ignorálnak azzal, hogy mindenféléket terjesztgetnek rólam és ez harmadik utas módszerrrel - ha úgy tetszik web 3 alapon- visszajön. :)
nameghogy enged a gén "olyanokat" akik, nem szólnak a "drogokhoz". ez igencsak szűklátókörű, pszichedéliától távol álló kis megjegyzésecske volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha be lehetne lépni, és mindenki bejelölgethetné, hogy mik azok a topikok, amik a showLatest listában nem akarja, hogy megjelenjenek, az abszolút előrelépés lenne, és totál a web 3 előszobája.
Mert szerintem az lenne a lényeg, hogy erre a sok közös információra egyéni igényekre szabható interfészek álljanak rendelkezésre.
Főleg, ha ilyen sok nagyon távoli témakör van egybesuvasztva azon az alapon, hogy közük van a pszichoaktív szerekhez. Még főlegebb, ha még azokat is eltűröd itt, akik a drogokkal kapcsolatos témákhoz alig szólnak hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új fejlesztések:
- a Pszichedelikumok kategória témaköreiben az oldal alján linkek mutatnak az adott anyaghoz kapcsolódó Beszámolókra, külön a Daath és külön a külföldi (fordítás) csoportokra.
- hozzászólás-korlátozás: 12 hsz/nap/fö, új hozzászólóknak 8 hsz/nap/fö (a statisztikák szerint ennyi elég az arányos beszélgetésekhez; az ezt túllépö napi mennyiségek szinte mindig irányelvbe ütközö, utólag kitörlésre kerülö jellegüek voltak) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Az illetö nönemü szülöjének foglalkozásszerüen elkövetett kéjelgéssel való meggyanúsítása.
zeep:
OK, rakok fel keresésre utaló/rávilágító kérdést a belépési tesztbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi nem vagyunk jól megcsinálva? :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz gén,igaz.De egyébként én magára az oldalra gondoltam hogy jól megvan csinálva.Nem a fórumozókra.No mind1
Peace,Verzamelmister
|
| | | | |
| | | | | | 781. zeep | 2007. október 20. 12:16 |
| | | | | | | | Lehet hülyeség, de gondoltam olyanra ,hogy a funkciókat egyhelyre összelehetne gyűjteni, hogy a kevés informatikai tudással rendelkező is tudja ,hogy pl a topicon belül Ctrl+F az a keresés és a többi...én pl erről az egy funkcióról tudok meg tán az F5 a friss hozzászólások.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) hallod, nem kötözködésből, de mit jelent a maternális prostitúció? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új funkcióval bövült az adminisztrációs felület: 1 beikszeléssel lehet törölni egy delikvens összes hozzászólását. A funkció ma sikeresen be lett tesztelve :)
Az irányelvekbe ütközö hozzászólások egyértelmüen törlésre kerülnek néhány órán belül. Az ilyen hozzászólásokat kéretik nem kommentálni, mert minden egyes kommentár eltávolítása adminisztrációs többletmunkával jár. Az irányelvekbe ütközö hozzászólók jellemének mélyanalízisét - különösen a reprodukciós imperatívuszokat tartalmazó, valamint a maternális prostitúcióra utaló részeket - személyes emailben kéretik eljuttatni az érintetteknek. |
| | | | |
| | | | | | 777. bogumil | 2007. október 19. 07:15 |
| | | | | | | sziasztok szerintem nem tabu csak nem a megfelelő oldalrol nézik!
fogalmazhatnék ugy hogy elfoultak. |
| | | | |
| | | | | | 776. bogumil | 2007. október 19. 07:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
"Ezek a dolgok ma Magyarországon tabu témának számítanak"
A drogtéma pont hogy nem tabu, ezért van annyi alaptalan félretájékoztatás és rémhírkeltés róla, mert tömegek bólogatnak a drogellenességre.
"főlleg ebben a kormányban"
Úgy tünik, nem követed olyan sok éve a hazai drogpolitikát. Legutóbb az 1998-2002 közti kormány szigorította be a drogtörvényt, amit az utána következö enyhített.
"És mégegszer gratulálnék az oldal szerkesztőinek,mert nagyon jó munkát végeztek!"
A színvonal a fórumhozzászólóktól függ, úgyhogy köszönet nekik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök hogy neked is tetszik az oldal mityka84,én személy szerint nagyon örülök az új fórumozóknak!Szerintem ez minden idők legjobb fóruma ebben a témában!!!Ezek a dolgok ma Magyarországon tabu témának számítanak,főlleg ebben a kormányban és nagyon örülök annak hogy van ez az oldal ahol megoszthatom másokkal is kockázat nélkül a tapasztalataimat!
És mégegszer gratulálnék az oldal szerkesztőinek,mert nagyon jó munkát végeztek!
Peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igaz! jobban belegondoltam annak télleg nincs értelme meg mircen amugy is meg lehet azokat a dolgokat beszélni:)
|
| | | | |
| | | | | | 772. Airborn | 2007. október 17. 23:23 |
| | | | | | | hát ja, az IRCt fel kéne futtatni :)
viszont a zárt topicnak nincs sok értelme, mert semmibe nem tart beregisztrálni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt élet IRC-en, meg néha van is, de sajna nincs túl nagy pörgés... Bár szerintem így fórumon is oké, jobban össze tudja szedni az ember a gondolatait, ha akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basz..tul teccik az oldal, télleg mindenki nyiltan beszél a dolgairól. csak annyit szeretnék javasolni hogy irc csatit kéne valahogy feldobni odacsalni az embereket kicsit jobb lenne real timeba beszélgetni a tapasztalatokról, meg ott eszmecserélni is kicsit. amugy télleg klafa minden. talán annyit lenne jó még változtatni hogy olyan topicot nyitni amit csak regisztrált felhasználók érhetnek el. és oda kicsit nem annyira ellenőrzötten (néhány szabályt áthágva) lehessen firkálni:) de mégeccer mondom nagyon profi hogy ennyi hasonlógondolkodású ombre van errefelé:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg nekem nem narancssárga a topicnevem,de én már elég régóta fórumozok nem tudom mióta de régóta.A tesztet is jól kitöltöttem 2x is,akkor nekem miért nem narancssárga a topicnevem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, ez csak mostantól él régi fórumozóknak. És megint nem tudtam, hány témakörre vannak osztva a topicok... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tesz: már kitöltöttem, csak régebben, jár-e a narancssárga? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai fejlesztések:
- az Anyagok kategória kettéválasztása: Pszichedelikumok / Egyéb anyagok
- a Vezérlöpultban új lehetöség emailcserére (=régi átírása újra)
- a showLatest oldal alján link a "Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás"-ra
- szünetel az új témakörök nyitási lehetösége
- új adminisztrációs felület, ahonnan 1-2 gombnyomással hozzászólás törlése/visszaállítása, áthelyezése, tetszöleges szöveggel kipirosítása, felhasználó belépési tesztre küldése
- a sikeresen kitöltött belépti tesztért nicknév-narancssárgásítás jár! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Több okból sem látom értelmét vagy hasznát az Ecstasy tabletták témakör leválasztásának: korántsem a legnagyobb volumenü topic; a legolvasottabbak közé tartozik; a gyakorlatban egyik leghasznosabb tartalmú; az adatbáziskapcsolat miatt tartalmilag a legjobban adminisztrált, a témája miatt pedig aránylag rövid hozzászólásokat tartalmaz. Úgyhogy szerintem az offon kívül minden maradjon indexelve.
Verzamelmister:
Igen, bebizonyítottad az elvárt témaismereti szint elérését. Annak meg külön örülök, hogy mindezt önszorgalomból (és nem kötelezö jelleggel) tetted!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén,sokadszorra végre hibátlanul kitöltöttem a belépési tesztet.Akkor így már teljes jogú forumozó lettem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
értem. igen, én eddig is átugrottam. nem ezért javasoltam. inkább annak alternatívájaként, hogy a fórum többfelé osztódjon. vagy annak kiterjesztéseként, hogy pl. az off topik hozzászólásai nem jelennek meg a showlatest-ben.
és azt lehetne, hogy a extasy tabletta infós topik, ahol viszonylag sok hozzászólás keletkezik adott időegység alatt, egy külön showlatest-rekeszt kapjon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
"és lehet hogy ezáltal értékes eszméktől esik el az oldal"
Erre a múlt hónapban volt ellenpélda; értékes eszmék helyett leginkább spammolástól és anyázástól esett el az oldal a belépési teszt által.
Tegyük fel, hogy aki annyira figyelmeztetni akar, az dob egy mélt...
Igen, a belépési teszttel elvárunk egy bizonyos tájékozottsági színvonalat a hozzászólóktól. A hozzászólási színvonal emelése pedig több olvasót tart itt vagy vonz ide.
bombadiltoma:
"lehetne-e olyan, hogy mindenki egyedileg beállíthassa magának, hogy bizonyos fórumozók hozzászólásait, vagy bizonyos topikokat ne lásson a showlatest-ben?"
Elméletileg lehetne, gyakorlatilag viszont más fórumokon sincs ilyen, mert felesleges, macerás és csökkenti a közösségi élményt.
Ráadásul az emberi idegrendszer sikeresen el tudja végzi ezt a tartalomszürést - amit nem akarsz elolvasni, azt egyszerüen átugrod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy javaslatom:
lehetne-e olyan, hogy mindenki egyedileg beállíthassa magának, hogy bizonyos fórumozók hozzászólásait, vagy bizonyos topikokat ne lásson a showlatest-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maha,még próbálkozom a teszttel.Egyszer majd csak sikerül,nagyon sokszor meg nem akarom elrontani.Ügyes vagy hogy már elsőre sikerült,nekem sokadszorra sem.Azért fogós mert állandóan változnak a kérdések,egy pici hiba és már nem fogadja el a rendszer és írhatod újra az egészet más kérdésekkel.Le a kalappal a szerkesztők előtt azért jól megszerkesztették,és az újaknak mindnek meg kell csinálnia ezt a tesztet?Akkor kicsit le fog csökkenni az oldal "népessége"mert ha már a sokadik alkalom is rossznak bizonyul,megunják és inkább otthagyják az egészet,és lehet hogy ezáltal értékes eszméktől esik el az oldal.Ami nekünk fórumozóknak sem jó.Tegyük fel van egy srác aki bedobott valami rossz ekit és azt szeretné másokkal is megosztani,de ezt nem tudja majd megtenni mert nem sikerül neki a belépési teszt,és inkább otthagyja az egészet minthogy tovább próbálkozzon,és mi lehet hogy sosem tudjuk meg hogy az egy rossz lufi volt,javítsatok ki ha tévedek de ez az igazság.
maha,egyébként írtam neked egy mailt.Majd olvasd el légyszi.
Köszi.
Peace
Verzamelmister
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verz, nekem, bár elsőre hibátlanul sikerült, utána még nézegettem a további kérdéseket, és utána hatszor egymás után elhasaltam... Szóval az a lényeg, hogy egyszercsak sikerül.
Egyébként bizonyos kérdések nekem pl nem tetszettek, és ezek nem egészen a vallásos típusúkat voltak, hanem amiket nem tudtam, pl hogy a topicok hány kategóriára vannak szétszedve (borzasztó memóriám van, ezt egyesek már tudják a fórumozók közül :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Gén!
Sok kérdés nem egyértelmű köztük,van amelyikre csípőből tudom a választ és van amelyik már igazán nem is a drogokkal kapcsolatos hanem már vallás meg minden más.4-szer rontottam el a tesztet,most ez nagyon siralmas???Nem azért mert van pár olyan témakör a daath-on amiről őszintén nem sokat tudok,de ettől még nem leszek kizárva a fórumról,ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Áh, pedig pont rajtad akartam kipróbálni a belépési tesztre küldést (a mai beszerzési hozzászólásod miatt), de most meglágyult a szívem... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,a szétválasztást jó ötletnek tartom.Az eddig a legjobb.Az alapvető tájékozódáson felül kellene gondolni azokra is akik többet szeretnének tudni az adott témáról az alapvetőn felül.Azoknak kellene egy külön erre vonatkozó témakört nyitni.De tegyetek belátásotok szerint,tietek ez az oldal neketek van jogotok eldönteni hogy miképpen változtatjátok meg.Mi fórumozók maximum csak javaslatokat tehetünk arra hogy milyen változtatásokat érdemes megtenni a fórumozók érdekében.Mi csak úgymond a "szakszervezet" vagyunk.
Amúgy nagyon jó ez az oldal,őszinte elismerésem!
Csak így tovább!
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | 753. retek | 2007. október 13. 20:28 |
| | | | | | | | Jézusom, míg itt írkáltam, Gén ellátott minket minden jóval! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh talán arra, hogy megfelelőbb lenne különválasztani az ártalomcsökkentést és a pszichedelikus kulturális oldalt?
Ez esetben ez csak részben lenne helyes és igazságos döntés, szerintem. Hogy miért? Természetesen vannak akiket csak az érdekel, hogy a rózsaszíncsivavás libafos alapon felni az jó-e ha megeszem, netán 10 perc múlva kihányom, esetleg az élmény lesz meglepően kellemetlen, mások talán a "hogyan készüljünk be minnél olcsóbban?" kérdést követve jutnak el a daathra. Itt viszont, amennyiben regisztrálnak a fórumra (ez egy ugyebár zavaró tényező lehet, sok zöldfülű mittudomén), azért látnak egy pár topic címet a "kultúra" netán a "társadalom" címszavak alatt, megnézik, és talán tanulnak is valamit. Illetve a kultúra bizonyos embereket megfoghat, és legközelebb szétspurizva-szétfelnizve pörög át egy éjszakát egy hard techno-partyn, hanem mondjuk elkezd érdeklődni kevésbé káros dolgok iránt, néhány hét múlva pedig némi savval a szervezetében épp mély spirituális élményt él át egy goa-partyn, vagy a Margit-szigeten ambientet hallgatva "világosodik meg". És igen, ez már ártalomcsökkentés, nem puszta tényeket közölve, hanem valamilyen szinten a kultúrán keresztül. És most saját, személyes tapasztalataimat általánosítottam.
Tehát abszolút jó dolognak tartom azt, hogy van itt minden, bár kétségkívül van egy kis káosz a témák között, de ez nem jelent szerintem túl nagy problémát. Viszont e mellett lehetne egy sokkal inkább kulturális, semmint szerhasználati site, viszont a daathnak szerintem nem tenne jót, ha veszítene ebből a "kettősségből", vagy inkább sokoldalúságból.
Tegyük fel, hogy a daath egy egyszerű, drogokkal úgymond objektíven foglalkozó site lenne, mint mondjuk az erowid csak ezekkel foglalkozó része! Lenne a meta által is hangoztatott ártalomcsökkentésből valami? Nem valószínű.
Bocs, kicsit hosszú voltam, ezért inkább megyek is tanulni, nehogy elkopjon a billentyűzetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A belépési teszt sikeres kitöltöinek aránya jelenleg 61%.
Ha ráérek, kifejlesztem azt is, hogy az ismételt irányelvbe ütközö hozzászólásokért a delikvens jelszava befagy és csak a sikeres belépési teszt elvégzése után kap új jelszót. Több a pirosítás/törlés/áthelyezés a teszteletlen régiek miatt, mint a tesztelt újoncok miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz mindenkinek a visszajelzéseket és hangosan gondolkodásokat! :)
A helyzet tényleg az, hogy a korábban pszichedelikum-tájékozottsági profilú fórum "aránytalanul" kiterjedt az általános droginformációs-ártalomcsökkentö irányba is. De ez a jelenség leginkább csak a fórumtagok folytonos cserélödését és az aktuális érdeklödési területek folytonos változását tükrözi vissza. A rengeteg témabeli átfedés miatt pedig nehéz meghúzni a határvonalat.
Sokkal nagyobb gyakorlati problémának látom a fórum mint müfaj gyenge pontját: a dinamikus információ elsüllyedését. Az újonnan érkezök évröl évre ugyanazokat a kérdéseket teszik fel. Az információ könnyebb elérhetösége érdekében viszont extra szerkesztöi munkával sokat lehet tenni: a fontos dolgokat kigyüjteni, indexelni, FAQ-kba rendezni stb. Ehhez tartozik az is, hogy az újoncokat kötelezni kell a már összegyüjtött tudás elsajátítására, rákérdezések helyett.
A heroin, kokain, metamfetamin stb. olyan drogok, melyeknek nincsen pszichedelikus jellegü felhasználási kultúrája. Ennek ellenére természetesen tényszerüen tájékoztatni kellene róluk minden tájékozódni kívánót. De ez a tájékoztatás nem tartozik a Daath elsödleges feladatai közé. Ha valaki fontosnak tartja ezeket a témákat, akkor szerkesszen róluk pld. Wikipédiás szócikket, amit a Daathról is be lehet linkelni az érdeklödök részére.
A Siphersh által már korábban is javasolt szétválasztás - tehát egy saját kategória létrehozása a nem-pszichedelikus anyagok témakörei számára - tényleg egyértelmübbé tenné az oldal profilját amellett, hogy az általános tájékoztatás is megmaradna. Úgyhogy ez irányba haladunk tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a magyar pszichedelikus közösség és droghasználati ártalom-csökkentő misszió weboldala. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öö bocs hogy ide eszetlenkedek,de a köszöntőben ez áll:"mert mi hiszünk abban, hogy a tájékozottság jó dolog."
Szerintem ez a fórum a sok topik megnyitásával túlnőtte magát a 'pszichedelikus' oldalból.Viszont nagyon jól tájékoztat a szerekről,használatukról,lehetőségükről.Sőt mintát állít a használatról,Tudom magamról hogy a tájékozatlanság milyen lehetőségektől foszt meg.Nekem ha anno töredéke ennek az információnak ami itt megtalálható a birtokomba juthatott volna,sokkal másként alakult volna a kapcsolatom a szerekkel,mert ezek nélkül az információk nélkül tudjátok jól hogy fejlődésre elég kevés az esély.Mert nem mindenkinek van olyan társasága aki segít neki az útmutatásban.A fórum pedig segít.
Utolsó bélyegezésem úgy végződött hogy soha többé.Tudjátok miért?
Mert pont a lényegtöl ilyedtem meg.Az információ feldolgozását úgy éltem meg,hogy(akkor így fogalmaztam:összekócolta a pszichémet)azt hittem ez rossz és nem tudtam vele mit kezdeni.Itt a Daathon tárultak fel előttem a lehetőségek pszichedelikus közösség/barátok hiányában.Itt jöttem rá hogy ez része a továbbiaknak.Pedig nagyon érdekelt mindig is,csak nem tudtam rálépni az útra.És biztos vagyok benne hogy _szinte_mindenkinek szüksége van egy kis segítségre az elején.
Tehát ha ez nem elégíti ki a haladóságotokat,megoldás egy új fórum.
De szerintem a Daath-ra így van szükség.A topiknyitás le van korlátozva(ha nem lenne lehet már horoszkóp is lenne).Romlani nemigen fog jelentősen.Javulni meg annyiban fog,amennyiben tovább adod a tudásod,tapasztalatod.Mert erre szükség van.Nekem igen.És 99%-nak is.Valamiből ki kell nőni hogy beléphessenek ebbe a közösségbe.
Nem beszélve arról hogy nem mindenki beszél kiválóan angolul.
Magyar fórum meg nemigen van ilyen színvonalu mégegy.
Akik pedig azonos szinten vagytok,úgyis megtaláljátok egymást.
Mindenesetre én nagyon hálás vagyok a Daath-nak így ahogy van.Mindig lehetne jobb nem?De mit kezdenél vele?Jobbá tennéd?És utána?
Siphersh:
Neked mi lenne a tuti?Milyen fórumot szeretnél?
Vagy csak eszetlenségemben eszetlenkedek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vettem magamra, csak viccelődtem. :D
Az van, hogy mindig rá tudok kontrázni a dolgokra, de ez sajnos nem mindig egyértelmű a való életben sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maha,ne kellene ezt ollyan komolyan venni,ez csak egy metafora és nem sertésnek szántam.
Peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | 744. Hopax | 2007. október 12. 22:23 |
| | | | | | | | Itt én törölnék topicocokat is, MDMA-sat meghagynám. Wikit kell fejleszteni, oda lehetne linkelni külső forumokat. Most mutáns a daath, nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kultúra a könyvtárban van,
csináljatok intranetet 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen Siphersh, így már érthetőbb. De csak egy kicsit. Mert most már értem mit mondtál, viszont a megvalósítás az most esetleg feltételezi egy másik, párhuzamos site létrejöttét is, tekintve hogy mondjuk számos kulturális topic kikapcsolt, míg az eki témák szinte folyamatosan égnek. Igény van egy megfelelő droginformációs lapra, és szerintem lenne egy kulturálisra, ami kulturálisabb, mint egyéb magyar pszichedelikus oldalak...
Uhh tényleg nem érzem magam szellemi képességeim csúcsán, megyek iszok egy antioxidánst!
Ne félistenezzenekviccbőlsem. Csak magamnak hagyom :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idevonzza 8\
hátmost...
szúnyogokkal mit teszel? 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt mondom, totál lokálisan, hogy az off témák engedése, ami idevonzza azokat, akik csak az intelligens és érzékeny emberek előkészített gyűjteményén való lelki élősködés és szellemi élvezkedés miatt vannak itt, meg az általános drogtéma engedése, ami idevonzza a drogosokat, és mindez a "pszichedelikus" catchphrase égisze alatt szerintem összességében véve nem feltétlenül mozdítja elő a pszichedelikus "kultúra" épülését.
Ami persze önmagában csak annyit jelent, hogy ez a fórum nem feltétlen helyettesíti a hiányzó magyar nyelvű pszichedelikus szájtot. Ha lenne rá igény, akkor nyilván lenne olyan is.
De ártani azért nem ártana, ha jó alaposan külön lennének választva a témakörök a fórumon. ShowLatest meg menuForum szintjén is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva,ezt őszintén mondom neked hogy itt te vagy a félisten.ÓÓÓÓ Magasságos nézz le eme fórumra megtaláltam az új évezred Messiását!
Peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphers te ne gondolkozzál globálisan, csak belesavanyodsz 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most végső soron nem tudom mire vélni -.-
(Lehet hogy aludnom kellene.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez a fórum nagyon hatékony lehet a pszichedelikus téma elfojtásában azzal, hogy becsatornázza egy offolkodós drogoskodós katyvaszba, idevonzva a téma iránt érdeklődőket, hogy behúzva őket elvegye a kedvüket a témábani kommunikációtól. De a pszichedelikumok visszaintegrálása sem egy rossz ötlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihetetlen tudásom darabkáját tekincsd meg a déemté topikban Egyébkéntafelkérés az nemisúgyvolt :D
A kokaintopic pedig Génen múlik, nem rajtad, egyelőre. Azért sok sikert hozzá!
Egyébként az anyagismertetőkben ott lehetne a kokain is szerintem. Nem a pszichedelikumok között, természetesen. Lehet hogy írok egy pár anyagismertetőt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
Azért le a kalappal előtted hogy téged kértek fel arra hogy beszélj erről a dologról egy ilyen híres bűnügyi műsorban is mint a kékfény.Mondom hogy nagyon jó vagy:-)Biológia?Az etnobotanika a biológia témakörébe tartozik.Te jóbarát vagy.Nekem az etnobotanika a minden,csak aztán jön a vegyészet.Mindkettőt szeretem,de inkább a növények felé hajlok mint te is.
Ebben igazad van,jobb ha sokan inkább nem fedeznék fel ezt az oldalt.Jobb megbújva lennünk mi akik ilyesmikkel foglalkozunk és ezen zárt közösségben cserélgetjük tapasztalatainkat.Nem kell a nagy ismertség ennek az oldalnak az csak bajt hozná ránk.Én még ennek ellenére támogatom a kokainos topicomat,ne haragudjatok rám,de még mindíg jó ötletnek tartom.Sajnálom ez van. |
| | | | |
| | | | | | 733. retek | 2007. október 12. 18:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak a telefonos. Meg is vagyok lepődeve
épp most akartam kérdezni, csak előtte utánnanéztem hogy esetleg nincs e fenn a teljes interjú az m1 honlapján.
Hopsz szóval nem kell gratulálni. Bár asszem azokat a dolgokat amiket a srác elmondott, én is el tudtam volna, sőt a telefonos interjú teljes részben ki is tértem hasonló dolgokra részletességgel.
Szal köszönnet visszasszívva félreértés :D
Jók legyetek, csoki! |
| | | | |
| | | | | | 731. Airborn | 2007. október 12. 17:42 |
| | | | | | | | maha: a kékfényben csak telefonon voltál vagy az a kitakart arcú ember, daathal a háta mögött is te voltál? |
| | | | |
| | | | | | 730. retek | 2007. október 12. 17:41 |
| | | | | | | Szerintem egyelőre nem kellene óriási fórumnézettséget produkálni, márcsak a daath védelmének érdekében is. Okosan lehet csak csinálni, kicsit sunyiban, kicsit titokzatosan, így nem torzulhat a végső cél: a pszichedelikumok visszaintegrálása a társadalomba :-)
szintén mahadeva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verz, kösz a dícsértetet :D, még tanulok, ráadásul nem is vegyésznek, hanem biológusnak. :D Csicska másodéves vagyok. Egyébként semmiféle pszichedelizálásról nem tanultam még az egyetemen, csupán önszorgalomból...
Egyébként a fiatalok, újoncok számára pl ez lehetne egy újabb belépős regisztrálós tesztkérdés. Illetve valahogy meg lehetne oldani a dolgot külön kokain topic nélkül, pl.: a pszichostimuláns topic-cím mellé beszúrni egy zárójelt, ahogy ez máshol is előfordul, mondjuk amfetaminszáramzékok, kokain felirattal :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
Lehet hogy igazad van,és nem kéne erre egy külön topic.De sokak akik újoncok még ezen az oldalon,lehet hogy ollyan sügérek hogy nem egyértelmű nekik hogy mik a Pszichstimulánsok,csak azt tudja hogy a kokain az jó:D És én igazából az ő tapasztalataikra is kíváncsi vagyok.Amúgy téged láttalak még a múltkor a kékfényben,a legális drogok kapcsán.Vegyész vagy,vagy még hallgató?Mert azt láttam hogy nagyon vágtad a dolgokat.Akármelyik is vagy,nagyon jó.Gén illyen ritkán nézi a fórumokat vagy csak erre-arra nem akar válaszolni?Mert a topickérdést még nem tárgyaltuk meg.Mindenesetre ha létrejönne akkor ez lenne a legnépszerűbb topic,ebben 100%-ig biztos vagyok.A fórum nézettsége is megnőne,ha ez számít valamit:D
peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kokain végülis csak lelki függőséget, elhízást, paranoiát, stb. alakít ki. Arról nem beszélve hogy naponta ezrek halnak meg miatta. Lehet hogy az egyik legnépszerűbb topic lenne: ide járnának majd az újgazdagok, hogy a kólatopikban megbeszéljék a szombat esti víájpí bulit, meg hogy milyenek az új Armani-zakók? Esetleg hogy a popzene mélységeiről homályosítsák fel a mi kis pszichedelikus agyunkat?
Szerintem ott a pszichostimuláns topic, aki kokainról akar beszélni, tegye meg ott, egyetemben a speedel, efedrinnel, khattal és barátaikkal. |
| | | | |
| | | | | | 726. zeep | 2007. október 12. 14:09 |
| | | | | | | | jó ilyen erővel meg az anyagismertetőbe belehetne irni pl a rush-t...vagy a sziput...az legalább anyira pszichedelikus ,mint a kokain,,nemtom miért nem terjeszti elő gén ezt az oldalt általános oldallá ahol nem csak psychedelikum van, de ha ez a cél h csak az legyen érthető miért nincs kox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Magyarországon azért nem tartozik a legnépszerűbb drogok közé a kokain mert egyben a legdrágább is,nem hiszem hogy sokan ki tudnák itt fizetni a kb.18 000 Ft-os grammonkénti árat,ami nem is 1 gramm,hanem fel van higítva az egész.Ezt úgy számold hogy 58 000 Ft a havi minimálbér,sokan feketén még ennyit sem keresnek.Na mind1.Ez luxusdrog és nem a szegényekre specializálódott.Mert Magyarország európai szinten egy elég szegény ország,ez a magyarázat arra hogy nem a legnépszerűbb,mert csak nagyon kevesen engedhetik meg maguknak.Amiről e-mailezgettünk eddig is,azt nem kell mégegyszer leírnom mert az is egy kézenfekvő megoldás erre.Bár elég kevesen vágnának bele ilyesmibe,mert ez már etnobotanika magasfokon és sokak szerint ez megvalósíthatatlan,akik így gondolják azok maradjanak is ebben a tudatban,maradjanak csak szépen a szintetikusoknál az való nekik.Komolyabb már nem.De ezt nem is ebbe a topicba kellene írnunk hanem a leendő kokainos topicba,na látod ezért kellene erre is egy külön topic.Mert hidd el népszerű ez is a maga módján,csak többe kerül mint a többi szer,és hidd el tényleg lenne rá igény.Biztos vagyok benne.
Peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abban biztos voltam hogy lenne rá igény,csak Gén nem biztos hogy majd jóváhagyja.Mindenesetre mint már mondtam is a kérvényt beadtam rá,most már minden az oldal szerekesztőin múlik hogy mit engednek meg.Én mindenesetre remélem hogy megengedik,mert abban biztos vagyok,hogy nemsokára a legnépszerűbb topicok közé fogják besorolni.Ez tutira biztos.
|
| | | | |
| | | | | | 723. Airborn | 2007. október 11. 22:58 |
| | | | | | | Nem jó Hopax, nem jó!
A te sorod ez lett volna: "Köszi.Úgymond beadtam rá a kérvényt.Most már csak Génnek kellene jóváhagynia."
:(
xD
Najó, fordítsuk komolyra a szót: Verzamelmister: igazából szerintem itthon nincs sok tapasztalat kokainnal (javítsatok, ha tévedek), ami meg van, annak felesleges új topicot nyitni
másrészt meg nem igazán illik -szerintem- a "psychedelikus" kategoriába |
| | | | |
| | | | | | 722. Hopax | 2007. október 11. 22:38 |
| | | | | | | Szerintem lenne rá igény.
Ha azt nézzük, hogy hányan lenne rá igény, mondjuk ahhoz képest, hogy hányan nyomnak meszkalint, nem is értem, hogy miért nincsen még lenne rá igény topik.
|
| | | | |
| | | | | | 721. Airborn | 2007. október 11. 22:29 |
| | | | | | | Szerintem lenne rá igény.
Ha azt nézzük, hogy hányan búgócsigáznak, mondjuk ahhoz képest, hogy hányan nyomnak meszkalint, nem is értem, hogy miért nincsen még búgócsigás topik.
(bocsi, ezt nem hagyhattam ki :D ) |
| | | | |
| | | | | | 720. Hopax | 2007. október 11. 21:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi.Úgymond beadtam rá a kérvényt.Most már csak Génnek kellene jóváhagynia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem lenne rá igény.
Ha azt nézzük, hogy hányan kokainoznak, mondjuk ahhoz képest, hogy hányan nyomnak meszkalint, nem is értem, hogy miért nincsen még kokainos topik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Gén!
Akkor jóváhagyjátok a kokainos topicot?Mert örülnék neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A manóba, a manóagy megint nem úgy fog mint kéne, és későn szólt a manótudatnak, hogy hé, öcsi, ha leírnád azt, hogy *mire* szeretnéd megváltoztatni az emiled, akkor az egész sokkal sokkal egyszerűbb lenne.
Tehát ez lenne yo mondjuk, ha megoldható:
papsajtporaz(kukac)gmail(pont)com
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tábornok úr: olyat lehet, hogy megváltoztatni az emilcímem? Vagy regehetnék újra, de az túl egyszerű volna, meg a nickem se maradna meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen észrevettem.Nagyon ötletesnek tartom.Van köztük sok olyan ami nagyon elgondolkodtatott.Üdv és csak így tovább!Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Örülök, hogy tetszik. Egyébként direkt úgy van beállítva, hogy mindenkinek pont olyat mondjon, ami rá vonatkozik; észrevetted? ;)
Hasonlóan okos/hasznos aforizmák találhatók a " Daath bölcsességgenerátor" témakörben is: http://daath.hu/showTopic.php?id=145&page=all |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén,tök jók a címszó melletti idézetek.Van egy-kettő amin nagyon elgondolkodtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elsö 5 napon az új regisztrálódók kb. 50%-a töltötte ki sikeresen a tesztet (a többiek vagy még nem próbálták, vagy még nem sikerült nekik). Szerintem ez megfelelö szürési aránynak tünik, úgyhogy a tesztet egyelöre nem szükséges sem nehezíteni, sem könnyíteni.
A fórumon ismételten feltett kérdések alapján a teszt is folyamatosan bövül új kérdésekkel. |
| | | | |
| | | | | | 709. majom | 2007. szeptember 24. 20:34 |
| | | | | | | | Sikerült hibátlanul kitölteni a tesztet!!!!! juuuhééjj |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint egyszerű füves embrió kicsit meglepődtem a különböző tabletták alakján...de megoldottam a problémát és valahogy eltévedtem:D aztán új kérdéssort szereztem,amiben már jobban feküdtek nekem a kérdések:)(a kendernek meg ugye nem a gyökerét szívjuk:)))..,de volt ami nem ment ilyen könnyen...valami izé vegyület:D)
Mindenféle népség olvasnitudó és türelmesebb egyedének kitölthető lesz
Szóval jó lett!:)
Ügyi vagy aki csináltad:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nehéz meghúzni a határt. mert ugye azoknak is jár az ártalomcsökkentés, meg a tájékoztatás illetve kérdezési lehetőség, akik nem annyira jeleskednek szellemileg, illetve enteogén témában...
mindenesetre már ez is előrelépés. aki kitölti a belépési tesztet, az már átfutott egy-két lényeges információt.
a tipp-részleg viszont nem értem miért van olyan meganagy betűkkel a kérdéseknél, elég lenne sztem apró hangyaméretben is... vagy egyáltalán nem lenne a kérdések mellett, csak az elején a felsorolás... mert optimális az lenne ugye, ha elolvasgatná az ember legalább nagyjából azt az ajánlott irodalmat, nem csak egy billenytűparancsos keresés erejéig nézne rá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Csak a 100%-ot fogadja el.
De túl könnyüek a kérdések, ha egy 14 éves is tudta tölteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hány százalékostól tekinthető sikeresnek a teszt?
ha jól észleltem akkor a 90%-ot még elfogadja.
egyébként jó lett sztem, remélem hatékony is lesz. (ha meg nem akkor fel kell tolni a határt 100%ra, had szöszmötöljön és okuljon az ember. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újra megnyílt a regisztráció:
http://daath.hu/addUser.php
A fórumon hozzászólni kívánóktól ezentúl egy bizonyos pszichedelikum-alapismereti szintet várunk el. E szint elérését egy 10 kérdésböl álló belépési teszt sikeres elvégzésével bizonyíthatják.
A belépési teszt hozzáférhetö a már regisztrált fórumtagok részére is:
http://daath.hu/entryQuiz.php
Az irányelvekbe ütközö fórumhozzászólók ezentúl "alapismereti képzésre", vagyis a belépti teszt kitöltésére kötelezhetöek lesznek.
Jó szórakozást! |
| | | | |
| | | | | | 703. marci04 | 2007. szeptember 20. 20:52 |
| | | | | | | | lassan kezd megjönni a karácsonyi hangulatom lehetnének mondjuk fehér hópihék a kék háttéren de rengeteg jó ötletem van még szoval az iletékes jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | 701. Hopax | 2007. szeptember 7. 23:21 |
| | | | | | | Hi!
Lehet már tudni valamit a regisztrációs tesztről, esetleg valami bétát, ízelítőt kaphatunk belőle? :)
Lesz hozzászólás limit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi és üdv újra itt, pillreporter! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok daath-osok!
Csak benéztem változott -e itt valami,mióta nem jártam itt:) /kb. 2 éve/
2 és fél éve hagytam abba ekis "pályafutásomat", azóta tiszta vagyok.(ritkán kb. 2 hónaponta ganja )
Örülök, hogy részt vehettem az eki - adatbázis létrehozásában, tudom és látom is, hogy hasznos dolog volt.
Na én mentem is, csak mondani akartam, hogy jól vagyok és már nem érdekelnek a drogok, mást is lebeszélek róla,ha lehet.
Sok sikert kívánok a daath.hu-nak és mindenkinek,akinek problémája van drogokkal kapcsolatban.
Üdvözlettel:
Peti ,alias pillreporter
/szeretem ezt az oldalt, a jövőben is fogok ide jönni olvasgatni, esetleg hozzászólni a témákhoz, segíteni, ha tudok:)/ |
| | | | |
| | | | | | 698. Airborn | 2007. augusztus 5. 13:10 |
| | | | | | | Szolgáltatások:
Szerintem ha tényleg szükség van erre, akkor lehtene úgy, h berakni őket kapcsolatokba vagy valahova és egy közös topicot nyitni nekik
Csak akkor legalább legyenek ők is aktívak a fórumon, ne csak egy reklám legyen az egész |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goacidnb:
nagyon tetszett a beszámoló :-)
a miért zúz az elefánt, az meg különösen :-)
van kedved mondani még valamit erről, hogy mire jöttél rá, hogy miért zúz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmányok:
Gary Fisher: Gyermekkori skizofrénia kezelése LSD és pszilocibin alkalmazásával (1963) http://daath.hu/showText.php?id=117
A meglévö elsö rész fordítását Bombadiltoma átnézte és kiigazította, a hiányzó második részt pedig Kolos Marcell lefordította. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most látom, hogy megcsináltad, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen tesztelő szerkentyűt hol lehet beszerezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"hosszabb idő után értékes információkat lehetne kinyerni belőle."
Pld. a csempészeti- és dílerhálózatot :) Talán az ORFK is szponzorálná.
Majd ha nagyon ráérek, megcsinálom. Bár inkább a tablettaképeket kellene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyit lehetne fejleszteni rajta, hogy ha meg lehetne adni dátumot és helyet (legalább a megyét, de van neten város lista is), így hosszabb idő után értékes információkat lehetne kinyerni belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ecstasy tabletta adatbázis és témakör hozzászólási felület megújítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Igy van. A csodálatos kendiflip. :-)
Nagyon jó sztori. Kicsit több ésszel még élvezhetőbb utakat lehet megejteni vele.
Az én észrevételem az, amiről nem ír Hola annyira kifejezetten, hogy a toppon (amíg az eki is hat), addig olyan "helyen van" az ember, hogy annál nem is kell jobb. ("helyen van" = itt és most minden úgy jó ahogy van, boldogság ahogy a csövön kifér :-))
@Hola: Flesseltetek is?
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | 683. majom | 2007. június 15. 15:23 |
| | | | | | | | aammm..akkor nem mondtam újat, csupán a figyelmetlenségemről tettem tanubizonyságot...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyesmire már jelenleg is kétféle lehetöség van. Az élménybeszámolók oldalain a bal menüben van egy "Kapcsolódó témakör" link (ez pld. Majom szalviás élménybeszámolójánál a Szalvia-topicra mutat). A Fórumban pedig az egész "Írások" kategória kifejezetten a Könyvtárban található írásokhoz kapcsolódó hozzászólások részére van fenntartva. |
| | | | |
| | | | | | 680. majom | 2007. június 15. 14:14 |
| | | | | | | Nos hát lehet ,hogy hülyeség ,de ez eszembejutott és hát én látok benne fantáziát ,szóval gondoltam leírom ,hátha más is lát benne...XD
Arra gondoltam ,hogy a könyvtáron belül az írásokhoz egyenként lehetne linkelni fórumot(élménybeszámolókhoz,cikkekhez stb) és egy-egy írásról diskurálni a fórum keretein belül ..megvitatni az azzal kapcsolatos kérdéseket stb..ezt ugy képzeltem el ,hogy minden iromány mellett lenne egy link amire kattintva az adott írás fóruma jönne be ahol aztán lehetne irkászni minden félét ha épp szükségszerű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én sem hallotam még olyan emberröl akinek siekrült meghalni a csattanó maszlagtól meg a többitöl de csatanotól biztos nem halálozol el. |
| | | | |
| | | | | | 677. Bard | 2007. június 5. 13:41 |
| | | | | | | Én is azthittem a légyölőről amíg közös ismerős gombaszakértő barátunk fel nem hozott egy ellenpéldát... ;-) Persze utána kellene menni a dolognak, forrásmegjelölés stb. De mindenesetre én most abból indulok ki, hogy elcseszett adagolással, nem megfelelő preparálással, mind a galóca, mind az angyaltrombita, mind a csattanó maszlag halálos lehet az én tudomásom szerint. Ez tényleg egy lényeges különbség a többi pszichedlikusnak besorolt szerhez képest.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Úgy tudom, nem voltak halálos kimenetelü esetek a légyölö galócával, csak gyomormosás és hazaengedés. A gyilkos galócával szoktak lenni halálozások.
Tényleg kellenének deliriáns és galóca anyagismertetök, ezt írtam a 660.-ban.
Végül is arra jutottam, hogy legyenek a deliriánsok a nem-pszichedelikus kategóriában. El vannak ismerve, mint hallucinogén hatású szerek, bár mint ilyenek, mellékhatásként zavartságot, öntudatlanságot és mérgezési tüneteket produkálók. Viszont mára már kihalt az a sámán/boszorkány kultúra, ami ezeket annó hasznosítani tudta valamire. Így mivel vélhetöleg nem létezik (legalábbis: ma, Magyarországon) jelentösebb mértékü, célzottan tudattágító jellegü felhasználása, ezért nem ad okot az egyértelmüen pszichedelikus szerek közé sorolásra egy gyakorlati útmutatóban. |
| | | | |
| | | | | | 675. Bard | 2007. június 4. 15:55 |
| | | | | | | Én mindkettőtt ugyanoda sorolnám, ahová a légyölő galócát... :-) Most az ugye az első kategóriában van. Pedig azzal is az a gond, hogy elég durván meg lehet vele mérgezni magunkat. Akár halálosan is. Maga az angyaltrombita, és a csattanó maszlag között szerintem lényeges különbség nincs, se a pszichoaktiv hatás jellegében, se a mérgek jellegében. (atropin mindkettőben).
Szóval kérdés mi is az enteogén lelkület, de szerintem bárhogy is definiáljuk, ez a három növény egy csoportba kellene, hogy kerüljön.
Sajnos amiket írok, most emlékezetből megy, utána kellene nézni ezeknek az infóknak, plusz szerintem kis keresgéléssel lehetne a neten az angyaltrombitához is találni pozitív beszámolókat.
Kéne egy faq ezekhez a növényekhez... meg a galócához is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
A deliriánsok tényleg egy furcsa csoport; azért osztottam kétfelé, mert a maszlagról még csak-csak vannak olyan élménybeszámolók, ahol az alany még némileg képben volt, de az angyaltrombita pszichedelikus felhasználásáról (emlékezetvesztés és mérgezési tünetek nélkül) nincsenek. A DeKorne -féle Pszichedelikus Sámánizmusban is van szó a belladonna alkaloidákról, úgyhogy nem illene kihagyni öket. Szerinted/szerintetek melyiket hová kellene sorolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Kösz! (Kopipaszte/figyelmetlenség). Ha még találtok, az inkább mélbe/ircbe. |
| | | | |
| | | | | | 672. Bard | 2007. június 4. 14:51 |
| | | | | | | | Az angyaltrombita és a csattanó maszlag között mi a különbség? Mert tudtommal a lényeges hatóanyag ugyanaz mindkettőben (scopolamin)... Miért került két különböző csoportba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: "látnokzsálya (Datura stramonium)" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt kell megmondani, hogy mi a véleményem a szakdogáról?
vagy itt lehet megkérdezni, hogy hányast kapott rá?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Mészáros Gabriella: Mesterséges mennyországok? (2007)
A kábítószer-fogyasztás összefüggései az életcélokkal, a spiritualitással és a vallásossággal http://daath.hu/showText.php?id=154 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Összemosod az üzemeltetést a továbbfejlesztéssel.
A Daath 2001-ben lett tervezve weboldalként és fórumként.
Ezeket a funkcióit máig is és a jövöben is remekül ellátja: összegyüjtött információt ad közre és lehetöséget nyújt a társalgásra. Aki beírja a gugliba, hogy "pszichedelikus" vagy "ecstasy tabletta", az megtalálja a keresett információt. Az üzemeltetés továbbra is aktív, van adminisztráció és gyarapodások; ami van, az müxik.
Viszont a Daathnak nem célja, hogy egyéb webes szolgáltatásokat nyújtson a közösség tagjainak. Akinek képfeltöltés, személyes weboldal, IRC, chat, IM, blog, videoblog, ezek kommentálásai, bejelölgetös social networking vagy ilyesmi kell, az megtalálja ezeket máshol, profin kifejlesztett és nagyobb teammel üzemeltetett szolgáltatásokként.
Persze ha valaki szakember elvállal ingyen web 2.0 fejlesztést/üzemeltetést, vagy ha valaki hajlandó megfizetni efféle munkát, az jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem konkrétan chat-ra gondoltam, de akár az is, de ha chat, akkor semmiképpen sem ezen oldal keretein belül (ehhez kapcsolódóan valaki elmagyarázhatná, miért kéne bárkinek is beleegyeznie abba, hogy egy független szerveren nyitunk egy irc szobát...).
Én konkrétan élő könyvjelzőkre gondoltam a topikonként (rss).
És direkt nem kezdtem bele a vitába, de a webkettőnek igenis vannak olyan újításai, melyek nem azért vannak, mert mögötte áll 50 fős szoftvermérnök-team, meg 200 millió usd. webkettő nem=twitter és társai. Csak azért lefikázni valamit ilyen felsőbbséggel mert divat, hatalmas hiba, a használható újdonságokra nem nyitni pedig még nagyobb. Persze el kell dönteni az oldal üzemeltetőinek, hogy kiknek is csinálják ezt az oldalt (maguknak v. az olvasóknak)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nyilvánvalóan csak engem érdekel a dolog, azért kifejtem mégegyszer, hátha jön - legalább egy elutasító - válasz.
Bármilyen lexikális anyagrendezés, információfelhalmozás (és minden egyéb ehhez hasonlóan alapvetően haszontalan emberi cselekvés) alulmarad tapasztalat / érték / értelem ellenében; ugyanis az emberi kommunikáció, a közösségiség (egy igazán antiszociális társaság is lehet szociális saját környezetében, azzal szemben, azért) sokkal nagyobb hatásfokkal dolgozik, mint bármilyen egyedül elolvasott "anyag". Nem beszélve a preventív kommunikáció fontosságáról.
A fórum jó ötlet (volt), de dinamizmusa alulmarad a jelenlegi információközlési technikák terén. Márpedig egy ilyen oldal elsődlegesen kezdők számára tájékoztató jellegű és segítő (ezzel együtt preventív!). De kezdők már nem a mai 30 évesekből állnak (talán felezzük meg ezt a kort, és nézzük meg hogyan kommunikál egy ilyen korú)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felraktam néhány topic-fejlécet linkekkel az Anyagok alá + néhány topicot értelemszerüen átraktam megfelelöbb kategóriákba.
Ami kellene:
Anyagismertetök > Egyéb természetes enteogének >
- Galócák (légyölö, párduc)
- Iboga
Anyagismertetök > Deliriánsok >
- Maszlag, nadragulya, beléndek, angyaltrombita
Témakörhöz kapcsolódó ismertetök:
- DXM
- efedrin
- GHB
- gyógyszerek: antidepresszánsok
- piperazinok
- pszichostimulánsok: amfetamin
- Rush
- szerecsendió
Ez utóbbiakhoz nem is kellene írni saját prózát, hanem elég lenne csak egy átnézés és kilistázás azokról a témakörön belüli hozzászólásokról, amelyek hasznos információt tartalmaznak (pld.: 1., 13., 45. stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez elkerülte a figyelmem anno:
"hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása"
nah, szal ezt mondom, az egyéb anyagokhoz is lehetne csinálni FAQkat
én majd szabadidőmben nekiesek pár témának
milyen formában kéne? sima szöveg jó?
metametta: ez jó, be kéne linkelni valahova az oldalra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kimerítö linkgyüjteménynek ott van a Drog.lap.hu, a 2. link a Kapcsolatoknál, amivel versenyezni felesleges, viszont oda besegíteni hasznos.
A Web 2.0-ás viki tiki cset blog teg pod vod szóp fíd izék ugyanúgy kövülni fognak 5 év múlva, ha senki se nyom bele egy fél cégnyi szoftverfejlesztö tímet. Szerintem a Daathnak elsösorban nem social bookmarking kellene, hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása." by gén
Tökéletesen elfogadva. Komolyan. Értem mire gondolsz. Én arra gondoltam (:D), hogy mivel - if y want - elég sok oldalt lehet találni, akár angolul, de még magyarul is, ami kellő alapossággal foglalkozik ezekkel a témákkal. Viszont olyan oldalt találni keveset lehet, aminek van egy ilyen jól működő kapcsolati hálója. Pláne hazánkban. Ha megfigyeljük itt elég sokféle ember találkozik, sok szervezet szimpatizánsai, munkásai, stb., vannak itt, nem beszélve a rengeteg fórumozóról. Gondoltam, hogy erre a közösségépítő dologra lehetne nyitni, erre a webkettes csilivili bizgentyűk alkalmasak.
De persze tök érthető az is amit te mondasz, és valószínűleg igazad is van, csak felvettem, hátha valami. :) Lehet hogy mindez csupán az én igényem. |
| | | | |
| | | | | | 656. Bard | 2007. május 26. 12:21 |
| | | | | | | | Szerintem is jók lennének a leírások ezekről az egyéb anyagokról, főleg azokról, amik magyarországon útszélen elérhetők... A tájékozottság jó dolog... Csak mondjuk ez ott indul, hogy először meg kell írni valakinek az adott ismertetőket... Ki vállalja? ;-) Aztán Gén kirakja az adott topic fölé a linket, és utána érdemes beszélni arról, hogy menjen-e az anyagismertetőkbe... Szerintem egyébként ott lenne a helyuk, valami egyéb kategória alatt, vagy valami... |
| | | | |
| | | | | | 654. toju87 | 2007. május 25. 20:52 |
| | | | | | | | Hát egyértelmű ,hogy gyakorlati szempontból teljesen felesleges...de szerintem mégis jó lenne...igaz a játékra topic az ott van és az elég is ,de hát nemtom...mondjuk képgyüjtemény az lehetne..esetleg még olyan részt is lehetne nyitni ,hogy "ti küldtétek" és a moderátor átnézné a küldött képeket és amit jónak lát kirakja....egy külön részbe...ez lehetne teljesen vegyes képgyüjtemény ..fantázia szabadságával keverve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát sztem a füves játék gyűjtemény, az eléggé lehúzná az oldal színvonalát...arra tényleg ott a fórum
a képgyűjtemény nem lenne hülyeség, ha mondjuk az anyagokhoz lehetne postolni képeket, mint az erowidon, de igazából gyakorlati szempontból nincs nagy jelentősége, mondhatni felesleges :) |
| | | | |
| | | | | | 652. toju87 | 2007. május 25. 20:36 |
| | | | | | | hát van benne igazság...
most ahogy gondolkodok lehetne pár érdekes dolgot csinálni még az oldallal...pl külön linkgyüjtemény olyan oldalakhoz amiken bugyuta játékok vannak h a betépett egyén tudjon játszani :) vagy mondjuk érdekes képek, képgyüjtemény stb...persze ez marhaság és csak ugy eszembejutott ...XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toju87: vagy akár az is lehet, hogy elolvassa és rájön, h ez nem kell neki
ha viszont csak annyit tud, amennyit a spanja hallott valakitől, akkor meg valószínűleg kipróbálja(ják)
metametta: maois nincs, olyan van, hogy "Mit egyek? Mit igyak? - MAO-gátlót fogyasztottam!", de ez csak egy része a maoi témának, persze ennek a tetejére is be lehetne linkelni a FAQt, lényeg, h legyen :)
másrészt h topic van a dolgokhoz, az egy dolog, csak össze kéne foglalni, tömören, érthetően, objektíven (amennyire lehet), több oldalról megvilágítva, hogy aki utánna akar járni, annak ne kelljen 5000 hsz-t elolvasnia, csak a FAQt, aztán ami nem világos, arra rákérdeznie
ezzel azt is el lehetne kerülni, hogy egy topicban 100X feltegyék ugyan azokat a kérdéseket, amiket már megválaszoltak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem van maois topik, muszkarinos, beléndekes, mandragórás, és jagés is... meg a satöbbi.
annyit esetleg én is javasolnék, hogy az anyagok menüpont alatt legyen egy felsorolás, amelyek linkjei a kapcsolódó topikhoz visznek. |
| | | | |
| | | | | | 649. toju87 | 2007. május 25. 19:32 |
| | | | | | | Hát a legfőbb dolog az lenne, ha már Pistinél tartunk ,h mindenki szerezzen kellő infot arról ,hogy milyen anyagokat miképpen és mennyit fogyasszon...én pl szeretek minden anyagról a lehető legtöbbet megtudni mielőtt kipróbálom, miből van, hol "terem", mik a hatások, az adott anyagról a mások véleménye élményei stb...
A csattanó maszlag is tud biztos élményeket, jó élményeket nyújtani, ha megfelelően alkalmazzák, de a példádhoz kanyarodva megvannak a nem is kis veszélyei..mert egy tudatlan mit tud, csattanó maszlag ,fuuu legális terem a fűben beharapok aztán lazulok, közben meg 6napig nem tud magáról és megkattan tőle...
Nem reklám céljából kellene ezeket a témákat feldobni, nem azért h inspiráljon valakit a kipróbálására, de szerintem ha valaki fejébe veszi h kipróbál X anyagot azt anélkül is megteszi ,h valaki biztatná, de mégis jobb ,ha azt kellő információs háttérrel és felkészültséggel teszi...nos ebben segithetne a Daath... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezért nem kéne bele a szerecsendió, az ördögmák, a csattanómaszlag, stb
viszont másrészt ha lenne erről információ, meg lehetne előzni, h pistike a haverjától hallotta, h a csattanómaszlagtól fejre lehet állni, aztán amnéziás lesz...
talán valahogy úgy lehetne megkerülni a dilemmát, hogy az anyagoknál csináni egy új témakört, mondjuk "más, nem igazán psychedelikus anyagok, amikről érdemes tudni, h ne dögölj meg a hülyeséged miatt" névvel :)
igaz vannak ezeknek topicok a fórumban, de pistike nem biztos, h veszi a fáradtságot, h azt a sok hozzászólást elolvassa |
| | | | |
| | | | | | 647. Hopax | 2007. május 25. 18:55 |
| | | | | | | | A pszichedelikus drogokkal való foglalkozás az egyik fele a dolognak,a másik az enteogén lelkület megtartása,amibe nem tartozik bele az a felelőtlenség,hogy Józsika meglátja az ördögmákot a dáton,beszerez a mexikói nagybácsitól,bezabálja és jól megvakul.Az anyagismertetőben szereplő pszichedelikus/pszichedelikus kultúrával összefüggésbe hozható anyagok pont azért vannak ott,mert kellő odafigyeléssel a negatív pszichés és fizikai ártalom szinte nem léphet fel,illetve a pszichedelikus közösség által elfogadott tény,hogy az élmények megfelelő feldolgozása építő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Hát most ami eszembejutott, h lehetne írni róla, az a MAOI, ayahuasca, ilyesmi
Önmagában a MAOI nem psychedelikus, de van köze hozzá és azért ha valaki bele akar vágni ilyesmibe, érdemes lenne tudnia 1-2 dologról
Azt mondod, akkor csináljam FAQ szerűen? Akkor mondjuk lehetne benne olyan, h mi a maoi, mit egyek/igyak elötte/utánna, meddig, stb
Mondjuk lehetne neki topicot is nyitni MAOI vagy MAO gátlás néven, mert a mostani topic csak a kajákra vonatkozik, h mit szabad, mit nem
más, fejlesztési javaslat: amikor írom az üzenetet és az egér véletlenül elhalad a topic neve felett, automatikusan új ablakban megnyitja a topicot, szerintem jobb lenne, ha csak kattintásra nyílna meg, mert van, h csak véletlenül megy el felette az egér |
| | | | |
| | | | | | 645. toju87 | 2007. május 25. 17:52 |
| | | | | | | | konkrétan arra gondolok h igazi ritkaságokkal bőviteni jó dolog...olyan ritkaságokkal amire a tudatlan ember igy reagál hogy: AZTA EZT NEM IS TUDTAM....pl én igy voltam sokféle növénnyel más oldalakon, pl ördökmáknál vagy a szerecsendióval is ,hogy nem is gondoltam volna h ilyesmik vannak.. |
| | | | |
| | | | | | 644. toju87 | 2007. május 25. 17:46 |
| | | | | | | Hát értem a lényegét...tehát nem a drogismertető a lényeg, hanem az h pszichedelikummal foglalkozzatok,élménybeszámolók ,kérdések stb...
Mondjuk ezek a szerek listáját kibővithetnétek igazi ritkaságokkal...pl a szerecsendió tud ám pszichedelikus élményeket nyujtani ,de mégis kevesen ismerik ezt az oldalát és fogyasztási módját, ott van a csattanó-maszlag is ami szintén szerintem ebbe a kategóriába tartozhat, légyölő -galóca és egyéb gombafajták (a magic mushroomon kivül),...én tényleg csak ötleteket adok ,ne értsétek félre nem kötekedek...csupán ötletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Ez kicsit macerás, mert bele kell nyúlni jópár helyen a scriptekbe, de OK.
toju87:
Igen, de a fö szempont nem a fogyasztók száma vagy a teljesség, hanem a pszichedelikus jelleg. Többszáz pszichoaktív szer létezik, de a Daath csak ezeknek egy részével kíván foglalkozni.
Airborn:
Attól függ, milyen anyagról? A fontosabb pszichedelikumokról már van anyagismertetö (kivéve az ibogáról). Ha írsz egy saját topiccal rendelkezö egyéb szerröl összefoglaló-hosszászólást, akkor azt szívesen belinkelem az adott topic tetejére FAQ-ként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Ha olyasmire vetemednék, hogy írok egy anyagról vagy fordítok és elküldöm neked, azt kirakod, ha olyan a minősége meg minden? |
| | | | |
| | | | | | 641. toju87 | 2007. május 25. 16:31 |
| | | | | | | Értem....én azért kibőviteném ,már a teljesség kedvéért is de hát nem az én oldalam ...XD
csak egy ötlet volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A DAATH szerkesztői csapatának leghőbb vágya továbbra is az, hogy összegyűjtsön, rendszerezzen és publikáljon a világhálón minden olyan hazai, vagy magyarra fordított írást, ami a pszichedelikus szerekkel, a pszichedelikus kultúrával kapcsolatos."
A speed nem pszihedelikus szer. |
| | | | |
| | | | | | 639. toju87 | 2007. május 25. 15:21 |
| | | | | | | | Én rendkivül jónak tartom a daath.hu oldalt...csupán én annyit változtatnék a szerkesztők helyébe , h az anyagismertetőt kibőviteném egy kicsit...pl Speed -ről sincs irva semmi (vagy én vagyok vak és akkor elnézést) pedig a spuri manapság igen jelentős fogyasztói táborral bir és élvonalban szerepel a drogslágerlistán napjainkban..kicsit kibőviteném még az ilyen házi drog jellegű részét, pl egyéb ismeretlenebb drogleirással vagy "drogleirással" pl szerecsendió, ördögmák, stb h a tapasztalatlan tudatlan olvasó máris szembesüljön h ilyenek is vannak..viszont az újonnan kifejlesztett drogokról szóló rész kifejezetten jó a 2-cd-s témára gondolok... |
| | | | |
| | | | | | 638. Hopax | 2007. május 25. 14:46 |
| | | | | | | Üdv!
Talán egyszer már javasoltam,szerintem jó lenne újra látni,és sokan örülnének a régi,szép és építő külföldi beszámolóknak egy külön,"külföldi beszámolók" részlegnél; ha már le lettek fordítva.
(A játszma,Utazás a sárkánnyal,Első gomba trip) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kimerítö linkgyüjteménynek ott van a Drog.lap.hu, a 2. link a Kapcsolatoknál, amivel versenyezni felesleges, viszont oda besegíteni hasznos.
A Web 2.0-ás viki tiki cset blog teg pod vod szóp fíd izék ugyanúgy kövülni fognak 5 év múlva, ha senki se nyom bele egy fél cégnyi szoftverfejlesztö tímet. Szerintem a Daathnak elsösorban nem social bookmarking kellene, hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A múltkor idelátogattam úgy hogy végignéztem előtte jópár oldalt, ami elég komoly web2.0-ás felhozatalt nyomott. Ehhez képest a Daath őskori kövület. Ez nem is gond amúgy, nem vágyom arra, hogy itt is csilivili csevegőablakok, tagelt fórumhozzászólások stb-k legyenek, viszont.
Viszont a "kapcsolatok" részt illene frissíteni szerintem. Egy csomó ember idetéved a Daathra és lehet hogy menne tovább máshová is. Nem beszélve arról, hogy egy igazán kimerítő linkgyűjtemény hiányzik. Akár az olvasók is szerkeszthetik, és utólag mint a fórumot moderálja valaki. A fórumban van egy topic a magyar drogoldalakról. De az nem elég sztm.
Csak egy javaslat volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat kell várni 2 hsz között
Igazából a spam ellen nem véd, mert a robot tud várni X időt, amíg elküldi újra, de ha egy ember akar írni mondjuk 2 topicba 1más után, akkor várnia kell, vagy csak ha helyesbíteni akar az előző postján (mondjuk egy utolsó post szerkesztés gomb is jó lenne)
Mondjuk lehetne 3-4 mp szünet a 2 hsz között, h ne lehessen floodolni olyan 1Xűen, de amennyi most van, az nekem soknak tűnik
És aki floodolni akar, az úgyis megoldja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze úgy in memoriam, h még élek, hiszen nem kívánok túlélőversenyt játszani.
nameg a daath-tal is ezt csináltad.
egy adott stádiumnak mehet az in memoriam, de sztem eléggé dekadens kijelenti valaminek a pusztulását, ami virágzik, habár nem a véneknek, vagyis nekik is, csak nem "egy közös party" szemszögében megvilágíthatóan.
különbenmeg nyilván nem magamra gondoltam. nincs bennem para, a pszichonauták filmben is azért hisztiztem, amikor ki akatak vágni, mert az első felvételen tökjókat mondtam (1.) habár a második került, be, meg habár nem vagyok innercirkulos és ez nemzavar, már nagyon sokévi tapasztalatom van (2.) és még a daath1-en is jókat röhögtem, különösen a kasztanyéda átvert minket v hasonló című topikon...
az is eszembe jutott -amikor a bálnákról írtam- h csomó olyan fej lehet/van itten, akinek már a kezdeti textuális idők is csak visszaemlékezést nyújtottak. asszem ők is érdekes mutatók, hisz rezignációjuk változatlan. nameg amire mondtam, h egy emberen keresztül, az sztem azért lenne érdekes, mert esetlegesen bemutathatná egy ilyen virtuál-törzsnek egy alanyra gyakorolt hatását. satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó... majd in memoriam... :P |
| | | | |
| | | | | | 632. Sevil | 2007. április 2. 21:39 |
| | | | | | | Lagi:
Persze hogy nem, csak morfolódnak a felek.
Életbemászás: Sok kicsibe másztam bele kicsiket. Az nem megy sokra? Majd írok rólad egy kimerítő tanulmányt, ha szeretnéd :) |
| | | | |
| | | | | | 631. Sevil | 2007. április 2. 21:34 |
| | | | | | | Nargile:
Hát igen.. Az aktívabb kutatási rész 2004 körül zajlott, aztán 2 év semmi, majd egy gyors elméleti keret kreálás. Franc se gondolta még 3 éve, hogy ilyen gyorsan változik ez a közösség... A cím elé képzelje mindenki oda, hogy "in memoriam" :) |
| | | | |
| | | | | | 630. Sevil | 2007. április 2. 21:28 |
| | | | | | | Köszi az agyravételeket!
Najóvan, akkor írjuk meg a második részt :)
Addigis:
Nyuszi:
1. ez tuti? olvastad valamelyiket az általam a témában hivatkozott művekből? azok nem ezt mondják, én meg hiszek nekik.
2. sok kérdésem volt, az elején begyűjtöttem az összeset, de nem mindet válaszoltam meg. gondoltam, hogy utólag megváltoztatom a kezdő kérdéseket, de az meg milyen már :) mindegyiket következetesen végigvive tényleg lexikon lett volna. így meg egy mindenlében kiskanál
3. igen
4. finoman céloztam csak a közös trip részben. eleinte a bevezetőben is benne volt, de úgy éreztem, hogy nem passzol oda.
5. kösz :)
6. látod, hogy ez nekem is végig dilemma volt. csinálhattam volna azt, hogy fogok kiindulásnak egy-két szubkultúra-definíciót és azokból kiindulva értelmezem a bagázst. de végül abból indultam ki, hogy ez nem egy szubkultúra. de ez teljesen nézőpont kérdése, én azért választottam ezt, mert jobban érzékeltette a csopi helyzetét.
7. köszi. illetve a nagának köszönd, tőle loptam :)
8. itt is az van, hogy ki melyik közösségdefinícióból indul ki. én nem tartok - antrop. értelemben - közösségnek egy focicsapatot. A cselekvések fontosságára én is utalok (ugye Talamon mondta, hogy a tagoknak legyen psy jelenléte, meg cselekedetei, és én írtam, hogy ebben vele értek egyet), de az azért kell, hogy az arcok egy közöségbe tartozónak tartsák magukat. nyilván van ilyen focicsapat is...meg fociantropológia is van egyébként a bp-i egyetemen :)
9. igazából nem annyira az elítélésre megy ki, hanem a hallgatásra ítéltetésre. hasonló, nem ugyanaz. ez jól benne van a kenyeresék tanulmányában: aki nem szólal meg társ-i szinten, az inaktívnak szereplőnek tűnik , ami nem kedvez a tudatos fogyasztó imidzsnek
10. azt már beszéltük, hogy szociológiai módszerek alkalmazásában nem vagyok nagy király :)
11. ezt már mástól is hallottam, de nem értem miért.. ezt használtam http://internetworldstats.com/ náluk lehet reklamálni
12. persze, azt jó lett volna kibontani, de abban tuti elvesztem volna...már így is...
13. majd legközelebb...
14. itt az érdekelt, hoyg erről ki mit gondol. ez a karosszék-antropológusi munkálatom eredménye, de az szépen kijön belőle, hogy szinte mindenki másokat tart közösségtagoknak :)
15. irulok-pirulok
A "rámenősségemet" ismerve az antrop. tanszék könyvtárában fog penészedni..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja. mondjuk sztem a háború nem ért még véget. :)
meg még az is jó lett volna, ha mongyúk valamelyik interjúalanyodnak jobban belemászol az életkéjébe, hogy neki mit, hogy változtatott a fórumozás, esetleg idézetekkel fűszerezve. persze én sem négykötetes lexikont gondolok, csak azt hiszem, hogy -kedvesen, illemből, vagy miből nemtom- nem mentél el a dolgok mélyére, ami pedig pl egy törzs tanulmnányozásánál is izgimizgi. a bolgár lajost én a magam részéről ezért kedvelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: szerintem szép munka. Az, hogy lehetett volna még sok más dologról meg nézőpontról írni, nem von le az értékéből, ez egy szakdolgozat nem négykötetes lexikon. Egyébként kicsit olyan bemutatni a fórumon ezt a szakdolgozatot, mintha a második világháborúról írt könyvedet mutatnád be egy veterán-találkozón a 40-es évek végén...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7) A kulturális színpad hasonlat nagyon tetszik. :)
8) "minden tag egyöntetűen magáénak vallana" Alapvető félrecsúszás a dolgozatban. Közösséget nem csak eszmék építenek fel, hanem cselekvések is. Pl. egy fociklub tagjai - ha szimpatikusak egymásnak a játék során - utána eljárnak sörözni heti egyszer. Ők közösség, bár nincs közös értékrendjük, viszont egy közös cselekvés összeköti őket. Pszic. közösség esetében: rekreációs és spirituális drogfogyasztás cselekvése, és ezen tapasztalatok megbeszélése a fő összekötő erő. Szerintem.
9) A szegény spirituális drogfogyasztókat elítélik a többségi társadalom tagjai részre: az egész dolgozat erre domborodik ki, és sajnálom, hogy erre megy ki, mert ez is félrecsúszás. Az elítélés oka a lényeg, nem maga az elítélés tárgya, meggyőződésem, hogy a pszichonauták c. film szereplőit egyetlen épésszel gondolkodó ember sem ítéli el, maximum néha megmosolyogja. De nem akarja börtönbezárni, ugyanis nem a rekreációs és spirituális drogfogyasztók miatt alakultak ki az előítéletek a többség fejében. Persze ez egy másik kutatás lenne. :)
10) Hiányoltam a hálózatelméletet, bár az nem antropológiai kérdés, amivel sokkal hatékonyabban lehet vizsgálni a szubkult. határait, amire a választ végső soron kerested.
11) A hazai internethasználatról szóló adatok hibásak, de ez nem lényeges. :)
12) Az "útkeresés" kérdését én kibontottam volna kicsit jobban, szerintem fontos, és ha mindenképpen közös eszmét akarsz találni, akkor talán ez lehetne az.
13) A közösség határai: erre tényleg nem tudok mit mondani, minthogy egy kapcsolathálót kellett volna kreálni, ami nem befektetés, egy rövid kérdőívvel megoldható, amit a fórumhasználóknak kiküldenek az üzemeltetők, és ők részletezik, hogy hány fórumozót ismernek személyesen is. Erről valószínűleg kiderülne az, hogy van egy belső kör, ahol mindenki mindenkivel, és a külső kör belső körhöz fűzött tagjai, majd a külső kör, ahol csupán párok, vagy magányos pontok vannak.
14) Daath közösség tagja az, aki "annak tartja magát" és legalább 1 embert ismer a többi fórumozó közül. A többi már csak a kapcsolat erősségét méri. Az, hogy olvassa néha, az csupán látogató.
15) A legösszeszedettebb és legjobb része a dolgozatnak a Turner nyomvonalon haladó leírás-rész. Nagyon tetszett.
Figyelembe véve, hogy egy ilyen közösség jellemzésére ez magyarul az első kísérlet így elnézhető a "felületesség".
Viszont az általam említett két félrecsúszást (8. és 9. pontok), és két hiányosságot pótolnám (hálózatelmélet, "útkeresés"-attitűd kibontása).
Egyébként meg: Gratulálok, hogy elkészült, és hol fog megjelenni?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika megígérte tegnap spanyolarcnak, hogy elolvassa irományát.
Úgyhogy ahogy olvasom a dolgozatot, úgy rövid "lábjegyzetszerűségekbe" fűzöm a véleményemet, remélen érdekes lesz. Természetesen először a kritikával kezdem, aztán majd. Mert így előre is: nekem nagyon tetszett.
1) a virtuális közösségek a 90-es évek 'közepén' (nem elején) alakultak ki, és jellemző rájuk a lokalitás, és a közösségiség. A tapasztalat az, hogy rendszeresen összejárni csak egy v. közeli városokban lehet, akkor is, ha a kapcsolattartás zöme neten zajlik.
2) "A csoport társadalmi hálóban elfoglalt helyzete és szimbolikus határai ezen a ponton kezdenek kirajzolódni. A kutatást alapját tehát e határok pontosabb feltérképezése jelentette, de természetesen a csoport fórumával és tagjaival való megismerkedés során számos további kérdés merült fel" Ez mindjárt az első oldalon van. Lagelli ráérzett, és igaza van, szerintem is túl sokat akartál elérni, és mindehhez a módszerek nem fedték le a témát, ami rendkívül tág. Tehát ha pl. ezekre koncentráltál volna: a) közös normák és értékek a pszichedelikus közösség tagjainak viszonyrendszerében b) a daath közösségének viszonya a többségi társadalomhoz, pro-kontra c) társadalmi státuszrendszer a pszich.közösség tagjai esetében, stb stb stb. Ezek mind olyan "kisebb" témák, amikről születhet átfogó elemzés, akár kevesebb módszertannal is. De úgy általában a "Daath's life" nyilván felületkarcolást fog eredményezni. ETTŐL FÜGGETLENÜL rendkívül élveztem az olvasmányt, de tényleg.
3) Amit fent említettem abban is megnyilvánul, hogy túl sok a kérdésed, ami nagyon-nagyon jó, csak akkor kellene még kb. 1 év, meg még 150 oldalnyi anyag a megválaszolásra. :)
4) Előítéletek és személyes érintettség fejezeted: nagyon örültem, szerintem minden társadalomtudományos kutatásnak úgy kell kezdődnie, hogy tisztázod a saját értékeidet az olvasóval, hogy tudja hová tenni a következtetéseidet, és bár a téma necces, de én a pszichedelikumok kipróbálását is említettem volna részedről.
5) "karosszék-antropológusi munkát is végeztem" díjazom az öniróniát! :D
6) "nem szándékozik szembefordulni a társadalommal..." kezdetű mondatoddal kategórikusan nem értek egyet, több okból sem. a) ritkán van olyan, hogy egy szubkultúra magától szembefordul valamivel, többnyire a mások ellenében való meghatározás esetén fordul csupán elő - mármint ha az értékrend egyik sarokpontja a "bűnbakképzés" a "ellenpontozás". Ilyen nem jellemző a pszich.közösségre, persze. Viszont az ellentartás igen, vagyis, ha a többség kiveti a kisebbséget szintű közhely érvényesül, akkor a kisebbség ellentart a többség általi nyomásnak, ezzel is gerjesztve a feszültséget. Tehát a mondatod elfogult - ami nem gond - túl optimista és csöppet sem árnyalt. A dolog persze kétirányú, és a többség részéről nagyobb a nyomás - integráció igénye - de nem jelenthető ki, hogy "csak ők". Sőt, de itt most akkor meg is állok...
... |
| | | | |
| | | | | | 625. Sevil | 2007. április 2. 14:02 |
| | | | | | | Na igen, az itt megismerkedett baráti körökről tényleg kb annyit írtam, hogy vannak :) nem jutottam el hozzájuk...
Ez a belső megroggyanás és az ekibázis meg szerintem elég fontos jelenségek, csomó folyamatot jeleznek.
Ami sztem jogos, hogy viszonylag kevés ember lett megszólítva, annál is kevesebb interjúban. Emiatt az elméleti túlerő is.
Érzelmileg tényleg nem vagyok semleges és ez nyilván érződik, akár az előző hozzászólásom +/- aiból is. Igazából úgy képzeltem ezt áthidalni, hogy ketten írom egy psykult-on teljesen kívül álló vkivel, de végül mono lett, álarcoskodni meg nagyon nem akartam. Hát így lett ez.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló kedves kt.
nem beleolvastam, hanem elolvastam rendesen.
és úgy hiszem, hogy azon túl, hogy kissé érzelgősre és felületesre sikerült a cuccos - emiatt nem igazán informatív -szerintem...- nem kívánok jobban belemenni mostmár a hiányosságok részleteibe.
(gondolom az, hogy a belső alapító mag "széthullik" nem a legfontosabb a daath jelenét tekintve, mintahogy a tabi adatbázis csak egy kísérőjelensége valaminek. tudtommal rengeteg kis ill. nagyobb közösség övezi a daathot. fiatal emberek baráti körei, akik itt ismerkedtek meg. ezekről is érdemes lett volna tudomást szerezni, hamár offline életről is szólsz. a régi arcok közül pedig hiányolok sokakat a dolgozatodból akik már nem is nagyon írnak ide, vagy ritkán -ezek a bálnákok- de jelenlétük így-úgy-amúgy meghatározó.namindegymegminden.részemről ennyi.de azért nagyon szép munka ám... csak én meg mindenbe belekötök, ami jobb is tudna lenni :) ) |
| | | | |
| | | | | | 623. Sevil | 2007. április 2. 10:08 |
| | | | | | | kedves lagelli, örülök, hogy beleolvastál :)
"ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok."
A psy lelkület számomra leginkább a 2. interjúban van benne, azt próbálja a 6. fejezet megragadni. A végkifejlet meg szerintem +/-
+ : társadalmi érdeklődés, megnyilvánulási lehetőség növekszik
- : daath belső magja széthullóban (vagy legalábbis alakulóban)
Igaz, hogy rengeteg dolgonak nem néztem utána. Ezeket találtam érdekesnek. Nyilván mindenki teljesen más tanulmányt hozna össze a daathból, mert a készítő nézetei és érdeklődései óhatatlanul belekerülnek. Szerintem ezzel nincs gond, ha tudatos. Amennyire tudom, ez az első ilyesmi munka a daathról, kiindulási pontnak jó, amit más munkákban jól meg lehet kritizálni és azon keresztül bemutatni a saját meglátásokat.
"(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )"
A régi, belsőbe nem került fórumozókra gondolsz? Ők is meg vannak említve, bár a nézőpontjaikat külön nem feszegettem. Veszélyes belemenni túl sok nézőpontba, mert a végén egy kezelhetetlen massza lesz. Ezért próbáltam olyan nézet-közöstöbbszöröst találni, ami karakteresen jellemzi a daatht és amibe nagyjából(!) mindenki belesorolható. Nyilván ez csak egy modell és nem egy teljesen precíz valami.
A 622-es hozzászólásod pontjait meg fejtsd ki jobban, ha van kedved, mert így nem nagyon tudok velük mit kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >A spirituális modell jellemzően a pszichedelikus drogokat fogyasztók sajátja. Esetükben a drogfogyasztás elsődleges mozgatórugója valamilyen transzcendens élmény elérése, az ember önmagának és a világnak a jobb megismerése reményében. A DAATH fórumon a pszichedelikumokkal kapcsolatos témakörökbe jellemzően az utóbbi modellbe beilleszthető személyek írnak, akik a droghasználat mellett érdeklődést tanúsítanak az általuk fogyasztott anyagok történelme iránt és előszeretettel hivatkoznak a pszichedelikus irodalom kulcsfiguráira: Timothy Learyre, Albert Hofmannra, Alan Wattsra vagy Feldmár Andrásra. Így érthető módon kerülnek szembe a társadalom többségével, akik felszínesebb ismertetekkel rendelkeznek ezekről az anyagokról és a tömegmédiából kapott információk alapján alakítják ki nézetüket, ami jelenleg a már említett orvosi és büntetőjogi megközelítés.
...
Te ne haragudj. pontosan a tömegmédiával példálozol: azokra a személyekre, akik a tömegmédiát szolgálják. Mongyuk azt le lehet írni, hogy ez egy vonzzerrő, és a felületes pfikonyautya belekóstál ezekbe az arcokba... de ... azzééé...
aztán:
>A szubkultúra-dilemma, ahogyan azt az előző alfejezetekben is említettem, a terepmunkám egésze során végigkísért és a kutatásom végére sem találtam rá megnyugtató választ. Leginkább a szubkultúrába taszítottságból szabadulni kívánó csoport jellemzést tartom találónak a közösség e dimenziójának leírására
Mennyémá.Aluljáró turné?
aztán:
>. Ez a személy megnyilatkozásaiban eltávolodik a drogtémát a társadalmi szinten uraló hivatalos, azaz a büntetőjogi és egészségügyi diskurzusoktól, így a droghasználatra vonatkozó általános közvélekedéstől is, és egy olyan diskurzusban vesz részt, melynek elsődleges célja kifelé, a témában jelentkező jelenlegi társadalmi szintű párbeszéddel szemben a tájékozottság és a társadalmi elfogadottság növelése a pszichedelikus drogok és használóik tekintetében (Drogriporter 2006). Ezek a tagok szinte kivétel nélkül meghívást nyernek a DAATH közösségének belsőbb magjába, az innercircle --be.
Dezinfo.
á meg még széjjel tudnám az egészet részleteiben rakosgatni, mert ha már valaki erre vetemedik, akkor miért teszi ezt ilyen kicsinyes "szerecsendiós" szűklátószöggel. Egy ilyen csodálatos anyagot így összetoszni.
Bocs, hogy nem vagyok nyugis bálna, csak iszonyatosan idegesítő játékos delfin, és emiatt sípolgatok, ha kedvem tartja. :p
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (elnézést)
RE:" A Magyar Pszichedelikus Közösség online-offline élete
és küzdelmei a társadalmi stigmatizáció ellen"
"Az érzelgősség legrikítóbb példái azok a regények és filmek, ahol a szereplőket szét lehet válogatni a jók és gonoszok csoportjába. Legangyalabbak a főszereplők, kikkel az olvasó együtt sír és nevet, szinte egybeolvad velük; de ha jobban megnézzük ezeket a főszereplőket, nem is olyan angyalok: kicsinyes, kapzsi, édeskés vágyaik vezetik őket. A többi szereplők aszerint minősülnek jóvá és rokonszenvessé, vagy gonosszá és gyűlöletessé, hogy a főhősöket támogatják-e, vagy gátolják-e. Legtöbb mai ember az érzelgős regények módjára nézi a világot: amerre vágyai terelik és akik e vágyakat segítik, azok a jók; vágyainak gátlói a rosszak."
tudom, hogy ocsmány és kínos, hogy ez a véleményem, de kedves kt eztet jól összecsaptad! :)
ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok.
(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )
bocsánat még egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a tanulmány több, mint megható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Kardos Tamás: A Magyar Pszichedelikus Közösség online-offline élete és küzdelmei a társadalmi stigmatizáció ellen (2007) http://daath.hu/showText.php?id=152 |
| | | | |
| | | | | | 618. Hopax | 2007. március 23. 11:14 |
| | | | | | | A régi,tök jó külföldi beszámolókat (Chakos,Sárkány,zsákoshippi-rétes)
nem lehetne külön külföldi beszámolók kat.ként visszatenni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én és az egyetlen, de legjobb barátom, a lagelli kérjük az általunk 2005. decemberében kiadott kérelem felülbírálását,
az oldal kedves szerkesztőitől, fentartóitól és alapitóitól:
szeretnénk, ha az összes 2005. decembere előtt keletkezett hozzászólásunkat hozzáférhetővé tennék.
előre is köszönjük kérelmünk jóváhagyását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt mien paranccsal lehet megcsinálni júzer felületen,
hogy mondjuk az összes topik 504-es hozzászólását kilistázza? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard ez nagyon nagy! De most komolyan, ezt meg kéne játszani. :) |
| | | | |
| | | | | | 611. Bard | 2007. január 20. 00:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Hortobágyi László: Az Alien-paradigma http://daath.hu/showText.php?id=137
Narcowboi jóvoltából az oldal tetejére felkerült az MP3 hangjáték olvasvahallgatását megkönnyítö pontos szövege és a megértését segítö szószedete.
Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus:
Igazad van, ez a szelekció aránytalanul kedvez az amúgy is legpörgösebb témaköröknek - mint ahogy a frissességi sorrend szerinti listázás is. Az ötlete viszont az, hogy egy rövidebb lista-oldallal könnyebb követni az aktuális beszélgetést. Ha valaki éppen visszaolvasgatós kedvében van, az megtalálja a többi témakört is. Ha pedig valaki egy bizonyos témában akar hozzászólni, akkor - remélhetöleg - úgyis végignézi a teljes listát mielött kiválasztja a témájának legmegfelelöbb témakört. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | észrevétel: a topikok csoportositása ota döntő többségben azokba a topicokba van írva, ami alapból megjelenik. így esetleg elveszíthetik az egyes topikok a specifikusságukat, és ez elősegítheti a más sokat említett "felhígulás" jelenségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vedeltünk szép kettecskén, akár a tarajos gőték."
ki ez a bácsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feltűnik ! gyere át az off-ba!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika:))) hát ez nem semmi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A híradóban ezt láttam: spangli=ópiumos cigaretta
Ez annyira megváltoztatta az életemet, hogy azóta mindent meg tudok ezzel magyarázni. Aki akar tegyen próbára, az első ingyenes a többiért viszont már fizetni kell nicknév hosszúságtól függően. Viszont ha továbbajnálasz a barátaidnak akkor az első szinten 2%ot, míg az 5. szinten (ehhez pusztán csak 100 embernek kell ajánlanod) már tíz azaz 10% árengedményt adok. Ja meg +áfa és te fizeted a netemet.
bocsoff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helio. jah jah jah én már mindenkivel egyet értek mert nem akarok vitát meg semmit, ezekrő la dolgokról.úgy,hogy jah :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, ha bejövök neki annak örülök:) és mit láttál a híradóban ?:) |
| | | | |
| | | | | | 599. helio* | 2007. január 9. 12:51 |
| | | | | | | Valójában nem személyekről, hanem hatásokról van szó.
Hogy kinek mi a jó (mi tetszene) nézőpont kérdése,
de hogy a fórummal mi harmónizál az nem relatív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard valamit mégis csak kellett írnod, hogy meta ilyen heves érzelmi reakciót mutasson a személyed irányába. Szerintem bejössz neki, de ezt csak onnan tudom, hogy volt a híradóban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nem nromális,de az még igen amit a hozzá szólásokról írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszalkodók mindig is lesznek. Igen és voltak is stbstb., de ha már hasonlatot alkotsz a biciklivel akkor ennyi erőből:
Az evőeszközöket egy biztonsági fémhuzalra kéne erősíteni, aminek hosszát egy jóképességű és gyors reakcióval megáldott szakember felügyeli miközben az emberek táplálkoznak, így megelőzve annak a lehetőségét, hogy kiszúrják egymás szemét a villával, esetleg kiskanállal vájják ki a szívüket vagy falcoljanak a késekkel.
Ez elég macerás, de meg lehet csinálni. A kérdés csak az, hogy noooormális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg metta te mi jogon fenyegetsz engem? nem mintha félnék, csak utálom ha émn valakinek semmit nem csinálok de elkezd fenyegetni meg ebszológatni megminősíteni. eddig előtte semmi problémám nem vol veled, (legalább isnekem veled.)
ha meg van valami bajod velem azt nem hiszem,hogy kb ebben a stílusodban kéne nyomni: hogyha nem fejezed be akkor majd.. meg takarodj már... kb lefordítva nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer:elfogadom amit írsz és megis értem,de rosszalkodók mindig is lesznek csak azt nem szeretem mikor leminpsítenek jogtalanul ja meg amúgy se metta.. pl énis az egyik rosszalodó vagyok de rajtam kívül is akad még pár.hehe én pl nem bírom ki,hogy mikor látok egy ismit ne írjak neki mégvalami mittom én mit:D, ez nem tetszik sokaknak, nekem is sok minden nem tetszik d emégsem tok mit tenni mert lexarják a véleményem.. akkor én is lexarom az övékét és ennyi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen hangnem ez? én mikor dumáltam veled így? mikor írtam neked,hogy nem kívánatos személy vagy itt vagybr hol, vagy,hogy nem lehet véleményed? majd akkor ugass nekem ilyen hangnemben ha úgy dumáltam én is neked.ennyi erővel te se irogasd a nevemet az előbbi és a hasonló mondataidba. bár ha vissza nézed én nem hordtalak le d e aneved benen volt a mondatban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ezt pont te döntöd el ?ja mert ke kívánatos személy vagy ugye?sztem inkább te nyugodj le és állj le. ja nekem nem lehet véleményem és ezt te fogod eldönteni. na maradj már............ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyelj hardextasyboy.
még egyszer ne írjál semmilyen csúnya szót abba a mondatba, amelybe beleszerkeszted a nicknevemet.
te itt egy nemkívánatos személlyé alakítottad magadat.
neked nem lehet kívánságod, véleményed,
nem szólhatsz be másnak
mert
1. munkát akarsz adni másoknak = lopni az idejüket és az energiájukat
a tudathasadásoddal, miszerint te érsz valamit
(biztosan nehéz időszak van az életedben, de fordulj pszichiáterhez, vagy a hozzád hasonló gyermekekhez msn-en, vagy skypeban!)
2. becsmérled azokat az embereket, akik idejüket, energiájukat a hozzád hasonló deviantúra megsegítésére használják.
nyugodj le.
elég volt. |
| | | | |
| | | | | | 590. costa | 2007. január 9. 11:38 |
| | | | | | | | rosszalkodas vagy a szar ekipiac... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg előnye van a hozzászólások online megjelenésének. Nem kéne ezt tönkretenni azért, mert páran a "rosszalkodás" lehetőségének megszüntetése nélkül nem képesek normálisan hozzászólni. Ez igenis elvárható. Ja a biciklit akár el is lophatják ha nem zárják le. De utánna már tökéletesen jogosan megtorolható a dolog (esetünkben akár a már vázolt módon)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer sztem meg nem ok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metta mostn kurvára de rohadtul fenyegetve érzem magam ettől amondattól, asszem félek is és kezdek izzadni is. félek mama(: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kifejezetten ellenzem a nem-rögtön-megjelenős ötletet. Nagyon is jó az hogy egyből megjelenik. Inkább be kéne tartani a szabályokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak nehogy ennek a nagy őszinteségnek és textuális folyamnak az legyen vége, hogy...
nemcsak kiírtódik a nicked és az ip-d, hanem kapsz egy különös vírust is, és vehetsz új gépet...
előfordul emberekkel néha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülj neki, őszinte vagyok :P
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard azért elég fura, hogy pont te vagy az egyik aki huligánkodik aztán pont te mondod, hogy meg kéne szabályozni a fórumot, hogy védve legyenek az ilyen huligánoktól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ebben egyet értek veled egy részt, másrészt nem mert most egy páran néha offolunk de na mind1. ez most van de lesz majd jövő is és...... na mind1. ok amúgy kb egyet értek veled danika |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard én értem, hogy mire lenne jó ha nem küldi el azonnal. Viszont te is megérthetnéd, hogy eddig senki nem használta chatnek a fórumot, szóval attól még, hogy chatnek is lehet használni az nem jelenti feltétlenül azt, hogy annak is fogják. Azaz te légy szobatiszta, ahogy Gén mondaná és akkor nem kell takarítani se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó tom,hogy úgy sem lesz ebből lófasz se, hát akkor majd takarítanak utánunk meg éppen akik után , különösebben nem érdekel, nem nekem lesz belőle gondom. Na Csók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szal amit elkezdtema nem megfelelő topicban azt folytatnám: sztem nem kell csodálkozni az offolásokon, mert ha ez egy olyan rendszer ahol belehet írni bármit és rögtön megjelenik akkor a daath felelőssége,hogy ezte ngedi vagy nem és akkor hiába reklamálnak.... pl http://www.drugscouts.de/start.html
pl itt úgy mükxik,hogy amit írsz az nem jelenik meg egyből hanem elbírálják és 1 vagy 2 nap múlva azok jelennek meg amik az adott topicban megállják a helyüket és ennyi. ez épp olyan dolog,hogy nem szabad biciklit lopni persze,hogy nem szabad mégis ellopják ha nem zárod be pl normálisan... nem lehet elvárni az emberektől a nem rossz dolgokat hanem védekezni kell ellenük s ennyi.pl az említett fórumon(német) lehetpség sincs a rosszalkodásra mert előre gondolkodtak és ennyi....... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv. szerintem, olyan fejlesztés kéne/MAGUNKBÓL KIINDULVA/, hogy ha Offolás történik, akkor, csak azok legyenek kizárva a hozzászólásból, akik megérdemlik.
A chatet én sem tartom hülyeségnek. |
| | | | |
| | | | | | 577. lagelli | 2006. december 28. 21:47 |
| | | | | | | nemtomka.
szerintem azért jó a fórum kontra cset e helyen,
mert szépen emészti a lény azt amit olvas,
vagy ha éppen olyanja van, akkor telereagálja a helyet.
nincs azzal baj, nem rossz az.
a cset itt ilyen hozzáállással inkább p2p üzemmódban műxene, ahova be lehet léptetni másokat.
hiszen attól, hogy van a pszichedelikus összetartó tényező, még legalább olyan mások vagyunk, mint akik egy karra járnak az egyin.
én szivesen megadom az msn-emet, ha valakinek akut beszélhetnékje van néha.
lagellina at hotmail dot com
a skype az p2p inkább persze, az meg a másik pszichonautás nickem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az az igazság álommanó,hogy nagyot tévedtem.Inkább csak annyira lenne szükég,hogy legyen egy ilyen meberlist,ahol kiv an írva hogy ki off meg ki on.Már az is előre vinné az elképzelésemet,ha tudnám hogy kivel mikor tudok kommunikálni.és az nem lenne cset,az egyszerű és felejthető dolgok melegágya,hanem megmaradna a fórum szépsége.Mindössze annyi kéne,hogy a fórumba rögtön be kéne jelentkezni,nem csak hozzászólás írásakor küldenéd el az accod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | El:Ha nem kell semmi extra, pár perc regelni a quakenet-en egy #daath nevű csatit, csak félő hogy az érdektelenségbe fulladna. Ha meg csak azon múlik, elvileg meg tudom én is csinálni(csak sose próbáltam még ilyet:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na,egy chat?
Ki mit mond?sztem ha rögvest akkor tolnánk a dolgainkat amikor eszünkbe jutnak,az tán nem lenne olyan megalapozott mint egy fórum,de lenne egyfajta Lelke...Én egy alapvetően zárkózott ember vagyok.Bevallom.De már nem részem ez a zártság.Szeretnék aktívan kommunikálni,és az oldalra is azért regeltem,hogy a fórumban vmiféle társasági életet élhessek.Szóval ha za oldal fejlesztői valamikor ideérnek,akkor kérem szíves figyelmüket erre fordítani,mert nekem nagyon jól esne egy kis beszélgetés értelmes emberekkel!Kösziu és boldog ünnepeket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h felesleges, de érdekességképp: aktuálisan online felhasználók listája.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó lenne, ha a cikkekhez lehetne kommenteket írni. Van egy jópár kedvenc cikkem, amihez szívesen hozzászólnék (Nomad-nak van egy bélyeges story-ja [az a kedvencem]). Ha már volt ez a téma, akkor sry. |
| | | | |
| | | | | | 571. Golti | 2006. december 10. 14:24 |
| | | | | | | | Nincs meg a Feldmár DVD. De majd ha megveszem, akkor szólok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Golti:
Van egy Feldmár-DVD "A valóság" c.; nem tudod véletlenül, hogy azon pontosan mik vannak? |
| | | | |
| | | | | | 567. Golti | 2006. december 7. 22:33 |
| | | | | | | Gén: Pont emiatt írtam, mert a legutóbbi Feldmár-előadásokról lekéstem, és ezidáig fel sem került.
Ha valakinek megvan a hanganyag, én legépelném szívesen, ha csak ezen múlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
Beírhatod ide vagy a Help topicba az újat és akkor megváltoztatom neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Golti:
A Könyvtárban jelenleg 4 Feldmár elöadás van. Ezek száma akkor bövül, ha valaki elmegy az elöadására, felveszi, begépeli és átküldi.
A pszichedelikus témával foglalkozó tanulmányokat, cikkeket, esszéket, novellákat, beszámolókat stb. is szívesen fogadunk a Könyvtárba! |
| | | | |
| | | | | | 563. Golti | 2006. december 6. 10:57 |
| | | | | | | Én nem nagyon szoktam hozzászólni, de olvasgatni fórumon/könyvtárban igen.
Feldmár előadásait nem tudná valaki felrakni? Vagy valami bővítést a könyvtárhoz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kijavítottam a hozzászólások számozásait (3-felé voltak szétcsúszva).
Most ránézésre müxik, de lécci szóljatok ha mégis bugzana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem borzalmas az az élmnénybeszémoló ezekkel a belerakott képekkel,
értem én a tendenciát...
dehát...
szerintem 1 év múlva már a megélő-író és röhögni fog, hogy berakta ezeket...
addig mer mér kell?
vagy az a tendencia, hogy " a pszichedeleikus életerezés terjengésével, bárki, aki rákeres lelje meg a
ddddAAAAAthhhhhpooont húúúú-t?
sajnálom ha métely-malícia érződik ezen utóbbi szavakból,
de számomra ilyen azon legutóbbi feltett élménybeszámoló...
bocs...
ez csak egy paradox valóságreplika, a sok lehetséges közül...
mindenkitől elnézést aki másként látja...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Sajnos tényleg szétcsúszott az adatbázis, valószínüleg egy múltheti korrigálás folytán :(
Minden topic hozzászólásainak végösszegére van egy külön számláló, hogy ne kelljen minden oldalfrissítésnél végigszámolni a hozzászólások végösszegét (pláne ne a fórum föoldalán az összes hozzászólás összes végösszegét). Ez alapból jól is müködne, de ha áthelyezek egy-egy hozzászólást más topicba, akkor mindig manuálisan kell frissíteni ezt a számlálót. A sok offolás (akinek inge, vegye magára!!!) miatti egyik áthelyezés közben a figyelmetlenségem folytán a számláló még jó régen elcsúszhatott 1-gyel. A kódban viszont nincs semmilyen automatizmus, ami szinkronizálná ezt a számlálót az aktuális hozzászólás-végösszegekhez. Ilyenkor a topicnyitó hozzászólás nem "1.".
A múlt héten átnéztem mind a 215 topicot és kijavítottam az elcsúszott végösszegeket. Az adatbázisba viszont már jó ideje az 1-gyel elcsúszott hibás hozzászólás-számok kerültek fel, de ezek a szintén 1-gyel elcsúszott hibás végösszeggel együtt pontosan müködtek a tabletták nagyrészénél és pontatlanul a tabletták kisrészénél. Tehát amikor a múlt héten kijavítottam (a helyes végösszeget), akkor a kisrészük (ami helyes volt) megjavult de a nagyrészük (ami helytelen volt) elromlott.
Per pillanat csak annyit tudtam csinálni, hogy megint "elrontottam" a végösszeget. Így az adatbázis nagyrészt müködik. Ha lesz idöm, akkor majd átnézem, hogy honnantól történt az elcsúszás és kijavítom onnantól kezdödöen a sorszámokat
Köszi az észrevételt, bocsi a hibáért! |
| | | | |
| | | | | | 559. foxey | 2006. december 1. 14:20 |
| | | | | | | | Ja és kúrvajó az új élménybeszámoló! :)!!! |
| | | | |
| | | | | | 558. foxey | 2006. december 1. 14:10 |
| | | | | | | Az ekiadatbázis mintha megint szétcsúszott volna:/
Fehér ferrarira kerestem és kiadott 8 hozzászólást amiből talán 1be rákérdeznek h tud-e róla valaki valamit..
vagy a probléma nálam van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ez nagyon jó így! Köszi szépen! Kissé össze-vissza voltak ezek a dolgok, ráfért már egy pellus csere egy-két topicra! :) Akit érdekel az azért örülhet, akit meg nem az azért, mert kikerült más topicokból! És mindenki boldog! :) |
| | | | |
| | | | | | 554. T-800 | 2006. november 7. 21:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | > 514. saamaan 2006. október 10. 14:19
"gyarapodáshoz nem lehetne egy rss-t beállítani?"
Minstrel jóvoltából: http://daath.hu/rss/ |
| | | | |
| | | | | | 551. helio* | 2006. november 2. 14:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 550. Nargile | 2006. október 25. 18:09 |
| | | | | | | | Gén: most már látom, hogy erre a változásra utaltál az Aktuális topicban. Érdekes ötlet, bár elég nehéz lesz megmondani, hogy mi számít relevánsnak a pszichedélia szempontjából és mi nem, és ezt a döntést ez a változtatás sem segíti elő. |
| | | | |
| | | | | | 549. Bard | 2006. október 25. 11:28 |
| | | | | | | | Offtopic jó ötlet, a világon mindenhol alkalmazzák, mondjuk szerintem az offtopic az a legtöbb helyen a "flame forum" eufemisztikus elnevezése... :-) De legalabbis szerintem elég lenne, ha a tényleg nagyon ida nem illő dolgok kerülnének bele. A filozofálás meg ilyenek maradnának a helyükön. Mondjuk azoknak van külön kategória is, gondolom a moderálás értelmes lesz... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár fejlesztési terv a közeljövöre, "olvasóink kérték" alapon:
1) "OFF" topic, ahova az offtopic hozzászólásokat lehet írni.
2) Új kategória: Blog (vagy hasonló), ahol a regisztrált felhasználók nyithatnak 1 db saját topicot. Ez a jog valahogy fórumaktivitásfüggö lehetne; a paramétereket majd késöbb meghatározzuk.
Ezekbe tehát átterelödhetnének a pszichedélia témakörét nem érintö, de az erre vonatkozó kérésünket figyelmen kívül hagyó tagjainak egyéb, személyes témái. A 8 fökategória on-topicságát pedig - az alternatívák meglétére hivatkozva - pontosabban betartatjuk. |
| | | | |
| | | | | | 546. Hopax | 2006. október 23. 20:31 |
| | | | | | | | Ah,nemhinném hogy itt nyavajognának általában nem mainstream kiadókon kiadott lemezek miatt. |
| | | | |
| | | | | | 545. Airborn | 2006. október 23. 20:17 |
| | | | | | | | Az FTP maceras a szerzoi jogok miatt |
| | | | |
| | | | | | 544. feki00 | 2006. október 21. 09:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 543. Hopax | 2006. október 21. 02:27 |
| | | | | | | Na,levágta a relációs jel.
Szóval: FTP? Biztos lennénk páran, akik szívesen feláldoznánk némi pénzt egy pár tíz gigás vinyóra, ritkább zenéket, filmeket, egyéb anyagokat felpakolgatni.
|
| | | | |
| | | | | | 542. Hopax | 2006. október 21. 02:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 541. Airborn | 2006. október 20. 21:45 |
| | | | | | | | Persze nem lenne mindig ott a doboz, csak ha ranyomok, h uj uzenet, hatha vki lusta mindig 1 kicsit lejjebb gorgetni...meg kulonben is, ha mar van olyan gomb, h uj uzenet, akkor minek szedjuk ki :D |
| | | | |
| | | | | | 540. Airborn | 2006. október 20. 21:42 |
| | | | | | | | Szerintem nem kell poccinto gomb, az ugyan az, mintha uj ablakban nyitnam meg az uj uzenetet vagy a vissza gombot hasznalnam, sztem inkabb praktikusabb lenne, ha a doboz alatt, amibe irom az uzenetet, lehetne latni a topicot, praktikus es nem is nehez megcsinalni, annyi, h a topic oldalat hozza be, csak ele behivja az uzenet kuldo php-t, vagy nem tom ti mit hasznaltok. |
| | | | |
| | | | | | 538. Hopax | 2006. október 19. 18:58 |
| | | | | | | Na 12 pontért:
Gép közelébe se kerüljek,töltődjön le az agyamba minden információ,és helyesírásnak megfelelően automatikusan kommentáljak a kommentálásra szánt fórumokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy túlzás, de legalább JavaScripteltem egyet.
Egyébként meg a pop-up blocker úgyis letiltja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy a popup már túlzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól szét is tört a pixelre kiszámolt háttérkép...
Csak a Minstrel meg ne lássa, mert kikapok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feki00:
Ezen ne múljék... megcsináltam.
11 pontért esetleg ránézésre elöpöccenö ablakot kéne csinálnom? ;) |
| | | | |
| | | | | | 532. feki00 | 2006. október 19. 11:43 |
| | | | | | | jó let a "pöccintő" gomb, bejön, 9pont :D ha nem betöltős, hanem java scriptes lenne ami igy ráhúzásra elő "pöccen" semmi katt akkor 10 pont.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Beraktam egy linket az új hozzászólásnál: a topic nevére klikkentve külön ablakban feljön a topic. Ha jól értettem, ilyenre gondoltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Köszi! :) Azóta még pöpecebb: a kategória neve is link, meg a "(...) +N témakör" is.
Hopax:
A fórummenü tetején van link a teljes listára is:
"<<< Összes kategória és témakör >>>" http://daath.hu/menuForum.php?cat=all
Aki akarja, ezt bookmarkolhatja.
tetrahíd:
Lehetne törölni, de annyira nem zavar a történelem.
A visszalépéses dolgot értem; pld. meg akarod nézni azt a hozzászólást, amire éppen választ írsz. Ha a Back nyilat használod - és az elözö oldalról nem pöccintesz meg linkeket! - majd a Forwarddal visszamész a válaszíráshoz, akkor egy rendes böngészönek nem kéne letörölnie a már megírt szöveget. De ez föleg a böngészö megoldásától függ.
Másik lehetöség, hogy az Új hozzászólás -oldalt új ablakban nyitod meg. |
| | | | |
| | | | | | 527. Hopax | 2006. október 18. 23:15 |
| | | | | | | Mármint most kell visszamennie egy lappal.
|
| | | | |
| | | | | | 526. Hopax | 2006. október 18. 23:05 |
| | | | | | | | Nekem így nem tetszik. Jobb lenne, ha úgy gördülne le, hogy lehessen látni a többi topic-csoportot is. Így ha meggondolja valaki magát, vissza kell mennie egy lappal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon pöpec lett a topik-listázás, Gén! |
| | | | |
| | | | | | 521. Hopax | 2006. október 13. 22:48 |
| | | | | | | LSD faq-t kéne kicsit editálni:
C-Vitaminnal kapcs:az áll benne,hogy erősíti a hatást.
B3-Niacint ajánl a hatás enyhítéséhez.Ez eddig OK,de nagyobb dózisban a niacin bőrpírt és viszketést okoz,ami tripen nem túl kellemessé válhat.A Niacinamid ezeket a tüneteket nem okozza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Jogszabály
Én+te+ö=gén: "A kábítószerek és pszichotrop anyagok jegyzékeiről és veszélyességi kategorizálásukról" (2005) http://daath.hu/showText.php?id=145 |
| | | | |
| | | | | | 517. god | 2006. október 12. 14:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Könyv
Charles T. Tart: A tudatállapotok rendszer-alapú megközelítése (1975)
(a "Tudatállapotok" c. könyv 1.fejezete) http://daath.hu/showText.php?id=143 |
| | | | |
| | | | | | 514. saamaan | 2006. október 10. 14:19 |
| | | | | | | | gyarapodáshoz nem lehetne egy rss-t beállítani? |
| | | | |
| | | | | | 513. Guru | 2006. október 6. 02:18 |
| | | | | | | | csatlakozom Airbornhoz, nem lenne rossz egy IRC szoba :))vagy legalább valami javás cset (nem csetelek egyébként, nem unalműzésnek kéne és összesen van 2 webhely, ahol fórumozok- a másik a prohardver) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó lenne itt a daath-on egy olyan funkció, hogy töltök fel zenéket (vagy mást), és mindenki számára letölthetővé válik. lehetne csereberélni.
ja Gén,köszi savinfót,nem kellett3 napig várni vele:) egyébként a díler nem ásványvízben tartja,csak a vásárláskor kerül bele,és hamar megivódik ált.,olyan rövid időre meg szerintem mind1 hogy milyen víz, milyen flakon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
Gondolkoztam rajta, de nem tudtam eldönteni, hogy ez mennyire lenne fair a fordítókkal és a kiadóval szemben, akik bevállalták egy szubkultúra alapmüvének honosítását tudván, hogy aligha lesz bestseller. (Feldmárt nem sajnálom ilyen tekintetben, mert 2x is kiadta ugyanazt, na meg neki 100$-os óránkénti gázsija van).
Szóval majd megtárgyaljuk közösen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Highsky felrakta a honlapjára a "Jim DeKorne: Pszichedélikus sámánizmus" c. könyvet rtf formátumba.
Nem rakjátok fel a könyvtárba ?
http://www.highsky.freeweb.hu/ |
| | | | |
| | | | | | 508. Bence | 2006. szeptember 18. 10:45 |
| | | | | | | "Bence, az összes valamiutánit látni, az neked miért?" Vagy félreértés van az előtti-utániban vagy én nem értem.
Elmegyek 2034.16.54-én három hétre ey barlangba akkor utána visszaolvasni a 20034.16.54 után született hozzászólásokat szeretném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Ez király, köszi!
A kevésbé müszaki arcoknak a nicknév speciális karaktereinek HTML entity kódolásával nehézségeik lesznek, de majd a Keresés oldalra csinálok valami interfészt annak is, meg a többi paraméternek. |
| | | | |
| | | | | | 506. cellux | 2006. szeptember 17. 21:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 505. cellux | 2006. szeptember 17. 21:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | És... Nem e lehetne e olyan, hogy beírok egy dátumot (kiválsztom listából) és az összes _addigi_ komment megjelenik? e?
Vagyishogy az adott dátum szerinti állapotot látom?
Bence, az összes valamiutánit látni, az neked miért? |
| | | | |
| | | | | | 502. Airborn | 2006. szeptember 14. 20:42 |
| | | | | | | Gen: ok, akkor frissitgetem :D
Fejlesztesi javaslat: IRC (akar server, akar csak egy szoba egy meglevo serveren) |
| | | | |
| | | | | | 501. Sevil | 2006. szeptember 14. 13:12 |
| | | | | | | | Az főleg a képernyőrecsavarodva topikban lenne vicces.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen szép lenne, ha egy linken mindenki a kézírásával fórumozhatna, nem kell hozzá tábla, elég lenne a paintben megrajzolt betűk halmaza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "hétvége" egy eljövendö hétvégét takar... most lefoglalt a film.
A fórumoldalon most "Legfrissebb 10 20 50 100 hozzászólás" linkek vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard & Bence:
Éppen most írta Cellux, hogy új funkciókat fejlesztett a showLatest szkriptbe (pld. a régen esedékes nicknév szerinti lebontást!) úgyhogy a hétvégén implementálom majd ezeket a felhasználói felületre is.
Hopax:
Dobtam, addoltalak.
Airborn:
A bölcsességeket nem szabad egyszerre rázúdítani az emberekre :) Inkább frissítgess és majd kellemes meglepi lesz, ha megint elöjön a kedvenc aforizmád. |
| | | | |
| | | | | | 497. Bence | 2006. szeptember 8. 09:01 |
| | | | | | | | Nem e lehetne e olyan, hogy beírok egy dátumot (kiválsztom listából) és az összes azutáni komment megjelenik? e? |
| | | | |
| | | | | | 496. Bard | 2006. szeptember 7. 14:23 |
| | | | | | | | Ha 100 nal nagyobb értéket adok meg ennek a legfrissebb hozzászólás megjelenito dolognak, akkor kiakad, es csak a legfrissebb 10-et jeleniti meg... Tudom, felmerul a kérdés, hogy ki akar 100-nál többet megnézni, szóval én csak szimplán tegnap nem voltam net előtt, és több mint 100 hozzászólás született azóta... :-) |
| | | | |
| | | | | | 495. Hopax | 2006. szeptember 6. 14:34 |
| | | | | | | | Gén,dobj majd egy mailt,vagy addolj msnhez.Küldtem egy rövid szöveges üzenetet,de úgy látszik elveszett az éterben. |
| | | | |
| | | | | | 494. Airborn | 2006. augusztus 16. 14:18 |
| | | | | | | Nekem csak annyi lenne a kerdesem/keresem, hogy meg lehet nezni valahol az osszes idezetet, amik a lap tetejen szoktak lenni?
Mert volt regen egy jo idezet, amit kimasoltam, csak azota nincs meg es igy 1Xubb lenne megkeresni, mint frissiteni a lapot, amig meg nem talalom :D
Koszi elorre is, egyebkent tenyleg jo az oldal, gratulalok! |
| | | | |
| | | | | | 492. T-800 | 2006. augusztus 10. 20:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel 1) a fórum felhasználói felületének olvashatósági fejlesztése már aktuális volt, és 2) nemrég beraktam az oldalakba a kis kapacitású böngészök számára a képeket helyettesítö alt paramétereket, plusz 3) ma sikerült összehozni egy mobilos GPRS-es fórumböngészést, ezért a következö új oldalt csináltam:
A legfrissebb 10 fórumhozzászólás: http://daath.hu/showLatest.php
A hozzászólások száma paraméterrel állítható: 1-100, alapérték 10.
Tehát:
- utolsó 5: http://daath.hu/showLatest.php?top=5
- utolsó 50: http://daath.hu/showLatest.php?top=50
stb.
Az oldal könnyített, tehát hiányzik róla az oldalmenü és egyéb állandó szövegek. Így a kis kapacitású böngészökkel, a képeket kikapcsolva az utolsó 10 hozzászólás weboldala átlagosan 4-6 KB méretü.
Kellemes könnyített böngészést! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Jó szemed van :) Az "x" egy debug-jel volt (hogy tényleg a jó oldalt tölti-e be a szerver; most kivettem.
A teljes listás oldalak egyes hosszú topicok esetében nem tudnak elég memóriát allokálni a szerveren (8-10 Mb per kliens), ezért nem látszanak. De a Refresh vagy Reload segíteni szokott.
|
| | | | |
| | | | | | 488. Hopax | 2006. augusztus 7. 23:52 |
| | | | | | | "Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveitx!"
a végén egy felesleges x betu :)
nem unatkozom,csak eszrevettem |
| | | | |
| | | | | | 487. Hopax | 2006. augusztus 7. 01:32 |
| | | | | | | | teljes listás scriptnél néha még az opera meg a mozilla is nyafog.lehet hogy az új már nem. |
| | | | |
| | | | | | 486. T-800 | 2006. augusztus 6. 22:35 |
| | | | | | | | Akkor hátrány a javascript szükségessége, amikor valaki minimalista (javascriptet nem értő) böngészőt használ. Pl dillo Vagy netán karakterest. Tudom, perverz dolog, de pont az általad is említett reklámok és egyébb inzultáló szkriptek ellen hasznos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Igen, nem tetszett neki a címben lévö macskaköröm. Most kijavítottam és egyúttal alt-paramétereztem a hozzászólás-oldalt is. |
| | | | |
| | | | | | 484. Hopax | 2006. augusztus 2. 15:00 |
| | | | | | | | bugos valamiért a "pszichedelikus zenék" topic.Új hozzászólásnál a typebox felette mindenféle html kód jelenik meg.Bár lehet hogy csak nálam van a hiba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T-800:
"Miért szükséges javascript futtatás a fórumba íráshoz?
Előny a felhasználó számára 0. Néha viszont hátrány."
Arra tippelek, hogy a webform-kitöltögetö reklámspammoló scriptbotok ellen írhatta bele a programozó. Mikor hátrány?
"A felső vízszintes menüben lehetne alt paramétere a képeknek."
Igen. Csináltam tehát alt paramétereket a föoldalra és a fórumoldalra. |
| | | | |
| | | | | | 482. ynul | 2006. július 29. 00:51 |
| | | | | | | háát fejvesztési magaslatok.
több majmot az írógépek mögé. bár az univerzum úgyis péktelen. két napja mástsem eszem csak banánt. na ennyit erröl. uhh.
bár átcsavarhatnám ezt a képernyöre topikba deúg y értelmét vesztené a belépöm. kapokegykokitmmi?
na ha lenne egy nagybögöm nemkéne fáramásznom.
jajjanyu.
rendben.
pukk.
tompavillanás.márisittsenemvahgyolok. ámszorri |
| | | | |
| | | | | | 481. gundul | 2006. július 24. 23:41 |
| | | | | | | szerintem tökjó lenne ha lenne egy ilyen képgaléria szerű izé, no persze nem "olyan képpekkel" hanem sajátgyártmányú photoshop-os meg mindenféle progival gyártot képpekkel amiket akkor csinálunk amikor olyan állapotban vagyunk. Ismerek pár embert a forumról aki próbálkozik ilyesmikkel, köztűk én is,
Ártatlan kis dolog kitudja milyen végeredménnyel. Még akár valami jó is kisülhet belőle. |
| | | | |
| | | | | | 480. T-800 | 2006. július 5. 00:58 |
| | | | | | | Miért szükséges javascript futtatás a fórumba íráshoz?
Előny a felhasználó számára 0. Néha viszont hátrány.
A felső vízszintes menüben lehetne alt paramétere a képeknek. |
| | | | |
| | | | | | 479. --64 | 2006. július 3. 11:47 |
| | | | | | | egyetértek! továbbá szeretném, ha a már látogatott linkek is színeződnének rámutatáskor.
u.i. tisztelet a daath.hu fórumnak!
1. kellemes színek
2. nincsenek képek, féloldalas aláírások, villogó avatarok, képi smiley-k |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy javaslatom van a fejlesztésre.
2 hozzászólás közt ne keljen időnek eltelnie. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Póló bugyi blotter stb. Sztem ezekért illene perkálni némi hozzájárulást a közösségnek. |
| | | | |
| | | | | | 476. anjou. | 2006. június 25. 19:08 |
| | | | | | | Már én is gondoltam ilyen polóra, de a konkrét megvalósításig még nem jutottam el, talán a nyáron... :)
Persze, csak ha engedik. :) |
| | | | |
| | | | | | 475. Cici | 2006. június 25. 18:05 |
| | | | | | | | Daath logos belyegtol az allatok is leesne! |
| | | | |
| | | | | | 473. helio* | 2006. június 25. 12:35 |
| | | | | | | | Aztán jönnek a sapkák, kulcstartók, mega távcsöves esernyők :) |
| | | | |
| | | | | | 472. Cici | 2006. június 24. 19:16 |
| | | | | | | Sziasztok.
A kerdesem nem szorosan tartozik a topikhoz de nem tudtam hova irni igy talan itt elerem a benfenteseket.
Itt a nyar es szeretnek kesziteni magamnak Daath logos polot. Nincs szandekombam ipari mennyisegben kesziteni, es forgalmazni. Csak magam oromere egy parat szeretnek.
Szoval kitol kell engedelyt kerni, bar szerintem egy virtualis fejbolintas is eleg.
Beke veletek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naja.de én a kettősspiráltípusúban vagyok otthon.§ |
| | | | |
| | | | | | 470. helio* | 2006. június 24. 11:56 |
| | | | | | | """""( : )"""""
"[ 6 ] [ 8 ] [ 3 ]"
"""""[ 7 ]"""""
"""[ 4 ] [ 5 ]"""
"""""[ 2 ]"""""
"""""[ 1 ]"""""
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkómáninkább pontozzunk,és a 7 legjobb nyerjen 1 közös társasutazást. {uff:végülis asztat sejtem,h kb ez megy.émmeg má a áltiba is csak addig jáchatam ugróiskolát amíg felrajzoltam... |~] denembaj.a kozmos meg lételem a lényeg.osztrák astronomusok szt 1 1millió éve hűlő bazi nagy tojás közepén sárgul a Nap.} |
| | | | |
| | | | | | 468. helio* | 2006. június 23. 20:20 |
| | | | | | | ááá, igen - igen, én egy rossz diktátor vagyok... :P
de az első része nem akkora hülyeség! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ésaki feldobja a másikat annak kétszer akkora betüméretben jelenitse meg a hozzászolásait!!
vagy kaphatna valami jo pontot amit késöbb a büntetö pont semlegesitésére használhatna. |
| | | | |
| | | | | | 466. helio* | 2006. június 23. 17:35 |
| | | | | | | én nem voltam szófogadó, azért írtam :)
de mostmár ígérem jóleszek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok.és kezdjük az alábbi bejegyzés behalványításával,mert a bünti naon nem pszichedél. |
| | | | |
| | | | | | 464. helio* | 2006. június 22. 19:40 |
| | | | | | | mondjuk:
-SmartScan-
A fórum szövegdobozainak jobb felső sarkában
lehetne egy jelölő és egy gomb, amit bárki bejelölhet
ha észrevétele szerint a fórum irányelveinek ellent mond.
A jelölt hozzászólások listázása gyorsabbá és könnyebbé teheti a moderálást, ha már szükség van rá.
-BlindBünti-
Minél többször kell valakit moderálni,
annál halványabban lesz megjelenítve
az összes hozzászólása.
Ez az opció jó magaviselet esetén visszaállítható.
ja és *(tm:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Akkor mondd el, milyen jellegű wiki-dolgot szeretnél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az lsd arra is jó,hogy rönomét adjon.az emberiség 1ik fele a szellemi,a másik az erkölcsi fölényre utazik.az lsd ezekben is segít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: egyrészt szerkesztettem egy kicsit az lsd szócikken még régebben, másrészt nem biztos, hogy lexikon jellegű dolgot szeretnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kapcsolódik a témához, de egy daath wiki jó lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez egy nagyo jó ötlet és ha tudnám mit jelentenek azok a betük amiket irt gén thp vagy mi akkor simán válallnám na sziasztok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Plusz indexfórumos stílusban egy "Hozzászólásai" link is praktikus lenne.
De ehhez PHP/MySQL programozási tapasztalattal és szabadidövel rendelkezö valakit kellene elöbb találni. Jelentkezök? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lacicybin01:
Adatbázis-rendetlenkedés volt, de Cellux megszerelte; lásd Aktuális topic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
tegnap mi történt?
írtam is egy mailt siphersnek, de majrés démon visszadobta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazából igazatok van.
gén kajak egyre erösebb az arcszörzetem !
azért kicsit gáz ! mindenap borotválkozni :( |
| | | | |
| | | | | | 450. anjou. | 2006. május 9. 22:48 |
| | | | | | | marci04: szerintem felesleges, gondoljatok bele már 3 eki topic van és mindegyikben másról megy a rizsa. A kamu ekik bőven beleférnek eki tabletták topicba, na meg ennyi erővel az mccpének is nyithatnánk.
hopax: ne haragudj, de ez is felesleges, ha ilyenről akarsz beszélni akkor inkább írd az ecstasy, a szeretet drog topicba, mert vmikor anno, mintha pont ezért nyitoták vona és remélhetőleg így felfelé fog ívelni az ottani téma is.
Bocs, hogy beleszóltam, nem engem kérdeztetek, de én biztos ezt írnám vissza rá...
anjou. |
| | | | |
| | | | | | 449. Hopax | 2006. május 9. 21:08 |
| | | | | | | | Már van 3 eki topic.A kamu ekiket is eki néven adják,ezert van az Ecstasy tabletták topic.Nincs MDMA topic viszont.(Nem szórakozást nyújtó felhasználás,maps jellegu dolgok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeva gén az lenne a kérdésem már rég óta akartam topicot nyitni vagyis létre hozni de nem volt olyan téma amiért érdemes lett volna ( amiröl akartam az már volt, vagy nem lett volna túl nagy forgalma) viszont most eszembe jutott hogy elégé elterjedtek ezek a kamu exek és lehetne csinálni egy ilyen topicit vagyis létrehoznék egyet. de mondom elöbb kikérem a véleményedet
mert végülis a lasztis topicba bele vannak irva a kamu felnik.
csak ennyi let volna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Persze hogy létezik. Ehhez a saját szoftveredet kell egy debuggeren átfuttatni, megkeresni hogy milyen input paraméterek váltják ki a nemkívánt hardware-túlvezérlö funkciókat, aztán egy jól konfigurált LSA-algoritmust implementáló pszichoaktív service pack telepítésével updatelni az oprendszeredet. Figyelj rá, hogy a tolerancia-patch x64 architektúra kompatibilis legyen. További helpfájlokért RTFM a "metaprogrammozás" címszó alatt, vagy fordulj John C. Lilly szoftvermérnökhöz! |
| | | | |
| | | | | | 446. --64 | 2006. május 5. 11:42 |
| | | | | | | Momentán nagyon örülnék egy olyan opciónak, hogy ne jelenjen meg olyan hozzászólás, amelyik felb*ssza az agyam.
Mit gondolsz Gén, létezik erre szofveres megoldás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Most láttam CRT-n is (eddig LCD-n), ott tényleg olvashatatlan.
Kijavítgattam az eddigieket meg feltettem néhány új topic FAQ-t.
Javarészt linkek az Anyagismertetökre. Még nem teljes, majd folytatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Megváltoztattam próbaképp a Hajnalkás topicnál, késöbb majd a többinél is. |
| | | | |
| | | | | | 442. --64 | 2006. április 21. 00:12 |
| | | | | | | Tudom, hogy telhetetlen vagyok, de azt szeretném, ha a linkek az oldalak fejlécében nem a standard kék színűek lennének (nemhogy csúnya, de olvashatatlan is), hanem a daath design-hoz passzintott #C2DFF0 színűek.
Ha nincs sok energiád ilyesmire, elég, ha csak a Hajnalkás topicnál változtatod meg ;] |
| | | | |
| | | | | | 441. --64 | 2006. április 14. 01:01 |
| | | | | | | | ...és utólag is köszönöm. :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Természetesen. A hajnis topic FAQ felrakásához is hozzákezdtem ugyanakkor mint a szalviáséhoz, csak abbamaradt; most felraktam. |
| | | | |
| | | | | | 439. --64 | 2006. április 13. 12:28 |
| | | | | | | | Gén: Kérhwtném, hogy a hajnalka64.uw.hu szerepeljen a Hajnalka topic fejlécében, ahogyan pl. a Salviásban? Köszi :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Esszé
Hortobágyi László: Az Alien-paradigma (1996) http://daath.hu/showText.php?id=137
Az oldal elején link ugyanezen esszé kb. egyórás MP3 hangjátékához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ha lehetne, töröljétek ki az ecstasy tabletta topicból a 2067-es hozzászólást, mert a benne megadott link már nem érvényes.
Az érvényes linket a 2076-osban lehet megtekinteni.
Előre is kösz.
Tisztelettel:
Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, Lacicybin01, remek. |
| | | | |
| | | | | | 433. anjou. | 2006. március 27. 17:08 |
| | | | | | | Gén:
igen, ez tényleg müxik :) és a lenti hozzászólásomat nem negatív értelemben írtam.
Csupán az irány elves topicban olyan gyorsan válaszolt siphersh, hogy még fent voltam a neten, de nem tudtam neki visszaírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahlihó!
találtam egy gyüjteményecskét!
mivel nem találtam a fórumban linkcenter topicot vagy hasonló hasznos linkekel foglalkozót így rátok bízom a dolgot :)
http://mm.hyperreal.info/
használjátok belátásotok szerint! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Mivel egy oldalon egy tucat hozzászólás van, ezért áttekinthetöbb a beszélgetés fonala, ha mindenki 1 hozzászólásba süríti az egyszerre eszébe jutó mondanivalóját és utána átadja a szót másoknak, nem pedig egysoros hozzátoldásokkal "foltozgatja". Ez megtanít összeszedettebben gondolkozni, jobban kifejezni, és másokat arányosan figyelembe véve kommunikálni. Úgy látszik, hogy ez müxik, mert szerintem a Daath összességében egy jól kommunikáló közeg, összehasonlítva sok más fórummal, levlistával, chattel, bloggal stb. |
| | | | |
| | | | | | 430. --64 | 2006. március 27. 12:17 |
| | | | | | | | Akinek igénye, erre tart fenn több nicket ;] |
| | | | |
| | | | | | 429. anjou. | 2006. március 27. 11:03 |
| | | | | | | | ahham, sejtettem hogy vmi ilyesmi lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Hogy csak 1 hirtelen felindulásból elkövetett picsábaelküldést tudjál beírni... ;(
Támogatjuk a kevesebb, de jobban átgondolt hozzászólást.
Tulajdonképpen olyan feature kéne, hogy a hozzászólás elküldésekor a "RENDBEN" gomb megnyomása után is lenne 2 perc idö még egyszer átnézni és esetleg kijavítani a hozzászólást, mielött az automatikusan felkerül. |
| | | | |
| | | | | | 427. anjou. | 2006. március 27. 09:52 |
| | | | | | | Miért kell annyit várni 2 hozzászólás között? Mert anno kb 4 perccel az előző beírásom után még akartam vmit beírni, de vmi olyat írt ki, hogy a 2 hozzászólás között több időnek kell eltelnie. Ez miért van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | keresésen belüli keresés funkció? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lacicybin01:
Elöfordul néha ilyesmi. Ilyenkor dobj nyugodtan mélt és kikeresem az elfelejtett regisztrációs nevet az emailcímed alapján. Vagy ha új jelszót kell generálni, vagy átírni a nevet/emailcímet, akkor is nekem mél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem lenne egy olyan javaslatom, hogy lehetne egy elfelejtett jelszó küldése lehetőség e mail címre... ugyanis pl: én nemtudom előzőleg milyen néven voltam itt regisztrálva, és nem is sikerült rájönnöm, de az email címem foglalt...ergo ha lenne ilyen funkció nem kellett volna újraregisztrálnom... ha ez nagyon ritka dolog akkor gondolom felesleges... nemtom... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Hát mert ez egy szétesett fórum :)
Az archivált topicok új hozzászólásainak meggátlása során kisebb hullámos-zárójel-ügyi félreértések kerültek a programkódba; most korrigáltam. |
| | | | |
| | | | | | 422. --64 | 2006. március 22. 11:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 421. meta | 2006. március 20. 18:32 |
| | | | | | | siphersh,
az, hogy én boszorkány vagyok nem jelnti azt, hogy én boszorkány vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 420. --64 | 2006. március 20. 13:29 |
| | | | | | | Firefoxban szétcsúszik új hozzászólás nyugtázásakor az ablak.
((_self helyett talán _parentbe kellene tenni? Nem értek hozzá annyira :])) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abszolút nem erre gondoltam, Gén. :) Hogy én miért úgy élek, ahogy, az egy másik kérdés. Az, hogy szívesebben élnék egy boszorkányüldözés-mentes világban, nem jelenti azt, hogy én is boszorkány szeretnék lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van, de sajnos most ez a helyzet; bezárni nem akarjuk, összevonni nem tudjuk, de legalább nem nyitunk újabbakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem felesleges 3 ekis topic, 2 bőven megtenné, egy tabis topic, a másikban meg lehetne csevegni, kérdezni az ekis liferól |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"szívesebben élnék egy olyan világban, ahol az olyan emberekre, mint te vagy, kevésbé néz az emberek nagyrésze ferde szemmel. De ezzel gondolom sokan vagyunk így."
Ez egy megélést gátló alappara, hogy ha ezt meg ezt csinálnám, akkor a többség elítélne.
Korábbi tapasztalat híján ezek részben saját magad által kreált cselekvési korlátok.
A "nagyrésze" és a "sokan" pedig általad kitalált arányok, csak a fejedben léteznek.
A megélés és feldolgozása viszont tényleg más energiaszintü tudatállapotokat kívánnak, amikre a folyamatos, önmagát stabilizáló tompítás nem enged belépni.
Következönek a te pípsó-kajálda-tömegközlekedés gombatripeddel gyarapodunk? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem azt mondom, hogy nem hiszem el a történetet, :) hanem arra gondoltam, hogy a vegyi segítségeimmel azt is megtehetem, hogy nem veszek tudomást az ilyen bátor megélés lehetőségéről.
Egyébként az ilyen értelemben vett bátorság elsődleges pszichedelikus erény, ha nem az egyetlen pszichedelikus erény. Éppen ez az egyik tanulsága a szélsőséges élményeknek, hogy a megélés nem az objektivitásától lesz valós.
Az elnyomó kultúrákban, vagyis igazából az erős kultúrákban számít devianciának az intenzív vagy szélsőséges élmények megélésének bátorsága. A mi kultúránk is nagyon erős, ahogy a középkori európai kultúra is nagyon erős volt.
Amit ezzel mondani akarok, az az, hogy szívesebben élnék egy olyan világban, ahol az olyan emberekre, mint te vagy, kevésbé néz az emberek nagyrésze ferde szemmel. De ezzel gondolom sokan vagyunk így. |
| | | | |
| | | | | | 414. meta | 2006. március 13. 19:59 |
| | | | | | | | (mert azt gondoltam,hogy érdekesebb követni a kis sztorimat belső, dem paralel befelé szemlélődőként... - sokaduma bocs.) |
| | | | |
| | | | | | 413. meta | 2006. március 13. 19:54 |
| | | | | | | | (pedig a saját testem és világom érzékelését szándékosan kihagytam, hogy ne legyen túl fantáziaszerű...) |
| | | | |
| | | | | | 412. meta | 2006. március 12. 14:26 |
| | | | | | | | hátja.elolvastam mégegyszer tényleg meseszerű az irományom, dehát ez van.az agyakat most eszi a kutya, és köszöni...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, rendkívül szórakoztató olvasmány. Dejó, hogy én folyamatos tompultságban tartom magamat a dohánnyal és a kávéval, és még csak azt sem kell még csak elhinnem sem, hogy vannak, akik ennyire hajlandóak megélni dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MiKL:
Köszi az észrevételt.
Az Aktuális archiválás egy quick-and-dirty hack.
A sorszámozás fenntartása miatt úgy néz ki, mintha 2000 hozzászólás lenne a topicban, pedig csak 1000 van. A lapozás viszont tényleg azt hiszi, hogy 2000 hozzászólás van, ezért a legrégebbieket a 166. tucatnál keresi, pedig a 83. tucatban vannak. Használd a 'Teljes lista' linket, vagy ha nagyon akarod, írd be a link végére kézileg a megfelelö tucat számát (page). Majd egyszer kijavítom a lapozórészt a programban. |
| | | | |
| | | | | | 408. MiKL | 2006. március 9. 09:44 |
| | | | | | | | Aktuális archivum II. bugzik (legrégebbiek) |
| | | | |
| | | | | | 406. ynul | 2006. március 2. 20:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 405. --64 | 2006. február 28. 17:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 404. marci04 | 2006. február 27. 22:10 |
| | | | | | | szerintem meg a husvét közeledtével lehet ne egy kicsit vidámabb
az oldal mondjuk ijen szines himes tojásokat meg nyulas képeket is fel lehetnen tenni az oldalra nekem teccene!! |
| | | | |
| | | | | | 403. meta | 2006. február 27. 18:19 |
| | | | | | | mongyuk engem ne hívjatok meg, még mielőtt székrekedést okoznék bárkinek.
a design koordinálását bevállalom viszont. |
| | | | |
| | | | | | 402. meta | 2006. február 27. 18:07 |
| | | | | | | | ja, csak balodalon más betűtípus van és bold is, meg az alatta levő bg. "ferlaufos", ezért okoz érzéki csalódást. |
| | | | |
| | | | | | 401. meta | 2006. február 27. 18:05 |
| | | | | | | de balodalt sztem ugynolyan színű kb. 8% cián a cmyk skálán, meg némi 1% fekete....
szerintem csináljunk daath 3at meghívásos alapon.
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Design javaslat: lehetne a topic FAQ-kban is sárga vagy fehér a linkek színe? Szúrja a szememet a default kék/lila :) |
| | | | |
| | | | | | 398. helio* | 2006. február 22. 22:31 |
| | | | | | | Eredetileg a Salvia topcba ítam, de ide kellett volna:)
________________________________________________
Szerintem akik úgy érzik hogy minden képpen valami
szemrebbenés nélkül kimoderálható dolgot akarnak írni,
tegyenek be egy egyezményes jelet és minden kedves érdeklődő
gyümölcsöző emailezésbe kezdhet.
( pl.: S[) ; X-(0%§ ; [ ]-szwazrám ; 1°´`°.˛¸,.°´`°.˛¸,.2 ) |
| | | | |
| | | | | | 397. meta | 2006. február 21. 20:47 |
| | | | | | | en maradok élő adatbázis.
csak ne kérdezzetek és ne bántsatok, vagy adathalmazt zúdítok a saját fejemre. |
| | | | |
| | | | | | 396. Hopax | 2006. február 21. 20:19 |
| | | | | | | onmagaba visszafordulo eroket,jo egeszseget,hejehuja.
tegyetek be az allatokat. |
| | | | |
| | | | | | 395. meta | 2006. február 21. 17:06 |
| | | | | | | ...gen.
a hatteret erosito erodhoz sok erot a visszateresig meg a vegtelenig.
(es tovabbb.) |
| | | | |
| | | | | | 394. anjou. | 2006. február 21. 15:45 |
| | | | | | | Milyen termékeny vagy gén! :)
Tényleg elég jól belendültél, ez tetszik!!!
Így tovább!!!! |
| | | | |
| | | | | | 390. valmont | 2006. február 15. 11:47 |
| | | | | | | | Már rég meg akartam jegyezni, hogy mennyire becsülöm ebben az oldalban azt, ahogy az emailcímeket kezeli: a zárójeles kukacra gondolok. Enélkül valószínúleg már mind tele lennénk spamekkel. Lehet, hogy nem tűnik nagy dolognak, de én még nem láttam olyan fórumot ezen kívül, amely erre figyelmet fordított volna. Ez nekem nagyon tetszik, nagyra értékelem. Tök gondosan csináltátok meg! |
| | | | |
| | | | | | 389. --64 | 2006. február 12. 19:15 |
| | | | | | | Köszönöm, Gén, és ha hiszed, ha nem, fórumként meg terveztem jelölni a Daath Hajni-fórumát, ha már oly sok hozzászólást megért.. :]
Sok szerencsét Ymornak, az ő oldalához is! Tegnap csekkoltam, jó kis oldal... egyébként is terveztem valami új szobanövényt ;] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Ha hiszed ha nem, pont a héten jutott eszembe ugyanez...
Most átnéztem a Kapcsolatok oldal linkjeit, kitöröltem a nemmüködöket és a dezinfósokat, és felvettem újonnan a hajnalkaoldaladat valamint Ymor szintén igényes és informatív salvia-oldalát. Cserébe te is megemlíthetnéd a Daath hajni-topicját egy linkkel - http://www.daath.hu/showTopic.php?id=8 - a Végszó oldalon a 'köszönet a közösségeknek' résznél.
Szép munka, csakígytovább! |
| | | | |
| | | | | | 387. --64 | 2006. február 10. 02:10 |
| | | | | | | (Eltelt egy év, mióta utoljára kértem, megtenném ismét.)
Sziasztok!
Van egy nagy vágyam. Szeretnék abban a megtiszteltetésben részesülni, hogy a honlapom bekerülhessen a daath.hu Kapcsolatai közé! A témája aktuálisnak, érdekesnek bizonyult, a látogató-számlálók, ha nem is akadtak ki, de (főleg számomra) nem is keveset mutatnak: 4700 egyedi látogató 2005-ben, további ötszáz januárban. Tudjátok, százmillió légy nem tévedhet :D |
| | | | |
| | | | | | 386. meta | 2006. február 7. 15:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez hogy viszonyul az átlagmércédhez? |
| | | | |
| | | | | | 384. meta | 2006. február 7. 08:15 |
| | | | | | | jóreggelt...
hagyni kell fotosopozniaz embereket/juzerfelulet3 mintakszulesekstb. |
| | | | |
| | | | | | 383. meta | 2006. február 2. 04:41 |
| | | | | | | | szerintem legyen mindenkinek egy átlagmércéje. ha valamilyen okból az alá megy, azt javítsa a korrektor. asztannyi. |
| | | | |
| | | | | | 382. Nihil | 2006. február 1. 05:39 |
| | | | | | | | Jogos, csak nem mindig sikerük, de lehet az pont úgy jó :) |
| | | | |
| | | | | | 381. Liet | 2006. január 31. 20:10 |
| | | | | | | | Szerintem mindenki gondolja végig mit írt, aztán nyomja a "rendben" gombot. |
| | | | |
| | | | | | 380. lator6 | 2006. január 31. 16:47 |
| | | | | | | Helló most járok először ezen az oldalon és nygyon tetszik! De mégi van egy két dolog ami hiányzik: pl lehet hogy én még nem találtam meg de egy chat link nem ártana, ha már ennyien látogatnak ide! + Lehetne egy KéRDÉSEK rovat is ahol kezdők kérdezhetnének a jártasabbaktól!
Amúgy minden nagyon korrekt és tetszetős Gratulálok!
Tisztelettel:
LATOR |
| | | | |
| | | | | | 379. Nihil | 2006. január 30. 13:05 |
| | | | | | | Szerintem használna, hogy ha felhasználónként az utolsó hozzászólást lehetne módosítani (jelezve a módosulást)
Régebbit nincs értelme, mert túl sok félreértésre adhat okot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 0,0256 %
csak a pontosság kedvéért :)
Don Juan
|
| | | | |
| | | | | | 377. meta | 2006. január 28. 16:49 |
| | | | | | | | áh.ne becsüld alul az emebiség 0,02 százalékát! |
| | | | |
| | | | | | 376. ynul | 2006. január 28. 12:45 |
| | | | | | | | nemjó a 4d s fejtörön sokan kibuk ná nak. aemiatti reagálásokban beállt csökkenü tendencilya életképtelenné tenné a hozzászóláspiacot. :) |
| | | | |
| | | | | | 375. meta | 2006. január 28. 06:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 374. meta | 2006. január 28. 06:49 |
| | | | | | | | bekúposodás utáni -jelenlét miatti-trimetrikus instrukciókat követő gömb alakú kikódolás-variációt mielőtt újra belép a rencer az erdeti php oldalra |
| | | | |
| | | | | | 373. meta | 2006. január 28. 06:45 |
| | | | | | | opció:
hogy valahonnan péz is legyen:
a hirtelen felvillanó hun en
választási lehetőség után a már idáig is sok pénzért regidztrált ügyfelek
egy 4d fejtörő után akár a bekódolt, védett txt k közszemlére szánt valjúáig juthatnak. |
| | | | |
| | | | | | 372. meta | 2006. január 28. 06:11 |
| | | | | | | és a hozzászólót az előzőkitt már 256 KISdimenziólabirinrtussal várnák...
mélykék-aranyból lassan olvadva égszínekig...
szerintem jó kis design lenne... |
| | | | |
| | | | | | 371. meta | 2006. január 28. 06:08 |
| | | | | | | acces granted
lenne a felirat a közeljövő pii9nyre hasábolt szeretetnégyzetein.
|
| | | | |
| | | | | | 370. meta | 2006. január 28. 06:05 |
| | | | | | | igen.szerintem is.
példéaul ha beírás visszaigazolásásával
- IPcím Biometrikus azonosító Jelszó Júzernév QMS-
egyezne egy 16 d adatbázisútvonal jelenne meg.
A többi koordinátát később részletezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | forumok vegere nem lehetne lapozot rakni? (kov tucat) Ez csak amolyan praktikussagi javaslat, mer igy eleg kenyelmetlen :)
Dizajnba meg telleg illenek mar egy kicsit haladni mondjuk a pszichedelikus muveszetek iranyt kicsit injektalni a webdesignba ;) |
| | | | |
| | | | | | 368. propio | 2006. január 20. 17:12 |
| | | | | | | ..meg olyat, hogy a témába-vágó képeket, (ráklikk, kinagyít..)??
|
| | | | |
| | | | | | 367. propio | 2006. január 20. 16:43 |
| | | | | | | nem lehet olyat, hogy választható háttér??
ez a kék tónus olyan, olyan hivatalos.. lenne inkább zöld, vagy narancs.. vmi vidámabb??
félre ne értsetek, az anyag úgy jó ahogy van.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem meg az érdekelne hogy miért szünt meg a kendernevelde.hu oldal mert kurvára jó volt
|
| | | | |
| | | | | | 363. Nihil | 2006. január 14. 15:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 362. Tina | 2006. január 14. 13:21 |
| | | | | | | kívánok! lenne egy kérdésem: olyat találtam, h gomba termesztés....de olyan van, h fű termesztés? esetleg fű termesztési javaslatok?:DD
Tinarancs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!
Hooooooooooool vannnnak a SZERKESZZZTŐŐŐŐŐŐŐK????
KÉÉÉÉREM A RIVOTRIL INFÚÚÚÚZIÓÓÓMAT!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt bírom a legjobban, mikor a szerkesztő urak ekkora hévvel, lavinaként zúdítják rám a reakcióikat... Egy szóval el lehetne intézni a választ. Ha nem reagálsz, legalább töröld ki légyszi, hogy ne legyen ott. Vagy legalább fikáznál le, hogy mi ez a faszság. Nem érezném magam annyira szellemnek.
THX |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dirt haverom király vagy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudod mi lenne fasza? Ha a hozászólásoknál a név mellé megjelenne a kis képecskéd amit választasz magadnak. Nem nagy kép, hanem valami kicsi, meghatározott méretben. Nem is kéne tárhely a képekhez, be is lehetne linkelni. He? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem viszont nagyon jók az idézetek.
És külön is ki kéne őket irni 1 menüpontba.
Meg az is jó lenne ha a regisztrált tagok listája ki lenne téve emilcímestül ABC sorrendben.
Meg forumba irás sorrendjében is
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hell B.U.E.K szerintem is
de nem elvezem ezeket az idezeteket mert ugy sincs anny ido hogy el is olvassam mert addigra beltoltodik az oldal
fp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Gén! B.U.É.K.!
lenne 1 kérdésem:
Talán felesleges, de mégis +kérdezem: 2006-ban is működni fog az eki-adatbázis? (jaj,szerintem hülyeséget kérdeztem...:)
Bocs,ha Off lett volna.
PillerPotter |
| | | | |
| | | | | | 354. marci04 | 2005. december 31. 14:37 |
| | | | | | | csak egy kérdésem van
mégpedig. joll látom hogy lucidum intervallum eltünt a forumrol??
ha igen miért? |
| | | | |
| | | | | | 353. marci04 | 2005. december 27. 23:11 |
| | | | | | | a kultura forumban van olyan hogy 2002-2003
lesz 2004-2005 is meg 2006-2007? vagy nem igazán értem!most vettem észre egy csomo topikot.ami eddig nemláttam
pl sziget 2003 lehet csak elkerülte a figyelmemmet
jah és még egy kérdés eza aktuális arhivum ez mi??
lehet az utokornak marad vagy csak bele kéne olvasnom de lusta vagyok szoval egy rövid választ bárkitül szivesen fogadok köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hé valaki!
Légyszi töröljétek már az 1361-es számú hozzászólást az ecstasy tabletták topicból,mert elcsesztem a belinkelést!
Köszi!
Mr.Pillreporter,alias Viktórió |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez nem igazán adna lényeges többletinfót.
Már semmi sem "gyalog" terjed faluról falura, mint a középkorban.
A hely/idöpont alapján csak a terjesztési hálózatok látszanának.
Gyakorlatilag mit írnánk be, "Budapest"? Vagy "Budapest XXIV.kerület"? Emberünk lakcímét? Egy zenés-táncos szórakozóhely / party nevét? Ha a városodban felbukkant mondjuk a jó kínai jeles, attól te még kaphatsz mérgezö kínai jeleset. Vagy fordítva. A három legfontosabb infóforrás: az ugyanonnan vásárolt ugyanolyan bogyót korábban kipróbált ismerösök élménybeszámolója, az ekiteszt, és a megbízható dílerember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tabletták topicban volt egy jó ötlet (E-boy). Kéne olyan feature az eki-adatbázisba, hogy megmondhasd, mikor és hol találkoztál a bogyóval - így nyomon lehetne követni a szar lasztik terjedését. Ehhez mondjuk totál át kéne alakítani az adatbázist. Egyszer rászánok már egy napot, és írok valami eki-adatbank motort, ami ilyet is tud, aztán majd megnézitek, és ha tetszik, lecserélhetitek a régit. Amúgy MySql fut a szerveren? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | html kódot lehet beszúrni új hozzászólásnál?mármint értelmezi a lap? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
Egy csomószor csak azért jövök az oldalra, hogy a felül megjelenő idézeteket olvasgassam. Ilyenkor nyomogatom a refresh-t, azt jóvan. Nem lehet valahova kiírni az összeset csak úgy, vagy akár E-mailben elküldeni nekem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Ma átraktam illetve töröltem pár hozzászólást a tabletta-topicból, és így hárommal elcsúsztak a hozzászólás-linkek (a hozzászólások száma nem frissül magától az adatbázisban, "kézileg" kell utánaállítani). Ezt most kijavítottam és megint jól müxik.
Köszi a gyors hibabejelentést! |
| | | | |
| | | | | | 345. foxey | 2005. november 12. 14:26 |
| | | | | | | Csak szólni szeretnék, hogy nincs vmi rendben az eki adatbázissal.
Benyomtam keresésre a fehér színú gyémánt lógos kerek kereket és kiadott vagy 15 hozzászólás, aminek jó ha a felében tettek említést az általam keresett tabiról.Szóval nemtom eléggé randomba küldi a dolgokat és így eléggé dezinformál vagy inkább egyáltalán nem informál(erre nincs vmi jó szó?).
Pedig nagyszerű dolognak tartom az egész kezdeményezést, de sztem még csiszoljatok rajta.... |
| | | | |
| | | | | | 344. Sevil | 2005. október 31. 11:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Igen, mostantól már így müxik. |
| | | | |
| | | | | | 342. Sevil | 2005. október 24. 19:04 |
| | | | | | | | Lehetne egy olyan átalakítást eszközölni, hogy ha rákeresek egy szóra a fórumban, akkor az adott topicból, ahol a találat van, ne jelenjen meg az egész? Mert ha a szó mondjuk az aktuálisban, vagy a legalizében van, akkor tuti nem bírja megnyitni (nekem) az egészet. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Egyrészt lenne egy új topic ha moderálná valaki. Ma nyitottam az Internet témakörben mégpedig Vizualizációk lejátszóhoz címmel. Légyszi engedje valaki!
Másrészt az Aktuális olyan gyorsan pörög, hogy ahogy nem egész egy hete írtam, de ma már nem is találtam magam az első húszban. Szóval nem-e lehetne-e átállítani az első akármennyit mondjuk harmincra? Az még lassú gépen se halál és legalább nem kell lapozgatni. De felőlem lehet 42 is. ;-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Gén!
Olyan kéréssel fordulok hozzád,hogy az 1052 -es számú hozzászólásban belinkelt piros,smiley,kerek és a narancs, biohazard,kerek bogyók linkjeit az előző napokban töröltem a pillreports.com adatbázisából, de a mai napon az 1072-es számú hozzászólásban már a végleges link szerepel.
Tehát, ha van rá mód, akkor az általad felügyelt eki-adatbázisban légysz. javítsd már ki ennek a két tabinak a hozzátartozó "valós" linkeket.
Szóval csak annyit kéne,hogy 1052-ről 1072-re javítanád a megfelelő számokat.
Sok sikert előre is!
|
| | | | |
| | | | | | 339. ynul | 2005. október 11. 18:31 |
| | | | | | | | ja olyan jó lett hogy szinte már sajnálom hogy nem szoktam ekizni :) |
| | | | |
| | | | | | 338. valmont | 2005. október 11. 15:04 |
| | | | | | | | Most néztem meg az adatbázist, miután pár oldalt visszaolvastam itt, hogy miről is van szó. Nagyon szuper lett! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Gén!
Volt egy kis szabadidőm,tettem fel néhány reportot az ecstasy tabletták topicba, aztán megcsináltam az eki-adatbázis mai napig aktuális folytatását.
Ha gondolod, elküldhetem az emiledre.
Ja, és gratula az adatbázishoz neked és a többi szorgalmas emberkének!!!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Ecstasy adatbázis prodzsekt 90%-ban kész. Az eddigi köszönetlista:
014-100 fmurcsi
101-200 mirda
201-300 mirda
301-400 mirda
401-500 pillreporter
501-600 marci04
701-800 pillreporter
801-900 fmurcsi
901-1000 fmurcsi
Már csak a 601-700 hiányzik! Ki vállalja be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul:
Eziránt a bombadiltoma(kukac)daath.hu címen érdeklödhetsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | várj valamit megnyomtam és megtaláltam
remélem a te cimed
egyébként nagyon fasza lett ezaz eki tár
nem is tudom leirni. ÁLLAT!!!!!!
gratulálok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén itt vagy még?
végre sikerült belépnem a mailembe
de nem tudom a tiedét
ha it vagy akkor léci ird már meg köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
1 adatfix meg 1 featurefix után most már müxik minden, kösz az észrevételt! |
| | | | |
| | | | | | 330. ynul | 2005. október 5. 23:28 |
| | | | | | | kedves gén, vagy az érintett fordító:
ennek a Gyermekkori skizofrénia kezelése LSD és pszilocibin alkalmazásával címü tanulmánynak a folytatása nem folyik fel vmikor ide a daathra? lehet ilyen?
mert nem kicsit érdekes a téma amivel foglalkozik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a keresövel van baj, hanem az alapszoftverben a hozzászólások sorszámozásával (by Minstrel). Ha az Ecstasy topicban megnézed a "teljes listát", az is csak 34.-töl kezdödik. Valószínüleg nem veszi figyelembe a kicenzúrázott sorokat. Majd megpiszkálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bugos a kereső, a találatok (linkek) nem a megfelelő hozzászólásra mutatnak. Amúgy tök jó lenne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szar let a netem már vasárnap kész lettem csak nem tudtam elküldeni de minja meg probalom mégeccer
csá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Kész lettem,de nem 799-ig, hanem 800-ig csináltam meg...
Na most már csak rád kell várni, Marci... ! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Elkezdtem 701-től az adatbázis folytatását?
Folytassam?
Szóval megcsinálom 701-től 799-ig. OK vagy Mégse?
: )Húzzbele Marci! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi mirda!
Közben pillreporter beküldte a 401-499-es pakkot (köszi neki is!), vagyis a hiányzók:
601-700
701-800 |
| | | | |
| | | | | | 321. mirda | 2005. szeptember 30. 18:04 |
| | | | | | | | van ismét egy szabad órám:-) 301-400-ig... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek!
Jelenleg tehát:
1-300 -ig kész van, fmurcsi és mirda jóvoltából,
500-600 -ig marci04 foglalta le,
801-1000 -ig fmurcsi vállalta be.
Szabad még:
301-400
401-499
601-700
701-800
Ki vállalja? |
| | | | |
| | | | | | 319. marci04 | 2005. szeptember 29. 21:05 |
| | | | | | | na ismét jelentkezek
500- 1000 ig elkezdtem
100 as packokban küldöm de szivesen lepaszolok egy párat
100 asával csinálom szoval ide irok ha meg van a száz
és akkor ha valaki neki ál a 600 - 700 nak akkor egyikönksem dolgozik potyára remélem érthetöen irtam szoval 500-600 ig elkezdtem
gén 500-tol600 -ig lefoglalva ha nem probléma
IGYEKSZEK
|
| | | | |
| | | | | | 318. mirda | 2005. szeptember 29. 17:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 317. fmurcsi | 2005. szeptember 29. 14:51 |
| | | | | | | Dirt McGirt,
akkor most tényleg megcsinálod a maradékot?
801-től 1000-ig már dolgozom rajta, azt neked már nem kell :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dirt McGirt:
Sajnos így már csak a négyötödét tudod bevállalni :)
Nem a képméret a baj, hanem a viszonylag túl macerás programozási meló, ahhoz képest, hogy milyen kevés bogyóról van kép.
Az elsödleges cél a veszélyes bogyókra való figyelmeztetés, amihez így elsö körben elég a szöveges információ is.
De késöbb persze lehetne képadatbázis is, ha lesz valaki aki megcsinálja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha válaszoltál volna a 307-esre, bevállaltam volna mindet egybe :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mirda:
Remek!
A 101. - 200. mind a tied. |
| | | | |
| | | | | | 313. mirda | 2005. szeptember 28. 20:05 |
| | | | | | | Szívesen vállalok én is... Melyik százas pakkot kezdhetem?
Munkára fel:-) |
| | | | |
| | | | | | 312. fmurcsi | 2005. szeptember 28. 12:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | fmurcsi:
Éljen az elsö önkéntes! :)
Igen, mi-hol-merre az jó, még ha ugyanaz is a bogyó.
Kezdheted a 15. hozzászólástól, az eleje már megvan. |
| | | | |
| | | | | | 310. fmurcsi | 2005. szeptember 28. 12:02 |
| | | | | | | | mivel úgyis soká válaszolsz, gondolkoztam hát még jobban rajta és értelemszerűen egymás alá írom teljesen megegyezően, kivétel a sorszám... :D |
| | | | |
| | | | | | 309. fmurcsi | 2005. szeptember 28. 11:59 |
| | | | | | | hello gén!
én akarok önkéntes lenni.
ha már két hozzászólás van a pl. "fehér, smiley, kerek"-re akkor hogy gondoltad egymáshoz képest hogy írjam a hozzászólások számát?
vagy ne gondolkozzak ennyit, csak írjam be, mi-hol-merre? :)
az első százat kérem. gondolom, lehet.
nincs nagy tolongás... :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, azért nem lesz kép mert túl nagy lenne az adatbázis mérete? Sztem nem lenne hátrány ha a találatok mellé kidobná egyből a képét is, sőt kifejezetten fullos lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marci04:
Nincs határidö. Persze minél hamarabb megvan, annál hasznosabb.
Excel oszlopokban is jó, de akár vesszövel elválasztott Jegyzettömb txt fájl is megfelel. Úgy jut el hozzám, ha elküldöd mélben csatolva. |
| | | | |
| | | | | | 305. marci04 | 2005. szeptember 23. 20:51 |
| | | | | | | exelbe?
és hogyjut el hozzád? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dirt McGirt:
Külön képeket nem, de ha valaki belinkel a hozzászólásához bogyóképeket - mint ahogy már eddig is volt ilyen - akkor lesz kép. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, képeket is akarsz az adatbázisba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Szívesebben vállalom az elkövetkezö hozzászólások adatbázisba átrakásával járó extra adminisztrálást, mint a mások által közvetlenül adatbázisba vitt adatok folyamatos ellenörzését és javítását. Így szerintem egységesebb marad a dolog, plusz nem kell külön adatbeviteli felhasználói felületet programoznom.
Az egyszeri segítség csak most kéne, a több mint 900 korábbi hozzászólás feldolgozásához. |
| | | | |
| | | | | | 301. Nargile | 2005. szeptember 23. 14:32 |
| | | | | | | | Tök jó lett, Gén! Viszont nem lenne egyszerűbb, ha lehetne úgy is bővíteni, hogy mindenki spontán feltehesse az éppen betesztelt/bepróbált bogyókat úgy, hogy az adminisztrátornak csak jóvá kell hagyni? Kellene csinálni valami olyasmit, hogy "új tabletta/beszámoló felvitele". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, önfényezésileg megemlítem, hogy nulla PHP-tapasztalattal fél nap alatt megcsináltam az eki-adatbázist:
http://daath.hu/eki.php
Jelenleg csak 71 bogyóról van adat, melyek az "Ecstasy tabletták" -topic elsö 14 hozzászólásában lettek megemlítve. A további mintegy 900 hozzászólás feldolgozásához a TI segítségetek kellene.
Egy 4-5 -oszlopos egyszerü táblázatot kéne készíteni az eddigi hozzászólásokból, ebben a formátumban:
Hozzászólás,Szín,Logó,Forma[,Megjegyzés]
tehát pld.:
534,rózsaszín,Lacoste,kerek
533,piros,CK,kerek
526,sárga,Armani,kerek
A Megjegyzés "!" ha a bogyó furcsa hatású, és "0" ha nulla hatású.
Extra feladat kitalálni és egységesíteni, hogy a CK ugyanaz mint a calvinklein, a korona a Rolex, a Lacoste pedig másik hozzászólásban krokodil néven fut, stb.
Aki ÖNKÉNTES MUNKÁS akar lenni, az írja ide, hogy melyik százas pakkot vállalja be (pld. 1-100, 101-200 stb.). JUTALOMként pedig néhány EZ Teszt Marquis reagenst osztok ki ajáncsiba. |
| | | | |
| | | | | | 299. T-800 | 2005. szeptember 20. 23:38 |
| | | | | | | Szerintem a saját IRC szoba kulturáltabb megoldás holmi mekkmester chatnél. Bár rám ne hallgassatok, én inkább csak olvasgatok, írni ritkán szoktam.
Ha még aktuális a bogyóadatbázis, és van rá össznépi igény, megcsinálom. Talán ki lehetne terjeszteni más anyagokra is, pl bélyegre.
Ami szerintem még hasznos lenne (talán már fel ismerült korábban) az egyes fórumtémák összefoglalása. Aki most téved az oldalra, és mondjuk hajni iránt érdeklődik, nem fog több mint 1000 hozzászólást átnyálazi, hanem újra megkérdezi, hogyan, meddig kell áztatni. |
| | | | |
| | | | | | 298. marci04 | 2005. szeptember 20. 17:39 |
| | | | | | | énis támogatnám az ötletet
habár lehet a forum hozászolásai csökkenének
mert öö vagy nem bisztos de lehet
AZEE nem lenne rosz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez sztem is jó lenne.
Jah, kérdés: A fórum tárolja a hozzászólók IP címét? |
| | | | |
| | | | | | 295. marci04 | 2005. augusztus 1. 14:39 |
| | | | | | | | EZ TÉNYLEG NEM EGY ROSZ ÖTLET. |
| | | | |
| | | | | | 294. gundul | 2005. július 30. 23:25 |
| | | | | | | szerintem jó lenne egy chat szerü valami
regisztrált felhasználóknak.
csak 1 5let!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, én vágom a php-t, viszont a MySQL-t nem (gondolom azt használtok). Sem a Pg-t. De ha megkapom a jelenlegi oldal php forrását, rá fogok jönni, és akkor csinálhatunk bogyóadatbázist meg egyebeket. |
| | | | |
| | | | | | 292. --64 | 2005. május 23. 18:11 |
| | | | | | | fenébe, már tök beleéltem magam.
Akkor marad a *********. :] |
| | | | |
| | | | | | 290. --64 | 2005. május 23. 16:42 |
| | | | | | | Nagy pofátlanság lenne azt kérnem, hogy az általam szerkesztett http://hajnalka64.uw.hu bekerüljön a Kapcsolatok-hoz?
Igazán megtisztelő lenne számomra :]
Egyébként szőke vagyok és kékszemű, izgatottan várom a skizofrénia első jeleit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De viszont megtöri azt, hogy belemerülve írjad ami épp kezd kibontakozni benned. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretnék egy frankó kis statisztika részt az oldalra!! Felhasználok száma, azok hozzászólásai, a másodperc hozzászólása, szavak száma st. Mennyire megoldható, hogy egyben lehessen letölteni egy adott felhasználó eddigi összes hozzászólását egymás alá helyezve?? Az is überfaszafrankó lenne! Vélemények? |
| | | | |
| | | | | | 285. rTyler | 2005. április 26. 16:54 |
| | | | | | | Sajna php-ban nem vok otthon, még nem kellett :)
Föleg wml-el "foglalkozom" + html (bár egy normális css file megirása már komoly nehézség :) )
Wml + adatgyüjtögetés ok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Ha nyomulsz péhápéban, bogyóadatbank-bétaverziót bevállalhatnád. |
| | | | |
| | | | | | 283. --64 | 2005. április 21. 22:32 |
| | | | | | | az "új hozzászólás" lapon az űrlap alatt elférne az utolsó 12 hozzászólás, nem? :]
esetleg az "új hozzászólás" link új ablakban nyílna automatikusan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mostanában elkezdtem FLASHelgetni...ha tudtok vele valamit kezdeni, szóljatok:) |
| | | | |
| | | | | | 281. rTyler | 2005. április 13. 15:39 |
| | | | | | | | Ha egyszer elkészülne a bogyóadaathbank, én megcsinálnám wap-ra. Szvsz hasznos lenne. |
| | | | |
| | | | | | 280. rTyler | 2005. április 10. 20:08 |
| | | | | | | | Szabad szólánc topicot indítani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | update:
Küldj nekem egy mélt a jelenlegi címedröl és utána átírom. |
| | | | |
| | | | | | 277. update | 2005. április 5. 09:49 |
| | | | | | | Hali!
Szeretnék e-mailcímet változtatni! Ehhez újra kell regisztrálnom egy másik nevet vagy egyszerűen a mail címet is meg lehet változtatni?
Új mailem: goaszirup(kukac)citromail.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt szerkesztő urak!!!
Javaslatom egy austriai oldalból indul.Ez az oldal ugye drogokal foglakozik és ugye nagy töbségbe akik ide járnak a legalizálás mellet vannak. na most létre kénne hozzni ittt is valmai hasonlo témáju forumot de nem is forumot innkáb egy tv2 szavazást vágjátok vagy valami olyan szavazó rendszert hogy ki van a legalizálás és az illegalizáls mellet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy látom egy súlyos gomba trip után ez általános jellemző, hogy mindenki nekiáll takarítani érthetetlen okokból kifojólag. Pedig én sose szoktam, de akkor mégis megtörtént. Érdekes, nagyon érdekes. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ezt alá kellene írni, mert így inkább tűnik szegénységi bizonyítványnak, mint stílusalapítónak...már elnézést.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind:
Ezen gondolkoztam én is, de ha kijavítanánk, az már nem a Gábor lenne.
Az érthetöséget nem rontják a helyesírási hibák, így ez tk. egy "stílusjegy". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könyvtár, Gábor új írása (Agytágítás egyedül):
Némi fenntartásom lenne a helyesírással, kérlek nézzétek át, ne maradjon így:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem csak anyagtárolási FAQ kéne... kéne pl. az elterelésről, az anyagok hatóságok általi kimutatásáról stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | UFF:
felettébb hiányolom a felhasználók fényképes adatbázisát, telefonszámmal, és természetesen
a drogozási szokásokat részletesen bemutató saját szignóval ellátott táblázat kíséretében -esetenként letölthető videoélményekkel tarkítva- kizárólag a hasonló típusú hozzászólók zárt csoportokba tömörítése végett, ritkán társ- és túrakereső szolgálatásként opcionálva a fórumot...
UFF:OFF.
ON:
egy ilyen kicsi online szavazásos vindó az tényleg jó lenne.
szerkezetileg arra gondolok, hogy ott vannak a szerek -leginkább a legális, a kevésbé ismert naturbulenciák, vagy akár minden- felsorolva.
Alatta beikszelheted, h
használtad-e már.
(Így a különböző tudatmódosítók kihasználtságuk sorrendjében kerülnének fel a szavazók mennyiségének függvényében.Úgy értem,
hogy akkor első a füves cigi, második a rivotril+alkohol, harmadik az angyaltrombita)
Na.És akkor alatta lenne egy ilyen értékelőskijelző.
Címszavak (*) és mellettük értékelő pontok, (az úgy lenne, hogy vagy -100tól +100ig és akkor mindig az átlagot mutatja a led, vagy lenne 1-5ig, ésakkor ott lenne, hogy 1re 876987en szavaztak stb, vagy bénább esetben a módusz)
(*
mongyuk ilyen címszavakra gondolok:
para, új tudatállapot, nyugalom, intuíció, tökéletesség-érzet, tapasztalat, képi halók, hanghalók, halók valósághűsége, megbízhatóság, kamat, én-tudat-megszűnés, és -felerősödés, turbulentziaérzet,testérzékelés megváltozása, anyagtalanság érzékelése, spirituális tapasztalatok, stb)
és akkor kapnánk a sok szubjektív élményből egy olyan objektív kis táblázatot, amely folyamatosan bővül, változik stb. ezzel is megkönnyítve a választást a pszichotrop mall nehezen átlátható választékában, másrészt a szavazók ezáltal összemérhetnék- ilyen szárazan az igaz, de végülis egész tényszerűen- a tapasztalataikat másokéval.
meg azér is lenne jó, mer akkor mindig lehetne látni, hogy melyik a legtrendibb cúcc, és akkor mongyuk direkt megnyomnám a látnokmentát 56szor mindennap,hogy jópofa legyek,
... és akkor már nem is olyan objektív
és az egész ötletem sz@r volt.
vagy nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó vicc. Annyira, hogy nem értem! :) |
| | | | |
| | | | | | 268. ynul | 2005. február 2. 22:35 |
| | | | | | | vagy csak kevesebbet kéne marni:D
csakviccvicc..
de hogy ne csak offoljak nekem is eszembe jutott vmi.. őő ..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, hogy valami hasznosat is hozzátegyek:
Megoldható lenne, ha a témák mellett valami jelölné, hogy előző nap hova írtál? Tudom nem szép dolog, csak azt lesni, hogy érkezett-e reakció az írásodra, meg persze más témákat is nézeget az ember, de szerintem sokan örülnének, mert már annyi topic van, hogy másnap elfelejtem, hogy hova írtam stb. Meg ilyen mailküldő rendszer is kéne, ami értesít, ha válasz érkezett egy témában (sztem elég, ha csak kapsz egy levelet, az adott téma linkjével, mert ott beírták a nevedet [highlight]).
Nem értek hozzá, nem tom ezek mennyire macerás dolgok, de egyre nagyobb a káosz a topicokban, ahogy egyre többek a topicok is a káoszban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén te komoly szinten műveled a rendszerezést. Respect! :) Nekem eszembe se jutott volna ilyen, de most hogy leírtad hiányérzetem támadt iránta! :D Elmehetnél a TV-Shopba barátom! :)
Amúgy körülöttem általában káosz van (ami a rendrakást illeti). Most rászántam magam a takarításra és tényleg igaz. Nem csak a szobában raktam rendet, hanem magamban is. Nem csak a szoba lett tiszta, hanem elmém is. Elég kemény. :) Lehet rajta kéne maradni ezen a vonalon? Mármint...szal aki így elrak, rendszerez dolgokat maga körül az csak tudatosabban éli a hétköznapjait, mint aki baszik az egészre és hagyja érvényesülni a káoszt (végtelent). Ööö |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szólj bátran, segítek, ha szöszmötölős meló van:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel egyre kevesebb esély van arra, hogy az újonnan érkezett olvasók visszaolvasnák egy topic többszáz hozzászólását, el kellene kezdeni topic-FAQ:kat összeállítani. Ezek az adott topic oldalának tetején, az "olvasd el az irányelveket" mellé lennének belinkelve. Mivel új szövegeket nagy munka írni, ezért a topic-FAQ esetleg csak egy kigyüjtés lenne azokból hozzászólásokból, amikre a leggyakrabban kérdeznek rá újra és újra. Ezenkívül a topicok tetején lehetne pársoros ismertetö arról, hogy miröl is szól a topic.
Másik ötlet, hogy az élménybeszámolókat át kellene rakni a topicokból a Könyvtárba, nehogy elsüllyedjenek. Ha találtok visszaolvasva hosszabb és érdekes beszámolókat, küldjetek mél, hogy melyik topic hányas hozzászólásaiban van ilyen. Az élménybeszámolók majd valamikor úgyis saját oldalra fognak kerülni az áttekinthetöség végett.
Na de mindezt nem holnapra kell várni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasznos lenne, ha az anyagismertetőkbe olyan infó is lenne, hogy az adott anyagot hogyan kell és meddig érdemes tárolni, mert hiába írta le pl. Nargile, hogy az ex elvben évezredekig is eláll, az infó elsüllyedt az adott topikban, és valaki megint azt vetette fel, hogy jajjaj, csak két hétig, stb. Szóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szeretem az ilyen szavakat mint ez az off. rugalmas kis szócska lett ez és nagyon kifejező, rengeteg helyzetben lehet kitűnően alkalmazni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Off topic (gondolom), tehát nem a témához kapcsolódó mondandó. Böff. |
| | | | |
| | | | | | 259. Sad | 2005. január 18. 11:56 |
| | | | | | | bocsi, de nagyonnemtudomhogymitisjelenhogy: off., offolni... etc.
itt. ?
Nem szoktam sokat gép előtt ülni.
:-D
pá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, én is sokat lelkiztem azon, vajh illdomos-e felrakni netre spiris/pszic. könyveket, s arra jutottam, mindenképp:D
Most olvasom pölö Krisztián 2. könyvét (hálószobás), s a hátán az az aprócska 2980Ft kicsit mellbevágó. Tudom, hogy ő nem fog rajta meggazdagodni, de ha rajtam múlik, ez a szutyok kiadó sem:PP
Mindazonáltal okés, akkor nem erőltetem tovább a dolgot. Köszi a türelmet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind:
Kicsit gázos a kopirájt miatt, meg nem is illene lenyúlni a profitot azoktól, akik rászánták magukat a pszichedél/spirituál témájú könyvek írására/kiadására (ezekkel úgysem nagyon lehet meggazdagodni).
De ha van valami jó könyved, vagy konkrétan keresel valamit, akkor szerintem írd be a könyvtopicba; a kölcsönkönyvtár/cserebere jó lenne.
De ha beszkennelsz valamit, írd meg és majd mélben elkéri akit érdekel, vagy felrakjuk valami másik szerverre (pld. Geocities-re). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öööö esetleg a könyves dologra van igény?:)
Vagy hagyjam már abba?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux én kb. a második hozzászólásom után már oda se nézek. Csak annyi, hogy lejebb került a textbox. :) Sztem korrekt 5let. |
| | | | |
| | | | | | 254. Sad | 2005. január 10. 19:22 |
| | | | | | | Nekem teccik... :)
Bár átszerkeszteném:
Az elejére betűzném: Ez fórum. Nem piac.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég a félmegoldásokból! Csináld meg úgy, Gén, hogy "rendben" után nem kerül on-line a hozzászólás, hanem csak kiírja, hogy "nem hiszem, hogy elfogadható lenne a hozzászólásod. Nem úgy ismerlek én tititeket, jómadarak. Mééégeccer nem vertek át!" Vagy valami ilyesmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | villoghatna vörössel, vagy vibrálhatna valami olyan frekvencián, mely beleprogramozza az olvasó agyának legmélyére, hogy D_UU_UURVA;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez éppen azért került oda, hogy a DAATH beleordítson mindenkinek a pofájába minden egyes hozzzászóláskor. Szerintem a betümérettel nincs semmi gond. Különben nem lenne feltűnő. |
| | | | |
| | | | | | 250. cellux | 2005. január 10. 09:50 |
| | | | | | | gén, ezt a szöveget, hogy:
"Kérünk, NE küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert KERES, KÍNÁL, vagy hogy SEGÍTSÉGET tud nyújtani a BESZERZÉSBEN. Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint ELTÁVOLÍTJÁK. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget LEGÁLIS és ILLEGÁLIS anyagok között."
nem lehetne legalább 1 ponttal kisebb betűvel írni, mert így olyan érzésem van, mintha minden hozzászóláskor beleordítana a DAATH a pofámba.
ez úgyis amolyan disclaimer, vagyis apróbetűs rész.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja ircneten ottvagyunk. Vagy nem. :) Csak annyi, hogy aki fent tólja rendszeresen az légyszi maradjon tovább a szobában, mint 2 másodperc! Még ha üres is. Legalább adjuk meg az esélyt az egybefolyásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet jönni ircnetre, a #daath szobába, már egy ideje ott vagyunk , max kb 2-en :) lehetne jönni nyugodtan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor már legyen irces szobánk:P
Egyszerűbb kivitelezni, és webre szerkeszteni, mint egy tök új chatfelületet bekombinálni...
|
| | | | |
| | | | | | 246. Sad | 2005. január 7. 21:55 |
| | | | | | | Egy hülye ötlet:
Bár ez fórum és nem chat, de talán izgibbé lehetne tenni, ha pl. hetente egyszer x időre lehetne itt chatelni...
Közelebb hozna mindenkit, és baj sem lenne belőle, nem unnának bele, mert csak hetente egyszer.persze ha megoldható.de lehet h hülye ötlet... lehet h nem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm...könyvek...nagyon kevés van itt fenn... szerintem érdemes lenne könyvekben gondolkodni... ha azon múlik, nekem van némi rászánható időm, hogy scanneljek, s ha nem megoldható, hogy itt legyenek fenn, akkor be lehetne linkelni...
Pls reagáljon valaki rá:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azóta váltottam mozillára és így se nevemet se jelszavamat se kell beírnom, mert automatikusan kitölti! :)) Ja ás popupokat is öli jól. Letöltésvezérlője meg már tud resumeolni is! Mindenkinek ajánlani tudom! Ez volt a reklám helye! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fejlesztőkhöz!:)
Lesz ebből valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lehetne az egészet úgy megcsinálni, hogy a belépéskor kérje a jelszót és felhasználónevet, és ha vki nem regisztált az nem írhat, vagy csak unnamed lesz? Mert elég idegesítő, hogy minden egyes beírásnál be kelljen írni a nevet és jelszót...
csak egy tipp volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah már ígyis tök sok idő míg lescrollozok!! :PP |
| | | | |
| | | | | | 239. Nomad | 2004. november 22. 11:04 |
| | | | | | | Mi lenne, ha áttekinthetetlenebbé tennénk a topicok eloszlását, és nem csak foliz, gyak, társ, stb lenne, hanem kult->film - psziche, matrix2, zu, star trek, stb?
Persze már így is rengeteg az átfedés, meg pláne az offolás, dehát mégiscsak legyen valami munkája a programozóknak. |
| | | | |
| | | | | | 238. --64 | 2004. november 17. 15:50 |
| | | | | | | bocsi Siph, ne vedd sértésnek, de néhány új anyagismertető nem ártana meg az oldalnak. Mintha egyszer még régebben írtad volna, hogy dolgozol rajta, azért nem is írtam eddig... de volt egy vita, hogy vajon korlátlan legyen-e a tájékoztatás vagy inkább idióta- és kamikáze-álló, emléxel? Na és azóta semmi, légyszi változtass ezen! Jó lenne némi megbízható és rendszerezett infó...
előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | 237. cellux | 2004. november 17. 09:56 |
| | | | | | | talán valaki egyszer ír majd "teljes lista letöltése ZIP-pelt TXT fájlban" funkciót
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuális topicban a Teljes lista funkció behalt a méret miatt:
Fatal error: Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 3260564 bytes) in /www/vhosts/ http://www.daath.hu/mainPage.inc on line 15
Amúgy meg gyertek már ircnetre (#daath)! |
| | | | |
| | | | | | 235. demon** | 2004. november 16. 10:24 |
| | | | | | | Szerintem a gyogyszer az nem is rossz,ha alapon csinálja az ember mert anyira nem bont le mint más anyagok.
De nem is a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | 234. mrkukac | 2004. november 16. 10:21 |
| | | | | | | | Hát nem is tudomén 1szer kétszer probáltam a gyogyszert FRONTIN 1Mg hát valobban szörnyü deazért szerintem anyira nem szánalmas .mondjuk alap hogy most már semmi képp mert leguttob vagy 24-26db volt a szervezetembe és szo szerint 1 hét kiesset és szörnyü volt.Inkább MDMA-vagy marihuanna.az anyira nem szur szét ha mellette tápolod magad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most nagyon elfogult lesz előre is bocs, de:
Szerintem akik gyógyszer+pia kombóra vetemednek azok a szánalom hátárát igen erősen súrolják. Nem hiszem el, hogy nem tud annyi pénzért valami éppkézlább anyagot szerezni. Tipikus a szétkurom az agyamat hozzáállás ez a gyogyózás. Gusztustalan...Kémiai szarokat magadba tömni (hát ja szintiknek se vagyok a híve, de ez még annál is rosszabb) az aztán tényleg teljesítmény és főleg előbbre visz! ...a rehab fele...
Ha akarja úgy is kipróbálja, ez így igaz, s ezért most itt legyenek megadva a hatásos kombinációk meg ismertetők? Hát nem tudom...Szerintem akik ilyen célból járnak fel az oldalra azok egy az eddigi közösségtől igen erősen eltérő perspektívából nézik az egész fórumot...De hát ilyen emberek is vannak, kérdés, hogy megtűrjük-e őket itt vagy sem? Mondjuk azt, hogy levan szarva, azt csinálnak amit akarnak...Hát...
Azért olvassátok el, nem túl hosszú, annál durvább:
http://www.klonopinz.com/about.php
Ez Amerika, ami itt megy az még nincs ilyen mély agyatlansági szintre lebutítva, de azért érdekes story, ja és annál szomorúbb... |
| | | | |
| | | | | | 232. Talamon | 2004. november 10. 19:31 |
| | | | | | | egyetértek sevillel - ennél még az alkohol is pszichedelikusabb
vagy esetleg csavarlazító topik? nekem ez 1 kalap - durva buktatás
egyszer ittam nyugtatóra, még az egyetemen fene tudja miért, lehet, hogy csak azért, hogy most ezt a fentit bátran ideírkálhassam |
| | | | |
| | | | | | 231. Sevil | 2004. november 9. 23:09 |
| | | | | | | Nem értem mire jó ez az önáltatás.
"Viszont egy olyan új topik sem születhet, ami nem felel meg az irányelveknek."
Az én irányelv értelmezésem kb a topikok felét kilövi. Vagy az már "enteogénekhez kapcsolódó általános témának" számít, amit egy néha ezt-azt, ki tudja milyen célból fogyasztó ember nyit akármilyen témakörben? Bármibe bármit belemagyarázhatunk, ez annyira nem is érdekel, csak arra gondoltam, hogy kifejezetten káros talán ne legyen itt. Én legalábbis semmi építőt nem találok a gyógyszertopikban, független attól, hogy gyerek, kamasz, felnőtt vagy nyugdíjas olvassa.
Az 5 altatóval elért "szédülés, bizsergés, enyhe eufória, zavarodottság" valóban igen pszichedelikus, a gyógyszerfüggések megosztása nem kevésbé. Vagy hagyjuk itt, morfondírozzunk rajta, hogy hát ez is hasznos lehet, meg hasonló önámítós dolgok, de akkor ne gúnyoljuk ezt a mutánsot pszichedelikus közösségnek. |
| | | | |
| | | | | | 230. Bordee | 2004. november 9. 15:55 |
| | | | | | | | Akkor tulajdonképpen miért is kell(ene) törölni a Gyógyszer topicot? Ki lesz törölve egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát természetesen cenzúrázni nem akarunk, vagyis nincsen olyan, hogy rossz vélemény vagy jó vélemény. Hanem olyan van, hogy a fórum témájába vágó dolog, vagy a fórum témáján kívül eső dolog. És ez meg van határozva az irányelvekben: a dohányról nincsen anyagismertető, tehát nem tartozik ide.
Csakhogy nem minden hozzászólást törlünk ki, ami nem felel meg az irányelveknek. Viszont egy olyan új topik sem születhet, ami nem felel meg az irányelveknek. Emellett pedig régi topikokat nem törlünk. Eddig legalábbis nem fordult elő. De ez már rég nem elvi kérdés, hanem gyakorlati kérdés. Site-management kérdés. |
| | | | |
| | | | | | 228. Bordee | 2004. november 9. 13:22 |
| | | | | | | hmm... hát első olvasatra egyből rávágtam volna, hogy "dehát a tájékoztatás" meg minden, szal nem biztos hogy törölni kéne, mert lehet h sokkal több embernek segít a topic, mint amennyinek árt. Jó.. egy kisgyerek élete mindennél többet ér, de ilyen alapon az egész oldal veszélyes. Ha meg nincs ez az oldal, akkor a hülyegyerek megtudja máshonnan a dolgokat...
Másfelöl viszont az oldal mégiscsak az "A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja" címet viseli, így tényleg nem tartozik ide a topic.
Megin másfelöl viszont, ha ilyen alapon akarunk gyepálni, akkor a cigis topic se ide való, bár abban sztem nemnagyon hangzik el olyan info, ami a gyógyszertopichoz hasonlóan káros lenne...
Szal most, hogy több oldalról is végiggondoltam, tulajdonképpen fogalmam sincs, hogy törölni kéne-e, vagy sem.
Kíváncsi lennék még több ember véleményére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én nem tudom... erről beszéltünk a Minstrellel, de aztán most meg nem tudom, hát ő a szájtadminisztrátor, meg minden, úgyhogy nem tudom, mi van már. |
| | | | |
| | | | | | 226. Sevil | 2004. november 3. 19:29 |
| | | | | | | | Akkor ez a gyógyszertopik dolog ennyiben marad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akinek van kedve ircen dumálni az:
ircnet @ #daath |
| | | | |
| | | | | | 224. Liet | 2004. október 29. 17:58 |
| | | | | | | eddig soha nem jártam a gyógyszer topikban. hirtelen ezt találtam:
"Meddig lehet az Efedrint szedni anélkül, hogy komolyabb vesekárosodást szenvednék?"
enyhe vesekárosodás még belefér ezek szerint.
támogatom Sevil kezdeményezését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát gyógyszer+piát egyáltalán nem kéne publikálni...
Amúgy meglepő valóban a 12 éves kissrác, de tese gondolod, hogy ez gyakori lenne, vagy? Persze ez csak részletkérdés, szal 1 ember is ember és a forum hatására senki se tegyen olyat, amit nem kéne. De érted...12 éves gyerek...szinte hihetetlen. Gondol bátyóka berakta könyvjelzőként vagy nemtom, mindenesetre nem magától talált rá és ezért ez megnyugtató.
Tudod egy 12 éves gyerek nem fog neten keresni olyat, hogy daath vagy hogy pszichedelikus közösség vagy enteogének meg ilyenek...Legalábbis szerintem. Kell egy másik személy ahoz, hogy ő ide jusson. De ezis csak részletkérdés...Mindegy azért remélem, hogy egy 12 éves gyerek nagyon hamar megunja a forum olvasását a sok hosszú és mély vágányokon futó eszmecseréket amikről még nem is hallott. Persze ez nem a gyogyós topicra vonatkozott, hanem úgy általában a többire.
Szal levele! |
| | | | |
| | | | | | 222. Sevil | 2004. október 28. 22:01 |
| | | | | | | | Nemrég beírt egy srác, hogy a 12 éves öccse fórumhatásra akart patronozni. Namármost a 12 az twelve, a -teen csak 13-tól van, és tartok tőle, hogy ez nem egyedi eset. Szerintem mindnyájan meglepődnénk, ha kiderülnének, hogy kik miket nyomtak fórumhatásra, fiatalok-öregek egyaránt. Legalább xanax+alkohol típusú kombókat ne idézzünk elő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lázadás!! :)
Én egyetértek Sevillel, amúgy is gusztustalan dolog ilyen szintetikus formara nyomott porizevalamiket orrba szajba tolni, mivan draga a gomba kedves baratom? Azt látom...
"A gyógyszereket be lehet szerezni, a fórumot gyerekek is olvassák..."
Inkább szép magyar szóval élve tinédzserek, aze gyerkőcök csaknem keverednek ide ^^ |
| | | | |
| | | | | | 220. Sevil | 2004. október 28. 21:08 |
| | | | | | | Tisztelt szerkesztőség!
Szeretnék indítványozni egy "Le a gyógyszeres topikkal!" mozgalmat.
Álláspontom a következőkkel tudom indokolni:
-A jelek szerint a hozzászólók 99%-a nem pszichedelikus élmények elődizéséhez keres a gyógyszereket, ez pedig talán még most is némelyest egy pszichedelik közösség
-Kevés a hiteles infó a gyógyszerek nem rendeltetésszerű használatáról (nem anyira jellemzőek az ezirányú vizsgálatok), így ki nem számítható veszélyeket rejt egy-egy "én megettem hatot azt nyomtam rá 2 sört" típusú hozzászólás.
-A gyógyszereket be lehet szerezni, a fórumot gyerekek is olvassák...
Mondj nemet a gyógyszerekre! Csatlakozz te is a többé-kevésbé betesztelt pszichedelikumokról folyó diskurzusokhoz!
/Egy rendszeres olvasójuk, aki szívén viseli az oldal kitűzött céljának sorsát és félti embertársait/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, gyorsabb voltál mint én ere már én is gondoltam, de valahogy mindig elfelejtettem írni, már csak azért is, mert nem tudom hogy egyáltalán van-e vagy nincs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, hogy ég és föld a különbség a fórum és a chat között, de mit szóltok egy csatorna alapításához az ircneten? (ne lincseljetek meg lécciiiii:)
Persze bizti elfoglalt emberek vagytok, de azért jó néha realtimeban beszélni ilyenekről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Télleg! :) Ok akkor hagyjuk! Viszont kéne frissíteni irományokat, mert kezd behalódni az oldal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: Az már a te karmád, abból én nem tudok statisztikát csinálni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az ilyennek tényleg nincs. :) Viszont nálam mégis van egy kettő amit gyakran látok, figyeld csak meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: Rossz hírem van. A kiválasztás csak félig véletlenszerű. Az aktuális idézet mindig a legritkábban megjelentek közül kerül ki, épp azért, hogy ne legyenek nagy különbségek. Így a maximális távolság egy, és sok értelme nincs az ilyen statisztikának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szerkesztők!
Az én ötletem az lenne, hogy mi lenne, ha lenne egy sorrend azokról az idézetekről amott fent ^^^, megjelenési gyakoriságának alapján! Kivitelezhető? Tudom, hogy random, de attól még statisztikát lehetne belőle csinálni, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm talán mert közel sem enteogének? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az anyagoknál miért nicns szó a Heroinról és Kokainról? csak a teljesség igénye végett |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Balázs: Próbáld a < és > karakterláncokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Mit szólnátok ahoz, ha 1-1 anyagon belül nem csak a leírás lenne, hanem mint pl az erowidon, lenne több link elkészítési módokról, javaslatokról, tapasztalatokról, élménybeszámolókról? (ezek közül tudom, hogy vannak már az oldalon, ezért csak egy egyszerű "kapcsolódó linkek" menüt kéne az aljára biggyeszteni)
Engem a netes rendelések is borzasztóan érdekelnek. Nem lehetne csinálno olyan részt ahol már bepróbált oldalak szerepelnek az oldalt bepróbáló próbáló próbáinak sikereivel? Vagy ezek már ütköznének az irányelvekkel? |
| | | | |
| | | | | | 207. doki | 2004. augusztus 28. 11:08 |
| | | | | | | \>\>\>\>\>\\>\>\>\>
\\>\>\>\>\>\>\ |
| | | | |
| | | | | | 206. maaf | 2004. augusztus 28. 07:04 |
| | | | | | | Elmeletileg mukodnie kellene, ha 'visszaperezel'.
Valahogy igy: \ vagy hasonlo...
maaf, aki nem tudja
|
| | | | |
| | | | | | 205. Bala'zs | 2004. augusztus 28. 01:12 |
| | | | | | | | Meglehetne csinálni valahogy, hogy a kacsacsőr karaktereket is meglehessen egyszerűen jeleníteni? Mer állandóan megszívom, hogy beírok egyet a hozzászólásomba, és akkor csak addig lesz kiírva :( |
| | | | |
| | | | | | 204. Anyesz | 2004. augusztus 27. 14:55 |
| | | | | | | "További pszichedelikus hatású vegyületek (0 leírás)
Ilyen kategóriájú anyagleírás még nincsen."
Bocs előre is, ha ez csak engem zavar, de vmiért zavar, amióta először itt jártam. Szóval sztem vagy kéne egy leírás ide is, v el kéne tüntetni.
Olyan érzésem van tőle, mintha befejezetlen lenne az oldal...persze mondhatjátok, h azért, mertfolyamatosan fejlesztitek, de ettől tényleg olyan elhanyagolt érzésem van, vagy mi. Értitek.
Legyetek jók:
Anyesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szept.13-án kezdődik az egyetem, addig még rengeteg időm van, én is besegítek, ha van rá igény. Persze csak ha van. |
| | | | |
| | | | | | 202. Nargile | 2004. augusztus 23. 20:14 |
| | | | | | | Srácok,
egyébként lennének építőbb jellegű javaslataim is: nem lenne rossz rövid biográfiákat/bibliográfiákat közreadni a legnagyobb pszichedelikus gurukról (Leary, Hoffman, McKenna stb.), pár képpel, idézettel. Kb. úgy, mint az anyagismertetőknél, csak ezek "guruismertetők" lennének. Asszem az erowidon is van ilyesmi. Én bevállalnám, hogy elkezdek fordítani párat, ha valakit még érdekelne, feloszthatnánk őket. Persze csak ha jó ötletnek tartjátok. |
| | | | |
| | | | | | 201. Nargile | 2004. augusztus 16. 23:56 |
| | | | | | | | Most, hogy jobban megnéztem ezt a bizonyos cikk rovatot, egyetértek. Valóban eléggé elkülöníti. Bocs. |
| | | | |
| | | | | | 200. cellux | 2004. augusztus 16. 10:56 |
| | | | | | | Nargile: egyetértek
ugyanakkor szerintem is elegendő az, hogy ezek az írások a "cikkek" között szerepelnek, ez eléggé elkülöníti őket
én is azt gondolom, hogy ezek az írások végső soron elveszik az írójuk hitelét... (persze lehet, hogy majd csak a végítéletkor derül ki, hogy hülyeségeket írtak...)
olyan ez, mint a Jehova Tanúi propagandaújság... azt se úgy védem ki, hogy bele se olvasok (ez elég gyenge lenne, hiszen az ilyen elutasító hozzáállás a saját félelmeimtől való menekülésre is utalhat), hanem úgy, hogy teljesen elmélyedek benne, átadom magam a gondolatmenetnek és aztán belülről, az értelem fényével világítom át, így találom meg, ami nem stimmel... így teljesen nyugodt lehetek, nem veszélyeztet az adott dolog... ha az ember ilyen módon áll hozzá mindahhoz, amit olvas, akkor a végén tényleg csak az marad felszínen, ami értékes
(persze lehetne mondani, hogy könnyű nekem, az emberek többsége tőlem eltérően úgy kajálja be a dolgokat, ahogy kapja, és hogy igenis legyünk tekintettel az olvasótábor összetételére, igazítsuk a szájtot a legkisebb közös nevezőhöz, stb. de ez nekem nem tetszik - ha valaki csontra elhiszi, amit akár pro, akár kontra oldalon írunk - vagy bármi más médium közöl - azzal nem kívánunk foglalkozni, egészen addig, amíg börtönbe nem akar zárni bennünket)
|
| | | | |
| | | | | | 199. rTyler | 2004. augusztus 15. 20:04 |
| | | | | | | | Én nagyon örülnék, ha az oldalt wapról is el lehetne érni, vagy legalább az Ecstasy tabletták topicot. Gondolom ennek a hasznát nem kell részletezni... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, a magyarnemzetes cikkek természetesen a cikkek "mellé" kerültek. Minta érték nélkül, Zöldhályog, Fűpolitika, A szigorítás útján, A szomszéd kertje zöldebb, Kenderkóc, Marihuana cha-cha-cha, Fű a szénakazalban, satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | 197. Nargile | 2004. augusztus 15. 00:11 |
| | | | | | | Soon
szerintem nem olvastál figyelmesen: nekem nem az ellenvélemény közlésével van gondom, csak hogy az azonos műfajú írások kerüljenek egymás mellé. A daathos írások műfajilag mások, mint a magyar nemzet politikai publicisztikái - azok mellé hasonló politikai publicisztikák illenek. Vannak a másik oldalon is színvonalasabb írások, tudományos cikkek is, a különféle drogok valós és vélt ártalmairól. |
| | | | |
| | | | | | 196. jegHegy | 2004. augusztus 14. 19:22 |
| | | | | | | | mar korabban is volt itt errol vita, es en meg mindig azt mondom hogy a tajekoztatas nem egyenlo a dezinformacio kozlessel. (ha tudatosan tortenik, ha nem) |
| | | | |
| | | | | | 194. Nargile | 2004. augusztus 14. 13:46 |
| | | | | | | Kedves Siphersh,
értem én, hogy mi az alapkoncepció: kiegyensúlyozott tájékoztatás. Ezzel önmagában még egyet is értenék, és nem is ezzel van a problémám. Azonban szerintem az egyensúly jelenleg nem áll fenn, ugyanis az "ilyen" cikkek (pszichedelikus irodalom) és az "olyan" cikkek (jobbos antidrog prop) nem rakhatók a mérleg két serpenyőjébe, ugyanis MINŐSÉGILEG teljesen mást képviselnek, nem egymás ellenpárjai. Egy Feldmár nem lehet ellenpárja egy Balaványnak. Az egyik pszichedelikus bölcselet, a másik meg politikai propaganda. Szezon fazon. A színvonal különbségéről nem is beszélve.
Szóval szerintem vagy egyáltalán ne tegyetek fel drogpolitikai cikkeket (se pro se kontra), kizárólag a drogok egészségügyi, lelki és spirituális vonatkozásával kapcsolatos írásokat (akár pro, akár kontra), vagy a drogpolitika szféráján BELÜL is törekedjetek kiegyensúlyozottságra, azaz mindkét oldalról tegyetek fel politikai publicisztikákat. Részemről mellesleg az előbbi megoldás felé hajlanék. Egyetértek Veled abban, hogy a Daath jobb politikamentesnek.
Remélem így már érthetőbb voltam.
Nargile |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, ahogy a Köszöntőből is kiderül, a könyvtárunk egy gyűjtemény. Mi nem vagyunk szakemberek, és mint site, a lehető legkevésbé sincsen politikai programunk.
(Mint site) nem kívánunk részt venni a drogjogi vitában, hanem igyekszünk hozzáférhetővé tenni és összegyűjtögetni az enteogénekkel kapcsolatos írásokat, "mert úgy gondoljuk, hogy a tájékozottság jó dolog".
A tájékozottság az én szememben elsősorban azért fontos, hogy jól tájékozott személyes vonatkozású döntéseket hozhassanak a fogyasztók és a többiek: a potenciális fogyasztók. És én úgy gondolom, hogy a politikai elkötelezettség csak korrumpálhatja az ilyen értelemben vett "hasznosságát" a tájékoztatásnak.
A prohibicionista és antiprohibicionista propaganda azért került fel mégis, mert részét képezik a mai hazai drogügyi közéletnek. Ha pszichedelikus festményeket gyűjtenénk, azokat sem azért tennénk fel, mert szépek, hanem mert az oldal témájához kapcsolódnak.
A kendermag.hu reklámozásával semmi gond. A drogpolitikai vita oda való, és rendkívül nagyra tartom a készítők munkáját. Az az oldal elsősorban a drogpolitikáról szól, ez meg nem. Itt ezek a cikkek csak reprezentálni tudhatják a legtipikusabb formáit a mai drogvitának.
A Magyar Nemzet cikkek azért lettek fölpakolva, hogy kábé ugyanannyi ilyen cikk legyen, mint olyan, aztán ezzel a mi részünkről körülbelül le is van tudva a mai helyi drogpolitika témája. |
| | | | |
| | | | | | 192. Nargile | 2004. augusztus 12. 14:15 |
| | | | | | | Kedves Szerkesztő Urak (gondolom főleg Shiphers),
az lenne a kérdésem, hogy miért kerülnek újabban fel a Daath-ra olyan cikkek, amelyek a legbutább antidrog propaganda szemétdombján nőtt gizgaz szintjén állnak? Gondolok itt Balavány úr és Vona úr cikkeire. Megértem, hogy a "hallgattassék meg a másik fél is" elv fontos, viszont ebben az esetben két javaslatom is lenne:
1, különítsétek el valami külön szekcióban az antidrogosok és jobbos propagandisták írásait, mert a gyanútlan olvasó tudományos tényként és a daath által elismert igazságokként fogja olvasni pl. Balavány cikkét a marihuána és kemény drogok kapcsolatáról;
2, jelentessetek meg olyan írásokat, amelyek ezekkel a publicisztikákkal szállnak vitába. Nem akarom reklámozni itt a kendermag.hu oldalt, de ott például van egy jó pár publicisztika, ami a fentebb említett úriemberek véleményével száll vitába.
Köszönettel,
Nargile |
| | | | |
| | | | | | 191. cellux | 2004. augusztus 12. 10:59 |
| | | | | | | ha valaki akar, úgyis nyit egy #daath csatit IRC-n azt megírja ide...
|
| | | | |
| | | | | | 190. cellux | 2004. augusztus 12. 10:56 |
| | | | | | | most komolyan? szerintem a chat nagyon alacsony színvonalú lenne... jó az, ha elgondolkodik az ember azon, amit ír és minél szebbre megformálja, mielőtt elküldi... a chaten erre nem sok esély van, azonnal kell válaszolni... és ez a jellegezetesség az általam ismert chatek esetében bántó felületességet és tengernyi közhelyet eredményez.
szóval én aszondom, tartsuk inkább a színvonalat és ne legyen chat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T.Szerkesztök
Egy daathos chat hiányzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: "Mivel a prohibicionista állásponton lévő cikkek nem buzdítanak a fogyasztásra (nem propagálják a droghasználatot), ezért tulajdonképpen bármilyen baromságot leírhatnak bennük, az nem fog veszélyeztetni senkit (a negatív propagandának inkább ártalomcsökkentő hatása van)."
Ember, ezek 10-20 évvel elmaradott, sikertelennek bizonyult drogpolitikai stratégiák.
Egy régi példa: "A marihuána ugyanolyan veszélyes, mint a heroin!". Kiscsávó elhiszi, utána felnő, sok para után elkezd szívni, aszondja: "Nahát, ez nem is veszélyes! Hazudtak nekem a marihuanáról. Akkor biztosan a heroinról is hazudtak. Vagyis a heroin is ugyanilyen veszélytelen."
Nyomd meg a Refresh gombodat: EMCDDA kockázatbecslési irányelvek, társadalmi kockázatok alfejezet:
"Minden tiltott szer használata esetében a tudományos és objektív információ hiánya hozzájárul a kockázatok növekedéséhez. Elsőrészt: a média pontatlan hírközlése és a használat túlbecsülése elősegítheti az elterjedést, mivel a fiatalokat a kipróbálásra buzdíthatja. Másodrészt: a pontatlan információ hivatalos terjesztése eredménytelen lehet, ha nem érezhető hihetőnek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg jol mutatja az MN szintjet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem ahol lehetseges, tenyeket kellene kozolni. pont. :| |
| | | | |
| | | | | | 184. cellux | 2004. július 21. 13:48 |
| | | | | | | szóval az igazi probléma azokkal az információkkal (vagy dezinformációkkal) van, amelyek alapján cselekedve valaki veszélybe sodorhatja saját magát vagy másokat. ahol ilyen következmény nem valószínű, ott felesleges korrigálni.
|
| | | | |
| | | | | | 183. cellux | 2004. július 21. 13:45 |
| | | | | | | senkinek nem fog fejfájást okozni az, ha valaki azt állítja, hogy az LSD hatóanyaga dezoxiribonukleinsav.
azokra az állításokra kell nagyon odafigyelnünk, amelyekkel valaki bármilyen formában, akár kendőzötten, akár nyíltan drogozásra buzdít másokat. pl. ha valaki azt mondja, hogy egyél hajnalkamagot, vagy ördögmagot, vagy patronozzál, vagy mittudomén, az problémás, mert nem tudunk eleget ahhoz, hogy megítélhessük, jó-e ez vagy sem. az ilyesmit helyre is kell igazítani. (én is mindig megpróbálok valami antitézist csiholni, mikor valami kirívó esettel találkozom.)
mivel a prohibicionista állásponton lévő cikkek nem buzdítanak a fogyasztásra (nem propagálják a droghasználatot), ezért tulajdonképpen bármilyen baromságot leírhatnak bennük, az nem fog veszélyeztetni senkit (a negatív propagandának inkább ártalomcsökkentő hatása van).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de itt nem szubjektivitasrol van szo, hanem hamis tenykozlesrol... (lenyegtelen hogy melyik oldalrol) szerintem erre figyelni kene, es a cikkeket atolvasva ha valahol egyertelmuen valotlansagok vannak leirva, oda lehetne szerkesztoi megjegyzest tenni, mint pl ahogy erowidon is megteszik ha valaki baromsagot ir az Experience Vault-ban (itt megint nem a szemelyes tapasztalatokra gondolok, hanem tudomanyosan bizonyithato dolgokra, mint amilyet Nomad is emlitett az iment). |
| | | | |
| | | | | | 181. Nomad | 2004. július 21. 13:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 180. cellux | 2004. július 21. 12:40 |
| | | | | | | jeghegy: ilyen erővel a fórum java részét is törölhetnénk...
a drogokkal kapcsolatban nagyon kevés olyan ismeret áll rendelkezésünkre, amelyeket véglegesnek, abszolútnak tekinthetnénk. van egy csomó megfigyelés, kísérleti eredmény, tapasztalat, kiegészítve egy jó adag fantáziaképpel, aztán ezekből az inputokból az emberek levonnak mindenféle következtetéseket, tanulságokat. megpróbálják valami rendszerbe szervezni azt, amit erről a dologról hallottak/tapasztaltak. és utána ezeket a rendszereket/véleményeket leírják, cikkben, fórum-hozzászólásban, tudományos publikációban, sámánista kiáltványban.
ahány ember, annyiféle vélemény lesz az eredmény. ha az objektív igazságot szeretnénk publikálni, bajban lennénk. ez egy ismeretelméleti kérdés. senki sem tudja megmondani, hogy mi az objektív igazság, mert mindenki csak a saját objektív igazságát tudná elmondani, az meg ugye szubjektív.
ha pedig már így áll a helyzet, akkor szvsz érdemesebb minél több féle álláspontot prezentálni, és a userre bízni a választást (saját objektív valóságának a kiválasztását).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat ezzel nem igazan ertek egyet. ne rakjatok ki dezinformaciokat, ha drogellenes cikk, ha drogparti :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, nem írhatom át egy cikkben azokat a dolgokat, amiket a valóságnak nem megfelelő dolognak tartok. Akkor már inkább fel se tesszük. De valaki annakidején telepakolta a szájtot drogpárti drogpolitikai kenderbarát cikkekkel, amiket leszedni nem akarunk, úgyhogy inkább felrakunk prohibicionista cikkeket is. Azok meg ilyenek. Ez van. Ha a dezixirubinokleinsavót átírom, ezzel ezzel az erővel a többi hazugságot is átírhatnám.... Érted... |
| | | | |
| | | | | | 177. Nomad | 2004. július 21. 08:48 |
| | | | | | | "Az acid (sav) szó utalás az LSD hatóanyagára, a dezoxiribonukleinsavra a krónikus fogyasztókat nyugati országokban acid-headnek, savfejűnek is nevezik."
Ezt azért kijavíthatnátok a http://www.daath.hu/showText.php?id=105 ban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arra gondoltam, hogy az anyagismertetőkhöz, ahova lehet (N2O, MDMA) be kéne írni, hogy milyen vitaminokat és ásványi anyagokat von el az anyag a szervezettől, és hogy ajánlott ezeket pótolni. Egész kis dolog és mégis hasznos, szerintem kevesen (idáig én sem : )) foglalkoznak az ilyesmivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Támadt egy ötletem pár napja!
Néhány havarnál voltam, akik horror filmet vettek ki tk.-ból. Nem "drogoznak", hanem alkeszok. Én teljesen értelmetlennek találom a vérengzős filmeket (és a filmek 99%-át...), de miközben néztem, az jutott az eszembe, hogy lehetne készíteni netes szavazás formájában egy egyszerű felmérést, amiből is kiderülhetne, hogy bizonyos tudatmódosítókat használó emberek milyen mértékben szeretik nézni az agressziót, a szerelmes filmeket, a spektrumot, vagy éppen nem is néznek tv.t.
lehetne pl. így valahogy:
1. az első listán a drogfajtákból kellene választani
2. a másodikon pedig film kategóriákból, tv-adókból, stb...
Szerintem érdekes dolgokat lehetne kiolvasni egy jól kitalált ilyen felmérésből. |
| | | | |
| | | | | | 174. Talamon | 2004. április 14. 13:10 |
| | | | | | | :) ideje az van
na és tere?
áh ezsem olyan fontos, a lényeg, hogy
TUDATA van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aztmondod betolt valamit az arcába a daath?
épp ideje volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezek a fel-feltuno kvintripla (van ilyen szo?) postok szerintem megfelelnek tripleirasnak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rég került fel tripreport, nealuggyatok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elrontottad a Minstrel internetes oldalát? Mit fog szólni, ha meglátja, hm? Csináljad vissza úgy, hogy jó legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elrontottad a Minstrel internetes oldalát? Mit fog szólni, ha meglátja, hm? Csináljad vissza úgy, hogy jó legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elrontottad a Minstrel internetes oldalát? Mit fog szólni, ha meglátja, hm? Csináljad vissza úgy, hogy jó legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elrontottad a Minstrel internetes oldalát? Mit fog szólni, ha meglátja, hm? Csináljad vissza úgy, hogy jó legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elrontottad a Minstrel internetes oldalát? Mit fog szólni, ha meglátja, hm? Csináljad vissza úgy, hogy jó legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt hittem csak nalam van gaz hogy azt irja hogy utolso hozzaszolas tied de nincs ott semmi :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minstrel, vedd fel a telefonodat, bugfix meló van :)
A túl hosszú/nehéz URL kezelésénél leragad a logika, nem küldi fel és mutatja meg a hozzászólást, pedig a témakör utolsó hozzászólójaként látszom. |
| | | | |
| | | | | | 163. foxey | 2004. február 27. 22:37 |
| | | | | | | | Nyugi én se vagyok okos...:) |
| | | | |
| | | | | | 162. jegHegy | 2004. február 27. 20:14 |
| | | | | | | | ahh ertem, bocsanat. megint aszittem hogy okos vagyok, kozbe meg nem. |
| | | | |
| | | | | | 161. foxey | 2004. február 27. 17:11 |
| | | | | | | jeghegy:
Van olyan,hogy sirc!Secure irc.Ez ugye az irc vmi biztonságos izéje:).
Egyszerű lenne. |
| | | | |
| | | | | | 160. jegHegy | 2004. február 27. 13:38 |
| | | | | | | | maaf, orulok hogy meg lehetett erteni amit irtam :D nekem nem sikerult miutan leirtam. |
| | | | |
| | | | | | 159. maaf | 2004. február 27. 11:01 |
| | | | | | | Jeghegy, nem ertettel meg tokeletesen. Valo igaz, hogy az emberek tobbsege valoban azt kepzeli a csetrol, amit leirtal, es pont ez a baj, mert altalaban azok csetelnek, akik "azt hiszik", hogy arrol szol, amit irtal, ezert valoban arrol fog szolni. Viszont nem csak ezert ellenzem.
Nah, megint formaban vagyok. Pufolom a billentyuzetet ezerrel, de semmi ertelme annak, amit irok. :P
maaf, aki jajjjmitlatok...
|
| | | | |
| | | | | | 158. jegHegy | 2004. február 26. 20:55 |
| | | | | | | a technikai reszevel szerintem nincs gond, nem kell sajat szerver se meg semmi, csak belep egyetlen paranccsal valaki a csatornara, es ezzel letrejon -- utana mar csak kell egy par ember aki beszelget vele. es a "cset" nem feltetlenul a "hany eves vagy???? milyen szinu a hajad?????" dologrol szol (mint ahogy maaf hozzaszolasabol valami ilyesmit szurtem le, ez a kicsit gondolkozni tudo emberek altalanos velemenye), ezzel is ugyanugy van mint barmi massal. ha hulye emberek jonnek ossze, akkor hulyesegeket csinalnak, ez termeszetes.
...valahogy ugy erzem nem igazan tudtam ugy megfogalmazni mindent ahogy szerettem volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából én sem érzem szükségét a chat-nek, de ha igény van rá? Szóval, ha az a kérdés, hogy szavazzunk, hogy Minstrel vegye-e a fáradságot ilyesmire, én megkímélném, de akik felvetették, úgy látom tudjátok mi meg hogy, úgyhogy csináljátok meg valahol, és akinek innen igénye van ilyesmire, majd benéz oda. |
| | | | |
| | | | | | 156. maaf | 2004. február 26. 16:54 |
| | | | | | | Ellenzem.
1. a cset minden, csak nem biztonsagos
2. elveszne a csaladias hangulat
3. tok felesleges; amit cseten lehet beszelni, azt itt is lehet
4. egyszeruen utalom a csetet (meg irct meg mircet meg sircet met *ircet)
Meg kulonbenis, mijafrancnak?! Nem a szkriptekkel van gond, 5 perc alatt ossze lehet dobni 1 ircszervert linux alatt, inkabb az egesznek a stilusaval vagy micsodajaval... mind1, lenyeg, hogy hatarozottan LNzM.
maaf, aki ellenzek
|
| | | | |
| | | | | | 155. jegHegy | 2004. február 26. 09:48 |
| | | | | | | | az irc csatorna otletet en is tamogatom, evek ota fuggo vagyok (irc, nem sirc -- bovebb info http://www.irc.hu/ ). ha kell tudok szolgalni egy bottal. |
| | | | |
| | | | | | 154. Talamon | 2004. február 26. 09:28 |
| | | | | | | Stallone ugrott be, a bosszú börtönében, mikor beszopatták:
"NBS, Frenk, nbs"
ne bízz senkibe:)
vagy bízz mindenkibe
vagy egyszerre bízz is, meg ne is, sőt a legjobb lenne,
ha (egyszerre bíznál és nem bíznál) s emellett bíznál is teljesen, de közben meg semennyire sem:)
uh |
| | | | |
| | | | | | 153. foxey | 2004. február 25. 20:35 |
| | | | | | | Sircen nagyon könnyű lenne összehozni.Ráadásul az tök biztonságos.
szóval: http://www.sirc.hu
A szoba neve meg legyen mondjuk #DAATH
Na? |
| | | | |
| | | | | | 152. LaZa | 2004. február 25. 18:51 |
| | | | | | |
nem tudom, hogy felmerült e már a dolog (ha igen, akkor bocs), de én laikus létemre úgy tudom nem olyan nehéz egy chatet létrehozni mostanában. ha jól vagyok informálva, erre már vannak programok vagy szkriptek vagy mittomén mi :)
lényeg: a javaslatom egy daath-chat lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jóvan... Csak kérdeztem... |
| | | | |
| | | | | | 150. Psy | 2004. február 22. 11:18 |
| | | | | | | Siphersh! Figy szerintem nem nekem kell eldontenem, hogy belefer e egy ilyen topic a daath topicok koze. (Vagy igen? ---> Mee szerintem belefer!... ;-)))))
Szal en csak felvetettem, hogy jo lenne, ha lenne mert aktualis, es szerintem sokakat erdekel!
Ha ilyen nagy gond van belole, akkor szerintem dugjatok ossze a fejeteket (ertsd: emilen vitassatok meg) mint moderatorok s jussatok dontesre. Lehetoleg a daath latogato nepesseg tobbsegi hanyadat tamogato dontesre, azaz LEGYEN!
Tsa! |
| | | | |
| | | | | | 149. Shin | 2004. február 22. 11:10 |
| | | | | | | | Ha elfogadjuk a gombatermesztős fórum létjogosultságát, akkor szerintem az "szobanövény nevelde" is belefér. GYAKORLATILAG úgyis mind a kettőben ugyanarról van szó. Kiscica helyett lehetne mondjuk diszhal, sőt jobban meggondolva a hal jobban illene a gombás fórumba, mert akkor nyugodtan lehet akváriumról beszélni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyu, Psy, itt nem az a lényeg, hogy hogyan néz ki a dolog, hanem hogy _valójában_ mi folyik a fórumon. Az Irányelvek nem a rendőrség miatt van. Csak saját magunknak felelünk az Irányelvek tekintetében. Az Irányelvek azért van, hogy körülhatároljuk, hogy mi tartozik a fórum témakörébe, és mi nem. Nyilván senki nem keveri össze egy barkács és házimunka fórummal, de ennél is egy kicsit konkrétabbak akartunk lenni.
Az a kérdés, hogy a termesztési tanácsadás megfelel-e az Irányelveknek, vagy sem. Ha nem felel meg, akkor egy ilyen topik sem felel meg, tökmindegy, hogy hogyan fogalmazunk benne. Ha viszont megfelel neki, akkor bárhogyan lehet fogalmazni. |
| | | | |
| | | | | | 147. Psy | 2004. február 21. 20:42 |
| | | | | | | Siphersh! Nemtom, en nemtom...
A topic cime lehetne: " 'EVER GREEN' nevelde " vagy hasonlo, ami nem utal konkretan semmire. Aztan hogy benne hogyan folyik tovabb a csevej egy bizonyos novenyrol/annak termeszteserol azt a ti moderalasotokra biznank.
A sima EVER GREEN topicban mar amugy is esett szo a magok csiraztatasarol.
En tom, hogy ez kenyes kerdes, de a tobbi topic cime/tartalma is hasonloan kenyes. Szerintem ha vigyazunk hogy mirol hogyan irunk benne, akkor belefer...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te figyelj, Psy... Az igaz, hogy én írtam az Irányelveket, de az értelmezési finomságokkal gyakran nekem is gondjaim vannak. Mit gondolsz, egy ilyen topik összeegyeztethető azzal, hogy
"Ne használd a fórumot drogokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető."
Hm? Már hogy arra gondolok, hogy a természetési tanácsadás nem drogokkal kapcsolatos konkrét tevékenység előmozdítása?
Tudod hogy van ez... A már meglévő topikokat nem töröljük cakkundpakk az Irányelvek miatt, de az új topikok esetén alaposan meg akarjuk fontolni a dolgot... Ez egy olyan dolog, amit jelenleg nem moderálunk szigorúan, de mondom... az új topikok esetén azért nagyon oda szeretnénk figyelni.
Kábé az a kérdés, hogy a termesztési tanácsok csak úgy általában elméleti ismeretek, vagy mindenképpen egyben egy konkrét termesztési magatartás előmozdításai-e. Azért kérem a tanácsodat, mert tényleg nem egyértelmű a dolog: ha azt mondom, hogy ilyen és ilyen izzó kell, az egyben annak előmozdítása, hogy konkrétan a kérdező konkrétan a palántáját felnevelje? |
| | | | |
| | | | | | 145. Psy | 2004. február 21. 19:27 |
| | | | | | | T. moderator/ok! Plzz a 'Gyakorlat' reszbe egy 'Evergreen termesztes' vagy hasonlo elnevezesu topicot legyen/ek szives/ek nyitni. Jon a tavasz... [A gomba termesztes mintajara]
Koszonom! |
| | | | |
| | | | | | 144. Talamon | 2004. február 18. 16:38 |
| | | | | | | | Iszonyatosan röhögök, hogy soxor van úgy, hogy amit Nomad ír, az valahogy akörül az időkörül velemismegtörténik.Pont ma énis olvasgattam első hozzászólásaimat, s pont azt néztem, mennyit változtam. Nah igen, ha időrendbe lehetne állítani, akkor bárkivel ezt meg tudnám tennnnnnnnnnnnnnni, nemcsak a talamonnal... |
| | | | |
| | | | | | 142. Nomad | 2004. február 18. 09:43 |
| | | | | | | Kéne valami olyan opció a keresésekben, ami időredbe teszi a hozzászólásait egy embernek. Most olvastam el az első daathos hozzászólásomat, és HALÁLRA röhögtem magam:). Szóval lehetne valami ilyen feature, hogy az egyes emberek milyen véleményről hova jutottak.
pl én
első hozzászólás jellege
- semmiképpen sem merném megnézni a tetsuo-t és az eraserhead-et anyaggal.
mostanában
- támogatom a felelőtlen droghasználatot
- meg kell enni a papírt, aztán úgyis lesz valahogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szeretnék témanyitási joggal rendelkezni, ami valamilyen szinten biztosan építené a nagy daath rendszert... ezt aztán jól megfogalmaztam |
| | | | |
| | | | | | 140. DeadMan | 2003. december 21. 20:13 |
| | | | | | | Naja hát a büntetőjogok is egy dolog meg hogy legyen hol fórumozni, beszélgetni... az is ide tartozik. De az hogy milyen minőségben azt már elméletileg az irányelvek feladata lenne meghatározni, szabályozni... csakhát ahhoz olyan emberek is kellenek akik elolvassák és főleg betartják. Amit ha így elnézek akkor nagyjából teljesül is.
Gratula!
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, egyébként a beikszelés nem kell, csak egyszerűen regisztráció után ugorjon az ember az irányelvekhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azért merem hinni, hogy nagyrészt csak arról van szó, hogy vannak, akik reflexből nem veszik komolyan a "szabályokat", hiszen 'drogosok vagyunk, mi összetartunk a szabályok ellen, és nem vesszük komolyan azokat...'
Nem egy ember volt már, aki azt hitte például, hogy az 'Irányelvek' azért van, hogy ne kerüljön bűntetőjogi bajba az oldal, és csak valami látszat-dolog. |
| | | | |
| | | | | | 137. DeadMan | 2003. december 17. 10:11 |
| | | | | | | Gén: és azt aki hirdetési szándékkal jön a fórumra azt szerinted ez visszatartaná? vagy elgondolkodásra késztetné? Igazság szerint, szvsz aki nagyon reklámozni akar valamit azt nem fogja visszatartani semmi. Max ha rendszeresen kimoderálják, és nem lesz innen "vevője".
Tudom, pont én osztom az igét aki eccer... (mentségemre legyen mondva egyből meggondoltam magam).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új regisztrációkhoz tényleg lehetne egy beikszelendö "Elfogadom az irányelveket" dobozka.
A három bekezdést persze lehet süriteni, így nem foglalna sok helyet, pld.:
"A legális és illegális drogokhoz hozzájutási szándékot, megszerzésük segítését, velük kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezését vagy előmozdítását, az erre vonatkozó segítség kérését és kínálását, valamint az ezekre buzdítást tartalmazó hozzászólásokat a szerkesztők eltávolíthatják."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem meg egyszerűen ha valaki a fórumra kattint, akkor először az irányelvek jöjjenek be, aztán ha rákattint arra, hogy elolvastam az irányelveket, akkor beléphet.
csak egyszer kel úgyis elolvasnia mindenkinek, aztán utána a gyakori fórumozók biztos berakják a kedvencek közé azt az oldalt ahol már a témák vannak. nem?
vagy ha nem, akkor max kettőt kell kattintani egy helyett...
az a három bekezdés az sok helyet foglalna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon érdemes lenne-e az irányelvek pld. 5., 6. és 9. bekezdését feltüntetni külön minden Új hozzászólás -oldal tetején is? Talán kevesebb irányelvlinkrákattintásához lusta személy írna potenciálisan kicenzúrázódó dolgokat, ha a hozzászólás megírásakor látná, hogy mit nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nagyobb baj lenne, hogy a kisiskolás többségü olvasótábor sem tudná követni a fokozott tempót, és emiatt befuccsolna a drogbeetetési stratégiánk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos azért van ez, mert hogy nem a "live fast die young", hanem a "lassan járj, tovább érsz" elvét képviseli a fórum.
Meg azt, hogy "öregember nem vén ember". Az idős korú olvtársak nem tudnák követni a fokozott tempót, és ez totál igazságtalan lenne velük szemben.
Meg aztán van egy szerződésünk az internet-szolgáltatókkal, és hivatalból addig kell húznunk az on-line töltendő időt, ameddig csak lehetséges. Nem ám csak beszaladsz, válaszolsz öt topikban, aztán már itt sem vagy... Az idő pénz a pénz tőke, a tőke befektetés, a befektetés meg haszon. Mi meg szeretnénk hasznosak lenni, ugye. Ha más nem, legalább a net-szolgáltatóknak. |
| | | | |
| | | | | | 131. Vegha | 2003. december 11. 21:03 |
| | | | | | | | Ja, mondjuk van amikor láncolt hozzászólásokat tervezek, egyik adja az ívet a következőnek, és még be sem fejeztem, már írnám a következőt. De lehet nyitni új ablakot aztán annyi. Meg el lehet itt tölteni azt a sok közbeeső időt hasznosan is : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ugye milyen szépen rájöttél magadtól, miért is van az a korlát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem gondolok át semmit. Akkor már nem azt írom, amit akartam, hanem amit átgondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg teljesen elfogadható, mint minöségi szürö. Három percet igazán rá lehet szánni a saját vélemény átgondolására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ez a hozzászólás-korlát tényleg zavaró, főleg, hogy globalice van, egy topicon belül elfogadható, de egy másik topicba lehessen azért rögtön írni szvsz.... |
| | | | |
| | | | | | 126. azmirra | 2003. december 7. 13:14 |
| | | | | | | Kedves Siphersh, elnézésedet kérem, hogy előző hozzászólásomban rosszul írtam a neved!
A daathos helyesírás ellenőrzőbe a nickeket is fel kéne venni tán ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: igen, a nyelv evolválódik, megállíthatatlanul, és ez jó. Az írás meg általában konzervál, és sokkal lassabban változik, mint a beszélt nyelv. És ez is jó. Az internetes írás (főleg a chat) valahol átmenet a beszélt és az írott nyelv között, mert igazából beszélgetni szeretnénk, tehát gyorsabban szeretnénk kommunikálni, és az írás lassúsága korlátozó tényező, tehát egyszerűsítünk, rövidítünk, stb. És ez is jó. De ezzel együtt, jó lenne, hogy mégha nem is cél, hogy helyesírást fejlesszünk itt, legalább ne rontsuk. Én így gondolom. |
| | | | |
| | | | | | 124. azmirra | 2003. december 7. 09:20 |
| | | | | | | Nem értek egyet, Siphers. Fejlődjön a nyelv, jöjjenek létre új szavak, új szókapcsolatok stb., viszont ezeket tudjuk mihez viszonyítani, és legyenek ezek a nyelv mostani használatának szabályai. Úgy értem, ha "alapból" mindenki helyesen ír, ki fog tűnni "helytelenségével" az új. Viszont ne kelljen a kihagyott betűknek, j helyett ly-oknak mélyebb értelmet tulajdonítanom! :)
No persze ehhez valóban szükség lenne egy helyesírás ellenőrzőre, mert ha így véletlenül elírok valamit, mindenki az "új mondanivalót" keresné benne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, Minstrel, ez a várakozási idő két hozzászólás között egy kicsit túlzás. Mennyi? Két perc? Egy perc? Igazán lehetne a fele. Az ember benéz, elolvassa a kedvenc topikjait, hozzászól, aztán megy a dolgára. Ez a huszonegyedik század, Minstrel! Tempó van! Sitty-sutty! Pikk-pakk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem jó. Nincsen helyesírás. A nyelv alapvető természete az a dinamikus és sokrétű lüktetés, amiben kialakultak a mai nyelvek. Nem lehet beleszögezni egy nyelvet pillanatnyi állapotába.
Főleg most, hogy ilyen fokozott tempóban változik az emberi valóság, feltétlen szükség van arra, hogy a nyelv megőrizze szabad evolúciós alkalmazkodó-képeségét. Hogy funkcionálisan hatékony maradjon, ma minden régebbi kornál változékonyabbnak kell lennie a nyelvnek.
És bizony a helyesírás is szerves része a nyelv funkcionális minőségének. Nem tudom, minek hogyan kell változnia, hogy továbbra is és egyre inkább betölthesse kommunikációs szerepét, és ebben a tekintetben a legmesszemenőbb bizalommal és alázatos tisztelettel viseltetek a természetes nyelvi evolúció életteli folyamatai iránt.
Én speciel egyáltalán nem korlátozom magamat. Tudom, hogy a kommunikáció a cél, a nyelvi eszközök identitása csak eszköz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem az a legfontosabb az életben, hogy tudjunk helyesen írni, mégis javasolnám, ha ez technikailag megoldható, hogy legyen egy helyesírásellenőrző a hozzászólásoknál, amit, aki akar, használhat, mint egy szövegszerkesztőnél. Nem az a gond, hogy ilyen-olyan a helyesírásunk, hanem az, hogy még romolhat is, ha az ember sokat olvas helytelenül leírt dolgokat. Én pl. annyit láttam a "muszáj" szót helytelenül "muszály"-nak leírva, hogy én is elkezdtem úgy írni. Tudom persze, hogy csepp lenne a tengerben, mert az internetes fórumok alapvetően nem helyesírásellenőrzöttek, de talán járjunk elöl jó példával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kimoderált hozzászólások alkotóinak neve, amennyiben nincs új hozzászólás a témában, kint a topiclistában megmarad, ami kissé zavaró. Ezen lehet segíteni vagy menjek a p...ba a luxusigényeimmel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Pszihadelikus szakácskönyv topic nevet egyszeruen "Psychedelicatessen"-re valtoztatnam!
(na jo, csak eszembe jutott, egyebkent ne legyen ez, mert az eppen keszulo lemezem varhato cime...)
Psziló-diló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igy szep az elet, Gyerekek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan:
"Játszunk: a Pszihadelikus szakácskönyv topicnak van egy kis helyesírási hibája, na ki találja meg?? :-))"
A felszólító módú "játsszunk" szavadból hiányzó s-betüt ugyanoda rejthették, mint a felszólító módú "Írjuk haiku-t!" címböl az n-betüt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van még itt egy-két topikcím helyesírási hibával... a "szeretdrog", a "válalnál", ez a "psziha", stb. Evvan.... |
| | | | |
| | | | | | 114. DeadMan | 2003. november 20. 13:40 |
| | | | | | | Játszunk: a Pszihadelikus szakácskönyv topicnak van egy kis helyesírási hibája, na ki találja meg?? :-))
Sok sikert
Dead |
| | | | |
| | | | | | 113. DeadMan | 2003. november 19. 11:57 |
| | | | | | | | Nagyon művészi, nagyon ottvan, bár átélni méginkább ott lehetett, egyszer talán majd én is. |
| | | | |
| | | | | | 112. kika | 2003. november 18. 19:25 |
| | | | | | | Gén
Elolvastam.Kinyirtál.Értettem? hmm... Nem mindent. a lényeget
azthiszem.
Kibogozhatatlan ember vagy számomra.Egyszer szeretnélek
szemben állni veled és megismerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, oszinte elismeresem a tied!
Gratulalok! Nagyon jo!
:) |
| | | | |
| | | | | | 110. Shin | 2003. november 18. 11:30 |
| | | | | | | | Gén: ez nagyon elszállt darab... úgy látom, meg nem jutottam el odáig, hogy át tudjam érzeni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg nagyon szép. minél inkább nézem annál inkább. élni érdemes. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Hűűűűűűűha :) Ez költészet... Énisisisisszeretnékilyentet!!!
Kösz, hogy megosztottad velünk, amit meg lehetett belőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, mármint 100. iromány a könyvtárban.
először azthittem, hogy sutyiban felkerült vmikor még vagy 50 beszámoló... |
| | | | |
| | | | | | 105. Sevil | 2003. november 16. 11:03 |
| | | | | | | Igen tisztelt szerkesztőség!
Szerintetek nem lenne jó a min. 2-3 hete pihenő topikokat egy másik tárolóba tenni, amit ugyanúgy bármikor meg lehetne nézni, feléleszteni, de nem tenné átláthatatlanná a fórumfőoldalt? A több topikba passzoló hozzászólások meg mehetnének az aktuálisan futókba. |
| | | | |
| | | | | | 104. Shin | 2003. november 8. 22:18 |
| | | | | | | | Miért van az, hogy több mint két hónapja nem került fel új beszámoló? Senki nem ír? Szívesen írnék, de per pillanat sajna nincsen miről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem hiszem, hogy volt ennek különösebb oka, hogy így működik, bár majd Minstrel megmondja... Tudja fenyő, nekem ez még nem tűnt fel, hogy nem jó így... biztos fórumhasználati szokások kérdése. |
| | | | |
| | | | | | 102. GoaBoy | 2003. november 1. 18:23 |
| | | | | | | és ezt nem lehetne automatizálni? ha vki, én aztán tuttira lámer vagyok számtekileg, de szvsz nem okozna olyan nagy időráfordítást egy "bejelentkezés" meg egy "kijelentkezés" link.
vagy direkt nem csináltatok ilyet? gondolom, így legalább az ember kétszer is meggondolja, h hozzászóljon :)
lustaboy |
| | | | |
| | | | | | 100. GoaBoy | 2003. november 1. 13:04 |
| | | | | | | | csak nekem nem sikerül tartósan bejelentkezni, vagy mindenkinek minden beszólása előtt be kell gépelnie a nickjét meg a passwordjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... a fejlesztési javaslatokkal kapcsolatban egy új témát dobnék fel. Épp az imént kaptam egy spamet, ami nem az első erre a mailcímre, amit csak itt a fórumon használok.
Más is kap ilyeneket hogy: "Felfuggeszti a szaktarca az uj munkahelyek tamogatasat" meg egy újabb Nigéria-levél (csak kínai bankárral?)
Én ugyan nem értek ehhez de van olyan megoldás hogy az oldalon a mailcímeket a címvadász programok ellen levédjük? |
| | | | |
| | | | | | 98. cellux | 2003. október 30. 12:20 |
| | | | | | | Na végre. Most már nekem is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az új betűtípus télleg állat eddig nemigazán láttam okuláré nélkül de végre eldobhatom :-)
maa...ööö Dead aki plagizál és rosszul csinálja |
| | | | |
| | | | | | 96. cellux | 2003. október 30. 09:12 |
| | | | | | | "A Siphersh Korának hajnala ugyanis a Minstrel Korának alkonya is egyben."
Remélem te is tudsz PHP-be programozni. Vagy gyorsan megtanulsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az embereknek meg kell tanulniuk, hogy mások gondolkodnak helyettük. Ma még csak a betütípust akarják beállítani maguknak, holnap az egész világ??! |
| | | | |
| | | | | | 94. maaf | 2003. október 29. 19:10 |
| | | | | | | Nem akarok kotozkodni, de nekem sokkal jobban teccett a sajat betustilusom az uj hozzaszolas keszitesenel... ;) Najo, kotozkodest felreteve, valoban jobb igy. Koszi, Minstrel!
Egyebkent minden _normalis_ bongeszoben (Opera rulz :> ) lehet allitani a mereteket meg a betutipusokat.
maaf, aki szelessavu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán az lehet, egyébként, hogy csak akkor kerül az utolsó hozzászóló neve a zárójelbe, ha lesz egy hozzászólás a topikban azóta, hogy a Minstrel megbütykölte a dolgot.
De az is lehet, hogy a Minstrel béna, és most már úgy elrontotta, hogy dobhatjuk a szemétbe az egészet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami tényleg nem stimmel. A Minstrel béna. Egyébként ez is egy jel. A Siphersh Korának hajnala ugyanis a Minstrel Korának alkonya is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te Minstrel, nem kéne tán itt lógnom folyton, de az elobb még valóban az utolsó hozzászóló neve látszott a topikok végén, most meg már nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) Na egen... de tőled akartam hallani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma,
akinek van szeme, az látja, akinek van füle, az hallja. Elérkezett a Siphersh korának hajnala. Szerintem tök egyértelmű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juj, de jó!
Így már sokkal komfortosabb... bár többé nem foghatom a hibáim semmire. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: Hogyne lenne már stíluslap. Éppen azért nem frissül nálad, mert az nem töltődött újra. Frissítsél. |
| | | | |
| | | | | | 84. cellux | 2003. október 29. 15:24 |
| | | | | | | Nekem nem oldódott meg. Buta Courier New betűvel írom a hozzászólást. Buta betű.
Legalább lenne nagyobb. Nincs stíluslap? Milyen weboldal ez?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűűűűűűűűűűűha :)))) Repkednek itten az újítások. Köszi Minstrel!!! És a rekordok is. Nem tudom sajnáljam-e vagy irigyeljem-e azokat akik most tévednek ide... napokon át rághatják a gittet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megint megcsináltam néhány dolgot, mert már kezdett lincshangulat kialakulni. ;) Egyrészt megoldottam a betűtípus-problémát a hozzászólás beírómezejében, aminek különösen bombadiltoma és azmirra fognak örülni, másrészt mostantól a témakörök végén nem a megnyitó, hanem az utolsó hozzászóló beceneve látszik.
Ja, és hozzászólások tekintetében hétfő délután átléptük a tízezres álomhatárt. Félve írom, hogy a díjat most Siphersh vitte el. Bunda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán a probléma túl prózai, de nem lenne megoldható, hogy a hozzászólás szövege a begépeléskor is az oldalt uraló verdana betütípussal íródjon (vagy legalább kicsit nagyobban)?
Ezek a times new roman betűk nekem nagyon összefolynak, így kínszenvedés kibogarásznom az esetleges hibáimat. |
| | | | |
| | | | | | 80. asvany | 2003. október 13. 19:50 |
| | | | | | | | ez a teljes lista feature remek. koszi:) |
| | | | |
| | | | | | 77. fiam | 2003. október 3. 17:03 |
| | | | | | | Elobb ezert kerdeztem, mert egyreszt latom hogy csak egy resze
van fenn az oldalon a Thomas Szasz konyvenek. Ha egyszeruen csak azert, mert nincs meg a tobbi resze, valahol talaltam egy linket ahol fent van az egesz, majd megnezem otthonrol.
Egyebkent meg csinaltam egy cikkeket gyujto oldalt,
meg kicsit kezdetleges, de megtekintheto a http://fu.web.elte.hu/drogeria
cimen, talan erdekes lehet. Ja es ha valaki megnezi es vannak
meglatasai azt megkoszonnem...
F. |
| | | | |
| | | | | | 76. Vegha | 2003. szeptember 30. 19:55 |
| | | | | | | | Tudomásom szerint azok is illegálisak, vagy tévedek ? Az, hogy nem kell a feketepiacon keresgélned, hanem a kaktusz kereskedésben is kapható még nem jelenti azt, hogy legális a vásárlásod. |
| | | | |
| | | | | | 75. Bard | 2003. szeptember 30. 16:36 |
| | | | | | | San Pedro, Peyotl.
Ezeket legálisan megveheted, de nem eheted meg. Már nagyon kiváncsi vagyok a poénra. |
| | | | |
| | | | | | 74. fiam | 2003. szeptember 30. 16:22 |
| | | | | | | Sziasztok, nem javaslat,
csak kérdés.
Az (amúgy ponpás) oldalon szerepl?
anyagok és a szerzz ?ij0g0k kérdése hogyan van megoldva? Elvileg meg kell ilyenkor kérdezni mondjuk az adott újságott vagy a cik íróját? (nem baszogatás, érdekl?döm csak).
Köszi
Fikusz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom, a meszkalin-kaktuszokra gondol. San Pedro, pejot, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | 72. Vegha | 2003. szeptember 29. 23:10 |
| | | | | | | | Kiemelnél egyet, Bard ? Mert azt hiszem félre akarlak érteni. Megengeded ... ? |
| | | | |
| | | | | | 71. Shin | 2003. szeptember 23. 23:46 |
| | | | | | | | Hát én teljesen hülye vagyok. Azt hiszem, aludnom kellene :) |
| | | | |
| | | | | | 70. Bard | 2003. szeptember 23. 23:42 |
| | | | | | | | Bármelyiket, amit legálisan vehetsz/tarthatsz, de nem eheted meg. |
| | | | |
| | | | | | 69. Vegha | 2003. szeptember 23. 23:37 |
| | | | | | | | Konkrétan melyik kaktuszt neveznéd féllegálisnak ? |
| | | | |
| | | | | | 68. Bard | 2003. szeptember 21. 23:55 |
| | | | | | | Kétfelé lehetne vágni az anyagok témacsoportot. Lenne egy legális anyagok, és egy illegális anyagok. És akkor a beirogatók tudnák, hogy mimerrehányméter...
Sőt lenne egy harmadik is: féllegális anyagok. Ebbe lennének pl. a kaktuszok.
A három csoportban levő beszélgetések ennek következtében teljesen más jellegűek lennének moderáció szempontjából.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézz balra és láss csodát.vagy nézz fel, a felső menüre.
gyors itt a fejlesztegetés,mi? : ) |
| | | | |
| | | | | | 66. Shin | 2003. szeptember 21. 19:31 |
| | | | | | | | Legyen egy kereső, amivel lehet keresni az összes, vagy egy topik hozzászólásanak a szövegében. Tök hasznos dolog lenne, mert a hosszabb topikokat az ember lusta végignyálazni az őt érdeklő dolog iránt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Figyu! Nem akartalak megbántani, egyszer sem, csak azt hiszem egy kicsit szar passzban voltam az elmúlt időszakban és talán olyan dolgokat is magamra vettem, amit nem kellett volna.
Felejtsük el az egész eddigi hülyeséget. Pont. Lezárva részemről!
Ok? Peace! :)
Na! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PC:
Bírom ezt, hogy írok 1 db semleges Daath fejlesztési javaslatot, mire te két oldalon át idelapátolod az általad elképzelt személyiségemet és hozzádviszonyulásomat :)
Ha akartok még feature-t, lobbizzátok meg Minstrelnél, hogy adja ide a forráskódot; én már fél éve hiába mondogatom neki, hogy szívesen fejlesztenék Daathot ráérös idömben :)
|
| | | | |
| | | | | | 63. Vegha | 2003. szeptember 7. 21:14 |
| | | | | | | | A sort nyitó szpészek levágása ellen lehet valamit tenni ? Így olyan csorbának érzem az idézetem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen nagyra értelem lassú, de biztos lépteidet, Minstrel :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bombadiltoma, Vegha: Azért lassan elkészülnek itt a dolgok. Lassan. :) |
| | | | |
| | | | | | 58. Vegha | 2003. szeptember 4. 15:02 |
| | | | | | | | Jujj! Ez tényleg jó : ) Fú, de komfortosan érzem most magam a daathon : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Huhú, Minstrel, hozzászólás után visszatesz a topikba!
De jó :-) Köszi :-) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudjatok, mondom, hogy nem akartam senkit megbántani, de valamiért személyesnek vettem a dolgot Gén részéről, persze meglehet, hogy tévedek, ezt soha nem zárom ki, de nem tehetek róla, hogy ilyen érzéseim támadtak.
Hangsúlyozom, hogy nem célom rosszban lenni senkivel, Génnel sem!
Tudom magamról, hogy néha túlreagálom a dolgokat, de talán jobb a sokból elvenni, mintha a kevéshez kellene hozzáizzadni, hogy elégséges legyen...
Sorry... |
| | | | |
| | | | | | 55. Bard | 2003. szeptember 4. 11:29 |
| | | | | | | Pax, uraim pax!
Megjegyzem, semmi hülyeséget nem írt Gén, az indexen például van egy ilyen opció, hogy egy konkrét felhasználó összes hozzászólását kigyűjteni. Nagyon hasznos lehet néha, ha tudod, hogy valakivel valamikor, istentudja melyik témában beszélgettél valamiről, és akkor mondjuk belinkelt egy oldalt, és az most neked kellene, fogod a régi hozzászólásait és megtalálod... Vagy bármi hasonló. A Daath ilyen opciók szempontból nagyon gyenge jelenleg. |
| | | | |
| | | | | | 54. giggles | 2003. szeptember 4. 11:14 |
| | | | | | | pedig statisztikai szempontból érdekes lenne...
nem mintha nézném, melyik topichoz mennyit írtam, úgyis off lesz belőle ha megcsúszik az agyam... :)
én örülök, hogy nincs odaírva hányadik hozzászólása kinek...
jobb így, hogy alaktalan massza amiből bármi gondolat gyúrható.
(szvsz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
És szerinted ennek mi az értelme?
Egy összefüggéstelen katyvasz lenne az egész, amibe aztán bele lehetne magyarázni, hogy "naugye, hogy milyen hülyeségeket beszélt ez a f*** már megint". Persze ez bevett szokás, hogy kiemelnek egy szöveget a teljes kontextusból és aztán belehelyezik egy másik értelmezésbe, ami által valóban hülyeséggé válik a kiragadott rész. Te nem véletlenül valami médiazseni vagy, Gén?
Nem baj, ha gondoljátok, manipulálhatunk, ELLENŐRIZHETÜNK mindent itt is... Lehet, hogy ez a '84 topicba illett volna jobban?
Tulajdonképpen még mindig nem értem mi a bajod (mert érzem, hogy van)... illetve csak sejtem: egyszerűen lusta vagy venni a fáradságot arra, hogy végigolvasd és értelmezd több ember hozzászólássorozatát és sérti az ős-Daathos büszkeségedet az, hogy egy ilyen újonc, mint én, pofázzon.(?) Egyébként nem hiszem,hogy új lennék itt. Sok embert minimum 5-6000 éve ismerek.
És azt sem értem, hogy mi fáj neked abban, ha esetleg valakivel hosszabban tárgyalok egy témát? Melesleg ez nem csak velem fordul elő.
ha bajaid vannak ezzel, akkor próbáld meg alátámasztani ész érvekkel, különben nem valószínű, hogy komolyan fogom venni a hozzá(m)szólásaidat.
És ha lehet, kérlek fogd vissza a cinikus, lekezelő stílusodat!
Tudom, hogy ez vérlázító, hogy én, egy kis szaros senki, aki egy hónapja vana a Daathon, mondom meg neked a frankót, de ez a tény teljesen hidegen hagy.
Úgy érzem, indokolatlanul próbálsz engem és a hozzám hasonlóakat cickus módon cseszegetni, amit nem igazán értek és nem is tűrök.
Nos nagyon remélem, hogy hideg fejjel képes leszel mérlegelni az itt leírtakat és belátni, hogy ezúttal nem volt sok értelme a próbálkozásodnak. Remélem, hogy ez a dolog aztán elvész majd a múlt homályában és sikerül (veled is) jó viszonyt kialakítanunk.
Remélem nem sértettelek meg, nem volt célom, csak az érzéseimet próbáltam ezúton tolmácsolni neked!
Psylo'Child
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csoportosítsuk az összes hozzászólást becenév alapján.
|
| | | | |
| | | | | | 50. giggles | 2003. szeptember 1. 14:11 |
| | | | | | | mondjuk a modem hangja?...:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokkal jobb az a zaj, amiben érdemes jel után kutatni, mint az öncélú, kéretlen jel, ami senkit nem érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: hát akkor ne olvass, ha nem akarsz. Nem kötelező.
Egyébként éppen te javasoltad valamelyik topikban, hogy akit érdekelnek a dolgok, olvassa el a közel 5000 hozzászólást!
Nos, ha erre buzdítod a társaságot, akkor te miért nem olvasol?
Kissé ellentmondásosak a dolgaid, nem gondolod?
(erre mindjárt jön a frappáns válkasz, kb. hogy: hát az "agybloggoló" hülyeségeket nem akarom elolvasni) Nos akkor ha meg nem olvasod el, akkor honnan tudod, hogy hülyeség? Ha meg nem tudod, hogy hülyeség, akkor minek cseszegetsz?
Ha pedig szeretnéd megismerni az igazi énemet, akkor vedd hozzá a fáradságot és ne csak azért cseszegess, mert több nem telik ki tőled!
Persze nem haragszom, nekem nagyon tetszenek a dolgaid, írásaid!
Üdv: Psylo'Child, aki hétfőn reggel különösen túlérzékeny... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minstrel, akkor írásban is benyújtom javaslatomat. A hozzászólás ablakban jó lenne nagyobb betűkkel írni, és esetleg könnyebben olvasható betűtípussal. Továbbá jó lenne, ha a könyvtársban lévő anyagok is könnyebben olvashatóak lennének (nagyobb betűk, nagyobb sortáv, stb.). Köszönettel, bt
:-) |
| | | | |
| | | | | | 46. Vegha | 2003. augusztus 31. 09:17 |
| | | | | | | gén: talán ha ezt ezentúl privátban beszélnétek meg, nem kellene ilyen vicces alibiket kitalálnod és nekem sem kellene olyanokat reagálnom, amivel mégjobban szítom PC hozzádviszonyulását, mert csak a poén tetszik : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
A jel/zaj arányt rontó, átlagot sokszorosan túllépö, nyers "agyblog" burjánzó figyelemkövetelése tényleg nem szimpi. Viszont ez - paradox módon - pont azért nem személyes antipátia, mert nem ismerem a személyedet, mivel nem olvaslak végig, ugyanis olyan sokat írsz :) Trükkös önvédelem.
|
| | | | |
| | | | | | 44. Vegha | 2003. augusztus 30. 01:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén... azt hiszem, te nem igazán szimpatizálsz velem...
vagy vagy csak én vagyok paranoid?
Ehüm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Függesszük fel a napi legtöbbet hozzászólót addig, amíg a többiek hozzászólásainak átlaga utol nem éri. |
| | | | |
| | | | | | 41. asvany | 2003. augusztus 13. 16:20 |
| | | | | | | mondjuk, siman megelegszem annyival is , hogy ha topic url-jebe atirom a 'page' valtozot monjuk 999-re akkor mindet mutatja, vagy ha lenne egy 'num' valtozo default 12 amit az egy lapon megjeleno hozaszolasok szama. ;)
|
| | | | |
| | | | | | 40. asvany | 2003. augusztus 13. 16:17 |
| | | | | | | a topicokon beluli navigacio szerintem is kicsit nehzekes. szerintem jo lenne 1 olyan feature, hogy az egesz topicot egyszere lehesen latni, ne csak 12 hozaszolaast.
|
| | | | |
| | | | | | 39. cellux | 2003. augusztus 13. 14:42 |
| | | | | | | Kategóriákon belül úgy van. Az meg nem lenne jó, ha összekeverné a kategóriákat (szerintem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom kérdezte-e valaki vagy csak én vagyok lamer... Nem lehet a topicokat időrendbe rendezni? Melyikhez szóltak utoljára, azok legyenek felül? |
| | | | |
| | | | | | 37. Bard | 2003. augusztus 11. 12:32 |
| | | | | | | Találtam egy daath-hoz közeli szellemiségű site-ot: Asszem nem volt még róla szó, érdemes megnézni:
http://www.entheogen.com/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon: Nyugodtan alhatsz, van archiválás. ;) Ezért alszom én is olyan nyugodtan. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, SZMbe jutott, hogy
Minstrel, szoktad menteni a fórumokat?
Úgyértem, archiválni?
Már fájna, ha eltûnne ez a sok gondolat...
Vagy eccercsak megjelenik 4 feketeruhás techno-nindzsa nálad, s aztmondja: Na vége, s szétkalapálják a vinyót...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elhelyezkedhetne, és hozzáírt.. mondjuk jó lenne, ha látnám a beíráskor is a hozzászólásokat.. Egy legördülő számláló is kellene, ami az mutatja, hogy mennyi hozzászólást jelenítsen meg egyszerre.
A fórumban, a témáknál nem csak a létrehozó, de szerintem az utolsó hozzászóló neve is megjelenhetne - ha érintett vagy, és látod, hogy a ted az utolsó hozzászólás nem mész be feleslegesen.
Remélem olvassa akinek kell:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A honlap jó, néhány kisebb hibáttól eltekintve. Az új hozzászólás mondjuk lehetne téma mellett, hogy könnyebb legyen a hozzászólás, és a hozzászólásnak sem kellene külön oldalon bejönnie, hanem felette is elhelyezkedhetni hogy egybe lehessen a hozzászólásokkal. Azonkívül mindig vissza kell menni, ahelyett, hogy automatikusan visszaugrana a témához a már hozzárt hozzászólással együtt.
A kapcsolatoknál a Drognet url-je nem jó, vagy a lap törölve van, a KékPont viszont nincs itt, pedig szerintem nagyon ide illik, mivel a jót és a rosszat is leírja (pl. igyál sokat ekizés közben stb.) - http://www.kekpont.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csupán kényelmi szempont : A vezérlőpult menüpontjai egy kicsit közel vannak egymáshoz , állandóan félrekattintok , rányomhatnátok egy +1-2px-es margin-t. |
| | | | |
| | | | | | 31. mantis | 2003. április 25. 17:07 |
| | | | | | | Lehet, hogy javasolta már valaki korábban: jó lenne, ha lenne egy beküldött kép szekció. A napokban a gombatermesztők dicső útjára lépek és vicces lenne ha publikálhatnám az "eredményeimet".
Kb úgy, mint a http://www.shroomery.org honlapon. |
| | | | |
| | | | | | 28. caleb | 2003. április 18. 06:13 |
| | | | | | | | Jó lenne, ha az eddigi összes hozzászólást, összes topicot le lehetne tölteni htmlben,tömörítve. Ugy hogy a könyvtárstrujktura is megmaradna és lehetne offline nézegetni a sok okosságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard: A filozófiába abszolút beleférne, de ahogy írod is, a törvényi keretekbe már nem. :( Ezért is nincs fent. |
| | | | |
| | | | | | 26. Bard | 2003. április 13. 19:23 |
| | | | | | | Lenne egy kérdésem:
Termesztési (pl. gomba) kézikönyvek megjelentetése a daath-on az már nem fér bele a magyar törvényi keretekbe? Mert nagyon hiányzik már egy korszerű leirás a magyarnyelvű webről.
Angolul tudóknak ott van a http://www.shroomery.org, de a daath filozófiájába is gondolom beleférne a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, igazad van, tényleg jók azok ott. triptoy talán mehetne anyagok közé, bár nem az, de mégis talán, ám akár maradhat is, nehéz ma gondolkodnom.
jó érzés most hogy látom mikor volt az uccsó hozzászólás pontosan. yeah. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield: Tényleg nem könnyű a kategorizálás. A vízipipa át is került a filozófiához, mert ott tényleg jobban mutat. A másik négy felvetés közül viszont csak a triptoyokat érzem kritikusnak; a viccek, mesék és rendezvények szerintem bőven beleférnek a kultúrába. Vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nehéz mindent kategorizálni így, ahogy nézem,nemtom szerencsés-e...
Kultúra:
-Party ajánló
-Trip Toyz
-Mondjunk kölcsünk mesét
-Drogos viccek
a többivel nemigen lenne gondom, ezeknek a dolgoknak nemisigazán lehetne olyasmi nevet adni ami jól magába foglalja, csak mondjuk azt hogy "egyéb". :-)
esetleg a "gondolatok a vizipipa mellett"-tet is áttevődhetne kultúrából a filozófiába... nemegyszerű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | durva az biztos, mármint azt hittem első ránézésre, hogy rossz a gépem. :-)
meg kell szokni, így első ízben nem találom mi merre van, de jobb ez, mert sok a témakör és lesz is még sok. |
| | | | |
| | | | | | 21. Nomad | 2003. március 26. 12:22 |
| | | | | | | | Nekem tetszik az új témakör szétválasztás. |
| | | | |
| | | | | | 20. Nomad | 2003. március 7. 17:28 |
| | | | | | | | Szerintem lehetne a hozzászólás egy külön ablakban, igy nem kéne két daath fórumot nyitni, hogyha a beirás közben elfelejtettem mire válaszolok. És lehetne a hozzászólás kicsit nagyobb fontmérettel, mert zölden elég nehéz visszaolvasni, hogy mit irtam.. |
| | | | |
| | | | | | 19. Vegha | 2003. március 6. 13:56 |
| | | | | | | Fűűű; mit látok:
"Moderátor: Narcissos" : ))) ez tetszik : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már igy megy az ötletbazár akkor nekem is lenne egy javaslatom. Mi lenne ha csinálnánk egy levelező listát ahol kötetlenül lehetne beszélgetni a fórumos és több más témárol. Ez szerintem sok embernek jobb lenne mint a forumozás mivel sokaknak korlátozott a hozzáférése ill. munkahelyröl sulibol irogatni meg nem az igazi. Vagy összelehetne párositani a forumot a levlistával, ami az egyikben megjelenik az a másikban is. Mit szoltok hozzá? |
| | | | |
| | | | | | 16. cellux | 2003. március 5. 12:30 |
| | | | | | | Még egy:
egy külön oldalon össze lehetne gyűjteni a legutolsó hozzászólásokat, az alábbi adatokkal:
topik
hozzászóló neve
hozzászólás dátuma
így egy lapról lehetne nyomon követni a fórumban zajló történéseket, és egy ráfrissítéssel azonnal látnánk a legutolsó hozzászólásokat (minden topikban).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy Pár öt lett:
* Jó lenne kiépíteni egy belső fájlcsereberélő rendszert...bár gondolom ez nem egyszerű feladat 8)
* Szívesen indítanek egy "Vissza a természetbe" topikot, ahová képeket is fel lehetne tölteni az utazásról...sőt egy képfeltöltős élménybeszámolós topikba mindenféle történés kerülhetne
Most NY I, üdv: aero |
| | | | |
| | | | | | 14. doodoo | 2003. március 5. 09:20 |
| | | | | | | Sziasztok!
Fórumhoz ötlet: a dátum mellé az utolsó hozzászóló _neve_ is felkerülhetne.
|
| | | | |
| | | | | | 12. Nomad | 2003. március 4. 15:11 |
| | | | | | | | Szóval mikor lesz DAATH3?:) |
| | | | |
| | | | | | 11. cellux | 2003. március 4. 15:03 |
| | | | | | | Jó lenne a CSS stíluslapban beállítani, hogy a visited linkeknek kicsit más legyen a színe, mert így, amikor sorról-sorra olvasom az új hozzászólásokat (felülről lefelé haladva), akkor mindig gondolkodnom kell, hol is jártam, amikor visszatérek a topiklistához.
|
| | | | |
| | | | | | 10. Nomad | 2003. március 4. 14:07 |
| | | | | | | | Ha egy témához már pl 3 hónapja nem szólt senki, kerülhetne archívumba, ahovonnan, ha va hozzászólás visszakerülhetne. Az archivum vagy külön oldalon, vagy a többi témakör alatt lehetne. |
| | | | |
| | | | | | 9. n-joy | 2003. március 4. 01:57 |
| | | | | | | | ok, már látom, ott van a vezérlőpulton, hogy "Hozzászólások", szal 2. 5let sztornó:) |
| | | | |
| | | | | | 8. n-joy | 2003. március 4. 01:50 |
| | | | | | | Először is, gyarapítanám a gratulációkat.
Másodszor. Egy új kommentár hozzáadása a jelenlegi formában kissé macerás. Két dolog jutott eszembe:
1: A megjelenített témák fölött és/vagy alatt ott lehetne a form, amivel a hozzászólást el lehet küldeni, és elküldés után rögtön a hozzászólásoknak kéne megjelenni.
2: (Egyszerűbb) A hozzászólás megtétele után megjelenhetne egy link, hogy pl. "vissza a témához", persze nem history.back() függvénnyel, hanem valóban a témára mutató link.
Ha kell, tudok ehhez programozási tanácsot adni, bár az oldal színvonalát elnézelődve erre nem sok szüksége van a fejlesztőnek. (Nyalizás off:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg egy olyan is lehetne, hogy egy emberre rákattintva tudok róla oly infókat szerezni, mikor regisztrálta magát, azóta mennyit-hova írt, milyen témát nyitott, bár nemtom miért fontos ez,csak tök jó lenne. :-) Ha sokkal bonyibb annál amennyire jó bízok benned Msntrel úgyse izélsz vele. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor szerintem most csináljuk azt, hogy ide tényleg mindenki leírja az ötleteit, aztán legközelebb majd megbeszéljük, hogy a felvetések közül melyiket érdemes megvalósítani, és melyiket nem, illetve hogy egyáltalán megvalósítható-e, és ha igen, mennyire fontos, vagy mennyire ér rá a többihez képest. |
| | | | |
| | | | | | 3. Nomad | 2003. március 3. 12:15 |
| | | | | | | | Lehetne, hogy pl az egeret a beküldő user főlé rakva kijönne egy lista, hogy ebbe a topicba hány beszólása volt, vagy hogy mely topicokba írt már. |
| | | | |
| | | | | | 2. cellux | 2003. március 3. 11:53 |
| | | | | | | Ha olvasok egy topikot, jó lenne, ha a hozzászólások listájának tetején és alján is lenne egy-egy link az előző illetve következő tucatra (valahogy "fárasztó" mindig megkeresni bal oldalt a releváns linket)
valamint még mindig nem tudtam logikailag rendberakni a fejemben azt, hogy mi a "következő" és mi az "előző" ebben a rendszerben (illetve tulajdonképpen felfogtam, de valahogy mégse)
nem lehetne egyszerűen egy felfelé nyilat a tetejére, és egy lefele nyilat az aljára? az ilyen egyszerű embereknek, mint én.
|
| | | | |
| | | | | | 1. cellux | 2003. március 3. 11:49 |
| | | | | | | Ami így hirtelen eszembe jutott:
A témakörök listájánál jó lenne látni a következő adatokat:
- téma neve (ez most is látszik, csak a teljesség kedvéért)
- ki volt az utolsó hozzászóló (ez szerintem fontosabb, mint az, hogy ki hozta létre a témát)
- utolsó hozzászólás ideje (lehetséges formátumok, időben távolodva a jelentől: 23:01, P 16:11, 2003.02.25) a P Pénteket jelent(ene), fontos a rövidség, nem kell kiírni teljesen se a hónapokat, se a napokat (elég a rövidítés), mert ebben a tartalomjegyzék-szerű felsorolásban így túl "erőteljessé" válik a jobb oldali rész
A hozzászólások listájánál ellenben tökéletes úgy, ahogy most van (2003. március 3., 11:22)
jó lenne egy olyan funkció, mint az indexen, hogy válaszolhatok egy adott hozzászólásra, és a site végigköveti a thread-et. (mutatja, hogy ez melyik hozzászólásra volt válasz)
később esetleg ez alapján lehetne olyat is csinálni, hogy én csak egy adott threadre vagyok kíváncsi, és a site automatikusan kiszűri nekem azokat a hozzászólásokat, amik egy fán vannak
|
| | | | |
| |
| 
 |
